Boulgakov a écrit de nombreuses histoires et nouvelles, mais aucune d'entre elles n'a été écrite comme ça, sans une allusion secrète et subtile. Dans chacune de ses œuvres, à l'aide d'une satire spirituelle et intelligente, il révèle un secret ou donne une réponse à une question qui préoccupe depuis longtemps tout le monde. Ainsi, l'histoire "" porte quelque chose de plus qu'une histoire sur la transformation d'un chien en homme.
Non. Il touche à la question qui a longtemps inquiété l'écrivain lui-même, qu'il a plus tard mis dans la bouche de Ponce Pilate du Maître et Marguerite : « Qu'est-ce que la vérité ?
Cette question est éternelle, vous pouvez y trouver de nombreuses réponses différentes, mais comme Boulgakov l'a noté dans "Notes sur les menottes" avec une ironie amère : "La vérité ne vient qu'à travers la souffrance... C'est noir, soyez calme ! Mais pour connaître la vérité, ils ne paient pas d'argent, ils ne donnent pas de rations. Triste mais vrai."
Mais qu'est-ce que ça veut dire? Peut-on dire que Sharik, le chien de la rue, a appris ce qu'est la vérité ? Je pense que c'est possible. Mais nous, voyant la vie de Sharik avant et après l'opération, compatissant avec lui avec sa douleur, sa peur et d'autres sentiments, ayant fusionné avec son âme en lisant, nous comprenons à quel point la médecine est imprudente et immorale. Oui, Sharik n'est qu'une bête, mais il ressent, vit et ne mérite donc pas ce que le professeur Preobrazhensky lui a fait. Rien de vivant ne mérite ce genre de traitement.
L'histoire "Heart of a Dog" est une histoire sur les grandes découvertes faites par les professeurs de l'école de construction, brillants scientifiques à l'ère des expériences scientifiques. Derrière le rideau de rires de l'histoire se cachent des réflexions profondes sur les lacunes de la nature humaine, sur le caractère destructeur de l'ignorance, sur la responsabilité qui, avec les découvertes, incombe aux scientifiques et à la science. Les thèmes sont éternels, qui ne perdent toujours pas leur signification.
Nous voyons que Boulgakov, en plaisantant, nous révèle l'image non seulement de Sharik, mais aussi du professeur lui-même, qui, comme beaucoup de gens dans sa profession, est seul. Philip Filippovich n'est associé à une divinité qu'aux yeux de Sharik, alors que pour d'autres, il est la clé du château du rajeunissement. On en vient à comprendre que si une personne conjugue solitude, désir de réfuter une réalité inacceptable pour elle-même et honnêteté, cela peut entraîner des conséquences inattendues et parfois tragiques. Sharik est arrivé à un résultat aussi inévitable et critique, après s'être transformé en Sharikov. Boulgakov dans "Le cœur d'un chien" expose sans pitié la "pureté" qui a perdu son début esthétique de la science et les gens de science auto-satisfaits. Ils se sont imaginés égaux à Dieu : ils ont décidé de remodeler l'essence animale, créant un homme à partir d'un chien.
Par conséquent, je pense que l'histoire est consacrée non seulement aux idées fausses liées à la science, à la médecine, mais aussi à une attitude froide envers l'univers et la religion.
Et la vérité réside dans le fait que chaque être vivant fait son chemin dans la vie de différentes manières, certains par la tromperie, les erreurs, mais le plus souvent par le travail, qui parfois ne porte pas en soi ce qu'il voulait réaliser. Parfois, il arrive que des gens, pour atteindre leur objectif, "marchent sur des cadavres", c'est ce que nous voyons à Boulgakov. La satire de Boulgakov a une signification secrète, mais elle est facile à comprendre : il suffit de la vouloir.
L'écrivain croyait que son lecteur avait un esprit réfléchi et impartial - pour cela, il le respectait, recherchait le contact avec lui, se détournant des pages de ses œuvres. Nous devons accepter ce cadeau et comprendre la satire de Boulgakov dans toute sa force et sa complexité nouvelles.
L'histoire de Boulgakov « Cœur de chien » a provoqué une pluie d'attaques de la part des critiques. La vive désapprobation du travail de la part des autorités et des écrivains a même conduit à la résiliation du contrat de mise en scène de l'histoire et de sa publication. Le manuscrit, ainsi que les journaux de Boulgakov, ont été confisqués. Et ce n'est que relativement récemment que ce travail a été publié et est devenu accessible à un large éventail de lecteurs.
La construction inhabituelle de l'œuvre - du général au particulier - transmet l'idée de l'œuvre d'une manière inhabituellement vivante. Au centre de celui-ci se trouve le cas incroyable de la transformation d'un chien en homme. L'intrigue fantastique est basée sur l'image de l'expérience du brillant scientifique médical Preobrazhensky. Après avoir transplanté les glandes spermatiques et l'hypophyse du cerveau du voleur et ivrogne Klim Chugunkin dans un chien, Preobrazhensky, à la stupéfaction générale, fait sortir un homme d'un chien.
Le sans-abri Sharik se transforme en polygraphe Poligrafovich Sharikov. Cependant, il conserve les habitudes canines et les mauvaises habitudes de Klim Chugunkin. Le professeur, avec le Dr Bormental, tente de l'éduquer, mais tous les efforts sont vains. Par conséquent, le professeur remet à nouveau le chien dans son état d'origine. L'affaire fantastique se termine de manière idyllique: Preobrazhensky vaque à ses occupations directes et le chien maîtrisé est allongé sur le tapis et se livre à de douces réflexions.
Boulgakov étend la biographie de Sharikov au niveau de la généralisation sociale. L'écrivain donne une image de la réalité moderne, révélant sa structure imparfaite. Le récit de Heart of a Dog est construit en lien étroit avec la réalité des années 1920 et les enjeux sociaux. La fiction dans l'œuvre ne joue pas le rôle principal, mais un rôle auxiliaire.
Dans l'histoire, Sharikov est redevenu un chien, mais dans la vie, il est allé longtemps et, comme il lui semblait, et d'autres ont été inspirés, un chemin glorieux: et dans les années 30 à 50, il a empoisonné les gens, comme il l'a déjà fait errant chats et chiens. Tout au long de sa vie, le héros a porté la colère et la méfiance des chiens, les remplaçant par une loyauté canine devenue inutile. Entré dans la vie intelligente, Sharikov est resté au niveau des instincts et était prêt à changer tout le pays, tout le monde, tout l'univers pour qu'il soit plus facile de satisfaire ces instincts bestiaux.
Le héros est fier de sa basse origine, fier de sa basse éducation. En général, il est fier de tout ce qui est bas, car seul cela l'élève au-dessus de ceux qui ont un esprit élevé. Des gens comme Preobrazhensky doivent être piétinés dans la boue pour que Sharikov puisse s'élever au-dessus d'eux.
Ce n'est pas seulement l'histoire des transformations de Sharikov, mais surtout l'histoire d'une société qui se développe selon des lois absurdes et irrationnelles. Si le plan fantastique de l'histoire est achevé en termes d'intrigue, alors le plan moral et philosophique reste ouvert : les Sharkov continuent de se multiplier, de se multiplier et de s'affirmer dans la vie, ce qui signifie que « l'histoire monstrueuse » de la société se poursuit. Malheureusement, les prédictions tragiques de Boulgakov se sont réalisées, ce qui a été confirmé dans les années 30-50, lors de la formation du stalinisme, et plus tard.
La signification du titre de l'œuvre peut être interprétée de deux manières. La première option se trouve à la surface - l'histoire pourrait être ainsi nommée en l'honneur de l'expérience elle-même, réalisée par le professeur Preobrazhensky : il a transplanté un cœur humain dans le corps d'un chien.
De plus, la signification du nom peut résider dans les personnes elles-mêmes, comme Shvonder. Personne ne leur a transplanté des cœurs de chien, ils les ont depuis leur naissance. Shvonder est une personne sans son monde spirituel, un fainéant, un rustre. On peut dire qu'il a été créé artificiellement. Shvonder n'a pas d'opinion personnelle. Toutes les opinions lui étaient imposées. Shvonder est un élève du prolétariat - un groupe de personnes, selon Boulgakov, qui chantent un avenir radieux, mais ne font rien toute la journée.
Ce sont ces gens qui ne connaissent ni pitié, ni chagrin, ni sympathie. Ils sont non civilisés et stupides. Ils ont un cœur canin dès la naissance, bien que tous les chiens n'aient pas le même cœur.
Extérieurement, les balles ne sont pas différentes des gens, mais elles sont toujours parmi nous. Leur nature inhumaine ne demande qu'à être révélée. Et puis le juge, dans l'intérêt de sa carrière et de l'accomplissement du plan de résolution des crimes, condamne l'innocent, le médecin se détourne du patient, la mère abandonne son enfant, divers fonctionnaires, pour qui les pots-de-vin sont déjà devenus l'ordre des choses, laissez tomber le masque et montrez leur véritable essence. Tout ce qui est le plus élevé et le plus saint se transforme en son contraire, car chez ces personnes, le non-humain s'est éveillé. En arrivant au pouvoir, ils essaient de déshumaniser tout le monde autour, car les non-humains sont plus faciles à contrôler, ils ont tous les sentiments humains remplacés par l'instinct d'auto-préservation.
Dans notre pays, après la révolution, toutes les conditions ont été créées pour l'apparition d'un grand nombre de balles avec des cœurs de chien. Le système totalitaire y est très favorable. Probablement en raison du fait que ces monstres ont pénétré dans tous les domaines de la vie, la Russie traverse toujours des moments difficiles.
(356 mots) L'histoire "Le cœur d'un chien" est l'une des œuvres les plus réussies de Boulgakov, qui, néanmoins, n'a pas été comprise par ses contemporains. Premièrement, le principal personnage positif de l'histoire est un intellectuel, et la révolution prolétarienne était opposée à l'élite intellectuelle, tant de personnes ont pris le travail avec hostilité. Deuxièmement, les lecteurs n'ont pas compris le sens de l'histoire, ainsi que son titre: l'auteur a fait allusion à la "vie de chien" des ouvriers, ou qu'ils sont des chiens, ou a simplement décrit une expérience curieuse. Cependant, le titre (ainsi que l'œuvre) a plusieurs significations, et pour bien comprendre l'intention de l'auteur, il faut tout prendre en compte.
Le sens immédiat du titre de l'histoire "Heart of a Dog" se trouve à la surface. Selon l'intrigue, la glande pituitaire humaine et les testicules ont été transplantés dans le corps d'un animal. Cependant, il est vite devenu évident que l'ancien propriétaire des organes était cet autre... chien : il errait, enfreignait la loi, buvait et utilisait un langage grossier. Toutes ces qualités ont été transférées à Sharikov. Cependant, il avait aussi un autre côté, hérité du chien. Elle, à en juger par le discours culturel du chien-narrateur, est positive. C'est une essence bonne et saine, qui nous est donnée par la nature elle-même, mais elle est complètement éclipsée par le vice humain - le fruit de la civilisation. L'auteur voulait dire que par nature nous sommes tous de bonnes personnes, mais la foule, menée par la tyrannie, est capable de nous faire tomber tout ce qui est naturel et vertueux. Le chien a été choisi pour montrer que la bête, dont le nom est utilisé pour insulter l'adversaire, est en fait supérieure aux autres maîtres sur le plan évolutif.
Une autre signification du titre de l'histoire est que l'auteur a défini l'essence des nouveaux citoyens soviétiques comme "un cœur de chien". C'est-à-dire qu'ils sont aveuglément dévoués au nouveau gouvernement, mais privés de leur volonté et de leur esprit. Ils crient à la liberté, mais ne sont pas prêts à l'accepter, car ils ne peuvent être tenus responsables de leurs actes, ils ne peuvent pas commencer à penser et à vivre comme un être humain. Par conséquent, ils aboient tous et aboient, emmenant Sharikov dans leur troupeau sans visage afin de mordre plus douloureusement le professeur «bourgeois». Pour eux, il est un étranger, ouvrant sa propre porte, et seule la chaîne les empêche de le briser.
Le sens de la finale de l'histoire "Heart of a Dog" est de montrer le repentir de Philip Philipovich et l'erreur qu'il a corrigée. Ainsi, l'auteur annonce son verdict sur la tentative du gouvernement révolutionnaire de créer artificiellement une nouvelle société et un nouvel État, comme le professeur a créé Sharikov. Un coup d'État est un changement violent imposé par la force, comme une intervention chirurgicale. Mais pour changer, les gens ont besoin d'un développement naturel graduel, et non d'une commande « faciale ». Ce ne sont pas des chiens...
Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur!L'œuvre remarquable de Mikhaïl Boulgakov, un paria reconnu de la guilde des écrivains soviétiques, est d'une telle actualité que les discussions sur son sujet ne se sont pas apaisées à ce jour. Essayons de comprendre et de comprendre la signification du nom "Heart of a Dog".
Référence historique
Immédiatement après avoir écrit l'histoire en 1925, une pluie d'accusations de critiques s'est abattue sur elle. Les autorités et les écrivains, d'un seul bloc, s'opposèrent à la publication, qui ne tarda pas à affecter l'écrivain. Les manuscrits ont été confisqués et le grand public ne soupçonnait même pas l'existence de cette magnifique œuvre, et ce n'est que relativement récemment, déjà dans les années 60 du XXe siècle, qu'elle a trouvé non seulement son lecteur, mais plus tard un spectateur capable d'apprécier les talents d'écrivain et de directeur du manuscrit impérissable. Et si au début le livre n'était distribué qu'en samizdat, puis en 1968 il a finalement vu le jour, et à l'étranger, ce qui est également très significatif. La première publication officielle dans l'immensité de notre pays a vu l'histoire assez récemment - en 1987.
Des attaques contre l'ouvrage, ainsi que contre son auteur, ont commencé en raison de la présence d'un agent de l'OGPU lors de la première lecture de l'ouvrage. La perquisition, la saisie des manuscrits, tout cela sont les pages noires de la censure totale qui a eu lieu dans l'état naissant des ouvriers et des paysans. Mais revenons au message principal de l'article. Avant d'examiner la signification du titre de l'histoire "Heart of a Dog", nous devrions approfondir un peu les principaux éléments factuels.
Un peu sur l'intrigue
Soit dit en passant, interprété de manière inimitable dans l'adaptation cinématographique du merveilleux acteur Yevgeny Evstigneev, il met en place une expérience fantastique sur la transplantation de la glande pituitaire humaine et des glandes séminales dans le corps d'un chien.
Les organes indiqués ont été prélevés sur un ivrogne mort au cours d'une bagarre. Une greffe réussie se termine par des résultats étonnants pour le professeur lui-même. Un chien nommé Sharik commence soudainement à se transformer en homme. De plus, le Frankenstein du professeur devient non seulement un être humain assez raisonnable, mais aussi un "camarade" très dégoûtant, arrogant et effronté, essayant de lui survivre hors de son propre appartement. Bien que la situation soit fantastique, elle fait clairement allusion à la prise du pouvoir en Union soviétique par des gens d'en bas, le prolétariat, qui, il y a quelques années, ne représentait rien, mais qui s'insinuait déjà sur la scène politique mondiale avec un club prêt.
Signification de base
Ainsi, la signification du titre de l'histoire de Boulgakov "Cœur de chien", apparemment, peut être révélée de deux manières. D'une part, le corps du chien, et avec lui le cœur, s'est avéré être équipé de certains organes humains, ce qui a provoqué des conséquences inimaginables qui ont presque conduit à la catastrophe du créateur lui-même. Il s'avère que le cœur d'un chien dans un corps humain est non seulement dangereux, mais peut également conduire à l'autodestruction d'une société composée de tels sous-hommes.
Par contre, le sens du titre "Heart of a Dog" est profondément métaphorique. Rappeler à des personnes sans cœur, chez un assez grand nombre de personnes qui les entourent, de tromper ou de trahir un être cher non seulement ne présente aucune difficulté, mais de plus, devient souvent le sens de toute leur vie.
"De nouvelles personnes
Poursuivant la conversation sur la nature métaphorique de l'histoire, on peut révéler encore plus profondément le sens du titre de l'œuvre «Heart of a Dog». La « nouvelle humanité » qui a été créée a montré le visage terrible de son représentant sans cœur. C'est en effet quelque chose de créé, comme dans l'analogie mentionnée à propos de Frankenstein, un certain monstre d'un tube à essai, mais seulement c'est une classe entière. Le prolétariat, entré frénétiquement dans l'arène du pouvoir, inculte, épluchant les graines, mentionnant sa propre mère à travers la parole. Il a soudainement commencé à diriger un pays avec un énorme patrimoine historique et culturel, qu'il a non seulement complètement oublié, mais maudit, cherche à écraser en lui-même et dans son environnement.
Cette métaphore, cette prévision folle faite par Boulgakov en 1925, alors que le pays se relevait à peine de ses genoux, ayant à peine enduré la guerre civile, ressemblait à un pamphlet terrifiant. C'est pourquoi la censure a immédiatement piétiné l'œuvre, remarquable par sa puissance et sa prédiction, sentant du coin de sa conscience qu'il s'agissait d'elle, de la classe frénétique des plébéiens, qui ont soudainement pris le pouvoir sur un pays immense et puissant.
La prévision s'est réalisée
Et comme il avait raison ! La signification du titre de Boulgakov "Cœur de chien" a non seulement pénétré l'essence même de la situation en Union soviétique, il a prédit une terrible catastrophe qui a éclaté sur le pays, le renvoyant culturellement il y a plusieurs siècles. Après tout, ce n'est depuis longtemps un secret pour personne qu'une grande partie de l'élite intellectuelle, après quelques années, Staline et sa clique ont pourri dans des camps et des sharashkas.
C'est le cœur canin de toute la classe, la classe dirigeante de l'appareil du parti, qui a causé des conséquences catastrophiques pour tout le pays, pour sa ressource intellectuelle. Ne pas lui permettre de devenir une source culturelle pour tout le monde moderne, mais lui permettre de devenir un provocateur du rideau de fer, de la course aux armements nucléaires et d'autres jeux insensés et insensés de l'humanité.
Tout cela continue de nous donner une compréhension de ce que signifie le nom "Heart of a Dog". La "nouvelle" humanité, formée par les idées du collectivisme, a traversé une vague destructrice pour créer l'Union soviétique, comme une perversion insoutenable des idées raisonnables sur une société où règne la justice. Et, malheureusement, la génération des Sharikov continue d'exister, et l'idée d'une société idéale est restée une idée, nous obligeant à continuer à rêver à l'irréalisable.
Conclusion
Ainsi, la signification du nom "Heart of a Dog" se trouve à la surface même. Une personne avec un tel organe ne devrait pas avoir le droit d'exister sur cette planète. Boulgakov rêvait d'une telle société.
Il a vu ce qu'est en train de devenir une société où "tout le monde est égal", "de chacun selon ses capacités" et le reste des nombreux slogans qui n'ont pas de réelle confirmation. La société formée par la Révolution d'Octobre était insolvable dès le début. Son but était d'exposer cet échec, et il l'a fait avec brio.
