Après trois assauts infructueux Plevna, son siège commença. Près de Plevna, le souverain convoque l'ingénieur généralTotlebena E.I., le 15 (27) septembre, il arrive dans l'armée. "Il n'y aura pas de quatrième assaut sur Plevna", a déclaré Edouard Ivanovitch. Totleben était une autorité reconnue en matière de conduite de la guerre des serfs, il était censé élaborer un plan pour le siège de Plevna.
Les soldats russes reçurent l'ordre de creuser vigoureusement. Pour encercler complètement Plevna, il fallait capturer des points fortifiés Montagne Dubnyak, Dolny Dubnyak et Telish ; bloquer la route Sofia-Plevna afin d'enfermer étroitement Osman Pacha dans la ville.
Totleben E.I. ordonna au général Gurko I.V. prendre possession de l'autoroute de Sofia et occuper tout l'espace sur la rive gauche de la rivière Vid. Le même jour, le général Zotov reçut l'ordre d'occuper l'autoroute Lovchinskoe, de se fortifier au sud de Brestovets sur la montagne Ryzhaya et d'autres unités d'organiser une manifestation en direction de Plevna. Et toutes les autres troupes du détachement occidental ont reçu l'ordre de manifester ce jour-là. Totleben et son quartier général ont travaillé sans relâche, envoyant des instructions aux troupes et élaborant des dispositions pour chaque unité séparément.
Attaque des troupes du général Gurko La montagne Dubnyak a été réalisée avec succès, mais elle a coûté quatre mille cinq cents soldats et officiers russes frappés d'incapacité. Bien sûr, le prix est trop élevé... Totleben et de nombreux chefs militaires ont recommencé à parler de la nécessité d'actions plus réfléchies de l'armée, de la nécessité d'une préparation minutieuse de l'artillerie pour l'attaque, de la reconnaissance, enfin, comme condition préalable obligatoire. pour l'attaque. Nous avons dû prendre deux autres colonies situées sur l'autoroute de Sofia.
Gurko a développé une disposition à maîtriser Telish principalement avec des tirs d'artillerie. En réponse à ce rapport, Totleben a donné les instructions suivantes au détachement de Gurko : « Je partage pleinement les considérations de Votre Excellence, exposées dans le rapport du 13 octobre n° 28, concernant la nécessité de capturer Telish et, en même temps, principalement avec une attaque d'artillerie, en évitant si possible un assaut... » De plus, Totleben a également ordonné des actions aux autres unités qui lui étaient confiées afin de renforcer la connexion entre toutes les parties. Totleben attachait une importance particulière aux actions de la 16e division de M.D. Skobelev. comme le plus fiable à tous égards.
La triste expérience de la prise du mont Dubnyak était trop coûteuse à répéter : vingt-cinq mille soldats sélectionnés, dotés du courage le plus héroïque, sous la direction habile du talentueux général Gurko, ont à peine réussi à capturer deux faibles redoutes turques, défendues par petits détachements de Turcs. Pourquoi recourir à cette méthode de prise de forteresses alors qu'il existe un excellent moyen : les faire mourir de faim et les forcer à se rendre.
Chef d'état-major du détachement de Gourko, le général Naglovsky, à la veille de l'attaque Telisha a rapporté dans un rapport au commandement que lorsque Telisha avait été capturée, il était prévu de tirer 100 obus par canon, pour un total de 7 200 obus. Après avoir approché la position, l'infanterie et les batteries doivent s'y retrancher. Alexandre II, le commandant en chef, une grande suite surveillait Plevna et la position turque depuis la lunette du régiment de Kalouga.
Une attaque d'artillerie sur Telish a commencé, les batteries ont tiré volée après volée, mais les Turcs n'y ont presque pas répondu, se cachant du feu dans des pirogues. Mais les volées concentrées de plusieurs batteries, dirigées d'abord sur l'une ou l'autre redoute turque, firent une forte impression morale sur l'ennemi, et les pertes furent sensibles, de l'ordre de 50 à 60 personnes par jour.
A 12 heures, conformément à la disposition développée par Totleben et Gurko, Skobelev a fait une démonstration le long de la Montagne Verte en direction des hauteurs de Krishin. Mais bientôt il se retira et le silence tomba sur toutes les lignes, seulement du côté de Telish on entendit sourdement la canonnade, qui durait depuis deux heures.
Le 16 octobre à quatre heures, Totleben reçut un rapport selon lequel Telish avait été pris, la garnison avait complètement capitulé avec Ishmael Khaki Pacha et 100 officiers. Nos pertes se sont avérées les plus insignifiantes. Il ne restait plus qu'à emmener Dolny Dubnyak pour achever l'investissement complet de Plevna. Et même maintenant, Osman Pacha est tellement encerclé que toute tentative de percée depuis Plevna ou vers Plevna est vouée à l'échec : partout il se heurtera à des positions fortifiées avec des troupes russes. Une percée lui coûtera cher s’il ose la réaliser.
Deux divisions de gardes du général Gurko I.V. a chassé les Turcs de la redoute Dolny Dubnyak, les forçant à se retirer à Plevna. Après quoi Plevna fut complètement bloquée.
Ainsi commença une démarche systématique siège de Plevna. Osman Pacha se retrouve encerclé. Son armée fut abandonnée à son sort par le conseil militaire de Constantinople.
Fin novembre 1877, les unités assiégées se trouvent dans une situation critique : les vivres sont épuisés, les épidémies font rage et les soldats désertent. Les Bulgares franchissaient de plus en plus la ligne de front et obtenaient des informations importantes. Le 9 décembre 1877, un Bulgare se présenta au quartier général de l'armée russe et rapporta : « Les dernières provisions ont été distribuées. La population turque quitte la ville sur des charrettes, en direction de la rivière Vit.
Près de Pleven, il y avait un « fer à cheval » de structures défensives ennemies. Ce « fer à cheval » comportait six zones de défense (secteurs). La longueur totale de la position ennemie atteignait 40 kilomètres. Il commençait au nord des villages d'Opanets, Bukovlyk et de la rivière Tuchenitsa, puis tournait vers le sud le long des régions de Tuchenitsa Hollow, Uchin-Dol, Zelenite-Gori et Kyshin et se terminait à l'ouest sur la rive de la rivière Vit.
La position de la sixième section du siège, le long de la rive gauche de la rivière Vit, était occupée par le corps des grenadiers ; 1re brigade de la 5e division d'infanterie avec deux batteries ; 4e Division roumaine avec toute son artillerie ; 9e dragons de Kazan ; 9e Bug Uhlan ; 9e régiments de hussards de Kiev et 4e régiment du Don, ainsi que la 7e batterie d'artillerie à cheval ; 2e Don Battery et un régiment de cavaliers roumains.
Tôt le matin du 10 décembre 1877, dans la sixième section des assiégeants, les Turcs, menés par Osman Pacha. Les avant-postes russes se retirèrent. Un signal retentit haut dans le ciel et des tambours sonnèrent l'alarme tout au long des positions arrière russes. Une demi-heure plus tard, les Turcs apparaissent devant les tranchées russes. Avec des exclamations de « Allah », ils se sont précipités à l’attaque. Ils furent accueillis par les grenadiers du régiment sibérien. Un violent combat au corps à corps s’ensuit. Les soldats russes n’ont pas reculé. Après avoir capturé les tranchées de la première ligne, les Turcs se précipitent vers la batterie de la 3e brigade d'artillerie de grenadiers.
La garde d'Osman Pacha atteint la deuxième ligne des tranchées russes. Mais ici, elle rencontre des renforts venus aider les Sibériens, le régiment de grenadiers de la Petite Russie, qui se lancent immédiatement dans une attaque rapide à la baïonnette.
Les unités turques cherchaient à percer vers le nord, jusqu'au Danube. La 9e division de cavalerie se prépare au combat au cas où l'ennemi parviendrait à percer. Sur le flanc gauche, les tirailleurs turcs ont été accueillis Régiments d'Arkhangelsk et de Vologda. Les Turcs se sont à nouveau concentrés au centre de la défense russe. C'est là que furent envoyées les réserves russes.
L'artillerie russe et roumaine a effectué une puissante préparation d'artillerie. L'infanterie lance alors une attaque décisive. A ce moment, Osman Pacha fut blessé. Il y avait une rumeur selon laquelle il avait été tué. Les rangs ennemis vacillèrent. Au son du tambour, les grenadiers lancent une offensive générale. Au corps à corps, le soldat Yegor Zhdanov a renversé le porte-étendard turc, lui enlevant sa bannière régimentaire.
Les Turcs reculèrent jusqu'à la rivière Vit. Il y avait un embouteillage sur le pont, des charrettes et des gens tombaient à l'eau... Au bout d'un moment, l'ennemi a hissé un drapeau blanc. Chef d'état-major par intérim de l'armée turque à Plevna Tefik Pacha a entamé les négociations en déclarant qu'Osman Pacha était blessé et ne pouvait pas venir.
Les Turcs acceptèrent une capitulation sans condition. Rendu 10 généraux turcs, 2 mille. officiers et 30 000 soldats. Les vainqueurs s'emparent de riches trophées : artillerie, munitions, convois. C'est ainsi que la dernière bataille près de Plevna, destinée à devenir une ville de gloire militaire russe, s'est terminée sans gloire pour l'armée ottomane.
décédé le 10 décembre 1877 lors de la guerre russo-turque de 1877-1878. Les troupes russes, après un siège difficile, s'emparèrent de Plevna, forçant la reddition des 40 000 hommes de l'armée turque. Il s’agit d’une victoire importante pour la Russie, mais elle a un coût considérable.
"Vaincu. Service commémoratif"
Les violentes batailles près de Plevna, qui ont coûté à l'armée russe des dizaines de milliers de morts et de blessés, se reflètent dans la peinture. Le célèbre peintre de bataille V.V. Vereshchagin, qui a participé au siège de Plevna (un de ses frères a été tué lors du troisième assaut de la forteresse et l'autre a été blessé), a dédié la toile « Les vaincus ». Service de requiem." Beaucoup plus tard, après la mort de V.V. Vereshchagin lui-même en 1904, un autre participant aux événements près de Plevna, le scientifique V.M. Bekhterev, a répondu à cette image avec le poème suivant :
L'ensemble du champ est recouvert d'herbe épaisse.
Pas des roses, mais des cadavres le recouvrent
Le prêtre se tient la tête nue.
Tout en balançant l'encensoir, il lit....
Et le chœur derrière lui chante ensemble, allongé
Les prières les unes après les autres.
Il récompense la mémoire éternelle et le chagrin
À tous ceux qui sont tombés pour leur patrie au combat.
Sous une pluie de balles
L'un des facteurs qui ont déterminé les pertes élevées de l'armée russe lors des trois assauts infructueux sur Plevna et d'un certain nombre d'autres batailles pour la capture des bastions turcs autour de cette forteresse a été la forte densité de tirs de l'infanterie turque. Souvent, les soldats turcs possédaient deux types d'armes à feu en même temps : un fusil américain Peabody-Martini pour le tir à longue distance et des carabines à répétition Winchester pour le combat rapproché, ce qui permettait de créer une haute densité de tir à courte distance. Parmi les célèbres peintures de bataille, où les Turcs sont représentés simultanément avec des fusils et des carabines, se trouve le tableau de A. N. Popov « Défense du nid d'aigle par les Orel et les Bryants le 12 août 1877 » (événements au col de Shipka) - l'apparition du Les soldats turcs près de Plevna étaient pareils.
En 16ème division
Un certain nombre d'épisodes marquants de la guerre russo-turque sont associés au nom de Mikhaïl Dmitrievitch Skobelev. Il convient de noter la préparation de la 16e division de Skobelev pour la traversée des Balkans après la prise de Plevna. Premièrement, Skobelev a réarmé sa division avec des fusils Peabody-Martini, qui ont été récupérés en grande quantité dans les arsenaux de Plevna. La plupart des unités d'infanterie russes dans les Balkans étaient armées du fusil Krynka, et seuls la Garde et le Corps de Grenadier disposaient de fusils Berdan plus modernes. Malheureusement, d’autres chefs militaires russes n’ont pas suivi l’exemple de Skobelev. Deuxièmement, Skobelev, utilisant les magasins (entrepôts) de Plevna, a fourni à ses soldats des vêtements chauds et, lors de leur déplacement vers les Balkans, également du bois de chauffage - par conséquent, en empruntant l'une des sections les plus difficiles des Balkans - le col d'Imetli, le 16e La division n'a pas perdu une seule personne à cause d'engelures.
Approvisionnement en troupes
La guerre russo-turque et le siège de Plevna ont été marqués par d'énormes difficultés d'approvisionnement militaire, qui, dans des circonstances très sombres, a été confié au partenariat Greger-Gerwitz-Cogan. Le siège de Plevna s'est déroulé dans des conditions extrêmement difficiles au début du dégel d'automne. Les maladies se multiplient et la famine menace. Jusqu'à 200 personnes étaient hors de combat chaque jour. Pendant la guerre, la taille de l'armée russe près de Plevna a constamment augmenté et ses besoins ont augmenté. Ainsi, en septembre 1877, deux transports civils furent formés, composés de 23 départements de 350 charrettes chacun, et en novembre 1877, deux autres transports, composés de 28 départements de la même composition. À la fin du siège de Plevna en novembre, 26 mille 850 charrettes civiles et un grand nombre d'autres véhicules étaient impliqués dans le transport. Les combats de l’automne 1877 furent également marqués par l’apparition des premières cuisines de campagne dans l’armée russe bien plus tôt que dans les autres pays européens.
E. I. Totleben
Après le troisième assaut infructueux sur Plevna les 30 et 31 août 1877, le célèbre ingénieur, héros de la défense de Sébastopol, E. I. Totleben, fut appelé pour diriger les travaux de siège. Il réussit à établir un blocus serré de la forteresse, à détruire les moulins à eau turcs de Plevna en libérant les jets d'eau des barrages ouverts, privant ainsi l'ennemi de la possibilité de faire du pain. Ce fortifiant exceptionnel a beaucoup contribué à améliorer la vie des troupes assiégeant Plevna, préparant le camp russe à l'automne rigoureux et au froid qui approchait. Refusant les attaques frontales sur Plevna, Totleben organisa des manifestations militaires constantes devant la forteresse, obligeant les Turcs à maintenir des forces importantes sur la première ligne de défense et à subir de lourdes pertes du fait des tirs concentrés de l'artillerie russe.
Totleben lui-même a noté : « L'ennemi n'est que défensif, et je mène des manifestations continues contre lui pour qu'il assume de notre part l'intention de prendre d'assaut. Lorsque les Turcs remplissent d'hommes les redoutes et les tranchées et que leurs réserves approchent, j'ordonne de tirer des volées d'une centaine de canons ou plus. De cette façon, j’essaie d’éviter des pertes de notre part, infligeant ainsi des pertes quotidiennes aux Turcs.»
Guerre et diplomatie
Après la prise de Plevna, la Russie fut à nouveau confrontée à la menace d’une guerre avec l’Angleterre, extrêmement sensible aux succès russes dans les Balkans et dans le Caucase. En juillet 1877, la flotte anglaise fut introduite dans les Dardanelles. Et après la chute de Plevna, le Premier ministre anglais Disraeli a même décidé de déclarer la guerre à la Russie, mais n'a pas reçu le soutien du cabinet. Le 1er décembre 1877, un mémorandum fut envoyé à la Russie menaçant de déclarer la guerre si les troupes russes occupaient Istanbul. En outre, des efforts actifs ont été lancés pour organiser une médiation (intervention) internationale collective pour conclure la paix. Cependant, à cette époque, la Russie avait rejeté une telle évolution des événements, indiquant son accord uniquement pour diriger les négociations russo-turques.
Résultats
Le siège et la prise de Plevna par les troupes russes sont devenus l'un des événements clés de la guerre de 1877-78. Après la chute de cette forteresse, la voie à travers les Balkans fut ouverte aux troupes russes et l'Empire ottoman perdit son armée de première classe, forte de 50 000 hommes. D'autres actions rapides des troupes russes ont permis d'effectuer une transition rapide à travers les montagnes des Balkans et de parvenir à la signature du traité de paix de San Stefano, bénéfique pour la Russie. Et pourtant, le siège de Plevna est resté dans l’histoire militaire russe comme l’un des plus sanglants et des plus difficiles. Pendant le siège, les pertes des troupes russes se sont élevées à plus de 40 000 personnes tuées et blessées.
De l'appel du Comité central bulgare au peuple bulgare
Frères! Des hordes de monstres turcs ont noyé notre protestation dans le sang et commis des atrocités inouïes et injustifiables, des atrocités qui ont choqué le monde entier. Nos villages ont été incendiés : des mères, des proches, des enfants ont été déshonorés et massacrés sans pitié ; des prêtres crucifiés sur des croix ; les temples de Dieu furent profanés et les champs furent jonchés de victimes innocentes ensanglantées. Nous avons porté la croix du martyr pendant une année entière, mais au milieu de l'oppression et de la souffrance indescriptibles, l'espoir a brillé et nous a fortifiés. L'espoir qui ne nous a jamais quitté une minute était la grande Russie orthodoxe.
Frères! Ce n'est pas en vain que nous attendions son puissant soutien, un an s'est écoulé, elle vient demander compte du sang des martyrs.
Bientôt, les bannières victorieuses de la Russie s'élèveront dans notre patrie et, sous leur ombre, se poseront les prémices d'un avenir meilleur.
Les Russes viennent avec altruisme, comme des frères, pour aider, faire maintenant la même chose qu'ils ont fait auparavant pour libérer les Grecs, les Roumains et les Serbes.
Les Bulgares ! Rencontrons tous les frères libérateurs comme un seul homme et aidons l'armée russe...
DÉROULEMENT DES ÉVÉNEMENTS
Pendant le siège de Plevna, quatre batailles ont eu lieu : les trois premières étaient des attaques contre la tournée. fortifications, la quatrième - la dernière tentative d'Osman Pacha pour percer les formations de combat des assiégeants. 20 juillet 1877 avant-garde du corps du général. Schilder-Schuldner comptait 6 500 personnes. attaqué les fortifications défensives au nord et à l'est de Plevna ; les Russes ont perdu les deux tiers de leurs officiers et env. 2000 soldats. La deuxième bataille eut lieu le 30 juillet, lorsque le général. Kridener avec deux divisions russes (30 000 personnes) a attaqué la tournée. des redoutes au nord et à l'est de la ville ; gène. Chakhovskoï commandait l'offensive. L'attaque contre la redoute Grivitsky (au nord de Plevna), qui s'est avérée totalement infructueuse, a été menée par Kridener lui-même ; À 17h30, Shakhovskoy a capturé deux redoutes situées à l'est de la forteresse, mais avant même la tombée de la nuit, elles ont été reprises par les Turcs et les Russes se sont retirés, subissant une défaite sur tout le front. Leurs pertes s'élèvent à 169 officiers et 7 136 soldats, dont 2 400 morts sur le champ de bataille. 11 et 12 septembre une armée de 95 000 personnes assiégeait la ville. sous le commandement du grand-duc Mikhaïl, il attaqua Plevna de trois côtés. Osman Pacha avait à cette époque 34 000 personnes sous ses ordres. 11 sept. l'attaque de la redoute d'Omerbey est repoussée, les pertes russes s'élèvent à 6 000 personnes. Skobelev a capturé deux des six redoutes internes qui protégeaient le coin de la forteresse du sud-ouest. 12 sept. L'attaque contre la deuxième redoute Grivitsky fut repoussée et après une bataille acharnée, les deux redoutes capturées par Skobelev furent à nouveau occupées par les Turcs. À la suite de la bataille de deux jours, les pertes russes se sont élevées à 20 600 personnes, dont 2 000 prisonniers, avec une tournée. côtés - 5000. 10 déc. Osman Pacha, à la tête d'un détachement de 25 000 hommes, dont 9 000 blessés et en convalescence dans des charrettes, tenta de percer l'armée russe assiégeant la ville, qui comptait alors 100 000 personnes. (sous la direction nominale du prince roumain Karol, chef d'état-major - le général Totleben). Après avoir traversé la rivière avec succès. Vit, Osman a attaqué les troupes russes sur un front de trois kilomètres et a capturé la première ligne de fortifications de campagne. Cependant Totleben y envoya en toute hâte des renforts, et les Turcs, à leur tour, furent attaqués et repoussés de l'autre côté du fleuve en désordre ; Osman a été grièvement blessé. Ici, les Turcs tentèrent une dernière fois de prendre pied, mais furent écrasés et repoussés vers Plevna ; la ville capitula avant le soir après 143 jours de défense. Dans cette bataille, les Turcs ont perdu 5 000 personnes, les Russes 2 000 morts et blessés. L'armée russe a poursuivi son mouvement au plus profond de la péninsule balkanique.
SKOBELEV SOUS LA PLEVNA
...Il était extrêmement populaire dans la société russe. « Notre Achille », disait I.S. à son sujet. Tourgueniev. L’influence de Skobelev sur la masse des soldats ne pouvait être comparée qu’à celle de. Les soldats l'idolâtraient et croyaient en son invulnérabilité, car lui, qui a passé toute sa vie au combat, n'a jamais été blessé. La rumeur des soldats « certifiait » que Skobelev connaissait un mot de complot contre la mort (« au Turkestan, il l'a acheté à un Tatar pour 10 000 pièces d'or »). Près de Plevna, un soldat blessé a déclaré à ses camarades : « La balle l'a traversé (Skobelev - N.T.), rien pour lui, mais elle m'a blessé. »
N. Troitski
"HURRAY!" IMPARABLE!
Fin novembre, les Turcs quittent la forteresse et tentent de percer les lignes de défense russes dans l'une des sections et de rejoindre les principales forces de leur armée. Mais ils ont échoué. Ils ont été arrêtés, attaqués et encerclés par des réserves de troupes russes rapidement arrivées d'autres régions.
Sur commandement, les troupes s'écartèrent rapidement, et dès que les Turcs s'engouffrèrent dans l'espace qui leur était ouvert, quarante-huit gorges de cuivre jetèrent le feu et la mort dans leurs rangs solides et bondés... La chevrotine avec un sifflement furieux fit irruption dans ce vivant masse, laissant une autre masse sur le chemin, mais déjà soit immobile, sans vie, ou se tordant dans une terrible agonie... Les grenades tombèrent et explosèrent - et il n'y avait nulle part où leur échapper. Dès que les grenadiers remarquèrent que le feu sur les Turcs produisait l'effet escompté... ils se précipitèrent à un rythme rapide et fracassant. Une fois de plus, les baïonnettes se croisèrent, une fois de plus les mâchoires de cuivre des canons rugirent, et bientôt la foule innombrable d'ennemis tomba dans une fuite désordonnée... L'attaque se déroula avec brio. Les retraités ont à peine riposté. Redif et Nizam, bashi-buzouks et cavaliers avec les Circassiens - tout cela s'est mélangé en une seule mer de chevaux et de lave, se précipitant de manière incontrôlable...
A la tête de ses meilleurs camps, lui-même en tête, Osman Pacha s'est précipité pour tenter une dernière fois de percer nos lignes. Chaque soldat qui le suivait combattait pour trois... Mais partout... un mur de baïonnettes menaçantes s'élevait devant lui, et un « Hourra ! » incontrôlable tonnait en plein visage du pacha. Tout était perdu. Le duel touchait à sa fin... L'armée doit déposer les armes, cinquante mille des meilleurs combattants seront éliminés des ressources déjà considérablement réduites de la Turquie...
Nemirovich-Danchenko V. I. Année de la guerre. Journal d'un correspondant russe, 1877-1878, Saint-Pétersbourg, 1878
TOUTE LA RUSSIE SE RÉJOUIT
La bataille du 28 novembre avec Osman Pacha a décidé du sort de son armée, qui avait si fermement résisté à tous les efforts de nos armes pendant près de 8 mois. Cette armée, avec à sa tête son digne commandant, au nombre de 40 mille, s'est rendue à nous sans condition...
Je suis fier de commander de telles troupes et je dois vous dire que je ne trouve pas de mots pour exprimer de manière adéquate mon respect et mon admiration pour vos prouesses militaires.
Portant en pleine conscience de votre devoir sacré toutes les difficultés du service de blocus près de Plevna, vous l'avez achevé au combat le 28 novembre, en véritables héros. N'oubliez pas que je ne suis pas seul, mais toute la Russie, tous ses fils se réjouissent et se réjouissent de votre glorieuse victoire sur Osman Pacha...
Commandant du corps de grenadiers, lieutenant-général P.S. Ganetsky
A. Kivchenko. Reddition de Plevna (Osman Pacha blessé devant Alexandre II). 1880. (Fragment)
GAGNANTS RUSSES
L'empereur Alexandre, qui se trouvait à Tuchenitsa, ayant appris la chute de Plevna, se rendit immédiatement vers les troupes et les félicita... Osman Pacha, le « lion de Plevna », fut reçu par le souverain et ses hauts commandants avec distinction et délicatesse. . L'Empereur lui dit quelques paroles flatteuses et lui rendit le sabre. Les officiers russes ont montré un grand respect au maréchal capturé à chaque occasion.
Le 11 décembre, les Russes entrent dans la ville conquise, entourée de tous côtés par des montagnes, située entièrement dans un bassin ouvert uniquement à l'ouest... La situation sanitaire de la ville était tout simplement terrifiante. Les hôpitaux, mosquées et autres bâtiments regorgeaient de cadavres, mourant malades et blessés. Ces malheureux restèrent sans aide et sans charité ; Il fallait beaucoup d'énergie et de dévouement pour séparer les vivants des morts et établir au moins un certain ordre.
Le 15 décembre, l'empereur quitte le théâtre des opérations militaires pour retourner à Saint-Pétersbourg, où il est reçu avec un plaisir indescriptible.
MONUMENT AUX HÉROS DE PLEVNA
D'un appel aux troupes pour l'ouverture d'une souscription volontaire au monument aux héros de Plevna
Servant d'hommage de profond respect à la mémoire de ceux qui sont tombés dans cette bataille, le monument érigé servira à maintenir des sentiments militaires élevés chez les futurs descendants : bravoure, bravoure et courage, et pour les peuples de la péninsule balkanique - un rappel que ils doivent leur liberté et leur nouvelle vie à la générosité chrétienne du peuple russe, qui a racheté sa libération par le sang de ses fils fidèles.
Il y a 140 ans, les 11 et 12 septembre 1877, eut lieu le troisième assaut sur Plevna. Au cours de la bataille acharnée et sanglante, les troupes russo-roumaines ont remporté quelques succès. La percée du détachement de Skobelev le 11 septembre en direction du sud aurait pu décider de l'issue de la bataille en faveur de l'armée russe. Mais le haut commandement russe a refusé de regrouper ses forces dans le sud et n’a pas soutenu le détachement de Skobelev avec des réserves. En conséquence, les Turcs ont contre-attaqué le lendemain et ont repoussé nos troupes. Le troisième assaut contre la forteresse turque se solda par la défaite des alliés.
Préparation de l'assaut
Parallèlement à l'organisation de l'attaque sur Lovcha, le haut commandement russe préparait un nouvel assaut sur Plevna. Ils prévoyaient de lancer le détachement occidental russo-roumain contre le bastion turc : 52 100 Russes et 316 canons, 32 000 Roumains et 108 canons. Total - 84,1 mille personnes, 424 armes. L'armée du commandant turc Osman Pacha comptait 32 000 personnes et 70 canons. Les Alliés avaient une grande supériorité en effectifs et en artillerie. Mais la tâche était très difficile. Les Turcs ont transformé Plevna en une zone fortifiée forte, composée d'un système de redoutes et de tranchées. Les abords des fortifications ont été transpercés. Les fortifications les plus puissantes se trouvaient au nord-est et au sud.
L'expérience infructueuse des deux premiers assauts sur Plevna a montré qu'il était impossible de prendre la forteresse sans détruire au préalable les défenses ennemies. Par conséquent, il a été décidé de soumettre les positions ennemies à de lourds bombardements et de lancer ensuite un assaut. L'artillerie était chargée de détruire les fortifications ennemies, de supprimer l'artillerie turque et de démoraliser la garnison. L'idée générale de l'utilisation de l'artillerie était la suivante : « Déployer une artillerie puissante, dont 20 armes de siège, et mener des attaques préliminaires d'infanterie, des bombardements prolongés des fortifications ennemies, tout en se rapprochant progressivement de la position d'infanterie ennemie, en soutenant en avançant vers des masses d'artillerie de campagne à courte portée et, après avoir complètement vaincu les fortifications et l'artillerie ennemies avec la masse de nos obus d'artillerie, puis en attaquant avec l'infanterie. Cependant, il était impossible de résoudre ce problème, car il n'y avait ni canons ni munitions de gros calibre pour détruire les fortifications turques. Mais le commandement russe n'a pas tenu compte de cette circonstance. De graves erreurs ont donc été commises dès la phase de planification.
A 6 heures le 26 août (7 septembre 1877), la préparation de l'artillerie commença. Cela a duré quatre jours, jusqu'au 29 août (10 septembre). Sur le flanc droit, 36 canons roumains et 46 russes y participèrent. Au centre se trouvent 48 canons russes. Aucune préparation n'a été faite sur le flanc gauche. Le feu était dirigé vers les fortifications les plus importantes de Plevna, mais il n'était pas assez efficace. L’artillerie n’a pas pu détruire les redoutes et les tranchées ni perturber le système de défense ennemi. La nuit, ils se sont approchés des fortifications turques et le lendemain, ils ont continué à bombarder les positions ennemies. Encore une fois, aucun résultat tangible n’a été obtenu. Pendant le bombardement, les Turcs ont quitté les fortifications pour s'abriter ou se mettre à l'arrière, et sont revenus la nuit et ont réparé tous les dégâts.
Le 27 août (8 septembre), les troupes roumaines ont capturé la tranchée avancée de l'ennemi près de la redoute Grivitsky. L'avancée des troupes russes sur le flanc gauche, où deux crêtes des Montagnes Vertes étaient occupées aux abords sud de Plevna, était d'une grande importance. Un détachement de cavalerie sous le commandement du général Loshkarev s'avança vers le camp fortifié par l'ouest. Les tentatives des troupes turques de contre-attaquer pour repousser l'ennemi à sa position d'origine n'ont pas atteint leur objectif.
Le 28 août (9 septembre), la préparation de l'artillerie se poursuit. Le bombardement prolongé de la forteresse a entraîné une consommation importante de munitions. "Bien que nos batteries aient progressé", écrit D. A. Milyutin, "et fonctionnent généralement avec succès, aucun résultat positif n'est encore perceptible, et entre-temps, le chef de l'artillerie, le prince Masalsky, se plaint déjà de la consommation excessive de charges et de la difficulté de les réapprovisionner en temps opportun. Les parcs volants et mobiles ont à peine le temps de livrer.» Le général Zotov a donné pour instructions de ne pas trop se précipiter dans l’assaut sur la zone fortifiée ennemie, mais de « laisser patiemment l’artillerie faire son travail de destruction des barrières, d’épuisement moral et de désorganisation matérielle du défenseur ». Il a été décidé de continuer à rapprocher les batteries des positions ennemies, là où le terrain permet de poursuivre la préparation de l'artillerie pendant encore un certain temps. Cependant, quatre jours de préparation intensive de l'artillerie n'ont pas donné de résultats sérieux. Néanmoins, lors du conseil militaire du 29 août (10 septembre), il fut décidé de lancer l'assaut le lendemain.
Ainsi, du 26 août (7 septembre) au 29 août (10 septembre), des canons russes et roumains ont tiré sur les fortifications turques. Malgré la durée de la préparation de l'artillerie et le grand nombre d'obus tirés, il n'a pas été possible d'infliger des pertes significatives à la garnison turque ; les dégâts causés aux fortifications de Plevna étaient également insignifiants ; les Turcs ont facilement restauré les bâtiments endommagés entre les bombardements de leurs postes.
À cette époque, les forces alliées couvraient Plevna du nord, de l’est et du sud. L'aile droite était composée de troupes roumaines, avec les 3e et 4e divisions d'infanterie sur les hauteurs au nord et au nord-est de Grivica, et la 2e division en réserve. Au centre, entre Grivitsa et Radishevo, se trouvait le 9e corps, et entre Radishevo et Tuchenitsky Stream, le 4e corps. L'aile gauche était constituée du détachement du prince Imereti, qui occupait la zone située entre le ruisseau Tuchenitsky et le village de Krishin. La réserve générale du détachement occidental était située derrière le 4e corps, au sud de Radishevo.
Les troupes roumaines avec une partie des forces du 9e corps d'armée (1re brigade de la 5e division d'infanterie) étaient censées attaquer depuis le nord-est, dans le but de capturer les redoutes Grivitsky. Les troupes du 4e corps furent chargées d'attaquer Plevna par le sud-est, dirigeant leurs principaux efforts vers la capture de la redoute d'Omar Bey Tabiy. Le détachement du général M.D. Skobelev, composé des troupes du prince Imereti, était censé attaquer l'ennemi par le sud. L'assaut devait commencer à 15 heures. L'artillerie se voit confier les tâches suivantes : « A l'aube, depuis toutes les batteries, ouvrir le feu le plus intense sur les fortifications ennemies et le poursuivre jusqu'à 9 heures du matin. A 9 heures, arrêtez simultanément et brusquement tous les tirs sur l'ennemi. A 11 heures de l'après-midi, rouvrir le tir d'artillerie accru et le poursuivre jusqu'à une heure de l'après-midi. D'une heure à 2 heures et demie, arrêtez à nouveau toutes les batteries, et à 2 heures et demie recommencez une canonnade intensifiée, en l'arrêtant uniquement sur les batteries dont l'action peut être gênée par l'avancée des troupes.
L'inconvénient du plan d'opération était que la disposition n'était envoyée que quelques heures avant le début de l'assaut et que les troupes n'avaient pas suffisamment de temps pour organiser soigneusement l'attaque. La direction de l'attaque principale a également été mal choisie (comme lors des assauts précédents). Les Alliés prévoyaient de prendre d'assaut Plevna depuis les trois côtés les plus fortifiés. L'opportunité d'effectuer une manœuvre de détour et d'attaquer la garnison turque depuis l'ouest, où les Turcs n'avaient presque pas de fortifications, n'a pas été utilisée. Le jour du troisième assaut a également été mal choisi en raison des conditions météorologiques. Il a plu toute la nuit et une demi-journée le 30 août (11 septembre 1877), puis il a cédé la place à une pluie diluvienne. Le sol était détrempé, ce qui empêchait le mouvement de l'artillerie et des troupes, et la visibilité était mauvaise. L'assaut a dû être reporté. Mais c'était la fête royale et personne n'osait faire une telle proposition. Dans ses mémoires, l'ancien président du Comité des ministres P. A. Valuev a écrit que « sans les années 30, nous n'aurions pas pris d'assaut Plevna ».
Tempête
Le 30 août (11 septembre 1877) à 6 heures, la préparation de l'artillerie commença. Un épais brouillard recouvrait le champ de bataille et gênait les artilleurs. En conséquence, le bon plan concernant l’utilisation de l’artillerie ce jour-là n’a pas pu être pleinement mis en œuvre. L'artillerie était incapable de soutenir pleinement l'infanterie qui avançait.
Sur le flanc droit, à 15 heures, les troupes roumaines lancent une attaque contre deux redoutes Grivitsky, situées à environ 400 mètres l'une de l'autre. Souffrant de lourdes pertes dues aux tirs de fusils et d'artillerie, les Roumains attaquèrent les fortifications à trois reprises, mais sans succès. Les soldats roumains qui n'avaient pas tiré, ayant rencontré une résistance ennemie obstinée, étaient perdus. Ensuite, la 1re brigade de la 5e division d'infanterie, sous le commandement du lieutenant-général M.V. Rodionov, fut amenée à leur aide. Avec l'arrivée des Russes, les Roumains se ressaisissent et reprennent le combat. Les troupes russo-roumaines lancèrent une quatrième attaque et, au prix de lourdes pertes, s'emparèrent de la redoute n°1 de Grivitsky. Les Turcs tentèrent de reprendre la redoute, mais furent repoussés. Les Alliés ne purent avancer davantage. Les Turcs ont pris des mesures pour renforcer leur défense dans ce sens. « La redoute Grivitsky est restée derrière nous », écrit D. A. Milyutin, « mais les Turcs ont réussi à construire de nouvelles fortifications contre elle, tandis que les nôtres, installés dans la redoute, n'ont rien fait de la journée pour s'y établir solidement, et n'ont même pas apporté l'artillerie dedans."
Dans le secteur central, en raison d'une erreur, l'attaque n'a pas commencé à 15 heures, comme c'était le plan de l'opération, mais vers midi. Les troupes russes subissent un feu nourri depuis la redoute d'Omar. Le commandement russe lança systématiquement régiment après régiment dans la bataille, mais sans succès. Les troupes russes ont subi de lourdes pertes - environ 4,5 mille personnes. En conséquence, les régiments russes ont attaqué à différents moments, sont entrés dans la bataille par parties et ont agi de front. De telles attaques étaient facilement repoussées par l'ennemi. L'offensive d'infanterie elle-même était mal préparée par l'artillerie. La fortification turque la plus solide dans cette direction, la redoute d'Omar, n'a pas été détruite.
Bataille sur la partie roumaine de la redoute du village. Grivitsa. G. Dembitski
Les troupes russes ont obtenu le plus grand succès sur l’aile gauche, où opérait le détachement de Skobelev. Ici, l'ennemi occupait des positions que le chef d'état-major du détachement occidental et son chef de facto, le général P. D. Zotov, considéraient comme la « clé stratégique et tactique » de Plevna. Ils s'étendaient du sud-ouest au nord-est, d'un groupe de redoutes près du village de Krishin jusqu'aux redoutes de Kavanlyk et Isa-Aga. Devant cette position, les troupes turques occupaient la troisième crête des Montagnes Vertes. Skobelev considérait que la tâche principale était la capture des redoutes Kavanlyk et Isa-Aga (elles furent plus tard appelées Skobelevsky). A l'aube, la préparation de l'artillerie commença et à 10 heures nos troupes passèrent à l'offensive et renversèrent l'ennemi depuis la troisième crête des Montagnes Vertes. Les Turcs se retirèrent.
Le général Skobelev a commencé la tâche principale - l'assaut des deux principales fortifications turques dans cette direction. Certes, la nature du terrain n’était pas propice au succès des troupes russes. Pour atteindre les redoutes, les troupes qui avançaient devaient descendre le long du doux versant nord de la troisième crête dans un ravin dans lequel coulait le ruisseau Zelenogorsk sur des berges escarpées inaccessibles à l'artillerie. Il n’y avait qu’un seul pont sur le ruisseau. Après avoir traversé le ruisseau, il fallut gravir une pente raide jusqu'à une hauteur où se trouvaient les fortes fortifications ennemies n° 1 (Kavanlyk) et n° 2 (Isa-Aga), qui étaient reliées par une tranchée profonde. Devant les redoutes, sur la pente, se trouvaient des tranchées de fusiliers.
Vers 15 heures, les troupes de Skobelev lancent un assaut sur les fortifications ennemies. Les régiments de Vladimir et de Souzdal, avançant au premier échelon, subirent de lourdes pertes sous les tirs ennemis et se posèrent près du ruisseau Zelenogorsk. Skobelev a lancé l'attaque du deuxième échelon - le régiment Revel. Nos troupes ont de nouveau attaqué, mais cette attaque a été stoppée par les tirs nourris de l'armée turque. Skobelev a lancé son dernier et troisième échelon - le régiment Libavsky et deux bataillons de fusiliers - dans l'attaque. Et c’est lui-même qui a mené l’attaque. Nos troupes ont atteint l'ennemi, le combat au corps à corps a commencé. A 16h30, les troupes russes prennent la redoute de Kavanlyk ; après une bataille acharnée, à 18h00 la redoute d'Isa-Aga est occupée. Les troupes turques, ayant reçu des renforts de la réserve, tentèrent à plusieurs reprises d'assommer l'ennemi, mais en vain. Les tirs se sont poursuivis toute la nuit.
En fait, le détachement de Skobelev a ouvert la route vers Plevna elle-même. Il n'y avait plus de fortifications turques devant les troupes du détachement et la ville. Une situation s'est créée dans laquelle le développement ultérieur de l'offensive a mis la ville entière entre les mains des Russes. La panique commença dans les rangs de l'armée turque, les soldats ennemis étaient fatigués de la bataille acharnée. Cependant, le détachement de Skobelev avait également besoin de sérieux renforts. Les soldats se battaient depuis le matin, ils étaient fatigués, beaucoup n'avaient pas dormi depuis 2 à 4 jours. Le détachement a perdu beaucoup de monde, les troupes ont dû être regroupées en équipes combinées avec à leur tête des commandants aléatoires. Il y avait des montagnes de cadavres partout. Il y eut un gémissement des blessés, qu'il n'y avait personne pour les enlever. Les munitions étaient presque épuisées. Toutes les réserves ont été utilisées. Les soldats ne pouvaient même pas creuser, car il n'y avait pas d'outil de retranchement, mais « malgré la fatigue, la faim, la fatigue du combat, les soldats ont ressenti le besoin de creuser et n'ont pas épargné le reste de leurs forces pour cela. Ils ont creusé, ou plutôt cueilli le sol avec des baïonnettes, des coutelas, gratté avec des mannequins, ratissé avec leurs mains, juste pour se protéger d'une manière ou d'une autre des tirs sur trois côtés » (Kuropatkine. Actions des détachements du général Skobelev dans la guerre russo-turque de 1877 -1-878, partie .I.). Même leurs cadavres et ceux des soldats turcs ont été utilisés pour construire des barrières.
Les développements ultérieurs dépendaient de qui évaluerait avec plus de précision la situation et dirigerait les réserves vers cette zone. Skobelev a exigé que des renforts soient envoyés en temps opportun, mais cela a été catégoriquement refusé. Ni le commandant en chef ni Nepokochitsky n'ont accepté de dévoiler l'autoroute Bolgarenskoe; ils ne croyaient pas que les Turcs oseraient dévoiler d'autres directions afin de repousser le détachement de Skobelev. Le haut commandement russe a eu l’occasion de regrouper ses forces vers le sud et de prendre la ville elle-même. Mais le commandement russe a refusé de regrouper ses forces au sud et n’a pas soutenu le détachement de Skobelev avec des réserves, estimant que l’assaut avait échoué et qu’il était inutile de soutenir le succès du général russe. Bien qu'en introduisant de nouvelles réserves sur le flanc gauche russe, il était encore possible de corriger les erreurs du plan d'attaque et l'échec des troupes du flanc droit et du centre, obtenant, bien qu'à un coût inutilement élevé, une victoire décisive. Ainsi, le commandement russe n’a pas compris les avantages de la situation actuelle créée par la percée du flanc de la défense turque et l’accès de Skobelev à Plevna elle-même, et n’a pas profité de la réelle opportunité de remporter une victoire décisive. La percée de nouvelles troupes russes dans Plevna elle-même décida de l'issue de la bataille pour l'ensemble de la zone fortifiée. Ainsi, le commandement russe lui-même a abandonné une certaine chance de victoire.
Le 31 août (12 septembre 1877), il n'y a pas eu d'hostilités actives sur le flanc droit et au centre. Les Turcs lancèrent une attaque sur la redoute n°1 de Grivitsky, mais elle fut repoussée. Le commandant en chef turc Osman Pacha, contrairement au commandement russe, a correctement évalué la situation et, compte tenu du grand danger que représente le détachement de Skobelev, qui occupait deux des fortifications les plus importantes de l'armée turque près de Plevna même, a décidé de lancer de grandes forces. encontre. Osman Pacha a presque complètement renforcé son flanc droit, transférant dans cette direction 15 nouveaux bataillons, provenant de divers secteurs de défense et de la réserve générale de la garnison de Plevna. La réalisation du plan du commandant turc a été facilitée par l'inaction des principales forces de l'armée russo-roumaine dans d'autres directions. Dans le même temps, le détachement de Skobelev n’était même pas soutenu par de puissants renforts pour conserver ces fortifications entre les mains de l’armée russe, ce qui faciliterait la future offensive. Krylov, qui commandait temporairement le 4e corps, n'envoya dans les redoutes que le régiment Shuisky, épuisé par la bataille du 11 septembre et faible (1 300 personnes). De plus, le régiment était en retard et ne devait être utilisé que pour couvrir la retraite du détachement de Skobelev. Avec Shuisky, Krylov envoya également le régiment de Yaroslavl, mais Zotov le prit dans sa réserve générale.
Dans la matinée du 31 août (12 septembre), les Turcs lancent une contre-attaque décisive sur les redoutes de Skobelev. Nos troupes ont repoussé quatre attaques turques. Ensuite, le commandant turc a ordonné la cinquième attaque de rassembler toutes les réserves, réduisant ainsi considérablement la composition des garnisons dans les tranchées et les redoutes dans toutes les autres positions. Pour inspirer les unités de contre-attaque, il leur a été ordonné de porter une bannière verte devant eux et les mollahs des camps de chanter des prières. Derrière les troupes attaquantes, Osman Pacha a placé une batterie et deux régiments de cavalerie, leur ordonnant de tirer sur quiconque déciderait de battre en retraite.
Pendant ce temps, après avoir repoussé la quatrième attaque turque, la position des troupes de l'aile gauche russe est devenue désespérée. Skobelev dans son rapport a décrit l'état des redoutes comme suit : « Les redoutes présentaient un tableau terrible à cette heure (3,5 heures de l'après-midi). Une masse de cadavres de Russes et de Turcs gisaient en tas. L'intérieur de la redoute en était surtout rempli. Dans la tranchée profonde qui reliait les redoutes, des dizaines de personnes furent tuées à la fois par des tirs longitudinaux ennemis, et des tas de cadavres remplissant la tranchée alternaient avec des défenseurs encore vivants. A la redoute n°2, une partie du parapet faisant face à la ville de Plevna était constituée de cadavres. A la Redoute n°1, trois canons de la 5e batterie de la 3e brigade d'artillerie sont en partie mutilés et dépouillés de leurs serviteurs et chevaux. J'ai ordonné que les deux canons restants de la 2e brigade d'artillerie, qui avait également perdu ses serviteurs, soient retirés plus tôt. Le canon stationné dans la redoute fut également mis hors service. J’ai retiré les anneaux du fusil au cas où ils tomberaient entre les mains des Turcs. La position des Russes à l'arrière des redoutes était également difficile. Kouropatkine l'écrit ainsi : « La section de la position entre la troisième crête et les redoutes présentait également un tableau douloureux : des milliers de blessés et de cadavres gisaient dans cette zone. Des centaines de corps... gisant mêlés à des cadavres turcs, se sont décomposés et ont contaminé l'air."
La cinquième attaque finale, à 16 heures, a été menée par le commandant turc Osman Pacha lui-même. Lors de la défense de la redoute de Kavanlyk, son commandant, le major F. Gortalov, mourut héroïquement. Cependant, malgré l'héroïsme et la persévérance des soldats russes, l'armée turque réussit à reprendre les redoutes. Les troupes russes se retirèrent de manière ordonnée, emportant les blessés.
Général M.D. Skobelev à cheval. N. D. Dmitriev-Orenbourgski
Résultats
Ainsi, le troisième assaut sur Plevna, malgré la grande valeur militaire, le dévouement et la persévérance des soldats et officiers russes et roumains, s'est soldé par un échec. Les forces alliées ont subi de lourdes pertes. 13 000 Russes et 3 000 Roumains sont morts. Les pertes ont été particulièrement graves sur l'aile gauche : les troupes ont perdu 6,5 mille personnes tuées et blessées, soit 44 % des officiers et 41 % des soldats et sous-officiers des troupes de Skobelev et d'Imeretinsky. Les Turcs ont estimé leurs pertes à 3 000 personnes. Apparemment, ils l'ont sous-estimé.
L'échec du troisième assaut a été causé par un certain nombre de raisons, basées sur les erreurs du haut commandement russe. De nombreuses erreurs ont été « héritées » des premier et deuxième assauts sur Plevna, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas pris la peine de travailler sur les erreurs. Parmi les raisons de l'échec de l'assaut : une mauvaise reconnaissance de l'emplacement de l'armée turque et de son système de défense ; sous-estimation des forces et des moyens ennemis ; une attaque structurée dans les mêmes directions sur les zones les plus fortifiées de la zone fortifiée turque ; manque de manœuvre des troupes pour attaquer Plevna par l'ouest, où les Turcs n'avaient quasiment pas de fortifications ; refus de transférer les efforts principaux vers une direction plus prometteuse, où le détachement de Skobelev a réussi à percer ; manque d'interaction entre les groupements de troupes avançant dans des directions différentes (lorsque certaines troupes avançaient, d'autres restaient debout) et contrôle clair de toutes les forces alliées. De plus, ils n'ont pas été en mesure d'organiser une préparation d'artillerie à part entière avec l'utilisation de canons de gros calibre - les fortifications turques n'ont pratiquement pas été endommagées lors du bombardement, les Turcs ont été rapidement restaurés. Ils ont choisi le mauvais jour pour l'attaque.
Comme l'a noté l'historien N.I. Belyaev : « La Troisième Plevna a clairement montré que pendant les 2,5 mois de guerre, le haut commandement russe n'a rien appris, n'a pris en compte aucune de ses erreurs précédentes et a réussi à en ajouter de nouvelles aux anciennes. En fin de compte, il faut admettre que le troisième assaut sur Plevna n'était pas basé sur un calcul réel, mais a été construit uniquement sur la valeur du soldat russe, sur l'apparition inattendue de circonstances favorables, sur le hasard" (N.I. Belyaev. Russe- Guerre turque 1877-1878).
L'absence d'un commandement unifié a joué un rôle négatif. Formellement, le détachement occidental était dirigé par le prince roumain Karl, mais en réalité, le chef des troupes était le chef d'état-major du détachement, le général Zotov. Les troupes roumaines étaient sous le commandement de leur général Cernata. Près de Plevna se trouvaient l'empereur russe Alexandre II, le ministre de la Guerre D. A. Milyutin et le commandant en chef de l'armée du Danube, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch. Tout ne permettait pas un contrôle clair des forces alliées.
L'échec du troisième assaut sur Plevna a contraint le haut commandement russe à changer la façon dont il combattait l'ennemi. Le 1er (13) septembre, le tsar Alexandre II arriva près de Plevna et convoqua un conseil militaire au cours duquel il souleva la question de savoir si l'armée devait rester près de Plevna ou si elle devait se retirer au-delà de la rivière Osma. Le chef d'état-major du détachement occidental, le lieutenant-général P. D. Zotov, et le chef de l'artillerie de l'armée, le lieutenant-général Prince N. F. Masalsky, se sont prononcés en faveur de la retraite. La poursuite de la lutte pour la forteresse a été préconisée par le chef d'état-major adjoint de l'armée du Danube, le général de division K.V. Levitsky et le ministre de la Guerre D.A. Milyutin.
La situation n’était pas aussi dangereuse que le voyaient certains généraux. Les troupes alliées russo-roumaines dans les Balkans comptaient 277 000 personnes. L’Empire ottoman disposait d’une armée de 350 000 hommes, mais ne pouvait déployer qu’environ 200 000 personnes contre les alliés. Le groupe principal de l'armée russe, composé de plus de 100 000 personnes et de 470 canons, était situé à Kalafat, Lovchi et Plevna. L'ennemi s'est opposé à ces troupes avec 70 000 soldats et 110 canons stationnés dans la région de Vidin, Orhaniye et Plevna. Milyutine a donc insisté sur la poursuite des opérations dans la région de Plevna. Dans le même temps, il propose une nouvelle façon de combattre l’ennemi. Selon lui, il était nécessaire d'abandonner les attaques directes sur Plevna et de briser la résistance ennemie par un blocus. Milyutin a noté à juste titre que l'armée active, même sans artillerie de gros calibre à tir monté, ne serait pas en mesure de supprimer et de détruire de manière fiable les fortifications ennemies. Par conséquent, la victoire dans un assaut frontal est peu probable. En cas de siège complet, un succès rapide peut être obtenu, car l'armée turque ne dispose pas des réserves nécessaires pour mener une bataille à long terme. En effet, l’ennemi était déjà en mauvaise position. Le 2 (14) septembre 1877, Osman Pacha rapporta au haut commandement que les obus et la nourriture s'épuisaient, qu'il n'y avait pas de renforts et que les pertes avaient considérablement affaibli la garnison. Le commandant turc a noté que l'armée était « obligée de battre en retraite, mais qu'il est très difficile de mener à bien cette retraite ».
En conséquence, Alexandre II a soutenu le point de vue de Milyutin. Il y a eu des changements dans la direction du détachement occidental. L'ingénieur général E.I. Totleben, convoqué de Saint-Pétersbourg, a été nommé commandant adjoint du détachement du prince Charles roumain. Il fut un héros de la guerre de Crimée de 1853-1856. Le général Zotov reprend le commandement du 4e corps. Toute la cavalerie était subordonnée au courageux et décisif I.V. Gurko. Ces changements ont amélioré le contrôle des troupes. De plus, le corps des gardes nouvellement arrivés a rejoint le détachement occidental : 1re, 2e, 3e divisions d'infanterie de la garde et 2e divisions de cavalerie de la garde, brigade de fusiliers de la garde. Un véritable siège de Plevna commença, qui conduisit finalement à la victoire.
Place Ilyinsky en plein centre de Moscou, à côté du Kremlin. Ancien cimetière militaire de Minsk. Il semblerait que ce qui puisse relier ces zones de deux capitales, séparées par des centaines de kilomètres. Il s'avère qu'il y en a beaucoup. Histoire générale. Fierté commune des exploits et de l'héroïsme de nos ancêtres. Dans ces lieux emblématiques se trouvent des monuments à nos soldats et officiers morts il y a 135 ans lors du siège héroïque de la ville bulgare de Plevna, occupée par l'armée turque.
À Moscou, il s'agit d'une célèbre chapelle, communément appelée simplement - un monument aux héros de Plevna. À Minsk, il s'agit du temple Alexandre Nevski, où reposent les restes des héros biélorusses qui ont donné leur vie pour la liberté des frères slaves dans la lointaine Bulgarie. Et les deux beaux monuments ont été érigés presque en même temps, avec une différence de 10 ans. A Minsk en 1898, à Moscou en 1887.
Monument aux héros de Plevna à Moscou
Il y a une vieille chanson de soldat de cette époque.
LA CAPTURE DE PLEVNA
Ce n'était pas le brouillard qui montait de la mer,
Il a plu abondamment pendant trois jours d'affilée -
Le Grand Prince traversait,
Lui et son armée traversèrent le Danube à pied.
Il marchait avec la croix de prière,
Pour vaincre les Turcs,
Pour vaincre les Turcs,
Libérez tous les Bulgares.
Nous avons marché trois nuits,
C’est devenu flou à nos yeux.
Le souverain nous a donné la liberté
Faites une promenade de trois heures.
Nous avons marché pendant trois heures
Seul le ciel nous connaissait.
Soudain, le feu s'ouvrit sur les troupes
Et un fort tonnerre a frappé -
La ville entière était couverte de fumée,
La ville n'était pas visible pendant trois heures !
Notre Plevna a pleuré,
La gloire turque est partie
Et cela n'arrivera plus jamais !
Temple d'Alexandre Nevski à Minsk
La guerre russo-turque suivante (1877-1878), et il y en eut d'innombrables dans notre histoire commune, acquit rapidement le caractère d'une guerre nationale. Parce que les objectifs étaient élevés et nobles. Libérer les frères orthodoxes des Bulgares de l’esclavage turc. Un monstrueux génocide de chrétiens a eu lieu en Bulgarie. Des frères orthodoxes furent impitoyablement massacrés dans des villages entiers, sans épargner personne. En Europe, les meilleurs esprits de l’époque s’opposaient ouvertement aux atrocités commises par les Turcs. Victor Hugo, Oscar Wilde, Charles Darwin ont publié des articles en colère dans les journaux. Mais ce n'étaient que des mots. En réalité, seule la Russie pouvait aider les Bulgares.
Et puis la guerre a été déclarée à la Turquie. Un élan patriotique régnait en Russie. Des milliers de personnes se sont inscrites comme volontaires dans l'armée et des dons ont été collectés dans tout le pays pour aider l'armée et les milices bulgares. De nombreuses personnalités marquantes de l'époque, l'élite culturelle du pays, comme l'écrivain V.I. Nemirovich-Danchenko, (frère du réalisateur V.I. Nemirovich-Danchenko), médecins célèbres N.I. Pirogov, S.P. Botkin, N.V. Sklifosovsky, les écrivains V.A. Gilyarovsky et V.M. Garshin s'est porté volontaire pour l'armée russe. Léon Tolstoï a écrit : « Toute la Russie est là et je dois y aller. » F.M. Dostoïevski voyait dans cette guerre l'accomplissement d'une mission historique particulière du peuple russe, qui était d'unir les peuples slaves autour de la Russie sur la base de l'Orthodoxie.
L'armée était dirigée par le frère du tsar Alexandre II, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch. Des mots emblématiques tels que le col de Shipka et la traversée du Danube étaient connus de tous. Et bien sûr, le siège de Plevna.
Le 28 novembre (11 décembre 1877), l'armée russe s'empare de la forteresse turque de Plevna. Après trois attaques sanglantes infructueuses, après un siège de quatre mois, le dénouement du drame militaire approchait. Tout a été préparé dans l’appartement principal russe. On savait que l'armée verrouillée d'Osman Pacha était à court de presque toutes ses réserves de nourriture et, connaissant le caractère de ce commandant, on pouvait prévoir que sa capitulation ne se ferait pas sans effusion de sang et qu'il ferait une dernière tentative pour percer l'armée qui l'assiège.
Osman Pacha a rassemblé ses forces combattantes à l'ouest de Plevna. Le matin du 28 novembre, à 7 heures, l'armée turque assiégée attaque furieusement les troupes russes. Le premier assaut furieux obligea nos troupes à battre en retraite et à céder les fortifications avancées aux Turcs. Mais maintenant, les Turcs tombèrent sous le feu concentré de l'artillerie provenant de la deuxième ligne de fortifications. Sous le poids de ces tirs, l’équilibre se rétablit. Le général Ganetsky envoya à l'attaque ses grenadiers, qui purent repousser les Turcs.
« Sur commandement, les troupes se séparèrent rapidement, et dès que les Turcs se précipitèrent dans l'espace qui leur était ouvert, quarante-huit gorges de cuivre jetèrent le feu et la mort dans leurs rangs solides et bondés... Une chevrotine avec un sifflement de colère fit irruption dans ce masse vivante, laissant une autre masse sur le chemin, mais soit immobile, sans vie, soit se tordant dans une terrible agonie... Les grenades tombèrent et explosèrent - et il n'y avait nulle part où leur échapper. Dès que les grenadiers remarquèrent que le feu sur les Turcs produisait l'effet escompté... ils se précipitèrent à un rythme rapide et fracassant. Une fois de plus, les baïonnettes se croisèrent, une fois de plus les mâchoires de cuivre des canons rugirent, et bientôt la foule innombrable d'ennemis tomba dans une fuite désordonnée... L'attaque se déroula avec brio. Les retraités ont à peine riposté. Redif et Nizam, les bashi-bouzouks et les cavaliers avec les Circassiens - tout cela se mélangeait en une seule mer de chevaux et de lave, revenant de manière incontrôlable... "
Pendant ce temps, les Roumains (alliés) du nord avançaient sur la ligne de retraite des Turcs, et du sud le légendaire général Skobelev lança une attaque, prenant possession des tranchées turques faiblement défendues et entra avec son armée dans Plevna même, ainsi couper le chemin de la retraite d'Osman Pacha.
Vassili Ivanovitch Nemirovitch-Danchenko :
«... A la tête de ses meilleurs camps, lui-même en tête, Osman Pacha s'est précipité pour tenter une dernière fois de percer nos lignes. Chaque soldat qui le suivait combattait pour trois... Mais partout... un mur de baïonnettes menaçantes s'élevait devant lui, et un « Hourra ! » incontrôlable tonnait en plein visage du pacha. Tout était perdu. Le duel touchait à sa fin… L’armée doit déposer les armes, cinquante mille des meilleurs combattants seront éliminés des ressources déjà considérablement réduites de la Turquie… »
Osman Pacha a été grièvement blessé à la jambe. Conscient du désespoir de sa situation, il suspendit la bataille et lança un drapeau blanc à plusieurs endroits. La reddition est complète. L'armée turque de Plevna se rendit sans condition. Cette dernière bataille de Plevna a coûté aux Russes 192 tués et 1 252 blessés, les Turcs ont perdu jusqu'à 4 000 personnes. blessés et tués. Il y avait 44 000 prisonniers, parmi lesquels le ghazi (« victorieux ») Osman Pacha, 9 pachas, 128 quartiers généraux et 2 000 officiers en chef et 77 canons.
Artiste A.D. Kivchenko. « Reddition de Plevna (Osman Pacha blessé devant Alexandre II). 1878." 1880
De nombreux Biélorusses ont combattu sous les bannières du légendaire général Mikhaïl Skobelev et du prince biélorusse général Nikolaï Sviatopolk-Mirsky. À propos, le général N. Sviatopolk-Mirsky est le dernier propriétaire du célèbre château de Mir, non loin de Minsk. Les soldats biélorusses se sont particulièrement distingués près de Plevna. Ils ont combattu à la fois dans la milice et dans les unités régulières. Composé du régiment d'infanterie de Moguilev, des lanciers biélorusses, des régiments de hussards biélorusses, du 119e régiment d'infanterie de Kolomna et de la 30e brigade d'artillerie de Kolomna. Nommé d'après le lieu de formation dans la ville de Kolomna. C'est à ces soldats morts au combat et morts de leurs blessures à l'hôpital militaire de Minsk que l'église Saint-Alexandre-Nevski de Minsk est dédiée.
À l'intérieur de cette belle église, sur les colonnes se trouvent des plaques de marbre sur lesquelles sont inscrits en or les noms de 118 soldats du régiment et de la brigade d'artillerie de Kolomna. À gauche de l'autel se trouvent encore des reliques militaires de ces années - une église de camp en bois et des bannières régimentaires du 119e régiment de Kolomna. Derrière le mur de l'autel du temple se trouve un lieu de sépulture pour les restes des soldats tombés au combat. Depuis le jour de la consécration du temple jusqu'à nos jours, quatre fois par an, les samedis œcuméniques, ainsi que le 3 mars, des services funéraires ont lieu ici, au cours desquels tous les soldats sont nommément rappelés.
C'est l'une des plus belles églises de Minsk. Il y a là une sorte de douce simplicité et de sincérité. Un immense espace vert d'un cimetière bien entretenu semble le cacher des regards indiscrets. Cela le met quelque peu à l’écart de l’agitation quotidienne de la rue. Le Royaume de Dieu représente probablement un autre monde, calme et lumineux.
Ainsi, deux bâtiments séparés par des centaines de kilomètres sont unis par une grande histoire commune. Que nous portons tous dans le futur.
Vladimir Kazakov
