Лечение ран в фазу воспаления. Некоторые частные методики ультрафиолетовой терапии

Светолечение активно применяется в медицинской практике для лечения различных заболеваний. Оно включает использование видимого света, лазера, инфракрасного спектра, а также ультрафиолетовых лучей (УФО). Наиболее часто назначается УФО-физиотерапия.

Она применяется для терапии ЛОР-патологий, заболеваний опорно-двигательной системы, при иммунодефицитах, бронхиальной астме и других болезнях. Ультрафиолетовое облучение используют также для бактериостатического эффекта при инфекционных заболеваниях, для обработки воздуха в помещениях.

Общее понятие ультрафиолетового облучения, разновидности приборов, механизм воздействия, показания

Ультрафиолетовое облучение (УФО) – это физиотерапевтическая процедура, которая основана на воздействии лучей ультрафиолетового спектра на ткани и органы. Действие на организм может отличаться при использовании разных длин волн.

УФО-лучи имеют разную длину волны:

• Длинноволновые (ДУФ) (400–320 нм).
• Средневолновое (СУФ) (320–280 нм).
• Коротковолновые (КУФ) (280–180 нм).

Для физиотерапии используют специальные аппараты. Они генерируют ультрафиолетовые лучи разной длинны.

УФО-аппараты для физиотерапии:

• Интегральные. Генерируют весь спектр УФО.
• Селективные. Вырабатывают один вид ультрафиолетового излучения: коротковолновые, комбинация коротковолновых и средневолновых спектров.

В физиотерапии ультрафиолетовое облучение назначается для профилактики и лечения различных болезней. Механизм воздействия ультрафиолета следующий: активируются обменные процессы, улучшается передача импульсов по нервным волокнам. При попадании УФО-лучей на кожу у пациента развивается эритема. Она выглядит как покраснение кожного покрова. Невидимый период формирования эритемы составляет 3-12 часов. Появившееся эритематозное образование остается на коже еще несколько суток, оно имеет четкие границы.

Длинноволновый спектр не вызывает очень выраженной эритемы. Средневолновые лучи способны уменьшать количество свободных радикалов, стимулируют синтез молекул АТФ. Короткие лучи УФО очень быстро провоцируют эритематозное высыпание.

Небольшие дозировки средних и длинных УФ-волн не способны вызывать эритему. Они нужны для общего действия на организм.

Польза небольших дозировок УФО:

• Усиливает образование эритроцитов и других клеток крови.
• Повышает функцию надпочечников, симпатической системы.
• Снижает образование жировых клеток.
• Повышает работу именной системы.
• Стимулирует иммунные реакции.
• Нормализует уровень глюкозы в крови.
• Уменьшает количество холестерина крови.
• Регулирует выведение и всасывание фосфора и кальция.
• Улучшает функцию сердца и легких.

Местное излучение помогает стимулировать иммунные реакции в области попадания лучей, увеличивает приток крови и отток лимфы.

Дозировки облучения, не провоцирующие появления покраснения, обладают следующими свойствами: повышают регенераторную функцию, усиливают питание тканей, стимулируют появление в коже меланина, повышают иммунитет, стимулируют образование витамина Д. Более высокие дозы, вызывающие эритему (чаще КУФ), способны убивать бактериальных агентов, снижают интенсивность болевого синдрома, уменьшают воспаление на слизистых и коже.

Показания к физиолечению

Противопоказаниями к облучению являются:

• Опухолевый процесс.
• Гипертермия.
• Инфекционные заболевания.
• Гиперпродукция гормонов щитовидной железы.
• Красная волчанка.
• Печеночная и почечная дисфункция.

Методика проведения ультрафиолетового облучения

Перед лечением физиотерапевт должен определиться с видом лучей. Обязательным условием является расчет лучевой нагрузки на больного. Нагрузка измеряется в биодозах. Расчет количества биодоз производится по методике Горбачева-Дальфельда. Она основывается на быстроте формирования покраснения кожного покрова. Одна биодоза способна вызывать минимальное покраснение с расстояния 50 см. Такая дозировка является эритемной.

Эритемные дозы подразделяются на:

• малые (одна-две биодозы);
• средние (три-четыре биодозы);
• высокие (пять-восемь биодоз).

Если доза облучения больше восьми биодоз, то ее называют гиперэритемной. Подразделяют облучение на общее и местное. Общее может быть предназначено для одного человека или группы пациентов. Такое излучение продуцируют интегральные аппараты или источники длинных волн.

Детей необходимо облучать при помощи общего УФО очень аккуратно. Для ребенка и школьника применяется неполная биодоза. Начинают с самой маленькой дозировки.

При общем воздействии УФО-лучами новорожденных и очень слабых малышей на начальном этапе воздействуют 1/10–1/8 биодозы. У школьников и дошкольников используют 1/4 биодозы. Нагрузку со временем усиливают до 1 1/2- 1 3/4 биодозы. Эта дозировка остается на весь этап терапии. Сеансы проводят через сутки. Для лечения достаточно 10 сеансов.

Во время процедуры больного нужно раздеть, уложить на кушетку. Прибор ставят на расстоянии 50 см от поверхности тела пациента. Лампу следует накрыть тканью или одеялом вместе с пациентом. Это обеспечивает получение максимальной дозировки облучения. Если не закрывать одеялом, то часть лучей, исходящих от источника, рассеивается. Эффективность терапии при этом будет низкая.

Местное воздействие УФО осуществляют приборами смешанного типа, а также излучающими короткие волны УФ-спектра. Во время местной физиотерапии можно воздействовать на рефлексогенные зоны, облучать фракциями, полями, рядом с местом повреждения.

Местное облучение часто вызывает покраснение кожи, которое оказывает лечебный эффект. Чтобы правильно стимулировать образование эритемы, после ее появления следующие сеансы начинают после ее побледнения. Промежутки между физиопроцедурами составляют 1-3 суток. Дозировку при последующих сеансах увеличивают на треть и более.

Для неповрежденной кожи достаточно 5-6 физиопроцедур. Если на кожном покрове имеются гнойные поражения, пролежни, то облучать нужно до 12 сеансов. Для слизистых оболочек курсовая терапия составляет 10-12 сеансов.

Для детей местное использование УФО разрешается с рождения. Оно ограничивается по площади. У новорожденного ребенка площадь воздействия составляет 50 см2 и больше, для школьников не более 300 см2. Дозировка для эритемотерапии составляет 0,5-1 биодозы.

При острых респираторных заболеваниях производят обработку УФ слизистой носоглотки. Для этого используют специальные тубусы. Сеанс длится 1 минуту (взрослые), полминуты (дети). Курсовая терапия составляет 7 суток.

Грудную клетку облучают по полям. Продолжительность процедуры составляет 3-5 минут. Поля обрабатывают отдельно в разные дни. Сеансы осуществляют каждый день. Кратность облучения поля за курс 2-3 раза, для его выделения применяют клеенку или перфорированную ткань.

При насморке в острый период ультрафиолетовое воздействие осуществляют на ноги со стороны подошвы. Источник устанавливают на расстоянии 10 см. Курсовое лечение до 4 суток. Также делают облучение при помощи тубуса в нос и глотку. Первый сеанс длится 30 секунд. В дальнейшем терапию продлевают до 3 минут. Курсовая терапия составляет 6 сеансов.

При отите ультрафиолетовое воздействие осуществляют на место слухового прохода. Сеанс длится 3 минуты. Терапия включает 6 физиопроцедур. У пациентов с фарингитами, ларингитами, трахеитами облучение производят по передней верхней части грудной клетки. Количество процедур на курс составляет до 6.

При трахеите, фарингите, ангине можно делать облучение задней стенки глотки (горла) при помощи тубусов. Во время сеанса пациент должен говорить звук «а». Длительность физиопроцедуры 1-5 минут. Лечение проводят каждые 2 суток. Курсовая терапия составляет 6 сеансов.

Гнойничковые поражения кожи лечат путем УФО после обработки раневой поверхности. Источник ультрафиолета устанавливают на расстоянии 10 см. Длительность сеанса составляет 2-3 минуты. Лечение продолжается 3 суток.

Фурункулы и абсцессы облучают после вскрытия образования. Обработку осуществляют на расстоянии 10 см до поверхности тела. Продолжительность одной физиопроцедуры равна 3 минутам. Курсовая терапия 10 сеансов.

УФ-лечение в домашних условиях

Ультрафиолетовое облучение допустимо проводить дома. Для этого можно приобрести аппарат УФО в любом магазине медтехники. Для осуществления УФО-физиотерапии в домашних условиях разработан аппарат «Солнышко» (ОУФб-04). Он предназначен для местного воздействия на слизистые и кожу.

Для общего облучения можно приобрести ртутно-кварцевую лампу «Солнышко». Она заменит часть недостающего ультрафиолетового света зимой, обеззаразит воздух. Существуют также домашние облучатели для обуви, воды.

Прибор «Солнышко» для местного использования оснащен тубусом для носа, горла, обработки других частей тела. Аппарат имеет небольшие размеры. Перед приобретением следует убедиться в исправности прибора, наличия сертификатов и гарантий качества. Для уточнения правил применения аппарата необходимо прочитать инструкцию, или обратиться к лечащему доктору.

Заключение

Ультрафиолетовое излучение часто используют в медицине для терапии разных заболеваний. Помимо лечения, аппараты УФО можно применять для обеззараживания помещений. Их используют в больницах и дома. При правильном применении ламп облучение не наносит вреда, а эффективность лечения достаточно высокая.

Показания: промокание повязки гнойным отделяемым, желчью, кровью; очередная перевязка;

смещение повязки.

Оснащение:

· стерильный перевязочный материал;

· стерильные инструменты (пинцеты, ножницы, шпателя, зонд, шприцы);

· почкообразный тазик;

· водные антисептические растворы;

· кожные антисептики (этиловый спирт 70%, йодонат и др. разрешенные к применению);

· емкости с дезинфицирующими растворами;

· перчатки;

· лекарственные препараты для местного применения;

· клеол, лейкопластырь.

Последовательность действий:

1. Заполнить емкости дезинфицирующими растворами;
2. Перевязочная м/с обрабатывает руки на хирургическом уровне.
3. Накрывает стерильный перевязочный столик.
4. Пригласить пациента, проинформировать его, получить согласие.
5. Разместить пациента в удобном для перевязки положении.
6. Перевязочная медсестра обрабатывает руки.
7. Надеть чистые перчатки
8. Подстелить под область раны клеенку
9. Снимают старую повязку с помощью пинцетов, вдоль раны, придерживая сухим шариком кожу и не давая ей тянуться за повязкой; присохшую повязку рекомендуется отслаивать шариком, смоченным в 3% растворе перекиси водорода, а если повязка на кисти или стопе, ее лучше удалять после применения ванны из теплого водного антисептика

1. После снятия поверхностных слоев повязки обильно смачивают внутренний слой 3% раствором перекиси водорода или раствором любого антисептика, промокшие салфетки осторожно снимают пинцетом.
2. Сбросить пинцет в емкость с дез. раствором.
3. Снять перчатки, сбросить их в емкость с дез. раствором.
4. Обработать руки, надеть стерильные перчатки.
5. Осматривают рану и прилежащие участки. При всех изменениях сообщить врачу.

15. 2-м пинцетом производят туалет кожи вокруг раны марлевыми шариками, смоченными водным антисептиком, затем осушают и обрабатывают спиртом (др. кожный антисептик) от периферии к центру.

16. Сбросить пинцет в емкость с дез. раствором.

17. 3-м пинцетом производят туалет раны (удаление гноя промыванием растворами перекиси водорода и фурацилина или др. водным антисептиком).

1. Дальнейшую тактику местного лечения гнойной раны определяет врач, исходя из стадии раневого процесса.

Примечание: При наличии гнойно-некротических процессов производят дренирование раны, наложение повязок с 10% раствором хлорида натрия, угольных сорбентов; для улучшения очищения раны применяют повязки с некролитическими мазями на водорастворимой основе (левомеколь, левосин, диоксоль). По мере очищения раны и развития грануляций широко используют растворы фурацилина, хлоргексидина, а также альгипор и комбутек. Для стимуляции роста грануляций применяют индиферрентные мази на жировой основе (тетрациклиновую, гентамициновую и др.). В фазе рубцевания лечение направлено на стимуляцию эпителизации и предохранение от травматизации при перевязках. Показано применение коротолина, пантенола, синтомициновой эмульсии, солкосерил, актовегин, облепиховое масло и др.

1. После завершения манипуляций в ране на нее накладывают новую повязку, которую фиксируют клеем (пластырем, бинтом и тд.).
2. Придают пациенту удобное положение.
3. Все использованные предметы опустить в накопитель или дезинфицирующий раствор, согласно инструкции.
4. Снять перчатки. Выполнить гигиеническое мытье рук.
5. Записать данные о состоянии раны и выполненной процедуре в сестринский блокнот или карту наблюдения.

«Классическое» лечение гнойных ран

Местные симптомы воспаления – боль, часто пульсирующая, чувство давления в ране и окружающих тканях, появляется гиперемия вокруг раны и отек.

Общие симптомы воспаления – ухудшение общего самочувствия, недомогание, головная боль, потеря аппетита, сухость языка, учащение пульса. В анализе крови лейкоцитоз, увеличение СОЭ.

Местное лечение.

I фаза раневого процесса – воспаление.

Основные задачи:

· Уничтожить или уменьшить количество микробов в ране;

· Обеспечить отток раневого содержимого;

· Очистить рану от некротических тканей;

· Уменьшить признаки воспаления.

Лечение начинается с разведения краев раны или широкого вскрытия гнойного очага с ревизией, обильным промыванием полостей водными антисептиками и рыхлой тампонадой раны. Если используют дренажи, то предпочтительнее проточно-промывное или вакуумное дренирование. Накладывается асептическая повязка из гигроскопичного материала. При локализации воспалительного процесса на конечности необходима лечебная иммобилизация. После вскрытия гнойной раны необходимы ежедневные перевязки. М/с обеспечивает поэтапное их выполнение.

Помните: при обильной экссудации запрещается использование мазевых повязок, так как они препятствуют оттоку отделяемого.

В этот период применяют гигроскопические повязки (марлевые салфетки, турунды, тампоны), смоченные антисептиками: 10% раствор хлорида натрия, 3% раствор борной кислоты, 0,02% раствор хлоргексидина. Через 2-3 дня используют водорастворимые мази «Левомеколь», «Левосин» и др. (способствуют очищению раны от гноя).

Для удаления продуктов некролиза применяются протеолитические ферменты (трипсин, панкреатин и др.) и сорбенты (полифепан).

Физиотерапевтические процедуры.

Для уменьшения боли, отека, ускорения отторжения мертвых тканей применяют УВЧ, УФО. Для местного введения лекарственных препаратов (антибиотиков, обезболивающих, противовоспалительных) – электро- и фонофорез.

Перед сеансом физиотерапии необходимо снять повязку, очистить рану от гноя, закрыть стерильной салфеткой. Лечебная повязка накладывается после физиотерапевтической процедуры.

II фаза раневого процесса - регенерация.

Основные задачи – уничтожение микробов и стимуляция регенеративных процессов.

В этой фазе происходит образование грануляционной ткани. Она очень нежная и ранимая.

Помните: грануляции нельзя травмировать!

· Перевязки должны быть редкими

· Старые повязки необходимо снимать осторожно

· Для лечения используют жирорастворимые мази, эмульсии, линименты.

Для усиления противомикробной активности в их состав вводят антибиотики (синтомициновая, гентамициновая, тетрациклиновая мази)

Для ускорения регенеративных процессов – стимулирующие вещества (метилурациловая, «Солкосерил», «Актовегин» и др.)

Многокомпанентные мази: бальзамический линимент по А. В. Вишневскому, «Оксициклозол»

III фаза раневого процесса – рубцевание и эпителизация.

Основная задача - ускорить эпителизацию и предупредить от возможных травм.

Используются мазевые повязки с индифферентными, стимулирующими мазями и физиотерапия (УФО, лазерное облучение, магнитное поле).

Обще лечение.

Диссертация

Макаров, Сергей Викторович

Ученая cтепень:

Кандидат медицинских наук

Место защиты диссертации:

Код cпециальности ВАК:

Специальность:

Хирургия

Количество cтраниц:

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Этиология и патогенез острой гнойной хирургической инфекции мягких тканей

1.2 Иммунология гнойных заболеваний кожи, подкожножировой клетчатки

1.3 Лечение острой гнойной хирургической инфекции мягких тканей

1.3.1 Методы местного лечения гнойных очагов и ран

1.3.2 Консервативное лечение больных с острой гнойной хирургической инфекцией мягких тканей

1.3.2.1 Антибиотикотерапия

1.3.2.2 Иммунокоррегирующая терапия

1.3.3 Эфферентная терапия в комплексном лечении больных с острой гнойной хирургической инфекцией мягких тканей

1.3.3.1 Внутрисосудистое лазерное облучение крови

1.3.3.2 Ультрафиолетовое облучение аутокрови

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 42 2.1 Описани е применявшихся методов исследования

2.1.1 Методы выделения бактериальных антигенов

2.1.2 Определение титра специфических антимикробных антител

2.1.3 Определение количества антителобразующих клеток

2.1.4 Определение лейкоцитарного индекса интоксикации 47 2.2. Применяемые методы лечения

2.2.1 Ультрафиолетовое облучение аутокрови обычным способом

2.2.2 Методика ультрафиолетового облучения компонентов аутокрови

2.3 Клиническая характеристика больных с острой гнойной инфекцией мягких тканей.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Оценка методов лечения по динамике показателей интоксикации

3.2 Показатели количества лейкоцитов крови и лейкоцитарного индекса интоксикации при применении различных методов лечения

3.3 Сравнительная оценка методов лечения по динамике раневого процесса

3.4 Сроки стационарного лечения в зависимости от его метода

3.5 Динамика некоторых показателей иммунитета

3.5.1 Динамика титров специфических антимикробных антител

3.5.2 Динамика количественных показателей антителобразующих клеток

3.5.3 Динамика количества антителобразующих клеток изученная в ходе одного сеанса ультрафиолетового облучения аутокрови

ОБСУЖДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Оценка эффективности различных методов ультрафиолетового облучения аутокрови в лечении больных с острой гнойной хирургической инфекцией мягких тканей"

Острые гнойные заболевания самой разной локализации , в том числе и мягких тканей , а так же гнойные осложнения послеоперационных и случайных ран всегда являлись одной из важных проблем хирургии . В последние десятилетия широкое применение все новых и новых поколений антибиотиков и антисептиков для лечения и профилактики самых разных форм гнойных заболеваний, а так же нагноений послеоперационных и случайных ран не только не позволило снизить количество этих больных, но и способствовало их росту (Стручков В.И. и соавт. 1991; Гостшцев В.К. 1996; Леонович С.И. и соавт .,1996; Белобородова Н.В. и соавт.,2000; Светухин А.М. и соавт., 2002).

Большинство исследователей считают, что основными причинами увеличения числа больных с гнойно-септическими заболеваниями и гнойными осложнениями являются дефекты организации оказания хирургической помощи, отсутствие эффективных медикаментов, необходимых для обеспечения полноценного лечения, увеличение антибиотикоустойчивой флоры, бессистемность и ошибки в применении антибиотиков (Лыткин М.И. и соавт., 1986; Казарезов М.В. и соавт., 1995). Указывается также на недостаточную эффективность антибиотикотерапии в лечении различных форм хирургической инфекции мягких тканей (Костюченок Б.М., и соавт., 1990; Яковлев В.П. и соавт., 1999; Тренин С.О. и соавт.,2002). Это обусловлено различными факторами, в том числе увеличением количества антибиотикоустойчивых штаммов патогенных микроорганизмов, определенными трудностями в создании оптимальных концентраций антибиотиков в очаге поражения (Ермольева З.В. 1968; Стручков В.И. и соавт., 1991; Бухарин О.В. 1994; Никитин А.В. и соавт., 1996; Bioacchi P. et al.,1996; Courvalin P. 1997). Дальнейшее все более широкое и нерациональное применение антибиотиков в будущем может усугубить трудности в лечении гнойной хирургической инфекции (ЛыткинМ.И. и соавт.,1986).

В значительной степени актуальность проблемы лечения острых гнойных заболеваний связана с изменением в последние десятилетия характера микрофлоры , вызывающей гнойные заболевания и нагноения ран, в частности ростом грамотрицательной , а также анаэробной неклостридиальной флоры. Изменение характера микрофлоры в сторону роста грамотрицательных , условнопатогенных ее форм установлено рядом авторов (Колкер И.И. и соавт.,1986; Светухин А.М. и соавт.,1990 Лещенко И.Г. и соавт.,1993; Балтай-тис Ю.В. и соавт.,1996; Фадеев С.Б. и соавт.,2001). При этом указывается, что наличие грамотрицательной микрофлоры является показателем иммунодефицита (Савицкая К.И. 1987; Гажеева Т.П. и соавт.,1994; Булаева Г.В. и соавт.,1996). Большинство исследователей при этом считают, что наличие грамотрицательной флоры значительно утяжеляет течение гнойного процесса, ухудшает его прогноз и создает значительные трудности в лечении таких больных (Стручков В.И., соавт.,1991; Бухарин О.В. и соавт.,1997; Фадеев С.Б. и соавт.,2001). Значительная роль многими авторами отводится неклостридиальной анаэробной инфекции как ведущей в этиологии полимикробных инфекций в хирургии (Кочеровец В.И. 1990; Цыбуляк Г.Н. 1995; Тренин С.О. и соавт.,2002).

Кроме этого, указывается, что важное значение в развитии перечисленных выше проблем и трудностей в лечении гнойных заболеваний любой локализации принадлежит значительным изменениям иммунологической реактивности макрооргапизма. Кроме заболеваний ведущих к нарушению иммунологической реактивности организма (эндокринных заболеваний, хронических воспалительных заболеваний и т.д.), в последнее время наблюдается рост иммунодефицитных состояний, обусловленных аллергизацией населения вследствие широкого применения медикаментов , в том числе и антибиотиков, некоторые из которых обладают прямым иммунодепрессивным действием, а так же использованием в быту и в промышленности самых разных химических препаратов (Беляков В.Д., и соавт.,1996; Хмелевская И.Г. и соавт., 2000; Семененко Т.А. и соавт.,2000).

В связи с этим все большее внимание уделяется изучению состояния иммунитета при острых гнойных заболеваниях и гнойных осложнениях послеоперационных и случайных ран (Исаков Ю.Ф. и соавт.,1984; Алиханов X.А., 1985; Белоцкий С.М. и соавт., 1990; Перфильев Д.Ф.,1998; Земляной А.Б. и соавт.,2002).

При гнойных заболеваниях самых разных локализаций и происхождения изучались различные показатели иммунитета. Так при изучении клеточного иммунитета (Т-лимфоциты и их субпопуляции ) большинством авторов было установлено снижение его показателей и подавление его функций (Га-жеева Т.П. и соавт.,1994; Булаева Г.В. и соавт.,1996; Ашуров Б.М. и соавт., 1997).

В отношении показателей гуморального иммунитета при гнойных заболеваниях мягких тканей и нагноениях ран (иммуноглобулины классов А, М, G, специфические антимикробные антитела и др.) в имеющихся исследованиях приведены самые разные, иногда и противоречивые данные (Белоцкий С.М. и соавт.,1990; Гажеева Т.П. и соавт., 1994; Ашуров Б.М. и соавт., 1997).

Выше изложенное указывает на необходимость дальнейшего изучения показателей иммунитета при острых гнойных заболеваниях мягких тканей и гнойных осложнениях послеоперационных и случайных ран. Изучение литературы показывает, что многие показатели иммунитета при этих формах патологии изучались не достаточно, или не изучались вообще, особенно показатели специфического иммунитета. Так результаты изучения динамики тиров специфических антимикробных антител при хирургической инфекции мягких тканей представлены в немногочисленных работах (Земляной А.Б. и соавт.,2002). Практически отсутствуют работы по вопросам динамики количества антителобразующих клеток, которые, как указывают Мальберг К., Зигль Э. (1987), в наибольшей степени отражают состояние специфического антимикробного иммунитета.

Значительные нарушения показателей иммунитета при острых гнойных заболеваниях мягких тканей и гнойных осложнениях ран, выражающиеся в подавлении многих его защитных факторов, а так же неэффективность антибиотикотерапии, высокая устойчивость микрофлоры к антибиотикам способствовали разработке самых разных методов коррекции показателей иммунитета, из которых в настоящее время большое развитие получили эфферентные методы, особенно квантовая терапия. В частности, одним из таких методов является УФО аутокрови, которое начало применятся с 1928 года (Knott Е. К., 1928). При этом было установлено, что этот метод оказывает самое разнообразное влияние на показатели жизнедеятельности организма. Так было установлено, что УФО аутокрови улучшает микроциркуляцию, окислительные процессы, бактерицидные, биохимические и другие свойства крови (Трещинский А.И. и соавт.,1984; Черняков B.JI., Щербаков В.А. 1987; Комов В.В. и соавт.,1996), нормализует вязкость крови (Поташов JI.B. и со-авт.,1987). Влияние УФО - аутокрови заключается так же в активизации ге-мопоэза (Черняков B.J1. и соавт.,1987), снижении количества, лейкоцитов крови, особенно нейтрофильных их форм, повышении эозинофилов и лимфоцитов, исчезновении токсической зернистости нейтрофилов (Трещинский,

A.И. и соавт.,1984; Поташов Л.В. и соавт., 1987; Крыленко В.А. и соавт. 1990), повышении моноцитов и плазматических клеток крови (Калинкин

B.Н. и соавт., 1991), а так же в улучшении функционального состояния лейкоцитов крови (Берченко В.В. и соавт., 1988; Мальсагов А.Х. и соавт., 1991) повышении переваривающей способности нейтрофилов (Лужников Е.А. и соавт.,1990; Лирцман И.В., Филюкова О.Б.,1991; Гажеева Т.П. и соавт.,1994; Ашуров Б.М. и соавт., 1997).

Было установлено так же положительное влияние УФО - аутокрови на показатели иммунитета В большинстве случаев у больных с хирургической инфекцией мягких тканей и генерализованной инфекцией изначально выявленные клеточный и гуморальный вторичный иммунодефицит довольно эффективно коррегировался проведением сеансов АУФОК (Лирцман И.В., Фи-люкова 0.Б.Д991; Гажеева Т.П. и соавт.,1994; Ашуров Б.М. и соавт.,1997).

В последнее время указывается, что многие эффекты УФО аутокрови, в том числе и улучшение показателей иммунитета, обусловлены фотомодификацией функционального состояния лейкоцитов (Жибурт Б.И. и со-авт.,1995), эритроцитов (Самойлова К.А. и соавт.,1989). Поэтому с целью стимуляции иммунитета у млекопитающих выделялась фракция обогащенная лимфоцитами , которая после облучения УФ лучами переливалась животным с необлученной кровью (Башкиров А.В., Даринская B.C. 1993). Положительное влияние УФО аутокрови обусловлено фотомодификацией ли-пидных компонентов мембран клеток крови и липидов плазмы (особенно ненасыщенные жирные кислоты), которые подвергаются при УФ облучении перекисному окислению с образованием большого количества промежуточных и конечных продуктов, воздействующих на сосудистый тонус, митохон-дриальное дыхание, синтез белка, транспортные ферменты мембран (Оболенская К.Д. и соавт.,1986; Самойлова К.А. и соавт.,1989; Марченко А.В. и соавт.,1989).

Однако анализ литературы показал, что данные об изменениях специфического антимикробного иммунитета, в частности такие его показатели как титр специфических антимикробных антител и количество специфических антителообразующих клеток, в наибольшей степени отражающих специфические показатели иммунитета, при гнойных заболеваниях, а так же при других воспалительных и гнойно-деструктивных заболеваниях мягких тканей и нагноениях послеоперационных и случайных ран, в имеющихся литературных данных не отражены. Не имеется так же данных, об этих показателях в связи с применением УФО аутокрови.

Все выше изложенное указывает на необходимость изучения специфического антимикробного иммунитета при острой гнойной хирургической инфекции мягких тканей и изучения влияния УФО аутокрови на эти показатели, что явилось целью и задачами выполняемой работы.

Цель исследования.

Целью данного исследования является улучшение результатов лечения острой гнойной хирургической инфекции мягких тканей путем применения раздельного УФО компонентов аутокрови эритроцитарной массы и лейков-звеси.

Основные задачи исследования.

1.Разработать способ раздельного УФО компонентов аутокрови: эритроцитарной массы и лейковзвеси , позволяющий улучшить течение острой гнойной хирургической инфекции мягких тканей.

2.Изучить и оценить по клинико-лабораторным критериям и по срокам лечения сравнительную его эффективность у больных с общепринятым лечением, сочетанием общепринятого лечения с обычным УФО аутокрови и в сочетании общепринятого лечения с раздельным УФО компонентов аутокрови.

3. Установить влияние на показатели титров специфических антимикробных антител в реакции пассивной гемагглютинации и количество антите-лообразующих клеток в реакции локального гемолиза в группах больных с общепринятым лечением и лечением с включением обычного УФО - аутокрови и раздельного УФО компонентов аутокрови.

4. Установить сроки начала и длительность реакции локального гемолиза в процессе образования антителообразующих клеток в течение сеанса

УФО аутокрови для определения наступления сроков лечебного эффекта и оптимизации сроков иммунологической оценки эффективности УФО аутокрови и ее компонентов, а так же для оптимизации периодичности и частоты проведения УФО аутокрови и ее компонентов.

Основные положения выносимые на защиту.

1.Предварительное разделение крови на лейковзвесь и эритромассу при заборе ее в емкость с седиментирующим агентом позволяет производить раздельное УФО компонентов аутокрови.

2.При применении УФО аутокрови, как по обычной методике, так и при УФО ее компонентов, не отмечалось особой динамики общих признаков интоксикации по сравнению с больными, у которых было использовано традиционное лечение. В то же время течение раневого процесса было наиболее благоприятным у больных, у которых применялось раздельное УФО компонентов аутокрови.

3.Динамика снижения показателей лейкоцитов крови и ЛИИ была наиболее благоприятной в группе больных, получавших в комплексе лечения раздельное УФО компонентов аутокрови.

4.Раздельное УФО компонентов аутокрови эритромассы и лейковзвеси сопровождалось более высокими показателями титров специфических антимикробных антител и количества антителобразуюших клеток по сравнению с больными других групп.

5.Изучение динамики количества АОК в образцах необлученной крови и в образцах крови непосредственно после УФО показало, что у больных с острой гнойной инфекцией мягких тканей через 8-10 часов от момента окончания сеанса отмечалось увеличение количества АОК в образцах крови, подвергшихся УФО, без изменения их количества в контроле. Полученные данные следует учитывать, как в плане прогнозирования ожидаемых сроков начала лечебного эффекта УФО аутокрови, так и в плане оптимизации сроков чтения результатов реакции локального гемолиза при гнойных заболеваниях у больных, получавших УФО аутокрови, а так же в плане оптимизации частоты проведения сеансов УФО компонентов аутокрови.

Научная новизна работы.

Разработан способ раздельного УФО компонентов аутокрови (эритро-массы и лейковзвеси), который применен у больных с острой гнойной хирургической инфекцией мягких тканей, позволяющий проводить более полное облучение лейкоцитов крови, ответственных за противоинфекционную защиту организма.

Для оценки эффективности как обычного УФО аутокрови, так и раздельного УФО компонентов аутокрови использованы не применявшиеся до этого у больных с острой гнойной хирургической инфекцией мягких тканей реакция пассивной гем агглютинации (РПГА ) для определения титров специфических антимикробных антител и реакция локального гемолиза (РЛГ) для определения количества антителобразуюших клеток (АОК). Реакции проводились с антигеном возбудителя, выделенного у больного, что в значительной степени указывает на специфичность данных реакций.

Получены данные об эффективности раздельного УФО компонентов аутокрови (эритромассы и лейковзвеси). Так сравнение клинических данных и динамики показателей специфического иммунитета показало более высокую эффективность этого способа по сравнению с группой больных, получавших обычное УФО аутокрови, и в еще большей степени этот способ был эффективнее по сравнению с группой больных, не получавших УФО аутокрови вообще.

Количество антителобразующих клеток в реакции локального гемолиза после сеанса УФО аутокрови при острой гнойной хирургической инфекции мягких тканей увеличивалось через 6-8 часов от начала постановки РЛГ и 8-10 часов после окончания сеанса УФО аутокрови без изменения их количества в контроле (кровь этого же больного до облучения). Полученные данные отличаются от известных тем, что стандартной методикой учет реакции предусмотрен через 4 часа от ее начала.

Практическая значимость работы.

1. Разработан способ раздельного УФО компонентов аутокрови эрит-ромассы и лейковзвеси, который является простым и доступным для выполнения и повышает эффективность лечения гнойных и воспалительных заболеваний, а так же гнойных послеоперационных осложнений .

2. Для контроля эффективности комплексного лечения гнойных и воспалительных заболеваний, послеоперационных гнойных осложнений и нагноений случайных ран с использованием УФО ауктокрови предложено использовать определение титров специфических антимикробных антител в реакции пассивной гемагглютинации (РПГА) и количество антителообра-зуюших клеток в реакции локального гемолиза (РЛГ), которые проводились с антигеном возбудителя, выделенного у больного, что указывает на специфичность и достоверность показателей применяемых реакций.

3. Установлено, что количество антителообразуюших клеток в реакции локального гемолиза (РЛГ) при острой гнойной хирургической инфекции мягких тканей увеличивалось через 6-8 часов от начала реакции и соответственно 8-10 часов после окончания сеанса УФО аутокрови без изменения их количества в контроле (кровь этого же больного до облучения), а не через 4 часа как это предусмотрено стандартной методикой. Эти данные следует учитывать как в плане ожидаемого лечебного эффекта, так и в плане оптимизации сроков чтения результатов реакции по определению количества ан-тителобразуюших клеток (АОК) у больных с гнойными и воспалительными заболеваниями самой разной локализации, гнойными послеоперационными осложнениями и нагноениями случайных ран, а так же в плане оптимизации периодичности и частоты проведения сеансов УФО компонентов аутокрови.

4. Результаты работы позволяют рекомендовать в комплексном лечении острых гнойных и воспалительных заболеваний мягких тканей, послеоперационных гнойных осложнений и нагноением случайных ран применение раздельного УФО компонентов аутокрови (эритромассы и лейковзвеси) с контролем эффективности лечения по титру специфических антимикробных антител в реакции пассивной гемагглютинации (РПГА) и количеству антителообразуюших клеток в реакции локального гемолиза (РЛГ) с антигеном бактерий выделенных у больных.

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Заключение диссертации по теме "Хирургия", Макаров, Сергей Викторович

1. Результаты работы позволяют рекомендовать применение раздельного УФО компонентов аутокрови (эритромассы и лейковзвеси ) в комплексном лечении больных с острыми гнойными воспалительными заболеваниями мягких тканей , а так же гнойно-воспалительными процессами других локализаций и происхождения.

2. Определение титров специфических антимикробных антител в реакции пассивной гемагглютинации (РПГА ) и количества антителообразуюших клеток в реакции локального гемолиза (РЛГ), проводимых с антигеном возбудителя выделенным у больного , может быть рекомендовано для контроля эффективности проводимого лечения как с использованием разных методов УФО ауктокрови, так и без его применения у больных с острыми гнойными хирургическими заболеваниями мягких тканей и у пациентов гнойно-воспалительными заболеваниями других локализаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Макаров, Сергей Викторович, 2003 год

1. Авакимян В.А., Петросян Э.А., Дидигов М.Т. Натрия гипохлорит в лечении гнойно-септических осложнений у больных с ущемленными грыжами // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова.-2000.-Т.159.-№2.-С.44.

2. Авруцкий М.Я., Катковский Д.Г., Мусихин Л.В. и др. Влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на основные биологические процессы и го-меостаз больных // Анестезиология и реаниматология.-1991.-№9.-С.74-79.

3. Акатов А.К., Зуева B.C. Стафилококки. -М.:Медицина,-1983.-С. 137-138.

4. Александер Дж.У., Гуд Р.А. Иммунология для хирургов. Пер.с англ. д.м.н. Недвецкой Л.М. -М. :Медицина,-1974. -191с.

5. Алимов А.Б., Крылов Б.И., Мухитдинова Х.Н. и др. Эндоваскулярное лазерное облучение крови в комплексной терапии септических осложнений критического состояния у детей // Лазеры и медицина.-М.Медицина,1989.-Ч.З.-С79.

6. Алиферович О.Ч., Гординская Н.А., Левин Г.Я. Действие внутрисосуди-стого лазерного облучения крови на показатели иммунитета у тяжелообож-женных. // Новое в лазерной медицине и хирургии. М. Медицина.-1990.-Ч.2.-С.20-21.

7. Амирсланов Ю.А., Митин В.А., Борисов И.В.и др. Ранние реконструктив-но-восстановительные операции при обширных травматических повреждениях голени, осложненных гнойной инфекцией // Хирургия.-1998.-№5-С.36-39.

8. Аникина Т.П., Черняков В.Л., Ветчинникова О.Н. и др. Ультрафиолетовое облучение аутокрови в комплексном лечении больных с гнойно-воспалительными заболеваниями при почечной недостаточности // Хирургия. 1987. -№10.-С.74-78.

9. Арчвадзе В.Г. Ультрафиолетовое облучение лимфоплазмы. // Вестн . хирургии им. И.И. Грекова.-1989.-Т. 142.-№2.-С.87-91.

10. Баркар Н.Д., Войтенок Н.Н., Мартинович А.Е. Зависимость продукции митогенного фактора в культурах лимфоцитов, стимулированных фитоге-магглютинином от присутствия ионов кальция.// Иммунология.-1981.-№2.-С.8-11.

11. Башкиров А.В., Даринская B.C. Способ иммуностимуляции организма млекопитающих (патент RU №1802922) // Патенты и изобретения.-1993.-№3.-С.12

12. Белобородова Н.В., Бачинский Е.Н. Иммунологические аспекты послеоперационного сепсиса // Анестезиология и реаниматология.-2000.-№1.-С.59-66.

13. Беляков В.Д., Колесов А.П., Остроумов М.Б. и др. Госпитальная инфекция. ММедицина,- 1976.-232с.

14. Белоцкий С.М. Иммунология хирургической инфекции.-М.:ВНИИМИ,-1980.-87с.

15. Белоцкий С.М., Карлов В.А. Иммунотерапия раневой инфекции: Научный обзор.-М.:ВНИИМИ,-1982.-76с.

16. Белоцкий С.М., Карлов В.А. Иммунология раневой инфекции//Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей/Под ред. Кузина М.И., Костюченка Б.М.-М. Медицина, 1990.-С 169-185.

17. Биленков Л.Н., Чуприна А.П. Эндолимфатическая антибиотикотерапия в комплексном лечении острых абсцессов // Вестник хирургии им. И.И. Греко-ва.-1998.Т.157.-№5.-С. 112-115.

18. Бирюля А.А. Эндолимфотическое введение антибиотиков при ранениях мягких тканей конечностей // Проблемы лимфологии .: Материалы объединенной научной сессии Российской академии мед. наук. Москва, 20-21 ноябрь 1996. М., 1997.-С. 19-21.

19. Боголюбов Б.М. Техника и методики физиотерапевтических процедур.-М.: Медицина,-1983.-352с.

20. Брискин Б.С., Хачатрян Н.Н. Внутрибольничная инфекция и послеоперационные осложнения с позиции хирурга / Протокол 2503-го заседания Хирургического общества Москвы и Московской области от 21.12.2000 // Хи-рургия.-2001 .-№9.-С.68-69.

21. Бухарин О.В., Фадеев С.Б., Исайчев Б.А. Динамика видового состава, ан-тилизоцимной активности и антибиотикорезистентности возбудителей хирургической инфекции мягких тканей . //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии .-1997.-№ 4.-С.51-54.

22. Вахидов В.В., Калиш Ю.И. Переспективы использования лазеров в абдоминальной и торакальной хирургии //Лазеры и медицина . -М.:Медицина. -1989.-Ч.З.-С. 15-16.

23. Ветчинникова О.Н. Экстракорпоральное ультрафиолетовое облучение крови. // Врач.-1995.-№3.-С,3-6.

24. Вишневский А.А., Костюченок Б.М., Маршак A.M. Лечение ран и раневая инфекция (обзор литературы) //Мед. реф. журн . IV.-1974.-№1-C.1-12.

25. Влодавец В.В. К механизму распространения внутрибольничной инфек-ции//Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-1981.-Ж7.-С.З-8.

26. Гаджиев И.С. Использование лазерных лучей малой интенсивности в комплексном лечении хирургической инфекции. // Международный конгресс "Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине.": Тез. СПб, 1997.-С.140

27. Гажеева Т.П., Васин Н.И., Мухина С.А. Иммунокоррегирующее действие ультрафиолетового облучения крови у больных с различными видами патологии // Казанский медицинский журнал.-1994.-Том LXXV.-№6.-C.419-424.

28. Глянцев С.П. Повязки с протеолитическими ферментами в лечении гнойных ран//Хирургия.-1998.-№12.-С32-37.

29. Гостищев В.К., Хохлов A.M., Байгоров Э.Х. и др. Низкочастотный ультразвук при первичной хирургической обработке гнойных ран мягких тканей // Хирургия .-! 985.-№ 5.-С.29-33.

30. Гостшцев В.К., Шкроб Л.О., Вертьянов В.А. и др. Влияние внутрисосуди-стого лазерного облучения крови на состояние иммунной системы больных хроническим остеомиелитом //Хирургия.-1991.-№9.-С.98-101.

31. Гостшцев В.К., Оперативная гнойная хирургия. М.: Медицина.-1996 -416с,

32. Григорьева В.Г., Карнюшина Н.Л., Кузнецов Э.Э. и др. Лазерное облучение крови как метод детоксикации и иммунокоррекции при гнойновоспалительных заболеваниях брюшной полости // Актуальные вопросы абдоминальной хирургии .-JI., 1989.-С.36-37.

33. Гуща A.JL, Юдин В.А., Федосеев А.В. и др. Применение эндоваскулярно-го лазерного облучения в комплексной терапии острого панкреатита и перитонита в экспетименте и клинике . // Вестник хирургии им. И.И. Грекова-1988-Т. 140 .-№ 2.-С.34-36.

34. Давыдов Ю.А., Ларичев А.Б., Абрамов А.Ю. Заживление ран в условиях вакуумного дренирования // Хирургия.-1990.-№6.-С.42-47.

35. Даценко Б.М., Тамм Т.И., Изучение многокомпоентной мази на водорастворимой основе с диоксидином // Клин, хирургия. -1981. №1. - С.43 - 45.

36. Даценко Б.М., Перцев И.М., Белов С.Г. и др. Многокомпонентные мази на гидрофильной основе для лечения гнойных ран // Клин, хирургия.-1984. -№1.-С. 10-14.

37. Ермольева З.В. Антибиотики. Интерферон. Бактериальные полисахари-ды.М.: Медицина,-1968.-233с.

38. Жибурт Е.Б., Серебрянная Н.Б., Данильченко В.В. и др. Ультрафиолетовая фотомодификация функционального состояния лейкоцитов // Эфферентная терапия. 1995.- T.l.-№3.- С.56 58.

39. Ибатуллин И.А., Руппель Г.Г. Лечение постинъекционных нагноений ягодичной области с применением вакуум-устройства //Хирургия.-1987.№ 10.-С.79-83.

40. Ипполитов И.Ю. Применение гелий-неонового лазера и магнитного поля для профилактики и лечения гнойной раневой инфекции // Автореф. дис. . канд. мед. наук.-Саранск,-2001.-18с.

41. Исаков Ю.Ф., Немсадзе В.П., Кузнечихин Е.П. и др. Лечение ран у детей.-М.: Медицина,-1990. -192с.

42. Исаков В.А., Евграфов В.Д., Водейко Л.П. и др. Экстракорпорал ьная фотогемотерапия при лечении вирусных инфекций С.Пб. .Гиппократ, 1996.- 48с.

43. Исмаилов Д.А., Агзамов А.И., Шукуров Б.И. Применение внутрисосуди-стого лазерного облучения крови в хирургии. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-1995.-Т. 154.-№4-6.-С. 128-131.

44. Исхакова Х.И., Влодавец В.В., Колкер И.И. Микробиологические аспекты внутрибольничных инфекций в хирургических стационарах. Ташкент. «Медицина », УзССР.-1987.-132с.

45. Казарезов М.В., Моргунов Г.А., Королева A.M. и др. Пути совершенствования помощи больным с гнойными хирургическими заболеваниями. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-1995.-Т.154.- №4-6.-С.92-93.

46. Калиниченко В.Н., Применение левомицетинсодержаших многокомпоненгных мазей на гидрофильной основе для лечения гнойных ран: Автореф. дис. канд. мед. наук. Харьков, 1983. - 26 с.

47. Каншик Н. Н., Максимов Ю.И., Валенко А.В. Постоянная аспирация в профилактике нагноения послеоперационных ран // Сов. мед. -1983. №7. -С.15-18.

48. Карандашов В.И., Петухов Е.Б. Метод реинфузии УФ облученной крови в лечении флегмон дна полости рта // Клиническая хирургия,-1984.-№1.-С.54-56.

49. Карандашов В.И., Черняков B.JL, Ветчинникова О.Н.и др. Экстракорпоральное ультрафиолетовое облучение крови в клинической медицине С.Пб.: Гиппократ, 1992.-48с.

50. Каршнев Х.К. Влияние ультрафиолетового облучения крови и натрия гипохлорита на метаболизм араматических аминокислот при флегмонах че-люстно-лицевой области// Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-1998.-Т.157.-№6.-С.72-73.

51. Кетлинский С.А., Симбирцев А.С., Воробьев А.А. Эндогенные иммуно-модуляторы. СПб.: Гиппократ, 1992. - 256 с.

52. Климова С.В., Пинегин Б.В., Кулаков А.В., и др. Иммуноглобулины для внутривенного введения // Иммунология. 1997.-№3.-С.50-53.

53. Клиническая иммунология и аллергология . // Под ред. Иергена Л. Перевод с нем. Под ред. Петрова Р.В.-М.: Медицина, 1990. 528 с.

54. Ковальчук В.И., Сапов И.А., Кулешов В.И. и др. Травматический гнойно-некротический панкреатит // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1984.1. Т.133,- №9.- С.80-86.

55. Колесников И.С., Вихриев Б.С. Абсцессы легких. Л.: Медицина,- 1973. -262с.

56. Колесов А.П., Столбовой А.В., Кочеровец В.И. Анаэробные инфекции в хирургии. - Л.: Медицина, 1989.- 157с.

57. Колкер И.И. Инфекция и иммунитет при термических поражениях // Хирургия. -1980.-№ 5.-С. 17-22.

58. Колкер И.И., Жумадилов Ж.Ш. Профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений.Алма-Ата: Наука, 1988.-144с.

59. Коломенский Г.В., Бышенко В.В. Сорбционные методы детоксикации и иммунокоррекции в медицине. Харьков, 1982.-82с.

60. Костюченок Б.М., Думчев В.А., Карлов В.А. Современное лечение гнойной раны (обзор). // Советская Медицина.-1977.-№ 3.-С.123-127.

61. Костюченок Б.М., Даценко Б.М. Местная лекарственная терапия // Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей . / Под ред. Кузина М.И., Кос-тюченка Б.М.- М.: Медицина,-1990.-С.275-297.

62. Кочеровец В.И. Неклостридиальная анаэробная инфекция ведущая этиологическая форма полимикробных инфекций в хирургии.//Автореф. дис. .д-ра мед. наук.-JI., 1990 -54с.

63. Крыленко В. А., Одинцов Е.С., Даринская B.C. и др. К механизму терапевтического действия облученной ультрафиолетовым излучением крови. // Анестезиология и реаниматология . 1987. - №1. - С.29-32.

64. Кузин М.И., Дадвани С.А., Сорокина М.И. Лечение распространенного перитонита с полиорганной недостаточностью // 1-й Московский международный конгресс хирургов . М., 1995.-С.6-7.

65. Кузнецов В.И., Павлов Ю.И., Девятов В.А. Применение ультразвука в лечении гнойных ран // Хирургия. -1984. -№ 4. С.26-28.

66. Кузнецов В.П., Беляев Д.Л., Бабаянц А.А. Концепция иммунокоррекции при многофакторных иммунодефицитных состояниях, инфекционных и онкологических заболеваниях//Журнал микробиологии эпидемиологии и им-мунобиологии,-1996 .-№5 .-С. 104-110.

67. Кук Д., Санкарона Б., Васунна А.Э.О. (ред.) Общая хирургия в районной больнице.-ВОЗ.-Женева.-1990.-237с.

68. Кулиев Р. А. Применение низкочастотной ультразвуковой кавитации при лечении острых гнойных заболеваний у детей // Хирургия.-1985.-№7.-С.Ю0-104.

69. Кульберг А.Я. Регуляция иммунного ответа. М.: Медицина, - 1986. -223с.

70. Курбангалеев С.М., Гнойная инфекция в хирургии. М.: Медицина,-1985.-272 с.

71. Лебедев В.В. Иммунофан синтетический пептидный препарат нового поколения: иммунологические и патогенетические аспекты клинического применения // Иммунология. - 1999. - №1. - С.25 - 30.

72. Леонович С.И., Леонович С.С. Гнойная инфекция в хирургии на современном этапе // Белорусский международный конгресс хирургов, 1-й,-Витебск, 1996.-С.234-235.

73. Лирцман И.В., Филюкова О.Б. Оценка влияния экстракорпорального ультрафиолетового облучения аутокрови больных в терминальных состояниях на некоторые показатели клеточного иммунитета //Анестезиология иреаниматология.-1991.-№2.-С.37-38.

74. Любарский М.С., Коваленко А.Е., Шевела А.И. Применение липолитиче-ских ферментов, иммобилизированных на углеродных сорбентах в лечении гнойных ран мягких тканей / Материалы Всесоюзной конференции; Местное лечение ран. М.:-1991.-С.34-36.

75. Лях А.В., Шестирко Л.И., Бышенко В.В. Сорбционные методы детоксикации и иммунокоррекции в медицине. Харьков.- 1982 -С.97-98.

76. Макеев С.А., Черняков В.Л., Ветчинникова О.Н. Экстракорпоральное УФ облучение крови в медицине // Российский медицинский журнал. 1992.-№1.-С.44-46.

77. Мальсагов А.Х., Марченко А.В., Дуткевич И.Г. Влияние различных режимов УФ облученния крови на функциональное состояние лейкоцитов хирургических и гематологических больных. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова ,- 1991.-Т.146,-№4.-С.92-94.

78. Мальберг К. Реакция гемагглютинации // Иммунологические методы / Под. ред. Г. Фримеля . Пер. с нем. А.П. Тарасова. М.: Медицина. - 1987.-С.211-218.

79. Мальберг К., Зигль Э. Метод локального гемолиза. // Иммунологические методы / Под. ред. Г. Фримеля. Пер. с нем. А.П. Тарасова. М.: Медицина. -1987.-С.57-72.

80. Марченко А.В., Дуткевич И.Г., Мальсагов А.Х., Головин Г.В. Роль воздействия дневного света на кровь в механизме лечебного эффекта гемо-трансфузии // Вестник хирургии 1989.-Т.144.-№8.-С.114-117.

81. ЮО.Маянский Д.Н. Взаимодействие лейкоцитов с эндотелием сосудов // Успехи современной биологии 1988. Т. 106 - Вып.2 (5). - С.290 - 305.

82. Мельникова В.М. Химиотерапия раневой инфекции в травматологии и ортопедии. М.: Медицина, 1975. - 223 с.

83. Ш.Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика ,- М.Медицина,-1983.-368с.

84. Пиксин И.Н., Атясов Н.И., Киселева Р.Е. Применение АУФОК в хирургии // Хирургия. 1990. -№1. - С. 113 - 115.

85. Поляков Н. Г. Дренирование в хирургии. Киев: Здоровье, 1978. - 127с.

86. Поташов JI.B., Чеминава Р.В. Реинфузия облученной собственной крови хирургических больных // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-1980.-Т.125.-№10.-С.144-146.

87. Прозоровский С.В., Генчиков Л.А. Проблемы клинической микробиологии в неинфекционной клинике.- М.: Медицина, 1983,- С. 5-7.

88. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей/Под ред. Кузина М.И., Костюченка Б.М.-М.Медицина, 1990.- 592с.

89. Ристуцциа П.А., Куна Б.А. Микробиологические аспекты борьбы с инфекциями // Внутрибольничные инфекции: Пер. с англ. проф. Б.А. Годован-ный/Под ред. Венцела Р.П.-М.Медицина, 1990.-С.74 -127.

90. Руднов В.А., Вишницкий Д.А. Сепсис на пороге XXI века: основные итоги, новые проблемы и ближайшие задачи // Анестезиология и реаниматология.-2000.-№3.-С.64-68.

91. Рябцев В.Г., Куцык Ю.Б., Манучаров Н.К. и др. Функции легких в условиях интоксикации при перитоните и острой непроходимости кишечника // Клиническая хирургия- 1990.-№4.-С.20-22.

92. Савицкая К.И. Роль факторов антиинфекционной резистентности и условно-патогенных бактерий в патогенезе воспалительных процессов у детей раннего возраста // Гнойные заболевания легких. Республиканский сб. на-уч.тр.МОНИКИ.-М.,1987.С.108-115.

93. Савицкая К.И., Черняков В.Л., Солодилова О.Е. и др. Влияние ультрафиолетового облучения крови на антиинфекционную резистентность больных с гнойно-воспалительными процессами // Хирургия.-1988.-№4.-С.22-28.

94. Сахаров И.Ю., Глянцев С.П., Адамян А.А. и др. Средство для удаления некротических тканей: Патент России №2014086. 1994г.

95. Светухин A.M. Этиопатогенетические принципы хирургического лечения гнойных ран // Хирургия.-1999.-№1 .-С9-12.

96. Светухин А.М, Звягин А.А., Слепнев С.Ю. Системы объективной оценки тяжести состояния больных // Хирургия-2002.-№9.-С.51-57.

97. Ш.Седов В.М., Гордеев Н.А., Кривцов Г.Б. и др. Лечение инфицированных ран и трофических язв ультразвуком низкой частоты//Хирургия.-1998.-№4.-С.39.

98. Семенко Т.А., Акимкин В.Т. Иммунодефицитные состояния как фактор риска развития госпитальных инфекций // Эпидемиология и инфекционные болезни.-2000.-№5.-С. 14-17.

99. Сидоренко Г.И., Захарченко М.П., Морозов В.Г. и др. Эколого-гигиенические проблемы исследования иммунного статуса человека и популяции.- М.: Медицина, 1992.-с205.

100. Слесаренко С.С., Франкфурт Л.А., Еременко С.М. Применение ультразвуковой кавитации и специальной аппликационной терапии в комплексном лечении гнойных ран // Хирургия.-1998.-№8.-С.25.

101. Снастина Т.И., Белоцкий С.М. Терапия экспериментальной стафилококковой инфекции переливанием аллогенных лейкоцитов // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-1984.-№4.-С. 101-104.

102. Снастила Т.И., Белоцкий С.М., Филюкова О.Б. Терапия экспериментальной стафилококковой инфекции гипериммунной антистафилококковой плазмой // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-1984.-№8.-С.34-37.

103. Стойко Ю.М., Перегудов С.И., Курыгин А.А. и др. Бактериологические особенности перитонита при перфоративных гастродуоденальных язвах. // Вестник хирургии им. И.И.Грекова.-2001.-Т.160.-№4.-С.50-53.

104. Страчунский JT.C. Проблемы и перспективы антибактериальной терапии. //Российские медицинские вести. 1998,- T.3.-№l.-C.23-27.

105. Антибактериальная терапия. Практическое руководство./Под ред. Стра-чунского Л.С., Белоусова Ю.Б., Козлова С.Н. М.: Медицина, 2000.-c.347.

106. Стручков В.И., Григорян А.В., Недвецкая Л.М. и др. Антибиотики в хирургии.-М. :Медицина, 1973.-303с.

107. Стручков В.И., Недвецкая Л.М. Вопросы клинической иммунологии в хирургии // Хирургия,-1977.-№1.-С.13-18.

108. Стручков В.И., Недвецкая Л.М., Прозоровская К.Н. Иммунология в профилактике и лечении гнойных хирургических заболеваний. М.: Медидина, 1978.-272 с,

109. Стручков В.И., Гостишев В. К., Стручков Ю.В. Руководство по гнойной хирургии. М.: Медицина, 1984. - 507 с.

110. Стручков В.И., Гостишев В. К., Стручков Ю.В. Хирургическая инфекция: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1991. - 560 с.

111. Толстых П.И., Гостищев В.К., Дадышев А.И. и др. Настоящее и будущее энзимотерапии гнойных и ожоговых ран / Материалы Всесоюзной конференции." Местное лечение ран. Москва,-1991. С. 19-22.

112. Тимаков В.Д., Петровская В.Г. Актуальные проблемы медицинской микробиологии: достижения, задачи и перспективы //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-1977.-№9.-С.З-12.

113. Тренин О.С., Гельфенбейн Л.С., Шишков А.В. Анаэробный парапроктит // Хирургия.-2002.-№2.-С37-40.

114. Трещинский А.И., Васильев Г.А., Шейман Б.С. и др. Ультрафиолетовое облучение аутокрови в клинике // Врачебное дело.-1984.-№3.-С. 11-16.

115. Ушаков А. А. Руководство по практической физиотерапии . Москва, ТОО "АНМИ", 1996, - 272 с.

116. Фадеев С.Б., Чернова О.Л., Киргизова С.Б. и др. Особенности хирургической инфекции мягких тканей // Хирургия.-2001.-№7.-С.42-44.

117. Фаерман Н. Н. Переливание крови, подвергнутой ультрафиолетовому облучению при некоторых инфекционных заболеваниях. Автореф. .дис. канд. мед. наук. Горький, 1950.-20 с.

118. Файнштейн Ф.Э., Полянская A.M., Хорошко Н.Д. Гравитационный лей-коцитоферез при лейкозах. // Гравитационная хирургия крови, под ред. Гав-рилова O.K./ М. :Медицина, 1984.-С.95-123.

119. Федоровский Н.М., Сергиенко И.И., Шилов В.Н. и др. Динамика пере-кисного окисления липидов у больных с эндотоксикозом при детоксикации гипохлоритом натрия. // Анестезиология и реаниматология.-1997.-№4.-С.38-40.

120. Филин В.И., Толстой А.Д., Прокофьев А.Д. Травматический гнойно некротический панкреатит. // Вестник хирургии.-1984.Т. 133.-№ 9-С.80-86.

121. Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Вторичные иммунодефициты : клиника, диагностика, лечение.//Иммунология. 1999. №1. - С. 14 - 17.

122. Ханевич М.Д., Волкова С.Д., Маринин А.В. Применение лейкоцитарной взвеси при лечении разлитого перитоноита // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-2000.Т. 159.-№6.-С.31-35.

123. Ханин А.Г., Суховеров А.С. Лечение гнойных ран коллагеном с иммобилизованным гентамицином. // Хирургия 1997.-№6.-С.44-46.

124. Хмелевская И.Г., Ковальчук Л.В. Анализ иммунотропной активности антибиотиков и протеолитических ферментов на различных экспериментальных моделях индукции имму но дефицитного состояния. // Иммунология. 2000.-№4.- С.42-45.

125. Холмогоров В. Е., Шурыгин А.Л. // Биофизика. 1981. -Т.26, - Вып. 3,-С.540-541.

126. Цыбуляк Г.Н. Анаэробная инфекция // Вестник хирургии им. И.И. Гре-кова.-1995.Т.154.-№6.-С. 105-108.

127. Шапошников Ю.Г., Рудаков Б.Я., Берченко Г.Н. Комплексное лечение гнойных ран с использованием ультрафиолетового облучения крови // Хирургия.-^.-№4,-С 17-21.

128. Юсупов Ю.Н., Епифанов М.В., Данилин В.Н. Программированное орошение и дренирование в лечении больных с местной гнойной инфекцией мягких тканей // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-2000.-Т.159.-№2.-С.57-60.

129. Яковлев С.В. Клиническая химиотерапия бактериальных инфекций . М.: Ньюдиамед-АО. 1997,-148с.

130. Abo R. Perioperative antibiotic prophylaxis in abdominal surgery for hernia repair: retrospective stady of 1524 cousecutive patients. // J. Chemother. 1998,-Vol.10, №3.-P.248-253.

131. Albers H., Kromphart H., Die hamatogene Oxidationstheraie (HOT) nach Wehrli 11 Med. Clin.-1960.-Bd.55-№3.-S.108-112.

132. Allen J., Hightower A., Martin S., Dixon R. Secular trends in nasocomial infection: 1970-1979//Amer.J. Med.-1981.-Vol.70, №2.-P.389-392.

133. Bhascar S., Cutright D., Gross A. et al. Pulsating water jet devices in debridement of combat wounds // Milit/ med.-1971.-Vol. 136.-P.246-266.

134. Bioacchi P., Galei M., Santini G et al., Staphylococcus aureus isolated from blood to currently used anti staphylococcal drag // M.J.Chemother. 1996.-Vol. 10, №l.-C.25-28.

135. Bosoli A., Meliz., Mazzocchi P. et al. Imipenem/cilastatin versus meropenem in patients with intra-abdominal infection. // Scand.J.Infect. Diseases. 1997.-Vol.29, №5.-C.503-508.

136. Bult H., Herman A.G. Inflommatory mediators released by complement -derived peptides. // Agents and Actions.-1983.-№4.-P.44.

137. Burdon D.W., Path M.R.C. Principles of antimicrobial prophylaxis // Wld. J.Surg.-1982.-Vol.6, №2.-P.262-267.

138. Cattoen C., Duflos D., Bonillet E. Etude de T"activite in vitro de trios cephalosporines //Pathol.Biol.1997-Vol.45, №5.-P.425-429.

139. Colling M.S., Roby R.E. Human neutrophil heterogeneity exists, but Js/Jt meaningful? // Amer.J.Med.-1984.-Vol.76, №3.-P. 168-174.

140. Corazza M., BertelliV., Bettoli V. Intertrigine dei piedi da germi Gram-negativi. //A.G. Ital.dennatol.l995.-Vol.l33,-№2.-P.101-104.

141. Cornaglia G., Ligozzi M., Mazzariol A. et al. Resistance of Streptococcus pyogenes to erythromycin and related antibiotics in Italy //Clin. Infec. Diseases. 1998.-Vol.27,-Suppl. №1 .-P.87-92.

142. Courvalin P. Evolution de la resistance aux antibiotiques // M/Si Med. Sci. 1997.-Vol.l3,-№8-9.-P.925-926.

143. Falck P. Invistigation of the chemoluminiscence response of human neutrophils and mononuclear cells. // Folia Biol., 1986.- №32.-P.103.

144. Fernandez A., Herruso G., Gomes S. et al. Four year stady of the risk factors of surgical wound infection in 5250 patient. // Minerva Med. 1996.-Vol.87,-№5.-P.189-194.

145. Fisher G.W., Hunter K.W., Hemming V.G., Wilson S.R. // Vox Sang. 1983. - Vol.44,-№5.-P.296-299.

146. Frick G. Zur Wirkung der Ultraviolettbestrahlung des Blutes auf das Blutbild//Folia Hematol.,-1974.-Bd.l01.-№5.-S.871-877.

147. Frick G., Wiedenhoft I., Frick U. // Z. Physioter.- 1982. Bd.34.-S. 265-272.

148. Friedel W. Kritishe Betrachtungen zur hematogenen Oxidationsterapie (HOT) // Dtsch. Ges. Wesen.,-1967.-Bd.22, №12.-S.575-576.

149. Focht J., Nosner K. Erregerhaufigkeit und resistenz situation von beta-lactam-antibiotika // Arsneimitteltherapie. 1998. -B d. 16 ,-№9. -P.276-278.

150. Fontana R., Ligossi M., Mazzariol A. et al. Resistance of Enterococci to ampicillin and glycopeptide antibiotics in Italy // Clin. Infec. Diseases 1998,-Vol.27,-Suppl. №l.-P.84-86.

151. Gough A., Claperton M. Rolando N. Randomised placebo-controlled trail of granulocyte colony stimulating factor in diabetic foot infection. // Lancet 1997.-Vol.350.-P.855-859.

152. Griffin F.M. Effects of soluble immune complexes of Fc receptor and C3b receptor-mediated phagocytosis by macrophages. J. Exp. Med., 1980.-№152.-P.905.

153. Hartman G., Wise R. Quorum sensing: Potential means of trating gram negativ infection? 11 Lancet. 1998.-Vol.351, №9106.-P.848-849.

154. Hauberger H., Hoffman M., Lindgen S. et al. High incedence of antibionic resistance among bacteria in 4 intensive care units at a university hospital in Sweden// Scand. J. Infec. Diseases. 1997.-Vol.29, №6.-P.607-614.

155. Havlicek H. Die Behandlang eitriger Prozesse mit Reinjektion ultraviolet bestrahlten Blutes und Eiters // Arch. Klin. 1934.-Bd.29, №13.-S34-35.

156. Hawkey P. Action against antibiotic resistance: No tine to lose // Lancet. 1998.-Vol.351, №9112.-P.1298-1299.

157. Hiramatsu K., Hanaki H., Ino T. et al. Meticillin-resistant Staphylococcus aureus clinical strain With reduced vancomycin suscephibility Letter.// J.Antimicrob. Chemother. 1997.-Vol.40, P.135-136.

158. Hunt C.P. The emergence of enterococci as a cause of nasocomial infection // Brit. J.Biomed.Sci. 1998.-Vol.55, №2.-P. 149-156.

159. Jorgensen J., Ferraso M., Antimicrobial susceptibility testing: General principles and contemporary practices //Clin. Infec. Diseases. 1999.-Vol.26, №4,-P.973-980.

160. Kanoh ML, Ishikawa S., Suzuki S. et al. Nihon kyobu geke gakkai zasshi // J. Jap. Assoc.Torac. Surg. 1998.-Vol.46, №2-P.170-174.

161. Knott E.K. Development of ultraviolet blood irradiation // Am. J. Surg.-1948.-Vol.76.-№2.-P.165-171.

162. Kobayashi H. Hospital-acquired infections: Prevention and control. // Asian MedJ. 1998.-Vol.41, №4.-P. 192-196.

163. Kostov V., Fichev G. Fournies"s gangroena: Clinical and microbiogical investigations// Scr. Sci. Med. 1997.-Vol.30, Suppl.-№2.-P.58.

164. Kozowcki K., Huzko P., Karezewcka E. Wyniki profilaktycznego I leczniczego stosowania antibioty koterapii w chirurgii drog zolciwych. // Prz. Lek.1997.-T.54, №7-8.-L.551-553.

165. Krieger M., Joiner К., Method for treating gram positiv septicemia: Пат. 5624904 США , МКИ A 61K 38/16.1999.

166. Kwasny О., Bockhorn G., Vecsei V. Kollagen-Gentamicin-Verbund bei posstraumatischer infection // Acta chir. Austr.1997.-Bd.29, Suppl. №133.-S.125-127.

167. Lagrange R., Warguer A. Bases cellulaires et moleculaires des reponses immunitaires aux infections bacteriennas et virales. // Rev. Fr. allergol et immunol. Clin. 1999.-Vol.38, №4.-P.225-240.

168. Lucas G.M., Lechtzin N., Puryear D.W. et al. Vancomicin resistant and Vancomicin susceptib1 enterococcol bacteremia. // Clin. Infec. Diseases 1998.-Vol.26, №5.-P.1127-1133.

169. Luger E., Rochkind S., Wollman Y. et al. Effect of low-power laser irradiation on the mechanical properties of bone fracture healing in rats. // Surg. And Med. 1998.-Vol.22, №2.-P.97-102.

170. Maillard C. Staphylocoque dore meti-R un defi desante publique.// Concours med. 1996.-Vol. 119,-№25.-P. 1814-1816.

171. O.Marco В., Beatrrice D. The Neutrophil. // Jut. Archs. Allergy appl. Immun., 1985.- №76,- P.13.

172. Moller G.Activation of antibody syntesis in human В lymphocytes.// Immunol. Rev.45. Intern. Publ. Copenhagen, Munksgaard, 1979.-P.325.

173. Nakajima M. Lasers and Surgery // Asian Med. J.-1986.-Vol. 21, №9.-P.333-339.

174. Neven P.J. The mononuclear phagocyte system. // Bull. Just. Pasters.-1986.-№84.-P.23.

175. Nur Y., Vandenberg F., Yusuf M. et al. Nasal carriage of multiresistant Staph. Aureus amoung helth care workers and pediatric patient. // Int.J.Infec.Diseases 1996.-Vol.1, №4.-P.186-191.

176. Parker M.T. Streptococcal diseases. // Princeples of bacteriology, virology and immynity. Ed. Smith G.R. London, Edward Arnold Publ. L.T.D., 1984.-VoL3.-P.225.

177. Pearson A. UVR from fluorescent lamps // Radiol. Prof. Bull. 1998.-№200.-P.18-21.

178. Poppema S., Bhan A.K., Reinherz E.L. Distribution of T cell subsets in human lymplmodes.// J. Exp. Med. 1981.-№153.-P.30.

179. Ruod I., Alralwan A., Rolston K. et al. Staphylococcus epidermidis: Emerging resistance and need for alternative agents. // Clin.Infec. Diseases. 1998.-Vol.26, №5.-C.1182-1187.

180. Taylor F. Pivotal clinical trial on anti-Staphylococcus vaccine begin // Vaccine Weekly. 1996.-№11.-P.17.

181. Taylor G., Herrick Т., Mali M. Wound infection after hysterectomy: Opportunities for practice impruvement. // Arner. J. Infec. Contr. 1998.-Vol.26, №3.-P.254-257.

182. Teysson R., Koeck J., Buisson Y. et al. La flora cutanea // Rev.fr.lab. 1998.-Vol.26, №291.-P.49-55.

183. Unanue E.R. Secretory function of mononuclear phagocytes. 1976. // Amer. J. Pathol., 1976.-№83.-P.397.

184. Vacl J., Bila K., Prise K., et al. Hematogenni oxidacni terapie // Cas. Lek. Ces.l966.-Bd.l05.-№7.-S. 183-187.

185. Verdaasdonk R., Fry S. Insights into laser tissue interaction related to recent development in laser surgery // M. Lasers J. Surg. And Med. 1997,-Suppl.- №9.-P.46

186. Wehrli F. Uber die hematogene Oxidationsterapie I I Hippokrates, 1958.-Bd. 29.-№17.-S.551-555.

187. Weissmann G., Zuier R.B., Hoffstein S. Leucocytes as secretory organs of inflomation. //Agents Action. 1973.-№3.-P. 270.

188. Westphal O., Luderits O., Bister F. Uber die Extraktion von Bakterien milPhenol // Wasser.- Z. Naturforscf., 1952. Vol.76, №3-S.148-155.

189. Wennig F. Veranderangen der Blutelemente durch UV-Bestrahlung in Sauerstoffmosphare // Wien. Med. Wschr.,-1956.-Bd.l06.-№51-52S.1067-1069.

190. Wiesner S., Frick G., Hubner W. Erfahfrungen mit der Ultraviolettbestrahlung des Blutes bei chromicschen Erkrankungen // Z arztl. Fortbild., 1974.-Bd.68, №1 S.10-13.

191. Ymaguchi T. Clinical report an patient with lung abscess who show an axcelent response long-term administration of amicacin // Jpn. J. Antibiot.-1982.-Vol.35,-№3.-P.789-793.

192. Ziegler E. Uber die Redoxpotentialveranderangen in Blut unter der hamotogenen Oxidationsterapie nach Wehrli (HOT). // Med. Clin.-1959.-Bd.54,-№35.-S.1548-1550.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

В медицинской практике различают 2 основные группы УФО - общую и местную.

При общем УФО воздействию подвергают переднюю и заднюю поверхности туловища и конечностей человека, причем замедленную схему применяют ослабленным больным с пониженным питанием и ослабленной реактивностью, а ускоренную - здоровым.

Основную группу-схему УФО применяют больным с достаточно хорошей реактивностью организма или здоровым для профилактики гриппа, кожных заболеваний, а в некоторых случаях - беременным женщинам.

При замедленной схеме УФО начинают с 1/ 8 биодозы, постепенно при повторных процедурах увеличивают до 2,5 биодозы. При этом процедуры УФО проводят обычно ежедневно, а на весь курс лечения назначают от 26 до 28 процедур.

По основной схеме общего УФ-процедуры начинают с 1/ 4 биодозы и доводят максимально до 3 биодоз. На весь курс лечения назначают от 16 до 20 процедур УФО, проводя их через день или ежедневно.

Ускоренную схему общего УФО начинают с 1/ 2 биодозы и доводят до 4 биодоз, применяют практически здоровым людям или молодым людям с хорошей реактивностью при переломах костей. При необходимости проведения повторного курса процедур УФО перерыв между ними должен быть не менее 2 месяцев.

При проведении процедур УФО местного воздействия на кожный покров в области патологического очага чаще всего применяют эритемные дозы, которые подразделяются на малые - в пределах от 1 до 2 биодоз, средней интенсивности - от 3 до 4 биодоз, большой интенсивности - свыше 8 биодоз.

В свою очередь общее УФО подразделяется на 3 подгруппы-схемы:

Основная:

Замедленная;

Ускоренная.

При выполнении одной процедуры эритемным УФО можно облучать участок кожного покрова в области патологического очага площадью не более 600 см 2 . Как показала многолетняя медицинская практика УФО, при возникновении интенсивной эритемы на больших площадях кожного покрова у пациентов наблюдаются такие явления, как повышение температуры тела, головная боль, нервная и мышечная утомляемость (эти же явления наблюдаются и при длительном воздействии на организм человека солнечных лучей в ясную погоду летом). Повторные УФО в определенных биодозах при воздействии на один и тот же участок кожного покрова проводят, как правило, через 1-3 дня после первой процедуры, когда возникшая эритема начинает ослабевать. Один и тот же участок кожного покрова в области патологического очага нельзя облучать эритемными дозами УФО более 3-4 раз в связи с тем, что при многократных процедурах УФО одной и той же области чувствительность кожи снижается. Но в некоторых случаях интенсивной терапии УФО слизистых оболочек, области ран процедуры проводятся по одному и тому же месту многократно - от 10 до 15 процедур и более (при отсутствии непредвиденных осложнений).

Эритемные УФО проводятся при:

Воздействии на очаг поражения в виде ран, фурункулов, зоны рожистого воспаления и др.;

Облучение полями при лечении пневмонии, бронхита, бронхиальной астмы, радикулита, межреберной невралгии и других болезней. В этом случае подлежащую облучению область патологического очага делят на несколько участков небольшой площади (от 50 до 200 см 2), при этом за одну процедуру облучают один или два участка;

Облучение рефлексогенных зон: процедуры эритемного УФО проводят по зонам: воротниковой, трусиковой, области сегментов спинного мозга. Эритемное УФО воротниковой зоны проводят обычно при наличии вялотекущих воспалительных процессов головного мозга, его оболочек, лица, а также при сосудистых нарушениях верхних конечностей, некоторых заболеваниях органов грудной клетки. Для проведения эритемного УФО органов малого таза, при нарушениях периферического кровообращения в нижних конечностях осуществляют воздействие на участки кожного покрова, соответствующие пояснично-крестцовым сегментам, и переднюю поверхность бедер;

Фракционное эритемное УФО. Эта методика лечения патологических очагов предусматривает использование перфорированного локализатора, изготовленного из медицинской клеенки размером 40x40 см, в которой вырезают от 160 до 190 отверстий диаметром 2 см. При проведении процедур эритемного УФО такую клеенку с отверстиями накладывают на участок кожного покрова в области патологического очага. Этот вид эритемного УФО применяют, в частности, при некоторых заболеваниях легких, особенно при проведении процедур в детских медучреждениях (при бронхопневмонии, бронхиальной астме и других заболеваниях). Кожный покров у детей более чувствителен к воздействию любого вида УФО, почему биодоза и производится при более коротких процедурах, чем у взрослых, поэтому рекомендуется при определении биодозы открывать каждое окошечко биодозиметра через 15-30 с.

При проведении общих УФО максимальная дозировка воздействия на патологические очаги у детей до 2 лет составляет не более 2 биодоз, а у более старших - не более 3 биодоз. Площадь получаемых патологических очагов при проведении процедур местного УФО детей до трехлетнего возраста не должно превышать 60-80 см 2 , в 5-7-летнем возрасте - от 150 до 200 см 2 , а у детей старшего возраста - 300 см 2 .

Для вызывания эритемы при соответствующем УФО первые воздействия на патологические очаги (или очаги поражения) не должны превышать 1,5-2 биодоз. При проведении повторных процедур УФО дозу воздействия на определенные очаги увеличивают на 0,5- 1 биодозу (для детей).

Показания. Общие УФО применяются:

Для профилактики солнечной недостаточности (авитаминоза и гиповитаминоза по витамину D у взрослых, беременных и детей;

При лечении рахита у детей;

Для повышения общей сопротивляемости организма взрослого или ребенка.

Местные УФО (эритемотерапия) используют чаще всего при заболеваниях внутренних органов, как то: пневмония, бронхит, гастрит, ревматизм, тонзиллит, ангина, бронхиальная астма, миозит, миалгия, радикулит.

Общие и местные УФО широко используют в хирургии (после операции раны, при рожистом воспалении), в травматологии (при ушибах, инфицированных ранах, переломах), в дерматологии (при псориазе, пиодермии, экземе и др.). УФО является эффективным методом в лечении и профилактике гриппа и многих инфекционных заболеваний (в частности, скарлатины, коклюша).

Противопоказания по УФО:

Злокачественные опухоли;

Наклонность к кровотечениям;

Активный туберкулез легких;

Заболевания крови;

Выраженная кахексия;

Гипертиреоз;

Красная волчанка;

Недостаточность кровообращения I-II степени;

Натуральная оспа.

Примечание. В 1990-х гг. получил развитие особый метод светолечения - лазерная терапия с использованием малогабаритных квантовых генераторов - лазеров, у которых лазерный пучок имеет огромную мощность, что создает разнообразные возможности для его применения при проведении интенсивной терапии. Свет лазера характеризуется когерентностью, т.е. состоит из волн одной частоты, которые движутся и усиливают друг друга, в результате чего формируется прямой, узкий, далеко проходящий пучок света. В лазерном световом луче сконцентрирована тепловая энергия значительной мощности. Любое вещество (включая кости и металл), встречающиеся на пути лазерного пучка, мгновенно испаряется.

В указанные годы предпринимались попытки лечения лазерным лучом таких патологических очагов, как предраковые кожные опухоли. При этом лазерная установка настраивалась на такую частоту, при которой ее луч поглощается темной тканью и отражается светлой. Злокачественные опухоли на кожном покрове человека часто имеют темный цвет, в ином случае они могут быть искусственно окрашены в такой (темный) цвет для обеспечения максимального поглощения света лазера.

Начиная с 2000 г. стала активно развиваться лазерная хирургия, в частности при лечении некоторых глазных болезней, таких как близорукость, дальнозоркость, астигматизм. Целый ряд повреждений сетчатки глаза устраняют в настоящее время лучом лазера определенной мощности.

Кроме того, луч лазера используется для устранения болевых импульсов (например, при болях в связи с поражением периферических нервов).

Лечение некоторых заболеваний при помощи светового лазерного луча в настоящее время достигло большого совершенства и выполняется даже на молекулярном уровне, что не в состоянии осуществить другие методы светолечения.

Примеры назначений процедур УФО

1. Пояснично-крестцовый радикулит. УФО-процедуры пояснично-крестцовой зоны и по ходу седалищного нерва, по 1-2 поля в день, начиная с 3-4 биодоз ежедневно. Во время выполнения процедур УФО на каждое поле воздействуют два раза.

2. Тонзиллит. Процедуры начинают с одной биодозы, затем прибавляют при повторных облучениях от / 2 до 1 биодозы, максимально не более трех биодоз на каждую миндалину, ежедневно. На весь курс лечения назначают от 10 до 12 процедур.

3. Рожистое воспаление правой голени. Процедуры УФО правой голени, воздействие по четырем полям (переднему, заднему и 2-м боковым), с одновременным охватом при воздействии от 5 до 7 см здоровой кожи вокруг патологического очага, начинать с четырех биодоз и доводить до 10 (прибавляя при каждой последующей процедуре по две биодозы). На весь курс лечения назначают от 4 до 5 процедур при проведении УФО через день.