« Poutine ne fera pas de mal à Medvedev » : quel poste occupera le Premier ministre après les élections. Le gouvernement russe a commis une erreur fatale

Quels ministres conserveront leur poste et lesquels les quitteront après l'investiture du 7 mai - avis des experts de BUSINESS Online

La deuxième question la plus importante après les élections sera la formation d’un nouveau gouvernement, qui devra tenir les promesses faites par Vladimir Poutine lors de son dernier discours. Les experts de BUSINESS Online estiment que les changements n’affecteront guère le bloc financier et économique, mais toucheront plutôt le bloc industriel. L'intrigue principale se déroulera dans le secteur du complexe militaro-industriel : qui sera responsable du grand programme d'armement - Dmitri Rogozine ou Denis Manturov ?

Le prochain problème mondial après la fin de la campagne électorale était le changement de gouvernement. Vladimir Poutine annoncera un nouveau gouvernement après l'investiture
Photo : kremlin.ru

"E SI POUTINE PREND UNE MESURE AUSSI RADICALE COMME LE REMPLACEMENT DU CHEF DU GOUVERNEMENT, CELA POURRAIT ÊTRE COMPLÈTEMENT UN NOUVEAU CHIFFRE.»

La prochaine question mondiale apparue à l’ordre du jour après la fin de la campagne électorale était le changement de gouvernement. Vladimir Poutine le jour des élections, qui annonceront le nouveau gouvernement après l'investiture prévue le 7 mai. "En fait, tous les changements au sein du gouvernement doivent être effectués par le président, qui a assumé ses pouvoirs pour un nouveau mandat, je vais donc maintenant réfléchir à ce qui doit être fait et comment", a-t-il déclaré. — Quant au Premier ministre et au gouvernement dans son ensemble, j'y pense bien sûr. À partir d’aujourd’hui, je commence à réfléchir en détail, car j’ai dû attendre les résultats des élections, mais tous les changements seront annoncés après l’investiture.»

Rappelons que lors de son discours annuel à l'Assemblée fédérale le 1er mars 2018, le Président s'est fixé pour objectif d'amener l'économie russe à des taux de croissance supérieurs à ceux de l'économie mondiale, qui a augmenté de 3,7% en 2017, selon les estimations du FMI. A titre de comparaison : selon les estimations préliminaires de Rosstat, la croissance du PIB russe en 2017 était de 1,5 %.

Dans la liste des instructions pour la mise en œuvre du message du chef de l’Etat, un point clé a été identifié : la détermination des objectifs nationaux de développement du pays à moyen terme. Les décrets dans lesquels cela devrait être précisé s’inscriront dans la continuité des « décrets de mai » de 2012 et serviront de ligne directrice pour le développement économique de la Russie dans les années à venir. En transmettant son message, Poutine a évoqué une autre tâche clé de l’État : multiplier par 1,5 le PIB par habitant d’ici le milieu des années 2020, ainsi qu’augmenter les dépenses de transport et de santé. Le Président a également déclaré qu'il attendait du nouveau gouvernement et de la Banque de Russie un plan d'action spécifique, qui garantira une croissance des investissements jusqu'à 25-27% du PIB, et a également appelé à une amélioration radicale du climat des affaires et à garantir le plus haut niveau de la liberté des affaires et de la concurrence.

Dix autres domaines soulignés par le Président de la Fédération de Russie dans son message annuel seront mis en œuvre à travers le mécanisme de projets ou programmes nationaux. Les domaines sociaux comprenaient la santé, l'éducation, le logement et l'environnement urbain, l'écologie et la démographie. Le bloc économique comprend des objectifs tels que l'augmentation de la productivité du travail, le développement de l'économie numérique, la construction de routes sûres et de haute qualité, le développement des petites et moyennes entreprises et le soutien aux exportations.

Pour mettre en œuvre toutes ces avancées, Poutine s’appuiera sur le « nouveau gouvernement » – cette expression a été entendue à plusieurs reprises dans ses discours. Cependant, même le nom du Premier ministre n’est pas encore évident. "Si Vladimir Poutine prend une mesure aussi radicale que de remplacer le chef du gouvernement, alors il se pourrait bien qu'il s'agisse d'un personnage complètement nouveau, je n'exclus pas qu'il y ait un nom totalement peu évident", a déclaré le président de la holding Minchenko Consulting. une interview avec Kommersant. Evgueni Minchenko. — Si nous parlons de la composition spécifique du personnel du gouvernement, il y a des personnes dont les positions resteront ou seront renforcées, comme le ministre de l'Industrie et du Commerce Denis Manturov, le ministre de l'Énergie Alexandre Novak, le ministre des Finances Anton Siluanov et Maxim Oreshkin, je pense que le relativement nouveau ministre du Développement économique a de bonnes chances de rester au gouvernement. Pour tout le reste, je pense qu’il peut y avoir des mouvements, quelqu’un du corps du gouverneur peut être délégué.

Lors de la mise en œuvre du programme, le président s’appuiera sur le « nouveau gouvernement ». Cependant, même le nom du Premier ministre n'est pas encore évident
Photo : gouvernement.ru

« DANS LA POLITIQUE ÉCONOMIQUE COMME ÉPÉE DE DAMOCLÈS SUSPENDU LE SLOGAN DE DMITRI MEDVEDEV « ARRÊTEZ DE FAIRE DES AFFAIRES UN CAUCHEMAR »

À la demande de BUSINESS Online, des experts ont émis des hypothèses sur la question de savoir s’il y aurait des changements globaux dans le nouveau gouvernement de la Fédération de Russie et quelles idées de programme constitueraient la base du prochain « plan sexennal » de Poutine.

Alexeï Moukhine — Directeur général du Centre d'information politique :

— La politique économique sera bien sûr adaptée pour améliorer la situation socio-économique des Russes ordinaires. Vladimir Poutine l’a promis, et il n’y a aucune raison de supposer qu’il ne tiendra pas sa promesse, après tel ou tel soutien populaire.

Quant au redémarrage du gouvernement et de l’exécutif vertical, il est inévitable. Pour des raisons techniques, après le 7 mai, le gouvernement démissionnera et une nouvelle composition sera proposée. En ce qui concerne les candidats, si je comprends bien, Vladimir Poutine a simultanément créé l'intrigue et l'a supprimée, en mentionnant que, pour des raisons évidentes, il n'y avait pas encore pensé, car la campagne électorale était en cours et qu'il s'occuperait désormais de ce problème en d'une manière directe et immédiate. Je ne devinerai même pas sur la base des images, même s’il existe quelques suppositions. Je pense que Vladimir Vladimirovitch sélectionnera le candidat au poste de Premier ministre, les vice-Premiers ministres et les ministres concernés, sur la base des tâches qu'il s'est fixées pendant la campagne électorale et en annonçant le message à l'Assemblée fédérale. Je ne devinerai pas par personnalités. Bien entendu, une partie du gouvernement restera en place. Je pense que ce sont les forces de sécurité (pas toutes, mais la plupart d'entre elles), une partie du bloc économique restera également, une partie du bloc social restera également, mais des ajustements auront certainement lieu.

Alexeï Makarkine— Vice-président du Centre de technologies politiques :

"Je ne m'attendrais à rien de particulièrement révolutionnaire." En ce qui concerne l'économie, de nombreuses décisions qui devaient être prises ont été reportées en raison du fait qu'il y avait des élections législatives et présidentielles, alors qu'il était impossible de prendre des risques pour des raisons politiques. Aujourd’hui, ce sujet a disparu, mais le président bénéficie d’un énorme soutien. En fait, ce soutien peut être considéré par les autorités comme une carte blanche. Bien sûr, si nous prenons la politique étrangère, alors les gens sont prêts à tout donner aux autorités : « S'il vous plaît, faites-le, nous avons confiance ». La population ne veut pas de guerre, mais ne croit pas qu’elle se produira.

Quant à la politique intérieure, c’est plus compliqué. En matière économique, les gens n’acceptent pas de donner carte blanche. Mais les autorités peuvent considérer ces 76 pour cent comme exactement cela. Par conséquent, il peut y avoir un problème avec l'augmentation de l'âge de la retraite, la retraite anticipée, il y a un problème avec la mise en œuvre des « décrets de mai » en 2012 dans des conditions où les régions n'ont pas assez de fonds, un problème avec une optimisation ultérieure (ce est un mot qui camoufle diverses sortes de réductions ). D'un autre côté, il y a le désir de construire une nouvelle société moderne basée sur la santé et l'éducation, c'est-à-dire d'actualiser cette société pour que nous ayons la plus belle éducation compétitive, pour que Quantoriums, Sirius, etc. la télémédecine se développe, de sorte que La durée de vie moyenne a augmenté, et cela est directement lié à la réforme des retraites, puisque la justification en est précisément l'augmentation de la durée de vie et de l'activité active d'une personne. C’est pourquoi tous ces désirs existent.

Mais en même temps, je pense qu’il existe une idée selon laquelle le gouvernement peut être rajeuni et de nouvelles personnes peuvent être ajoutées. Il est peu probable qu’une révolution se produise. Nous avons des listes entières de ministres à éliminer, qui sont discutées sur les chaînes Telegram, mais c'est souvent un bourrage, une lutte de concurrence. Nous ne savons pas ce qui va réellement se passer, mais il pourrait y avoir une mise à jour importante. Cela peut concerner le bloc social, peut-être moins dans le bloc macroéconomique, mais ce n’est encore que de la spéculation. La question se pose également de savoir qui sera responsable du grand programme d’armement, s’il s’agira de Dmitri Rogozine ou de Denis Manturov.

Léonid Polyakov —membre du conseil d'experts de la Fondation ISEPI :

— La ligne politique de Poutine est de créer toutes les conditions nécessaires à un développement révolutionnaire, en premier lieu dans les domaines économique et social. En ce qui concerne la politique étrangère, la Russie s’engage clairement à continuer de renforcer sa souveraineté et son indépendance absolue par rapport à toute tentative visant à la contraindre à faire quoi que ce soit au détriment des intérêts nationaux. Quant aux changements de personnel au sein du gouvernement, cette question est secondaire par rapport à la réforme structurelle de l’ensemble de l’appareil administratif et de la verticale du pouvoir en Russie. Cette réforme est déjà en cours. Parallèlement au remplacement des gouverneurs, non seulement un rajeunissement est déclaré, mais aussi un appel à des gestionnaires professionnels pragmatiques, pour qui ce sont les priorités de mise en œuvre du cap de Poutine, et non les ambitions politiques, qui sont importantes. Je pense que cette tendance peut également se refléter au sein du gouvernement fédéral, où de sérieuses restructurations pourraient avoir lieu. Pour l’instant, le gouvernement continue d’être formé sur une base sectorielle. Les ministres sont responsables d'une industrie spécifique. Mais je n'exclus pas que des blocs combinés puissent être formés, qui se concentreront sur la résolution de problèmes complexes dans l'ensemble de l'économie, dans la sphère sociale dans son ensemble, dans le développement de l'industrie et des infrastructures, etc. Si une telle réforme est réalisée, je n'exclus pas que la composition du gouvernement puisse changer de manière significative et qu'elle soit reconstituée par des personnes qui se sont essayées à diverses compétitions telles que « Les dirigeants de la Russie », c'est-à-dire des personnes qui ont confirmé leur qualifications et volonté de travailler dans des domaines difficiles grâce à des tests sérieux.

Je n'exclus pas que certains députés puissent également postuler à certains postes au sein du gouvernement. Par exemple, dans le domaine du sport. Nous avons des sportifs célèbres qui sont tout à fait prêts à résoudre des problèmes difficiles dans le domaine du sport. Et il y a beaucoup de problèmes ici. En politique économique, le slogan « Arrêtez de faire des affaires un cauchemar », lancé par Dmitri Medvedev, est toujours suspendu comme une épée de Damoclès. Il y a beaucoup de mots, chaque message reprend le même thème, mais les choses sont toujours là. Le nombre d’inspections, malgré les sévères avertissements du président, ne diminue toujours pas. Partout, les entreprises se plaignent. Les efforts du médiateur Boris Titov ne sont pas vains, mais en général, le climat des affaires est loin d'être idéal. Dans le même temps, les pressions désagréables des partenaires occidentaux se poursuivent et les sanctions entravent le développement. C’est aussi un obstacle sérieux que nous devons apprendre à surmonter.

Nous découvrirons quelles mesures spécifiques seront prises pour résoudre ces problèmes lorsqu'un nouveau gouvernement sera formé. D’une manière générale, pendant le nouveau mandat présidentiel de Poutine, la sphère sociale, l’éducation, la santé, la science et la culture seront au premier plan. Plus les infrastructures. Les objectifs sont clairs. La question est de savoir comment atteindre ces objectifs. Des tâches très difficiles face à de nombreux facteurs défavorables, tant internes qu'externes. Ce n’est pas un hasard si Poutine dit que nous devrons travailler encore plus dur.

"Si Poutine prend une mesure aussi radicale que celle de remplacer le chef du gouvernement, il s'agira peut-être d'un personnage complètement nouveau."
Photo : gouvernement.ru

«POUTINE EST À LA BANDE ENTRE LES COMPRADORS ET LA BOURGEOISIE NATIONALE»

Vladimir Beliaev — Docteur en Sciences Politiques, Professeur, Chef du Département de Sciences Politiques du KNRTU-KAI :

— Poutine a la possibilité d'écarter les libéraux qui sont subordonnés au Fonds monétaire international, à l'oligarchie mondiale, à la bourgeoisie compradore, qui se concentrent uniquement sur les importations/exportations et leurs entreprises en Russie. Ceux qui possèdent des yachts à l’étranger et des country clubs devraient être exclus des agences gouvernementales. Ces gens ne peuvent pas développer l’économie nationale parce qu’ils n’appartiennent pas à la bourgeoisie nationale. Le monde entier n’aime pas une telle bourgeoisie compradore : elle a été expulsée au Sud-Vietnam, en Inde. Il y en a bien sûr une en Corée du Sud, mais en général, le monde n’aime pas une telle bourgeoisie, centrée sur les autres pays et non sur sa propre production. La nation n'est pas fière d'elle. Il y a donc un choix à faire. Poutine se situe à la frontière entre la bourgeoisie compradore, qui comprend Medvedev et l'ensemble du bloc socio-économique du gouvernement, et la bourgeoisie nationale, qui se reflète dans les ministres qu'il nomme personnellement, à savoir le ministre des Affaires étrangères et le ministre des Affaires étrangères. forces de sécurité. S'étirer est une bonne chose, mais ces deux bateaux évoluent dans des directions différentes. L’Occident s’oppose de plus en plus à nous, il est donc naturel que l’Occident et la production nationale soient en désaccord. Il faut choisir de rester sur un bateau, sinon Poutine n'est pas Van Damme pour rester allongé pendant longtemps. D'abord, le pantalon va se déchirer, puis tout le reste. Il doit profiter de cette opportunité.

Je pense qu'il le fera en partie, car l'instinct d'auto-préservation de notre pays, l'entrepreneuriat national l'obligeront à prêter attention aux problèmes internes. Il n’y a pas de succès comme dans les relations internationales. Il est nécessaire de changer la politique intérieure, en premier lieu l'orientation socio-économique.

Mais cela ne signifie pas que la politique étrangère passera au second plan. La situation sur la scène mondiale s’aggrave. L’Occident nous a pris pour cible, même s’il est davantage gêné par la Chine. Mais la Russie est traditionnellement un modèle pour de nombreux pays, même si cela n’aide pas. Aujourd’hui, de nombreux pays du monde sont guidés par nous, se rappelant qui était l’Union soviétique. Nous avons toujours défendu la justice sur la scène mondiale et, pendant les années de l’URSS, nous avons aidé plus de 100 pays, pour la plupart membres de l’ONU, à se libérer. Ces pays et leurs élites nous traitent favorablement. Et cela affecte le fait que l’Occident déteste plus la Russie que la Chine. Au revoir. Au fil du temps, ils se propageront à la Chine s’ils parviennent à détruire la Russie. Et ils ne pourront pas détruire notre pays si Poutine oriente sa politique socio-économique dans l’intérêt du peuple.

Andreï Koliadine— Responsable des programmes régionaux de l'IESI :

— Alors que Poutine a parlé à plusieurs reprises de la nécessité de réformes économiques, d'une nouvelle stratégie économique et de nouveaux moteurs économiques, je n'ai rien entendu sur la politique intérieure. Ni dans le message ni lors des réunions, il n'a été question de la réforme du système politique ou du système des partis. J'ai le sentiment que Vladimir Vladimirovitch est satisfait de tout. Et je doute beaucoup qu’il y ait des réformes du système politique, même si elles sont tout aussi attendues que les réformes économiques. Il est nécessaire de changer de parti, de chef de parti, de filtres qui empêchent les personnes entreprenantes, charismatiques et brillantes d'entrer dans le système politique, etc. Il est nécessaire de changer le système de nomination au gouvernement, dans lequel les partis vainqueurs doivent former un cabinet. Dans ce cas, le gouvernement est consolidé.

Il est impossible de prédire qui sera nommé à ces postes, car il n'existe aucun système de sélection des ministres parmi des groupes gagnants spécifiques. Tout est dans la tête de Vladimir Vladimirovitch. C'est sans aucun doute un leader exceptionnel, mais lorsqu'une décision est consolidée, le ministre est alors responsable non seulement envers la première personne, mais également envers les groupes qui l'ont nommé. Par conséquent, personne ne peut deviner quels changements se produiront, tout comme personne ne peut deviner quels types de gouverneurs viendront dans différentes régions. L'intrigue sur la question de savoir si Medvedev conservera son siège durera jusqu'en mai. On apprend également les changements économiques avec les prochains « décrets de mai ».

Pavel Salin— Directeur du Centre de Recherche en Science Politique de l'Université Financière :

— Quant aux changements de gouvernement, oui, ils ont été planifiés à grande échelle, 50 à 70 pour cent au niveau officiel, car les autorités estiment qu'il y a une demande de mise à jour de la portée visuelle et qu'elle est de nature stratégique. Aujourd’hui, suite aux résultats des élections, les autorités ont reçu un soutien plus important qu’elles ne l’avaient prévu ou prévu. Mais je pense que cela n’affectera pas ses projets initiaux et que les changements au sein du gouvernement seront assez sérieux. La demande de changement n'a pas disparu, les résultats des élections passées l'ont démontré, car Grudinin, en raison de sa nouveauté, a réussi à surpasser sérieusement Jirinovski, dont les résultats ont été réduits. Pour le vétéran de la politique russe Jirinovski, qui est présent depuis longtemps à l’horizon politique, et pour Grudinine, qui est nouveau en politique, les résultats sont deux fois différents. Sobchak, grâce au facteur nouveauté, a également réussi à montrer un bon résultat, mais pas celui qu'elle attendait. Et cette série ne fera qu'être mise à jour. Il est maintenant difficile de prédire quels blocs cette mise à jour couvrira, mais sur la base des conditions fondamentales existantes et des plans en place avant les élections, il est fort probable qu'elle n'affectera pratiquement pas le bloc financier et économique, mais affectera sérieusement le complexe militaro-industriel et bloc industriel. Il pourrait y avoir des remaniements au niveau des vice-premiers ministres, des ministres et autres. Les autorités estiment qu'il y a une demande de mise à jour des visuels.

Quant au domaine culturel et social, il y a des questions, car il y a ici des personnalités compromises par des scandales, comme M. Medinsky par exemple. Ses chances de rester au gouvernement ne sont donc pas très élevées. Mais il y a là des personnalités qui ont une réputation de technocrates et qui n’ont aucune trace scandaleuse. Quant aux blocs restants, par exemple les transports, la question reste ouverte. Ici, je pense, tout se décidera dans les dernières semaines avant l'annonce de la composition du gouvernement et dépendra du sérieux des positions des patrons de tel ou tel fonctionnaire, car il est clair que chacun des ministres fédéraux et les vice-premiers ministres ont leur propre patron parmi les fameuses « tours du Kremlin ». Et ici tout sera décidé par la lutte de ces « tours ». Mais l’ensemble du bloc financier et économique ne sera probablement pas sérieusement affecté par ces changements. Mais tout le reste est en question, tout le reste est en discussion. Et je pense que dans les prochains mois et demi, nous assisterons à une guerre assez sérieuse des preuves à charge, précisément dans le but de compromettre certains chiffres et de les pousser à la démission.

Que devrait faire Vladimir Poutine du gouvernement après avoir remporté les élections ?

3% Laissez-le au complet - ce gouvernement s'est montré normal pendant la crise

54% Remplacer intégralement - ce gouvernement n'est pas capable de faire une percée

30% Nous avons besoin d'un nouveau premier ministre

6% Mettre à jour le bloc financier et économique

3% Changer les responsables de l’industrie

4% Votre version (dans les commentaires)

L'investiture du candidat vainqueur des élections du 18 mars aura lieu le 7 mai. À cette date, le troisième mandat présidentiel de Vladimir Poutine expirera. Cela lancera une procédure de rotation automatique du gouvernement, qui démissionnera le jour de l'entrée en fonction du nouveau président. En 2012, de nombreux responsables gouvernementaux ont été nommés au sein de l’administration présidentielle (AP) après l’arrivée de Vladimir Poutine au Kremlin. Six ans plus tard, la donne a changé : il s'agira davantage de rotation des responsables de l'AP en fonction de l'âge.

La date limite pour que la Commission électorale centrale détermine les résultats de l'élection présidentielle est le 29 mars ; ils devront être officiellement publiés dans un délai de trois jours, selon le calendrier de la CEC. Si les élections se déroulent en un seul tour (c'est-à-dire qu'un des candidats obtient plus de 50 % des voix), alors le vainqueur du vote devra attendre un peu plus d'un mois pour son investiture, le temps que Vladimir Poutine achève son troisième tour. terme. En 2008, le 3 mars, au lendemain des élections (Dmitri Medvedev a été élu), Vladimir Poutine, qui terminait alors son deuxième mandat, a signé un décret « sur le statut du président nouvellement élu et non investi de la Russie. Fédération." Il charge l'Administration présidentielle (AP) d'assurer les activités du successeur, et le Service fédéral de sécurité de lui assurer résidence et sécurité jusqu'à ce qu'il soit officiellement déclaré président. Cette fois, pendant la période de transition, le chef du gouvernement, Dmitri Medvedev, devra faire rapport à la Douma d'Etat : la chambre basse du Parlement a déjà proposé la date du 11 avril. Il y a un an, le 19 avril 2017, à la veille du rapport, le Premier ministre était la cible de critiques à cause du film d'Alexeï Navalny « Il n'est pas Dimon pour vous ». Répondant à une question des députés du Parti communiste, le Premier ministre a qualifié l’enquête de « produit absolument faux d’escrocs politiques ». Dans les factions du Parti communiste de la Fédération de Russie et du Parti libéral-démocrate, on s'occupe désormais de la campagne présidentielle, et non des questions au Premier ministre, qui devront être posées lors du bilan des résultats des élections.

La cérémonie d'investiture, quel que soit le président élu, ne change pas, et « cela reflète la stabilité des traditions », a déclaré Gueorgui Vilinbakhov, le héraut en chef de la Fédération de Russie, en 2008. Puis Dmitri Medvedev, comme Vladimir Poutine en 2012, a pris ses fonctions au Kremlin le 7 mai. En 2018, les élections auront lieu dans la seconde moitié du mois de mars. Cela n'affectera pas la date d'inauguration, a déclaré la Commission électorale centrale à Kommersant. Le président, s'il est élu le 18 mars au premier tour, prendra ses fonctions le 7 mai.

À partir du moment où le nouveau président a prêté serment le jour de son investiture, conformément à l'art. 92 de la Constitution de la Fédération de Russie, les pouvoirs du chef de l'Etat prennent fin. Selon l'art. 35 de la loi « Sur le gouvernement de la Fédération de Russie », le Cabinet des ministres démissionne le jour de l'entrée en fonction du nouveau président. Dans les deux semaines suivant la démission du président du gouvernement, celui-ci devra soumettre la candidature d'un nouveau Premier ministre à la Douma d'Etat (article 111 de la Constitution). En 2012, lorsque le « roque » s’achève, le décalage est minime : Vladimir Poutine, à peine revenu à la présidence le 7 mai, nomme Dmitri Medvedev à la Douma d’État. Le 8 mai, la chambre basse l'a approuvé à ce poste avec 299 voix (voir Kommersant du 10 mai 2012). La Douma d'État, dirigée en 2012 par l'actuel chef du SVR Sergueï Narychkine, n'a pas profité du droit de réfléchir plus avant (jusqu'à une semaine) avant d'examiner la candidature.

Un cabinet des ministres est en train d'être formé avec la participation du nouveau Premier ministre. Sa structure et la composition de son personnel devraient être proposées au président dans un délai d'une semaine par le chef du gouvernement. Les responsables fédéraux estiment que la composition actuelle de la Maison Blanche ne changera pas beaucoup avant les élections. "Le président n'est pas satisfait du travail de certains membres du cabinet ministériel actuel, et ils le savent déjà, mais l'administration est encline à les remplacer déjà en train de former un nouveau gouvernement", déclare un haut responsable du Kommersant. source.

En 2008, Vladimir Poutine, devenu Premier ministre, a formé un cabinet de ministres le 13 mai, et le président Medvedev a procédé aux principales nominations au sein de l'administration présidentielle. En 2012, Vladimir Poutine a bâti l’épine dorsale de sa nouvelle administration à partir de ministres et de responsables gouvernementaux avec lesquels il travaillait à la Maison Blanche depuis 2008. Par exemple, le chef de l'appareil gouvernemental Anton Vaino est devenu chef adjoint de l'administration présidentielle, son adjoint dans l'appareil Yuri Ouchakov, le chef du ministère de l'Économie Elvira Nabiullina, Igor Shchegolev, Yuri Trutnev, Tatyana Golikova, Andrei Fursenko - assistants au président (les nominations ont eu lieu jusqu'au 21 mai). Certains responsables de l'administration de Dmitri Medvedev ont pris le chemin inverse : ainsi, le conseiller présidentiel Mikhaïl Abyzov est devenu ministre russe chargé du gouvernement ouvert, l'assistant présidentiel Arkady Dvorkovitch est devenu vice-Premier ministre et un autre assistant Sergueï Prikhodko est devenu premier chef de cabinet adjoint du gouvernement. gouvernement. Même s'il y avait des exceptions. Par exemple, en décembre 2011, le représentant permanent de la Russie auprès de l’OTAN, Dmitri Rogozine, est devenu vice-premier ministre chargé de l’industrie de défense dans le gouvernement de M. Poutine et occupe toujours un poste au sein du cabinet.

Cela est dû au fait que le vice-Premier ministre chargé de l'industrie de défense, Sergueï Ivanov, a reçu une promotion en décembre 2011 : il est devenu chef de l'administration présidentielle sous M. Medvedev et a conservé ce poste après le retour de Vladimir Poutine au Kremlin. Avec lui, Viatcheslav Volodine avait déjà été nommé à l'AP en tant que conservateur de la politique intérieure dans l'administration de Dmitri Medvedev. « La formation d’une nouvelle administration, y compris après des élections, n’est pas une évidence. L’AP fonctionne, chaque décision concernant le personnel, si nécessaire, est prise individuellement», explique l’un des interlocuteurs de Kommersant. Par exemple, Konstantin Kostin, qui dirigeait le département de politique intérieure sous Vladislav Sourkov, a continué à diriger l'UVP lors des élections présidentielles de 2012 et a quitté son poste fin mai, après l'investiture. Les certificats des responsables de l'AP indiquent qu'ils sont valables jusqu'au 7 mai, précise le responsable fédéral. "Mais cela ne signifie pas qu'après l'inauguration, les travaux sur la Vieille Place s'arrêtent", explique l'un des responsables.

La situation est la même dans les ministères fédéraux : les nouveaux dirigeants auront la possibilité de procéder à des remaniements d'ici quelques mois, mais cela ne devrait pas affecter le travail des départements. Les élections elles-mêmes n'affectent pas directement les dirigeants de certains services fédéraux, agences, entreprises et sociétés d'État nommés par le président ou le Premier ministre, a déclaré l'un des interlocuteurs de Kommersant : « Ils travaillent dans le cadre d'un contrat qui peut être soit prolongé, soit résilié. Il n’y a aucun lien avec le système électoral. Ils n’ont pas de processus électoral.

Les responsables fédéraux interrogés par Kommersant estiment que si Vladimir Poutine est élu pour un nouveau mandat, Dmitri Medvedev pourra conserver le fauteuil de Premier ministre : « Si, bien sûr, il l’accepte lui-même ». La situation actuelle est fondamentalement différente de celle de 2012, note un interlocuteur du Kommersant proche de l'administration : alors les « équipes » de Dmitri Medvedev et Vladimir Poutine « ont changé », maintenant on parle peut-être davantage de « mise à jour », y compris à travers le rotation des fonctionnaires de l'Administration en fonction de l'âge. La plateforme de réserve pour les retraités reste le Conseil de la Fédération, où le « quota présidentiel » - les sièges où les sénateurs sont nommés personnellement par le chef de l'Etat - est toujours vide.

"Dans l'administration, tout d'abord, la structure va changer, dans le gouvernement - tout d'abord, le personnel", déclare le politologue Dmitri Badovsky. "Bien que, bien sûr, le gouvernement ait aussi ses propres intrigues structurelles - c'est d'abord surtout, si la formation d'un contour de gestion de projet à côté du roulement linéaire bureaucratique. Dans l’AP, à son tour, un changement de structure peut également donner lieu à des mouvements de personnel.»

Ivan Safronov, Maxime Ivanov

Lire aussi :

La campagne électorale est entrée dans sa phase décisive. Si vous pensiez que je parlais des élections présidentielles russes, c’est une grave erreur. Après tout, personne ne doute que l’actuel chef de l’Etat remportera une victoire absolue et convaincante le 18 mars. Nous parlons d'autre chose : de la campagne « pré-électorale » parmi les candidats actuels et potentiels aux postes du futur Cabinet des ministres. Déjà maintenant, les responsables actuels qui souhaitent conserver leurs positions et leur influence tentent de « s’éclairer » et de prouver leur utilité.

Le fait qu'il y ait une « bataille de bouledogues sous le tapis » est attesté par le fait que pour la première fois l'actuel chef du cabinet, M. Medvedev, a laissé entendre de manière non triviale : seul le maintien de la composition actuelle du gouvernement permettra maintenir la « prévisibilité de la politique ». Il a prononcé ces mots lors d'une réunion à huis clos avec des représentants des entreprises russes dans le cadre du Forum russe sur l'investissement qui se déroule ces jours-ci à Sotchi. Malgré le caractère confidentiel de la conversation, ses participants directs ont fourni certains détails. Ainsi, on a appris qu'en réponse à la question posée par le chef de l'Union russe des industriels et des entrepreneurs, Alexandre Chokhin, sur la prévisibilité de la politique macroéconomique du pays, le Premier ministre D. Medvedev a répondu que

Si le gouvernement et le Parlement restent dans leur composition actuelle pendant les cinq prochaines années, la prévisibilité peut être garantie. »

Par ces mots, M. Medvedev a souligné son intention de conserver le fauteuil de Premier ministre et a lié ce postulat à la « prévisibilité » de la politique future. En outre, il relie la stabilisation de la faiblesse intellectuelle, qui a brillé au sein du gouvernement ces dernières années en ce qui concerne le développement socio-économique de la Russie, avec le maintien du ministère actuel et du statu quo parlementaire.

Le désir et l'application sont indiqués. Mais M. Medvedev est-il si sûr qu'il pourra conserver le poste de chef du gouvernement tout en assurant un emploi supplémentaire à ses camarades du gouvernement ?

Nos sources affirment que le Président n'a pas pris de décision définitive sur la future composition du Gouvernement et de son chef. Des experts avertis estiment à 50 contre 50 les chances pour que D. Medvedev conserve le poste de Premier ministre. L'actuel chef du gouvernement n'a pas de réalisations particulières. De plus, de sévères atteintes à son image lui ont été infligées (les soi-disant enquêtes sur l'opposition non systémique), mais il reste une figure de compromis pour de nombreux groupes et factions influents au pouvoir. Oui, un Premier ministre technique, nominal, mais nécessaire pour l’élimination égale des élites au pouvoir. Dans le même temps, le maintien de M. Medvedev à son siège comporte également de sérieux risques en termes de perception par les citoyens ordinaires. Un fonctionnaire devenu célèbre pour ses phrases : « il n'y a pas d'argent, mais vous tenez bon », « si vous gagnez peu en tant qu'enseignant et médecin, alors lancez-vous en affaires », etc. n'est pas accepté par les gens ordinaires. De plus, l’amour du Premier ministre pour les smartphones et les selfies est déjà devenu un sujet de conversation dans la ville.

D. Medvedev. Photo : www.globallookpress.com

Bien entendu, la décision finale appartient uniquement au président russe. Medvedev a son statut « nominal » de son côté, ce qui lui permet de maintenir l’équidistance entre les groupes d’élite opposés. On peut également lui attribuer comme un atout, quoique formellement, la direction du parti Russie unie, qui dispose de la majorité absolue au parlement russe. Ce fait ne peut être ignoré, mais… L’image générale du politicien « étranger » va à l’encontre du maintien de D. Medvedev au poste de Premier ministre.

Le ministère des Finances a instauré une taxe sur les bains publics et les cabanons, nous attendons une augmentation de la TVA et de l'impôt sur le revenu des personnes physiques

Y a-t-il de hauts responsables politiques qui pourraient le remplacer ? La réponse est définitivement oui. Parmi les favoris évidents figurent les noms de A. Vaino (chef de l'administration présidentielle), S. Chemezov (chef de Rostec), T. Golikova (chef de la Chambre des comptes de Russie), D. Manturov (chef du ministère de la Industrie et Commerce) et même M. Oreshkin (ministre du Développement économique ). D’autres acteurs politiques et économiques majeurs figuraient également sur la liste restreinte. Des sources admettent le retour possible de I. Sechin (chef de Rosneft) au Cabinet des ministres, s'il y a un ordre direct du chef de l'Etat. Il est possible que G. Gref (chef de la Sberbank) soit «éjecté à l'envers» de l'un des postes de vice-premier ministre du bloc financier et économique du futur cabinet des ministres.

Il existe un grand nombre de candidats qui souhaitent occuper des postes gouvernementaux, ainsi que ceux qui ne s'efforcent pas d'y parvenir (Gref, Kostin, etc.). Il n’y a aucun doute sur leur loyauté, mais il existe des doutes importants quant à leur efficacité. Cet aspect découle d’une analyse du travail du gouvernement actuel. Au cours des dernières années, les ministres et vice-premiers ministres chargés de l'économie et des finances n'ont pas montré leurs qualités de combattant. Ils n’ont pas réussi à organiser un processus étatique pour sortir l’économie de la crise dans laquelle elle s’est trouvée à partir de 2014 (point de référence pour la baisse du PIB et des revenus réels de la population du pays). De plus, l'ancien ministre du Développement économique A. Ulyukaev s'est retrouvé dans des endroits pas si éloignés après avoir reçu un pot-de-vin pour une conclusion positive sur un accord avec Bashneft.

Photo : www.globallookpress.com

Le premier vice-Premier ministre I. Chouvalov est « devenu célèbre » pour sa conclusion sur l’impossibilité d’une délocalisation forcée de la plus grande entreprise russe. Même si dès 2012, le président a donné des instructions claires et strictes sur la mise en œuvre de ce concept. Les autorités perçoivent également de manière ambiguë l'amour particulier de M. Chouvalov pour le luxe, les biens immobiliers « loués » à Londres, en Suisse, etc., les voyages de sa femme en avion privé avec ses chiens personnels à des expositions internationales, où, selon ses mots, « ils ( Les chiens de Chouvalov) ont défendu l'honneur de la Russie. Nos sources notent que les chances de Chouvalov de rejoindre le nouveau Cabinet des ministres sont minimes. Comme un autre vice-Premier ministre A. Dvorkovich, à qui le chef de l'Etat a déclaré publiquement qu'il était "fatigué et qu'il était temps de le soulager (Dvorkovich) de sa lourde charge de travail". Ce responsable est une création directe de D. Medvedev, donc ses chances dépendront bien sûr du sort futur de l'actuel Premier ministre, mais les observateurs s'accordent à dire que Dvorkovich n'est pas capable de gérer les processus au niveau de l'État.

La dégradation économique entraîne une dévaluation, une hausse de l’inflation et une baisse du niveau de vie

L'actuel « chef comptable » de la Russie, Anton Siluanov, pourrait-il quitter le Cabinet des ministres ? La probabilité est élevée, mais pas absolue. M. Siluanov est « l’homme de Koudrine » et son sort est directement lié à la réponse à la question de savoir quel programme de développement économique sera pris comme base. Si la « Kudrinomics » maintient sa position (budget sans déficit, croissance des réserves, etc.), alors A. Siluanov restera ministre des Finances. Si l'accent est mis sur le développement industriel et technologique, sur le lancement de nouveaux grands projets d'infrastructures, alors le président du « chef comptable » changera de propriétaire. Et ici, la candidature de Tatiana Golikova, l'actuelle chef de la Chambre des comptes, apparaît au premier plan. Aujourd’hui, en fait, elle est la seule haut fonctionnaire qui, sur un « mode délicat », critique durement la politique menée par le gouvernement et la Banque centrale. En outre, cela révèle également une tromperie, par exemple, en ce qui concerne la croissance (rapports du Conseil des ministres), mais en fait la baisse (conclusion de la Chambre des comptes) du revenu réellement disponible. Mme Golikova est une professionnelle qui peut convenir à presque toutes les factions de pouvoir opposées. À propos, elle a commencé son ascension vers l'Olympe politique précisément au ministère des Finances, ce qui pourrait également être un facteur positif pour sa nomination.

Photo : www.globallookpress.com

Selon nos sources, le seul ministre du bloc financier et économique du gouvernement qui n'a pas à se soucier de sa future carrière est l'actuel chef du ministère du Développement économique, Maxim Oreshkin, qui conservera très probablement son poste. Raison : Le ministère du Développement économique développe actuellement des projets à grande échelle pour relancer l'économie nationale. Nous parlons de projets dans lesquels des milliers de milliards de roubles seront alloués sur le budget de l'État tout en stimulant les investissements des entreprises. "On ne change pas de cheval à mi-chemin", ce qui signifie que si les tâches fixées par le président sont exécutées efficacement, M. Oreshkin conservera son poste.

Le gouvernement actuel tentera bien sûr de maintenir le statu quo, d'où les déclarations du Premier ministre sur « la prévisibilité de la politique dans les cinq prochaines années si les ministres et le Parlement actuels restent », mais, et c'est l'essentiel, il est le gouvernement qui porte toute la responsabilité de l’échec des pays en développement socio-économique. Pour l’effondrement de la production industrielle et des revenus des familles russes. Dans les couloirs du pouvoir, et non devant les caméras, on prend déjà conscience du fait que le pays a perdu au cours des trois dernières années les opportunités de développement progressif qu'il avait et qu'il a encore. Et la faute en revient au Cabinet des ministres actuel, qui préfère servir les intérêts des oligarques mondiaux et nationaux plutôt que d’agir dans l’intérêt du pays, de son économie et de sa population.

La Coupe du monde bat son plein, c'est à ce moment-là que nous nous attendions à un coup dur de l'Ukraine dans le Donbass et à une provocation, mais nous avons reçu un double coup dans le dos de la part de notre gouvernement russe natal.

Quatre jours se sont écoulés depuis ce cadeau. Les Russes battent en retraite , j'essaie d'utiliser une calculatrice pour calculer à quel point ils ont été pliés vers le bas. Le calcul n’est pas rassurant, les perspectives non plus. Le week-end et le temps ensoleillé ont légèrement détourné nos compatriotes de tristes pensées, mais tout semble plutôt ignoble et avec l'odeur d'une majorité totale au Parlement et au Conseil de la Fédération, qui sont déjà prêts à donner une approbation profonde et collective à notre bloc gouvernemental, en agitant leurs corps à l'unisson. Il y aura donc bientôt une autre loi des canailles.

Les camarades ne s'attendaient pas à ce que le peuple ne l'avale pas et commence à s'indigner. Il n'y a pas moyen de plaisanter ici ; les gens paniqués peuvent prendre des fourches, et c'est un scénario très réel. Ici, même la télévision s'est étouffée, mais Dieu merci, il y a de puissants interprètes et calmants Kiselev, Soloviev et compagnie.

Les gars n'ont nulle part où aller, l'ordre de l'État et la mangeoire doivent être élaborés honnêtement, alors ils racontent des contes de fées aux gens pour l'argent du peuple. Cela avait l'air très dégoûtant. Ils ont travaillé si dur qu'on a juste envie de cracher...

Peu importe comment la télévision essaie d'aplanir les difficultés, peu importe comment des experts et des économistes respectés disent que relever la barre de l'âge de la retraite est la bonne mesure, sinon le système de retraite du Khan, il y a le résultat le plus important de toute cette histoire - un complet l'échec de la politique économique et sociale de ces gars du gouvernement et du Kremlin, qui s'y sont construit un nid douillet au cours des deux dernières décennies. La tromperie du peuple est évidente lorsque Vladimir Poutine est tout en blanc, Medvedev lit le verdict sur papier et les boyards au museau large et aux yeux baissés bêlent quelque chose. Pourquoi Vladimir Poutine n’a-t-il pas pu le dire avant le 18 avril ? De quoi avais-tu peur ? J'aurais gagné de toute façon... Il y a quelque chose d'ignoble et d'humiliant dans toute cette histoire. Des mensonges et des mensonges complets.

Peut-être que la réforme des retraites est même une mesure très forcée, qui a été retardée « après les élections », mais plusieurs questions enfantines se posent à ces garçons que nous suivons depuis 18 ans.

1. Pourquoi Poutine, Medvedev et compagnie n’ont-ils pas commencé par eux-mêmes et renoncé à leurs avantages royaux ? Nous pouvons compter combien de palais ont été construits et combien ils ont coûté aux habitants.

2. Pourquoi les députés de Russie Unie n'ont-ils pas renoncé à leurs salaires et avantages de boyard et ne veulent-ils pas partager toutes les difficultés du bas avec le peuple ?

3. Pourquoi n’ont-ils pas commencé par ces jeunes hommes et femmes en uniforme, en bonne santé, qui ont passé de bons moments grâce au soutien de l’État au quartier général et qui ont également demandé un appartement et une pension décente ? Nous ne vivons pas au 19ème siècle, quand ils ont été enrôlés dans l'armée et qu'à l'âge de 40-45 ans, ils ont été radiés à moitié morts et estropiés. Le travail d'un médecin ou d'un camionneur est-il plus facile ?

4. Qu'a proposé le gouvernement aux Russes, outre le relèvement de l'âge de la retraite ? Amélioration qualitative de la médecine et des soins médicaux ? Ou lancé un programme pour assurer la reconversion et garantir l'offre d'emplois décents aux personnes de plus de 55-60 ans ? Juste des promesses auxquelles vous ne pouvez pas croire - vous ne vous respectez pas.

5. Avons-nous réellement pu améliorer la qualité de vie et la nutrition des Russes ces dernières années grâce à la disponibilité de produits alimentaires de qualité pour un mode de vie sain ? Hélas, les gens mangent tout ce qui est bon marché et nocif, et non pour une bonne vie.

6. Qu'en est-il des prévisions des experts selon lesquelles, dans un avenir proche, à mesure que les gens seront contraints de quitter l'économie en raison de l'introduction de nouvelles technologies et de l'automatisation de nombreux processus de routine, il y aura un problème de savoir quoi faire avec les personnes qui sont tout simplement pas nécessaire. Combien pourront trouver un emploi, surtout à un âge déjà respectable ?

Voici un exemple frappant. Je m'arrête dans une station-service et il n'y a personne. Seulement des haut-parleurs et une machine à cartes.

Combien y a-t-il d’exemples de ce type et où faut-il s’adresser ? En faisant leurs prévisions sur des décennies, ces chefs de gouvernement ont-ils pensé à cela ?

Il y a beaucoup de questions, mais il n’y a pas de réponses. Cet escroc a drainé toutes nos ressources dans les demeures londoniennes, ses résidences, ses yachts, ses avions et ses comptes étrangers. C'est là que les gens ont une perte de conscience - il n'y a pas d'argent, mais vous tenez bon si vous vivez pour voir notre Olympe, fou de graisse.

Vous pouvez donner des centaines d’arguments en faveur d’une réforme des retraites, en racontant comment cela se passe aux États-Unis, en Allemagne ou au Japon, mais pouvez-vous donner au moins un argument pour lequel vous n’avez pas commencé par vous-même ? Les histoires sur +12 000 roubles par an sont merveilleuses, mais cet argent sera englouti par l'inflation, qui depuis le début de cette année est d'au moins 10 %, à en juger par les prix dans les magasins, les stations-service et les prix de l'air. les billets ont depuis longtemps franchi cette ligne.

Que diront personnellement les députés de la Douma et Sobianine lorsqu'il se rendra aux urnes ? Soutient-il ces décisions sur les retraites et la répression des affaires sous la forme perverse d'une TVA +11/2% ? Il peut se rendre seul aux urnes, mais il fait partie intégrante de Russie unie. Les gens lui poseront cette question, mais il se cachera simplement, sinon ils ne choisiront peut-être pas.

La situation du relèvement de l'âge de la retraite et de la TVA doit être considérée de manière globale et dans le contexte de ce qui se passe dans le pays. Nous parlons simplement d’une attitude bestiale envers les Russes et les entreprises. Pourquoi ne fixons-nous pas des normes appropriées pour les gens du reste du monde – par exemple en abaissant l’âge de la retraite de quelques années ? Pourquoi ne pas relancer l'activité en réduisant la TVA à 12-14% ? Pourquoi ne pas fixer le prix de l'essence à 20 roubles ? litre? Beaucoup diront qu’il s’agit de questions populistes, mais cela n’a aucun sens. Une réduction des coûts conduit toujours à la croissance des entreprises, y compris des exportations hors ressources, et, par conséquent, à la croissance économique et à la possibilité d’allouer plus d’argent à la sécurité sociale pour ceux qui en ont besoin, et non pour ceux qui y ont droit.

Tôt ou tard, la situation explosera, il est impossible de regarder avec amour et espoir ceux qui vous frappent à la tête avec un gourdin et disent : Vous travaillerez plus et mangerez moins !

Alors, chers « électorats du bétail », les élections sont terminées, nous nous serrons la ceinture et nous nous préparons à continuer d'embrasser Russie Unie sur les parties inférieures de son beau corps aux beaux visages.

Les protestations russes contre le projet de réforme des retraites sont-elles réelles ? Je suis sûr que oui, il manque la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Quiconque organise un rassemblement contre les outrages du gouvernement rassemblera des millions de personnes sous son aile. Mais pourquoi Alexeï Navalny ne le fait-il pas ? Pourquoi les syndicats et les communistes restent-ils silencieux ? Hé, camarades...

Et à la fin du post, un peu de la vie sur le terrain de sport d'un des parcs de Moscou. Ouverture vers 8h00, dimanche 17 juin. Une dizaine de personnes travaillaient sur le chantier. Entre les approches, les personnes rassemblées, majoritairement des hommes, ont discuté des dernières actions de notre gouvernement. L'âge moyen des personnes présentes était de 45 à 60 ans. Ils s’inquiétaient donc de deux questions.

La première est de savoir s’ils atteindront l’âge de la retraite et sous quelle forme ? Et la deuxième chose la plus importante est de savoir qui les embauchera, si maintenant, après 45-50 ans, il est très difficile de trouver un emploi. C'est ce que disent les habitants de Moscou, mais qu'en est-il des habitants de l'arrière-pays, où les jeunes ne trouvent pas de travail, et que doivent faire les générations plus âgées et celles en préretraite ?

Je pense que le nouveau gouvernement doit démissionner et que Vladimir Poutine doit se présenter au peuple, s'excuser et se repentir. Bien entendu, il était au courant de la réforme proposée, même si Peskov affirme que le PIB n’y est pour rien. Et nous, qui écrivons et parlons, sommes obligés de parler fort et d'écrire à ce sujet, car de nombreux Russes ont simplement peur de parler par crainte de représailles.

Maintenant, ce sera comme dans une zone - « Ne croyez pas, n'ayez pas peur, ne demandez pas », mais ne comptez que sur vous-même et sur vos proches. Épargnez pour vos vieux jours et toutes les méthodes sont bonnes pour cela. Nous entrons dans une très mauvaise période, où beaucoup se retrouveront non pas au seuil de pauvreté, mais au seuil de survie.

Vendredi, pour être honnête, je n'ai pas reçu autant de lettres de lecteurs depuis longtemps, tout simplement horrifiés par ce qui s'est passé et par leurs perspectives. Beaucoup de ceux qui ont écrit, et cela représente plusieurs centaines de personnes, se disent prêts à descendre dans la rue, car il n’y a pas d’autre option. Personnellement, je suis prêt à sortir et à exiger la démission de nous TOUS, qui avons menti et qui en avons marre.

Pourquoi l’opposition reste-t-elle silencieuse et ne descend-elle pas dans la rue ?

Nous ne savons pas exactement qui ont joué le rôle de « têtes brûlées » à l’origine de la forte augmentation de l’âge de la retraite. Mais cette décision, si elle est mise en œuvre, aura probablement des conséquences fatales. Et savez-vous pourquoi? Parce que tout le PEUPLE de Russie a été offensé.

Que cacher : au cours des cinq dernières années, le niveau de vie et les revenus des Russes ordinaires ont fortement chuté. Mais nous avons tous compris pourquoi cela se produisait. La Russie a commencé à se relever - elle a commencé à nous étouffer de tous côtés. S’il n’y avait pas d’Ukraine, de Crimée et de Syrie, la situation serait différente. Nous nous souvenons à la fois de l’effondrement de l’URSS et, pratiquement, de la guerre civile de 1994-2000. Nous avons survécu à tout cela et nous ne voulions pas revenir à l’ancienne méthode.

Nous nous sommes ralliés à notre chef parce qu’il n’y avait pas d’autre choix.

Nous avons vécu dans une émotion particulière et avons compris que les Russes (je veux dire par là tous les Russes) ne pouvaient pas être vaincus.

La vie sous sanctions - quel autre pays, quel autre peuple pourrait résister à cela ? La Corée du Nord ne vaut pas la peine d’être citée en exemple : la taille d’un pays n’est pas suffisante pour lui permettre de gérer les sanctions différemment. Nous sommes le peuple d’un immense pays qui ne peut être ignoré. Quelqu'un a pensé à nous prendre de force - wow !

Et nous, nous serrant la ceinture, avons enduré, travaillé, espéré. Et ce n’est pas en vain qu’ils espéraient. Les sanctions sont déjà allégées, l’isolement prend déjà fin.

Et quelle émotion ! Le retour de la Crimée (rappelez-vous, près de la place Gagarine, il y avait une affiche sur tout le mur d'un immense bâtiment : « Crimée, bienvenue chez vous ! » ?), les Jeux olympiques, la Coupe du monde, les victoires évidentes en Syrie...

Et quel élan patriotique et émotionnel lors des élections présidentielles ! Ce résultat ne peut être manipulé ; le peuple russe a montré que tel était son choix.

Les Russes n’ont pas suivi Navalny et les autres, non pas parce que quelqu’un leur a interdit ou les en a empêchés, non ! Les gens pensaient par eux-mêmes et prenaient leurs propres décisions. Ce n’est pas le président, ni le gouvernement qui ont sauvé la Russie de la « révolution de couleur » : c’est nous tous qui avons sauvé le pays de l’effondrement, sur lequel ils avaient trop parié à l’étranger et considéraient que c’était chose faite.

Les gens comme les Russes doivent s’incliner devant leurs pieds et remercier le destin d’avoir la chance de vivre, de travailler et de diriger ici. Et puis – boum ! - dans les tripes et même en plein visage. Et à qui - tout le PEUPLE !

Les gars, qu'est-ce que vous pensez faire là ? On suppose qu'il y a des gens dans les bureaux du gouvernement qui ne comprennent pas et ne ressentent pas la façon dont les gens vivent dans le pays. Mais ce n’est pas un autre pays, c’est la RUSSIE. Et tu ne peux pas faire ça avec elle !

Les gens ne sont pas stupides, ils comprennent tout.

Le fait que le relèvement de l’âge de la retraite ait été annoncé le jour de l’ouverture de la Coupe du monde 2018 a été considéré par beaucoup comme de la méchanceté. Qu’espéraient les organisateurs ? Le fait que les gens seront passionnés par la Coupe du Monde et qu’ils ne se soucieront pas, excusez-moi, de leur sort ? Mais ce n'était pas là ! Le numéro, comme on dit, n'est pas passé.

Sans cette décision gouvernementale, tout le pays se serait réjoui de la Coupe du monde, car tout le monde l’attendait avec impatience ! Maintenant, il s'avère que seuls les fans et les jeunes sont heureux, qui sont encore loin de la retraite et qui ne peuvent pas comprendre tout ce qui se passe en raison de leur âge.

Que puis-je dire - les gens ont été clairement offensés, leurs meilleures qualités ont été piétinées, ils ont montré que l'homme ordinaire n'est personne dans cet état.

Pourquoi ces déclarations hypocrites selon lesquelles nous augmenterons désormais les pensions par an non pas de 400 à 500 roubles, mais de mille ? Le prix demandé est donc de 500 roubles ? Oui, l’inflation va les ronger ! Et est-ce le prix que les gens doivent payer avec leur argent et leur vie ? Se sacrifier pour 500 roubles par mois ?!

Il est clair pour tout le monde que beaucoup ne vivront pas assez longtemps pour voir les nouvelles dates de retraite. Soyons francs : il semble très probable que la réforme vise à garantir que moins de Russes vivent jusqu'à la retraite et que les gens vivent moins après la retraite.

On nous le dit : dans tous les pays d'Europe et presque dans le monde entier, l'âge de la retraite est bien plus élevé ! Mais c'est aussi de l'hypocrisie : si l'on compare l'âge de la retraite, comparez les revenus, le niveau de vie et le montant des mêmes pensions. Et ce numéro ne fonctionne pas, et cela ne peut être trompé.

On nous dit que l'espérance de vie a augmenté. C'est vrai, ça a augmenté. Mais la qualité de vie ne s’est pas améliorée.

Malheureusement, très peu d’hommes qui vivent jusqu’à 65 ans et de femmes jusqu’à 63 ans sont en bonne santé et capables de travailler. En règle générale, ce sont des gens qui ne vivent plus, mais qui meurent - avec un tas de maladies, de maladies et d'autres choses. Il convient de comprendre que ces personnes ne peuvent tout simplement pas travailler de manière aussi efficace et productive que les jeunes ou les personnes d'âge moyen.

Supposons que la loi soit adoptée. OÙ ces personnes travailleront-elles au cours de leurs dernières années avant la retraite ? Si quelqu'un a la chance de travailler dans des agences gouvernementales, alors rien. Mais un propriétaire privé se soucie de son entreprise et il ne gardera pas un vieil homme, ne paiera pas de congé de maladie et ne mettra pas en danger l'ensemble du processus de production.

Qu'obtiendrons-nous ? Nous aurons des millions de personnes âgées qui mèneront une existence misérable pendant plusieurs longues années dans l’espoir de survivre jusqu’à la retraite et de se contenter de petits boulots ou de travailler pour quelques centimes.

Sans créer les conditions économiques d’une telle réforme, sans réfléchir à l’organisation du travail des personnes en âge de préretraite, une telle réforme ne peut être menée à bien.

En outre, ils constatent encore qu'il y a beaucoup de gens dans le pays qui vivent assez bien pour eux-mêmes, tout en enfreignant la loi, en sous-payant le Trésor ou en s'octroyant des salaires et des primes fabuleux. Tout le monde peut constater que la différence entre les salaires des dirigeants d'entreprises individuelles et ceux des travailleurs ordinaires ne varie même pas des dizaines de fois, mais des centaines et des milliers de fois. Tout le monde voit que la corruption n’a pas été vaincue et de nombreux responsables corrompus, y compris dans les forces de l’ordre et les organismes chargés de l’application de la loi, se moquent ouvertement des gens et font preuve de mépris.

Mais il y a de l’espoir que des gens intelligents siègent au Kremlin. Aujourd'hui, on apprend que les analystes du Kremlin étudient la situation dans le pays. Et c’est alarmant : plus de 80 % de la population est contre les décisions du gouvernement, non seulement concernant l’âge de la retraite, mais aussi concernant l’augmentation de la TVA.

Plusieurs médias centraux rapportent que les autorités craignent non seulement des troubles, mais aussi des manifestations ouvertes dans plusieurs régions. Et cela signifie certainement que le projet du gouvernement ne passera pas.

En option, il y aura des atténuations : augmenter la durée de la période de transition, ou la loi commencera à s'appliquer à partir de certaines années de naissance, ou encore une augmentation moins forte de l'âge de la retraite.

Mais la bonne solution serait celle-ci : reporter cette question jusqu’à ce que les conditions économiques soient réunies. Et travaillez dur dans ce sens. La Russie a ici beaucoup de réserves. C’est juste que tout cela est plus difficile à mettre en œuvre que de relever l’âge de la retraite.

Et si le gouvernement veut préserver le pays que nous avons tous construit pendant si longtemps et transformé à nouveau en une superpuissance avec laquelle le monde entier compte à nouveau, il n’y a probablement pas d’autre issue. Plus tôt nous entamerons des réformes économiques sérieuses visant à améliorer la qualité de vie des citoyens ordinaires, plus tôt il sera possible de mettre en œuvre les mesures proposées aujourd'hui par le gouvernement.

Encore une chose. Le projet de loi du gouvernement russe a déjà été soumis à la Douma d'Etat. Tout le monde comprend que s'il est adopté (et on sait qui est la majorité à la Douma), alors les partis d'opposition n'auront pas besoin de faire campagne avant les élections aux parlements régionaux du 9 septembre - tout sera fait pour eux. Et le 10 septembre, nous pourrons nous réveiller dans une Russie complètement différente...