Historia ta została opublikowana w magazynie UFO w 2004 roku i od tego czasu nie ukazała się nigdzie indziej, więc może być po prostu wynalazkiem jej autora, niejakiego Solomona Nafferta. Niemniej jednak historia jest bardzo interesująca.
Latem 1968 roku w północnowietnamskiej prowincji La Phat, niedaleko wioski Don Nhan, grupa sowieckich specjalistów pracowała nad zbadaniem możliwości budowy elektrowni wodnej na terenie bratniego kraju. W pobliżu nie było żadnych celów strategicznych ani dużych osad, dlatego amerykańskie samoloty pojawiały się na niebie dość rzadko, czego nikt nie żałował.
W nocy z 12 na 13 sierpnia hydrologów obudził niski, ciężki huk dochodzący z nieba. Uznając, że jest to „latająca forteca” – strategiczny amerykański bombowiec B-52, ludzie wybiegli z namiotów i zobaczyli dziwny obiekt unoszący się po czarnym, pochmurnym niebie. Przede wszystkim przypominał fasetowany diament emitujący zielonkawo-- niebieskie światło.
Kilka chwil później ognista kometa rzuciła się gdzieś na ziemię w stronę obiektu. Po zetknięciu się z obiektem jasny błysk oślepił wszystkich, a następnie potężna fala uderzeniowa powaliła hydrologów na ziemię, zerwała namioty i rozrzuciła sprzęt.
Na szczęście nikt nie odniósł poważnych obrażeń, ale eksplozja (jeśli to była eksplozja) zrobiła kolosalne wrażenie. Myśleli nawet, że użyto ładunku nuklearnego małej mocy. Przez kilka godzin ani stacja radiowa, ani Speedola nie odbierały niczego poza trzaskiem zakłóceń.
Rano inżynierom udało się skontaktować z bazą centralną i zgłosić zdarzenie. Obiecali przekazać informację odpowiednim organom. Po przywróceniu porządku w obozie ludzie udali się do wioski Donnyang, położonej pięć kilometrów od obozu. To dziwne, ale nie było tam żadnych zniszczeń, a mieszkańcy wierzyli, że w nocy w pobliżu była burza i tyle.
Dwa dni później, pół kilometra od obozu, odkryto czarną kulę o średnicy około trzech metrów, do połowy zakopaną w ziemi. Powierzchnia kuli była całkowicie czarna, padające na nią światło nie odbijało się od powierzchni. Ponadto piłka nie rzucała cienia: promienie niskiego wieczornego słońca ominęły dziwny obiekt, padając za nim na wysoką trawę!
W dotyku znalezisko wydawało się chłodne i lekko śliskie, jakby oblane wodą z mydłem. Nóż z najlepszej stali Ural nie mógł zostawić nawet najmniejszej rysy na czarnej powierzchni.
Specjaliści ponownie skontaktowali się z bazą centralną i szczegółowo opowiedzieli o znalezisku. Dość szybko otrzymaliśmy odpowiedź: odłożyć na bok wszystkie sprawy, zorganizować tajną ochronę wokół obiektu i poczekać, aż przyjedzie po to specjalna grupa. Szczególnie ostrzeżono ich, że nikt nie powinien zbliżać się do piłki ani bliżej niż na dwadzieścia metrów i że w żadnym wypadku nie należy próbować jej otwierać, uszkadzać ani w ogóle jej dotykać.
Kolejność oczywiście była ściśle przestrzegana: cała grupa (pięć osób) ustawiła się dwadzieścia metrów od piłki. Czekając, zastanawiałeś się, co to może być? Najnowsze osiągnięcie wojskowe? Zniżający się statek kosmiczny? Radziecki? Amerykański? Albo jakaś strona trzecia?
Nadchodząca noc sprawiła, że pilnowanie obiektu stało się bezcelowe – w ciemności nie było widać piłki, ale rozkaz rozkazem. Zebrawszy się w jednym miejscu wokół niskiego, prawie niewidocznego ognia, zaczęli odpoczywać.
Nie spodziewano się żadnych gości: po zachodzie słońca wieśniacy nie wychodzili z domów, a w socjalistycznym Wietnamie po prostu nie mogło być obcych włóczących się po dżungli.
Mimo to niewidzialna i cicha kula dała się wyczuć. Wszyscy nieustannie rozglądali się, patrzyli w ciemność i nie mogli pozbyć się wrażenia, że obserwuje ich coś obcego i niemiłego. Często zdarza się to nocą w lesie, czy to w rosyjskiej dębie, w tajdze syberyjskiej, czy w wietnamskiej dżungli: ostrożny organizm nieświadomie wysyła sygnały alarmowe, niezwiązane z realnym niebezpieczeństwem. Tak przynajmniej przekonali się hydrologowie.
Jeden ze specjalistów, Borys Iwanow, napisał później w swoim dzienniku:
„Płomień ognia oświetlił maleńki krąg, pogrążając wszystko inne w głębokiej, nieprzeniknionej ciemności. Ogień był potrzebny – oczywiście nie ze względu na ciepło. W wietnamskiej dżungli żyją najróżniejsze zwierzęta, a ogień, choć nie stanowi doskonałej ochrony, większość z nich odstrasza.
Karabiny leżały obok, każdy miał swoje - jako pokojowi ludzie nie byliśmy uprawnieni do karabinów maszynowych i nie było takiej potrzeby - karabinek znacznie celniej strzela do celu myśliwskiego. Pięciu dorosłych, doświadczonych mężczyzn, którzy chodzili zarówno po tundrze, jak i tajdze, każdy uzbrojony, jak się wydaje, czego się bać?
Ale baliśmy się. Ponadto z powodu odkrycia zmarnowano czas: nie było wiadomo, kiedy przybędzie specjalny oddział. Plan eksploracji, już napięty, był zagrożony i musiał zostać ukończony przed rozpoczęciem pory deszczowej.
Kiedy Wiaczesław G. wstał i poszedł w zarośla, nie zwróciliśmy na to uwagi, myśleliśmy, że przyczyna tego jest bardzo prozaiczna. Kiedy po pięciu minutach nie wrócił, zaczęli celowo żartować, dziesięć minut później głośno krzyczeli, ale Wiaczesław nie wrócił.
Oświetlając okolicę latarkami elektrycznymi, przeszliśmy dwadzieścia kroków za Wiaczesławem, w stronę balu, ale nic nie znaleźliśmy. Nie odważyli się wejść głębiej w zarośla, tłumacząc, że nie ma sensu szukać całego tłumu.
Rozdzielanie jeden po drugim było po prostu nierozsądne: jeśli w ciemności czyhało niebezpieczeństwo, taki podział mógł nas kosztować całe życie. Ponadto wciąż istniała nadzieja, że pasja Wiaczesława do żartów po prostu obudziła się w niewłaściwym czasie. Z naszej piątki on był najmłodszy i najbardziej niespokojny.
Wróciliśmy do ognia, dołożyliśmy trochę wilgotnego drewna, paliło się źle, a dym odpędzał łzy. A może to nie dym? Godzinę później Piotr K. wstał cicho i wszedł w zarośla tą samą drogą, którą szedł przed nim Wiaczesław. Poruszał się niezgrabnie, kołysał się, jakby był na wpół śpiący. Wołaliśmy do niego, ale cicho, półgłosem, nagle ogarnął nas niewytłumaczalny niepokój i pojawiło się niezdecydowanie.
Piotr nie wrócił. Tym razem nie szukaliśmy zaginionej osoby, lecz po prostu siedzieliśmy i czekaliśmy. Wszystkich ogarnęło poczucie zagłady. Dwie godziny później na bal udał się Władimir M. Było widać, że stawia opór z całych sił, ale przyciągało go coś, czemu nie mógł się oprzeć.
Zostaliśmy sami z Siergiejem T., odrętwieni od narastającego horroru.Nie próbowaliśmy odejść, szukać drogi do zbawienia, czy wszyscy myśleliśmy – kto następny? Patrząc na to, jak twarz Siergieja nagle się wykrzywiła, zdałem sobie sprawę: coś go wybrało. Wstał jak bezwładna marionetka i na sztywnych nogach ruszył w ciemność.
Odrętwienie opuściło mnie na minutę. Nie na tyle, żebym biegł, ale dość siły, żeby unieść karabin. Postrzeliłem się w nogę i z bólu straciłem przytomność. Być może to mnie uratowało. Specjalny oddział przybył rano. Znaleziono mnie przy wygasłym ogniu, straciłem dużo krwi, ale żywą. Piłka zniknęła. Razem z nim zniknęli także moi towarzysze.
Borys Iwanow był pewien, że ich grupa natrafiła na obcą sondę, prawdopodobnie zestrzeloną przez wietnamskie siły obrony powietrznej. Prawdopodobnie sonda zdołała się wyleczyć i opuścić Ziemię. Czy hydrologowie stali się obiektem jego eksperymentu, jego kolekcji, czy też kosmici byli po prostu głodni? Borys Iwanow woli o tym nie myśleć.
W 2019 roku minęło prawie pięć miesięcy, a amerykańska organizacja MUFON Mutual Network, specjalizująca się w badaniu spotkań UFO, opublikowała kilka raportów związanych z obserwacjami niezidentyfikowanych obiektów na przestrzeni ostatnich i pierwszych miesięcy tego roku. Z tych przypadków wybraliśmy tylko kilka, które wydają nam się najciekawsze i najbardziej ekscytujące. Z raportu wynika, że w ostatnich miesiącach UFO obserwowano w USA, Wielkiej Brytanii, na Filipinach i w innych krajach. Jednocześnie, wraz ze znanymi już obiektami, zaobserwowano latające trójkąty i pływające kule.
Ilustracja: Depositphotos.com/boscorelli
Czarne trójkątne UFO nad Londynem i Filipinami
1 maja 2018 roku nad stolicą Wielkiej Brytanii Londynem przeleciało UFO w kształcie czarnego trójkąta, które według jednego z naocznych świadków tego zdarzenia było od dwóch do trzech razy większe od Airbusa A380. Świadek i jego żona obserwowali obiekt z tyłu domu około godziny 23:30, skąd wyszli zapalić. Jak opisuje żona-świadkowie, na zachodzie pojawiło się czarne trójkątne UFO. W jego rogach jarzyły się okrągłe światła, a w środku obiektu zaobserwowano czerwono-pomarańczową poświatę.
Obiekt przeleciał nad nimi płynnie i bez szarpnięć, a jego trajektoria przebiegała po małym łuku. Gdy UFO poruszało się po niebie, nagle wykonało ruch obrotowy i przeleciało z zachodniego na północny horyzont Londynu w zaledwie 8-10 sekund. Podczas lotu nie było żadnych hałasów, a niebo było gwiaździste. Kiedy UFO odleciało, para długo nie mogła opamiętać się, próbując zrozumieć, co zobaczyli.
Świadkowie, jak mówią, pracują w branży filmowej, więc nie mają powodu nie ufać swoim oczom. Latający obiekt pokazał swoją wyraźną, solidną strukturę, a także migotanie na spodniej stronie, które wyglądało jak zakłócenie pulsu lub zakłócenia. Można założyć, na podstawie opisów świadków, że UFO najwyraźniej miało włączane i wyłączane swoje urządzenie maskujące - prawdopodobnie w celu ponownego uruchomienia.
Ta obserwacja UFO została sklasyfikowana jako „nieznany statek powietrzny”.
Nisko przelatujące trójkątne UFO nad Filipinami
2 marca 2019 roku naoczny świadek z filipińskiego miasta Dasmarinas widział nisko lecące UFO w kształcie trójkąta. Jechała właśnie autostradą o 5:25, kiedy zobaczyła słabe światła świecące na obiekcie w kształcie litery V. W pierwszej chwili pomyślała, że to może być samolot, a nawet ptak. Dla ptaków była jednak pora za wczesna i zbyt ciemna. UFO przeleciało nad kobietą niemal bezgłośnie, a jego rozmiary okazały się ogromne.
Kiedy obiekt przeleciał nad drzewami i zniknął za nimi, świadek dosłownie zaniemówił z tego, co zobaczył. Pojechała w kierunku, w którym odleciało UFO, nadal wpatrując się w niebo, ale nie zobaczyła niczego więcej. Po spotkaniu z UFO była zszokowana i poczuła się dziwnie, po czym opowiedziała swojej przyjaciółce o tym dziwnym zdarzeniu.
Badacz terenowy MUFON, Eric Smith, sklasyfikował ten incydent z UFO jako „nieznany obiekt latający”.
Szybujące UFO przeleciało nad elektrownią na Florydzie
Zeszłej wiosny, a dokładnie 17 kwietnia 2018 roku, nad elektrownią CD zaobserwowano sferyczny obiekt pływający. McIntosh Jr. Elektrownia w Lakeland, w amerykańskim stanie Floryda.
Według świadka i jej narzeczonego, 17 kwietnia 2018 roku o godzinie 21:00 spacerowali z psami w pobliżu jeziora Parer. I wtedy zauważyła pomarańczową kulę stojącą na niebie. Z miejsca, w którym się znajdowała, było jasne, że UFO unosiło się bezpośrednio nad elektrownią. Kobieta stała i obserwowała obiekt przez kilka minut. Jej narzeczony w pełni potwierdził to, co powiedziała jej przyszła żona.
Kiedy patrzyli na UFO przez kilka minut, kula nagle zaświeciła się na 10-15 sekund jasnym, białym światłem. Następnie powrócił do pomarańczowego blasku. Para wróciła z psami do domu i nadal obserwowała obiekt z okna. Ale gdy tylko zbliżyli się do okna, UFO poleciał na zachód i natychmiast rozwinęło dużą prędkość porównywalną z samolotem pasażerskim. Twierdzi jednak, że nie był to ani samolot, ani helikopter.
Przypadek ten został zbadany przez badacza terenowego MUFON, Marka D. Barbieri, który sklasyfikował go jako nieznany.
W Ameryce często widzą na niebie zielone kulki. Czym są i jaka jest ich natura? Spróbujmy to rozgryźć, ale najpierw wysłuchajmy, co mówią naoczni świadkowie.
Pewnego wieczoru nie kilkunastu, ale miliony Amerykanów zobaczyło na niebie kulę ognia. Przeleciał nad 9 stanami na raz, a jego jasność była tak duża, że w jednym z miast zawiódł system sterowania oświetleniem. Podczas gdy piłka unosiła się po niebie, obywatele amerykańscy dzwonili na swoje telefony, dzwoniąc do różnych służb i informując o tym, co się wydarzyło. A kiedy kula zderzyła się z Ziemią, wielu poczuło wyraźny zapach siarki. Jaki był przedmiot? Zwykły meteor, a wywołał dużą panikę. Dlaczego meteor był ognisty? Opadając w kierunku Ziemi, często przybiera postać płonącej kuli. Przejdźmy teraz do najważniejszej rzeczy – tajemnicy zielonych kulek.
Ludzie zaczęli o nich mówić po raz pierwszy, kiedy pojawili się nad Nowym Meksykiem. 18 września w jednej z redakcji zadzwonił telefon. Po podniesieniu słuchawki okazało się, że dzwoni mężczyzna. Zadał tylko jedno pytanie: czy wydarzyło się coś dziwnego. Po otrzymaniu informacji o zielonych kulach mężczyzna powiedział: „Dzięki Bogu, myślałem, że to tylko moja wyobraźnia”.
Więc co się stało? Wieczorem nad Kolorado przeleciała ogromna zielona kula. Wielu ludzi go widziało, gdy na ulicach było jasno jak w dzień. Kula była wielkości księżyca i świeciła zielonym światłem. Przeleciał nad stadionem w Santa Fe i skierował się w stronę Albuquerque.
Od tego czasu w Albuquerque zaczęto często widywać zielone UFO. Jednym z takich incydentów był przypadek, gdy pilot leciał samolotem w kierunku Las Vegas. Wszystko było w porządku, dopóki nie zobaczył czegoś, co wyglądało jak spadająca gwiazda. I wszystko byłoby dobrze, ale meteor był bardzo nietypowy. Jej trajektoria była nietypowa dla gwiazdy i była zbyt niska. Podczas gdy piloci obserwowali UFO, zaczęło się ono zbliżać. Co ciekawe, w miarę zbliżania się zmieniał kolor z jasnopomarańczowego na zielony, a jego rozmiary stawały się coraz większe. Kiedy jednak zderzenie z samolotem stało się nieuniknione, obiekt gwałtownie odbił się w bok i spadł.
Kiedy piloci wylądowali, czekali już na Ziemi, gdyż oficerowie wywiadu otrzymali informację o UFO. Załoga była długo przesłuchiwana, a następnie zwolniona z zakazem ujawniania informacji. Ale Amerykanie widzieli już zielone kulki na własne oczy, więc nie było sensu ukrywać prawdy. Ciekawostką jest również to, że naukowcy obliczający miejsce upadku obiektu nie znaleźli niczego, w którym UFO miało spaść. Wniosek jest tylko jeden – piłka nie spadła, a po prostu odleciała!
BRUCE MACCABI
Z wiadomości do doktora Mirarni
Starania dr Kaplana i majora Odra o uruchomienie projektu kuli ognistej zaowocowały wiosną 1950 roku. Podpisano sześciomiesięczny kontrakt z Land Air Corporation, która umieściła fototeodolity na poligonie wojskowym White Sands. Ponadto Land Air miał ustanowić całodobowy nadzór w lokalizacji w Nowym Meksyku wyznaczonej przez Siły Powietrzne. Operatorzy fototeodolitów w White Sands zostali poinstruowani, aby fotografować wszelkie niezwykłe obiekty, które przechodziły obok.
Badania rozpoczęły się 24 marca 1950 r. Według katalogu obserwacji sporządzonego przez podpułkownika Reese'a z 17. AFOSI w bazie sił powietrznych Kirtland, zgłoszono wiele incydentów w południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych, w tym w pobliżu bazy sił powietrznych Holloman. Dla stanu Nowy Meksyk dane za rok 1949 rozłożono następująco: baza Sandia (Albuquerque) – 17 depesz, głównie w drugiej połowie roku; obszar Los Alamosa – 26 incydentów, równomiernie rozłożonych w całym okresie obserwacji; Baza Sił Powietrznych Holloman oraz rejon Alamogordo/White Sands – 12; inne obszary w południowo-zachodnim Nowym Meksyku – 20 (łącznie 75 incydentów). Dane dla tych samych obszarów za pierwsze trzy miesiące 1950 r.: Baza Sandia – 6 (wszystkie w lutym); Los Alamos – 8; Baza Sił Powietrznych Holloman oraz obszar Alamogordo/White Sands – 6; inne obszary
w południowo-zachodnim Nowym Meksyku – 6 (w sumie 26 incydentów). Mając tak wiele obserwacji, naukowcy byli całkiem pewni, że będą w stanie „złapać” kulę ognia lub latający spodek.
21 lutego w bazie lotniczej Holloman ustawiono stanowisko obserwacyjne: dwie osoby z fototeodolitem, teleskopem i kamerą filmową. Obserwację prowadzono jedynie od wschodu do zachodu słońca i przez pierwszy miesiąc obserwatorzy nie zauważyli niczego niezwykłego. Następnie naukowcy postanowili wdrożyć całodobowy nadzór, który trwał sześć miesięcy: specjaliści Land Air pełnili dyżury przy fototeodolitach i kamerach filmowych, a pracownicy bazy lotniczej kontrolowali kamery spektrograficzne i odbiorniki częstotliwości radiowych. Projekt Ogonyok rozpoczął się od wielkich nadziei na rozwiązanie zagadki latających spodków i kul ognia.
Półtora roku później, w listopadzie 1951 r., raport końcowy napisał kierownik projektu Ogonyok, dr Louis Elterman, który wcześniej pracował w Laboratorium Fizyki Atmosfery (jeden z oddziałów AFCRL). Według tego raportu projekt Ogonyok zakończył się całkowitą porażką: „...nie otrzymano żadnych informacji”. Zalecił zamknięcie projektu i jego propozycja została przyjęta.
Ale czy projekt naprawdę się nie powiódł? Czy nie zebrano żadnych informacji? Według raportu FBI zaprezentowanego w ostatnim rozdziale, pracownicy Land Air widzieli od 8 do 10 niezidentyfikowanych obiektów. Czy to nie jest „informacja”? Przyjrzyjmy się bliżej projektowi Ogonyok.
Według dr Eltermana jeszcze przed rozpoczęciem Projektu Ogonyok otrzymano „niezwykle dużą liczbę raportów” z Wann w Nowym Meksyku, dlatego zdecydowano o utworzeniu tam punktu obserwacyjnego. Dlaczego wybrano właśnie to miejsce, pozostaje dla mnie zagadką. Jest to około 200 km od Los Alamos, 90 km od bazy sił powietrznych Sandia i prawie 250 km od bazy sił powietrznych Holloman w Alamogordo. Czy zamierzałeś
czy dokonywali triangulacji wzdłuż bardzo długiej linii bazowej od bazy Holloman do Wann, czy też rzeczywiście próbowali uniknąć obserwacji? Te pytania na zawsze pozostaną bez odpowiedzi.
Tak czy inaczej, był to błąd. Po uruchomieniu projektu Ogonyok częstotliwość incydentów gwałtownie spadła. Lista obserwacji Blue Book Holloman Project obejmuje jedną obserwację w kwietniu, jedną w maju i jedną w sierpniu. To samo wydarzyło się w innych miejscach. W rzeczywistości w okresie od 1 kwietnia do 1 października (okres pierwszej umowy z Land-Air) w Nowym Meksyku odnotowano tylko 8 obserwacji, w porównaniu z około 30 obserwacjami w poprzednich sześciu miesiącach.
Fakt ten znajduje odzwierciedlenie w raporcie końcowym projektu Ogonyok, który odnosi się do bardzo małej liczby obserwacji. Jednak o wiele ważniejsza jest jedna okoliczność, przypadkowo lub celowo nieuwzględniona w raporcie: projekt Ogonyok zakończył się sukcesem.
„27 kwietnia i 24 maja zaobserwowano pewną aktywność fotograficzną, ale obie kamery nic nie zarejestrowały, więc nie otrzymano żadnych informacji. 30 sierpnia 1950 r., podczas wystrzelenia rakiety z samolotu Bell, kilka osób zaobserwowało zjawiska atmosferyczne nad Bazą Sił Powietrznych Holloman, ale ani Land Air, ani personel projektu nie zostali o tym powiadomieni na czas, a co za tym idzie, nie ma żadnych wyników otrzymane. 31 sierpnia 1950 roku po wystrzeleniu V-2 ponownie zaobserwowano pewne zjawiska. Chociaż zmarnowano dużo filmu, triangulacja nie została przeprowadzona prawidłowo, więc ponownie nie uzyskano żadnych znaczących informacji”.
W drugim okresie kontraktowym, od 1 października 1950 r. do 31 marca 1951 r., nie zanotowano żadnych zjawisk anomalnych – tak jakby zjawisko odpowiedziało na założenie stanowisk obserwacyjnych i przeniosło się w inne miejsce. Doniesienia o UFO pochodziły z różnych części kraju, a nawet z innych obszarów Nowego Meksyku, ale nie z bazy Holloman. Brak wartościowych uwag był wystarczającym powodem do rozwiązania umowy. Po zakończeniu umowy wybuchła dyskusja o tym, co zrobić z uzyskanymi danymi i czy warto kontynuować obserwacje w „miększym” trybie, przy mniejszym wysiłku. Późną wiosną 1951 roku podjęto decyzję o wstrzymaniu wszelkich obserwacji. W listopadzie 1951 roku Elterman zalecił, aby „nie marnować więcej czasu i pieniędzy”. I tak się stało.
A co z obserwacjami w bazie sił powietrznych Holloman w kwietniu i maju 1950 r.? Według Eltermana nie otrzymano żadnych informacji. Na ile uzasadnione jest to stwierdzenie?
Moim zdaniem jest to całkowicie nieuzasadnione. Pewne informacje z pewnością uzyskano, gdy przeszkoleni obserwatorzy jednocześnie monitorowali niezidentyfikowane obiekty z kilku różnych lokalizacji. Jeszcze więcej informacji uzyskano, jeśli jeden z tych obserwatorów filmował fototeodolitem lub kamerą filmową. Jest to przydatna informacja, nawet jeśli „triangulacja nie została przeprowadzona prawidłowo”. Wiemy jednak, że triangulację przeprowadzono przynajmniej raz, ale Elterman o tym nie wspomniał.
W dalszej części swojego raportu dr Elterman wskazuje na poważny błąd w planie operacyjnym projektu Ogonyok. Naukowcy pracujący nad projektem wiedzieli, że być może będą musieli przeanalizować film i materiał fotograficzny, jednak według Eltermana kontrakt nie zapewnił wystarczających środków na analizę filmów. Po rozmowie z panem Warrenem Cottem, który odpowiadał za operację Land-Air, Elterman oszacował, że analiza taśmy i przeprowadzenie badania porównawczego, które „udowodni, że taśmy te nie zawierają istotnych informacji, zajmie co najmniej 30 dni”. ” i taką samą liczbę osób. Według Eltermana „w ramach umowy nie przeznaczono wystarczających środków” na tę analizę.
Wszystko to jest, delikatnie mówiąc, zaskakujące. Po co organizować na dużą skalę poszukiwania niezidentyfikowanych obiektów przy użyciu sprzętu filmowego i fotograficznego, skoro nie ma pieniędzy nawet na analizę filmu? Co to za projekt naukowy? Czego chcieli od samego początku – sukcesu czy porażki?
Twierdzenie Eltermana, że badanie porównawcze taśm powinno wykazać brak istotnych informacji, brzmi tak, jakby już wcześniej doszedł do wniosku, że taśmy nie będą miały żadnej wartości praktycznej. Czy takie badanie można nazwać bezstronnym?
Pod koniec raportu Elterman podkreśla swój pogląd na temat braku istotnych informacji, podając szereg wyjaśnień dotyczących niezidentyfikowanych obiektów: „Wiele obserwacji jest zgodnych ze zjawiskami naturalnymi, takimi jak loty ptaków, planet, meteorów i prawdopodobnie chmury o niezwykłych kształtach.”
Przeciętny czytelnik raportu końcowego projektu Ogonyok może zgodzić się z opinią dr Eltermana. Tylko wnikliwy człowiek zorientuje się, że Elterman tak naprawdę nie udowodnił prawdziwości swoich twierdzeń, chociaż zapewne dysponował dowodem fotograficznym, który mógłby służyć za dowód... o ile nie dowodziłby czegoś innego.
Doktor Anthony Mirarchi nie był „przeciętnym czytelnikiem”. Tak, był sceptyczny co do istnienia UFO, ale ta postawa obejmowała nieprzekonujące wyjaśnienia. W 1950 roku był kierownikiem Zakładu Oceny Składu Atmosfery w GRD/AFCRL. Projekt Ogonyok rozpoczął się pod jego kierownictwem. Jednak w
W październiku 1950 r. przeszedł na emeryturę i nie był zaangażowany w projekt, kiedy dr Elterman pisał swój raport końcowy. Możliwe, że doktor Mirarchi nawet nie widział tego raportu.
Dr Mirarchi odwiedził Holloman AFB pod koniec maja 1950 roku i poprosił o raport podsumowujący obserwacje z 27 kwietnia i 24 maja, o których wspomniał Elterman (patrz wyżej). Na szczęście dla „poszukiwaczy prawdy” kopia tego raportu została zachowana na mikrofilmie w Archiwum Narodowym, gdzie została odkryta pod koniec lat 70. XX wieku, długo po niechlubnym zakończeniu projektu. Jak widać, dokument ten obala punkt widzenia Eltermana.
„1. W odpowiedzi na prośbę dr E. O. Mirarchia złożoną podczas jego obecnej wizyty w Bazie Holloman przekazano następujące informacje.
- Rankiem 27 kwietnia i 24 maja w okolicach bazy zaobserwowano zjawiska powietrzne. Obserwacje z wykorzystaniem fototeodolitów Ascania przeprowadzili pracownicy Korporacji Land-Air uczestniczący w specjalnym projekcie badawczym. Doniesiono, że obiekty obserwowano w znacznych ilościach - do 8 na raz. Pracownicy prowadzący obserwacje to wysokiej klasy profesjonaliści: wiarygodność ich zeznań nie budzi wątpliwości. W obu przypadkach wykonano zdjęcia fototeodolitowe.
- Dział przetwarzania informacji w Holloman Base przeanalizował zdjęcia z 27 kwietnia i sporządził raport, którego kopię załączam do filmu dla Państwa wiadomości. Początkowo myśleliśmy, że możliwa będzie triangulacja na podstawie zdjęć z 24 maja, ponieważ zdjęcia wykonano w dwóch oddzielnych punktach obserwacyjnych. Filmy zostały natychmiast wywołane i przesłane do działu przetwarzania informacji. Doszli jednak do wniosku, że na filmach nagrano dwa różne obiekty, więc triangulacja była niemożliwa.
- W tej chwili nie mamy nic więcej do powiedzenia w tej sprawie. ”
- Z rozmowy z pułkownikiem Bainesem i kapitanem Bryantem wynika, że otrzymano następującą informację.
- Odkodowanie filmu ze stanowiska obserwacyjnego P10 umożliwiło wyznaczenie azymutów i kątów elewacji czterech obiektów. Dodatkowo na kliszy rejestrowano wielkość obrazu.
- Na podstawie tych informacji oraz kąta azymutalnego pobranego ze stacji M7 wyciągnięto następujące wnioski:
a) Obiekty znajdowały się na wysokości około 50 000 stóp.
b) Obiekty znajdowały się powyżej Hollman Ridge, pomiędzy bazą lotniczą a Tularosa Peak.
c) Średnica obiektów wynosiła około 30 stóp.
d) Obiekty poruszały się z niepewną, ale bardzo dużą prędkością.
Wilbur L. Mitchell, matematyk, wydział przetwarzania informacji
Tak więc cztery niezidentyfikowane obiekty – innymi słowy UFO – przeleciały na wysokości 50 000 stóp nad poligonem White Sands. Każdy z nich miał około 30 stóp średnicy. Ta uwaga była bardzo
podobny do zeszłorocznego postu Charlesa Moore’a. Czy mógł, podobnie jak operatorzy Land Air, popełnić błąd? Mało prawdopodobny. Śledzenie szybko poruszających się obiektów i obliczanie trajektorii rakiet było częścią ich zawodu. Według autora listu „pracownicy, którzy przeprowadzili obserwacje, to wysokiej klasy profesjonaliści: wiarygodność ich zeznań nie budzi wątpliwości”.
Wiosną 1950 roku ludzkość nie miała pojazdów, które mogłyby latać na wysokości 50 000 stóp. W takim razie, co to było? Jak to wyjaśnić?
Porównaj ten raport ze stwierdzeniem zawartym w raporcie Eltermana, który mówi, że „obie kamery nic nie zarejestrowały, więc nie uzyskano żadnych informacji”.
Możliwe, że Elterman otrzymał oryginalną informację o obserwacjach 27 kwietnia i... 24 maja z tego samego pisma będącego odpowiedzią na prośbę doktora Mirarchi. Nie wspomniał jednak ani słowem o najważniejszym wyniku projektu Ogonyok: triangulacja z 27 kwietnia zawierała informacje o wysokości i rozmiarach obiektów. Może nie wiedział o raporcie działu przetwarzania informacji? A może wiedział, ale celowo przemilczał główny wynik obserwacji?
W swojej książce „Raporty o niezidentyfikowanych obiektach latających” Edward Ruppelt opisuje bardziej szczegółowo wydarzenia, które miały miejsce 27 kwietnia 1950 roku w bazie Holloman. Według niego tego dnia operatorzy właśnie zakończyli śledzenie lotu kierowanego pocisku i zaczęli wyjmować kasety z filmami, gdy ktoś zauważył dziwne obiekty lecące wysoko na niebie. Stanowiska obserwacyjne zostały wyposażone w łączność telefoniczną, więc pozostali obserwatorzy otrzymali natychmiastowe powiadomienie.
Niestety, wszystkie kamery oprócz jednej uległy rozładowaniu, a UFO zniknęło z pola widzenia, zanim kamerzyści zdążyli załadować nowy film. Według Ruppelta „jedyna fotografia przedstawiała ciemność
obiekt o rozmytych konturach. Jedyne, co można było udowodnić na podstawie tego zdjęcia, to obecność jakiegoś obiektu lecącego na dużej wysokości”. Najwyraźniej Ruppelt nie był świadomy triangulacji przeprowadzonej przy użyciu fototeodolitów.
Ruppelt wspomina także o obserwacji z 24 maja i braku możliwości triangulacji ze względu na to, że obie kamery wskazywały na różne obiekty (słowa te pisane były w lutym 1951 roku, na rok przed objęciem przez niego stanowiska dyrektora Projektu Blue Book): „Nie ma analizy tych taśm w archiwach AMC, ale jest tam wzmianka o zakładzie przetwarzania danych w White Sands. Później, kiedy zacząłem dochodzenie, wykonałem kilka telefonów, próbując zlokalizować taśmy i testy”.
Niestety, Ruppeltowi się to nie udało, chociaż z pomocą „majora, który był bardzo chętny do współpracy”, skontaktował się z dwiema osobami, które przeanalizowały taśmę z 24 maja, 31 sierpnia lub z obu (patrz oświadczenie Eltermana powyżej dotyczące obserwacji z 31 sierpnia ). Ruppelt pisze:
„Wiadomość [Majora] była taka, jakiej się spodziewałem – nic konkretnego poza tym, że UFO są nieznaną wielkością w równaniu. Powiedział, że po dostosowaniu danych z obu kamer byli w stanie z grubsza oszacować prędkość, wysokość i rozmiar obiektu. UFO leciało „ponad 40 000 stóp z prędkością ponad 3000 mil na godzinę; jego średnica wynosiła ponad 300 stóp. Ostrzegł mnie, że te liczby mają jedynie charakter wstępny i mogły zostać obliczone na podstawie błędnej korekty. Więc niczego nie udowodnili. Jedyne, co można powiedzieć z całą pewnością, to to, że rzeczywiście coś wisiało w powietrzu.” „
Najwyraźniej Ruppelt nie docenił wagi tej obserwacji. A co, jeśli szacunki prędkości, rozmiaru i odległości były błędne – w końcu naprawdę było coś dużego, niezwykłego i poruszającego się z dużą prędkością, w przeciwnym razie operatorzy po prostu nie zadaliby sobie trudu, aby to sfilmować. Ponieważ Ruppelt najwyraźniej nie wiedział o triangulacji z 27 kwietnia, można się tylko zastanawiać, czy zaprzeczyłby wartości tej taśmy jako „niczego nie udowadniającej”.
Wiadomość do doktora Mirarchiego kończy się listą notatek wskazujących, że przekazano dwa raporty („Data-Red” #1 i 2) oraz trzy taśmy (P-8 i P-10 z 24 maja oraz P-10 z 27 kwietnia). do niego wraz z mapą Holloman Ridge, która prawdopodobnie wskazywała lokalizację kamer monitorujących. Na marginesach widnieje odręczna notatka: „film przekazany do AFCRL do przechowania” oraz kilka innych nieczytelnych bazgrołów. Ostatnie próby zlokalizowania tych filmów zakończyły się niepowodzeniem.
Nawiasem mówiąc, duży katalog obserwacji Projektu Blue Book stwierdza, że wszystkie cztery obserwacje wymienione przez Eltermana zawierały „niewystarczające informacje”, aby je ocenić.
Częstotliwość obserwacji w Nowym Meksyku spadła prawie do zera pod koniec 1950 roku i utrzymywała się na niskim poziomie do roku 1951. Większość przypadków obserwacji UFO odnotowano w rejonie Bazy Sił Powietrznych Holloman. Najważniejsze z nich miało miejsce 16 stycznia w Artesii (projekt Ogonyok był nadal w toku, ale jego pracownicy nie byli zaangażowani w tę sprawę). Wczesnym rankiem dwóch inżynierów Marynarki Wojennej pracujących nad specjalnym projektem wystrzeliło ogromny balon Skyhawk w pobliżu Artesii. Pod koniec dnia zapoczątkowało to serię raportów o UFO w zachodnim Teksasie, ale ważne wydarzenia miały miejsce rano, gdy balon był jeszcze w pobliżu lotniska Artesia.
Około godziny 9:30 inżynierowie zaobserwowali balon, który znajdował się już na maksymalnej wysokości 30 000 metrów. Kula o średnicy około 30 metrów dryfowała na wschód z prędkością 5 mil na godzinę. Następnie obserwatorzy zobaczyli inny okrągły obiekt pojawiający się na czystym niebie niedaleko kuli; Najwyraźniej zszedł z góry. Obiekt ten miał mlecznobiały odcień i był znacznie większy od kuli Skyhawk. Po około pół minucie zniknął z pola widzenia.
Inżynierowie przejechali kilka mil na zachód od Artesii w rejon lotniska, aby kontynuować obserwację. Tym razem bal oglądali razem z zarządcą lotniska i innymi osobami. Wszyscy świadkowie widzieli dwa matowoszare obiekty zbliżające się do kuli z północnego wschodu na dużej wysokości, wykonujące obrót wokół niej o 300 stopni, a następnie oddalające się w kierunku północnym. W porównaniu z piłką oba obiekty były w przybliżeniu tej samej wielkości, co wcześniej zaobserwowany. Początkowo leciały w odległości około 7 ich średnic od siebie, a gdy wykonały ostry zakręt wokół piłki, obserwatorom wydawało się, że „stanęły na krawędzi” i zniknęły z pola widzenia, aż do ponownego ustawienia się w linii płaszczyzna pozioma. Obiekty poruszały się z dużą prędkością i po minięciu balonu zniknęły w ciągu kilku sekund.
W obszernym katalogu obserwacji Projektu Blue Book odnotowuje się, że sprawa ta nie jest poparta wystarczającymi informacjami – najwyraźniej dlatego, że minął ponad rok, zanim pracownicy Projektu Grudge dowiedzieli się o tym (styczeń 1952 r.) i nie podjęto żadnego dochodzenia.
Chociaż dr Mirarchi przeszedł na emeryturę w październiku 1950 roku i nie brał udziału w raporcie końcowym projektu Ogonyok, jego zainteresowanie latającymi spodkami i zielonymi kulami ognia nie zmniejszyło się.
Cztery miesiące później z własnej inicjatywy wrócił „do interesów”, a trzy lata później swoje działania niemal kosztowały go poważne kłopoty z władzami.
W połowie stycznia 1951 roku magazyn Time opublikował artykuł napisany przez znanego naukowca dr Ernera Liddella z Naval Research Laboratory w Waszyngtonie. W artykule tym dr Liddell stwierdził, że przestudiował około 2000 raportów o UFO i jego zdaniem jedyne, które były mniej lub bardziej prawdopodobne, to opisy balonów Skyhawk, o których prawdziwej naturze większość naocznych świadków nie miała pojęcia. Najwyraźniej dr Liddell nie był świadomy kilku incydentów z udziałem specjalistów, którzy sami wystrzelili takie balony.
Najwyraźniej dr Mirarchi uznał, że jego obywatelskim obowiązkiem jest odrzucenie twierdzeń Liddella, gdy dwa tygodnie później wydał publiczną odpowiedź na artykuł.
Według agencji prasowej United Press z 26 lutego 1951 r. Mirarchi powiedział, że po przeanalizowaniu ponad 300 raportów o latających spodkach doszedł do wniosku, że były to radzieckie samoloty fotografujące obiekty i miejsca testowania broni atomowej.
Jak wynika z artykułu United Press, czterdziestoletni naukowiec, który „od ponad roku zajmuje się ściśle tajnymi badaniami nad niezwykłymi zjawiskami”, jednoznacznie twierdził, że żadne sondy ani balony nie mogą pozostawić po sobie smugi. Kolejnym zarzutem przeciwko doktorowi Liddellowi jest to, że balonów nie widać w nocy.
Mirarchi wyjaśnił również, w jaki sposób naukowcy „zebrali cząsteczki pyłu o nienormalnie wysokim stężeniu
miedź, która nie mogła pochodzić z żadnego innego źródła niż z urządzenia napędowego latającego spodka”*.
Mirarchi powiedział, że „kule ognia lub latające spodki”, jak je nazywał, były regularnie obserwowane w rejonie Los Alamos, gdy instalował system fototeodolitów do pomiaru prędkości, rozmiaru i odległości obiektów... ale w tajemniczy sposób przestały się pojawiać, gdy sprzęt był gotowy do pracy. Wspomniał jednak o dwóch przypadkach, w których możliwe było uzyskanie dowodów w postaci dokumentu: fotografii okrągłego świecącego obiektu oraz kliszy, na której przez półtorej minuty można było zobaczyć „szybko lecący obiekt pozostawiający za sobą smugę”.
Doktor Mirarchi stwierdził, że ma świadomość, że wiele incydentów wiązało się z obserwacjami balonów i sond, jednak „istnienie latających talerzy jest poparte tak wieloma dowodami, że nie można w to wątpić”. Powiedział, że nie może zrozumieć, jak Marynarka Wojenna [czyli dr Lidzel] mogła zaprzeczać istnieniu tego zjawiska.
Wystąpienie doktora Mirarchi zakończyło się oskarżeniami pod adresem rządu. Powiedział, że rząd „popełnia akt samobójstwa”, odmawiając otwartego przyznania, że latające talerze istnieją realnie i najprawdopodobniej pochodzą ze Związku Radzieckiego.
Mocne słowa! Tak mocne, że po ponad dwóch latach doktor Mirarchi musiał za nie zapłacić. Według jednego z dokumentów Sił Powietrznych, odtajniony. * Odnosi się do wysiłków doktora LaPaza mających na celu pobranie próbek powietrza z obszarów, w których zaobserwowano zielone kule ognia w celu analizy miedzi lub związków miedzi. Takie związki palą się „zielonym płomieniem” lub po podgrzaniu mają charakterystyczny zielonkawy odcień. W jednym przypadku w próbce faktycznie wykryto wysoki poziom miedzi, ale dr Lapas nie był pewien, czy źródłem była zielona kula ognia.
W 1991 r., u szczytu zimnej wojny i polowań na szpiegów (nawiązując do roku 1953, kiedy to Rosenbergowie zostali straceni za przekazywanie Rosjanom tajnych materiałów na temat produkcji broni atomowej), FBI zwróciło się do Sił Powietrznych z pytaniem, czy należy zaangażować Doktor ra Mirarchi ponosi odpowiedzialność za naruszenie tajemnicy.
Frederick Oder, który odegrał ważną rolę w uruchomieniu projektu Ogonyok (patrz rozdział 12), odpowiedział na piśmie, że skoro Mirarchi ujawnił prasie pewne informacje sklasyfikowane jako „tajne” lub „do użytku oficjalnego”, „mogło to spowodować poważne konsekwencje.” szkody dla bezpieczeństwa wewnętrznego kraju […] zarówno w sensie prestiżu naszego rządu, jak i w sensie ujawnienia naszego zainteresowania niektórymi tajnymi projektami”.
Jednakże generał brygady W. M. Garland, który w 1953 r. dowodził AMC, zdecydował się nie kontynuować tej sprawy, gdyż jego zdaniem informacje dr. Mirarchiego nie miały praktycznej wartości. Według generała teoria o sowieckim pochodzeniu latających spodków „została już obalona i w najlepszym razie stanowi osobistą opinię, której nie można uważać za informację niejawną”. Innymi słowy, generał Garland nie uważał latających spodków i zielonych kul ognia za urządzenia radzieckie, chociaż nie powiedział, co o nich myśli.
Możliwe, że generał Garland wypuścił Mirarchiego z uścisku agencji wywiadowczej, zalecając odtajnienie wyników Projektu Ogonyok i opublikowanie ich w grudniu 1951 roku, zaledwie miesiąc po sporządzeniu raportu końcowego.
W archiwum AMC nie ma jednak żadnej wzmianki o odtajnieniu materiałów. Ponadto w lutym 1952 roku Dyrekcja Wywiadu otrzymała list z Dyrekcji Badań i Rozwoju zawierający przeciwne zalecenie:
„Sekretariat Naukowej Rady Doradczej zaproponował, aby nie odtajniać projektu z wielu powodów, z których głównym był brak naukowego wyjaśnienia „kul ognia” i innych zjawisk w raporcie z wyników [Ogonyoka] projekt. Niektórzy znani naukowcy nadal uważają, że obserwowane zjawiska mają pochodzenie człowieka.
Inny list, wysłany z Dyrekcji Wywiadu do Wydziału Badań Dyrekcji Badań i Rozwoju, datowany 11 marca 1952 r., zawiera kolejny argument przemawiający za zachowaniem tajemnicy:
„Uważamy, że upublicznienie tej informacji w jej obecnej formie wywoła niepotrzebne spekulacje i wzbudzi bezpodstawne obawy wśród opinii publicznej, tak jak miało to miejsce po publikacji poprzednich komunikatów prasowych na temat niezidentyfikowanych obiektów latających. Nie ma takiej potrzeby, zwłaszcza jeśli nie znaleziono prawdziwego rozwiązania problemu”.
Innymi słowy, wywiad Sił Powietrznych zrozumiał, że wiele osób przejrzało zasłonę dymną poprzednich wyjaśnień i chciało prawdziwych odpowiedzi; Jeśli takich odpowiedzi nie można znaleźć, lepiej milczeć.
Ponad rok po tym, jak Mirarchi odpowiedział Liddellowi, magazyn Life opublikował artykuł na temat latających spodków (omówiony w rozdziale 19). Autorzy artykułu opisują obserwacje UFO, które zmusiły dowództwo Sił Powietrznych do powołania projektu badawczego Ogonyok. Spośród setek listów, które redaktorzy otrzymali w związku z tym artykułem, jeden został wysłany przez kapitana Daniela McGoverna, który napisał: „Byłem bardzo blisko związany z pracą nad projektami Grudge i Ogonyok w Alamogordo w Nowym Meksyku, ponieważ byłem szefem działu fotograficznego w bazie sił powietrznych Holloman. Osobiście widziałem kilka niezidentyfikowanych obiektów latających; co do ich kształtu, szybkości i rozmiaru, wszystko jest poprawnie wskazane w Twoim artykule”*.
W kontakcie z
