Wpis:578049
Wydarzenia
Notatki
I tak Dmitrij Arkadiewicz Schmidt urodził się w 1896 roku w Prilukach w województwie połtawskim w rodzinie żydowskiego pracownika. W czasie I wojny światowej był szeregowcem, a od 1916 r. chorążym armii rosyjskiej. Za zasługi wojskowe jeden z nielicznych żydowskich żołnierzy został odznaczony Krzyżem św. Jerzego wszystkich czterech stopni (pełny kawaler św. Jerzego). W 1917 został bolszewikiem i stał na czele bolszewickiej organizacji jednej z dywizji 12. Korpusu Armijnego. W styczniu 1918 r. podejmował wiele wysiłków, aby w Prilukach ustanowić władzę sowiecką, jednak wpadł w ręce wroga i został skazany na śmierć. Mimo to podczas wykonywania wyroku został ranny i pozostał przy życiu, a podczas niemiecko-austriackiej okupacji Ukrainy dowodził podziemiem bolszewickim i oddziałem partyzanckim w obwodzie priłuckim. Jesienią 1918 r. Schmidt został dowódcą Armii Czerwonej: dowodził najpierw pułkiem piechoty, następnie brygadą, dywizją piechoty na podejściu do Carycyna i grupą żołnierzy w kierunku Chersoniu. Za zasługi wojskowe został dwukrotnie odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru. Co więcej, po raz drugi został nominowany do tej nagrody przez samego Stalina. Ceną udanej kariery wojskowej 23-letniego Schmidta było dziewięć ran. Oczywiście z dzisiejszej perspektywy można inaczej ocenić drogę życiową Schmidta. Ale jedno jest pewne: był człowiekiem solidnym, odważnym aż do lekkomyślności, przyzwyczajonym do brania odpowiedzialności i nie chowania się za plecami innych. W przeciwnym razie nigdy nie zostałby kawalerem św. Jerzego i nosicielem Czerwonego Orderu. Jest to istotny punkt dla zrozumienia zachowania Schmidta wobec Stalina (opisanego w książce Suworowa) i logiki wszystkich późniejszych wydarzeń. W latach 1917-1920 Schmidt i wiele innych przyszłych ofiar 1937 r. znalazło się po jednej stronie politycznej i wojskowej konfrontacji w społeczeństwie, broniąc swojej „prawdy życiowej” najlepiej, jak potrafił. W ten sposób znacząco pomogli stworzyć system, który ich następnie zniszczył. Wróćmy jednak do kamieni milowych biografii Schmidta. W latach 1922-1924. był już szefem dywizji kawalerii, w latach 1924-1925 - szefem Elizawietgradzkiej Szkoły Kawalerii, następnie dowodził 7. Samarską Dywizją Kawalerii, był szefem Krasnodarskiej Szkoły Kawalerii i zastępcą szefa sztabu Wojska Północnego Kaukazu Dzielnica. W latach 1931-1933 studiował w Akademii Wojskowej Armii Czerwonej, a w latach 1933-1936 był dowódcą 8. samodzielnej brygady zmechanizowanej Kijowskiego Okręgu Wojskowego. W 1935 roku, po wprowadzeniu stopni wojskowych do Armii Czerwonej, został dowódcą dywizji.
Dzieci nie są odpowiedzialne za swoich ojców. Prawda! Ale dzieci pytają o swoich ojców. I to jest prawda! Na wszystkie pytania należy odpowiedzieć zgodnie z prawdą. Minione stulecie, które stoczyło śmiertelną bitwę z obecnym stuleciem o dusze młodych, ukazuje naszą przeszłość w krzywym zwierciadle. Sabotaż ideologiczny! Bezpośrednią kontynuacją sabotażu z ostatnich lat jest szeroko rozpowszechniona na Zachodzie książka faszysty Paula Carella „Plan Barbarossy”. Tamten sabotaż miał na celu odcięcie głów ojcom, ten miał zepsuć dusze dzieci. Jest tylko jedno antidotum na zatrute strzały minionego stulecia – prawda bolszewicka. Pierwsze wyładowania burzy ogłuszyły garnizony Ukrainy. 1936 – od 1915 komunista, dowódca dywizji Dmitrij Schmidt w Kijowie; komunista od 1918 r., dowódca dywizji Jurij Sablin w Winnicy; komunista od 1914 r., dowódca brygady Michaił Żyuka w Połtawie; komunista od 1911 r., dowódca korpusu Siemion Turowski w Charkowie... Reakcja łańcuchowa zadziałała - przyszła kolej na komunistę od 1914 r., zastępcę dowódcy okręgowego wojsk Witalija Primakowa w Leningradzie. Wszyscy, z wyjątkiem Sablina, byli w przeszłości twórcami i dowódcami wojskowymi Czerwonych Kozaków sowieckiej Ukrainy. To były pierwsze kategorie, ale nie ostatnie. 1937 - dowódcy armii Jakir i Dubowoj, dowódcy korpusu Fesenko i Kvyatek, dowódcy dywizji Borisenko i Butyrsky, dowódcy brygady, pułkownicy...
Przed Państwem autentyczne protokoły z prawdziwej sprawy śledczej jednego z oskarżonych w „spisku wojskowym”. Tak to naprawdę wyglądało – te niekończące się przesłuchania, konfrontacje, ciągle zmieniające się zeznania… Jednocześnie nie ma potrzeby mówić szczególnie o metodach „nielegalnych” – skoro nie ma dowodów na to, że władze w tym czasie je stosowały. ten czas. Trockiści nie byli łatwymi przeciwnikami dla śledczych – wręcz przeciwnie…
Szmidt Dmitrij Arkadevich.
Urodzony w 1896 roku w obwodzie połtawskim na Ukrainie. Od początku I wojny światowej – szeregowiec, potem chorąży. Odznaczony Krzyżem św. Jerzego wszystkich stopni. W latach 1918-1920 awansował od dowódcy pułku do dowódcy grupy żołnierzy w kierunku Chersoniu. Odznaczony dwoma Orderami Czerwonego Sztandaru. W latach 1933–1936 – dowódca 8. brygady zmechanizowanej. Stopień wojskowy – dowódca dywizji. Aresztowany 5 lipca 1936 w Kijowie.
Pytanie: Jesteś członkiem k.-r. Organizacja trockistowska. Przedstaw dowody dotyczące istoty sprawy.
Odpowiedź: Nie jestem członkiem żadnej trockistowskiej organizacji kontrrewolucyjnej.
Pytanie: Z którym trockistą utrzymywałeś kontakt do niedawna?
Odpowiedź: Spotykałem się okresowo z Ziukiem, dowódcą dywizji Czapajew, przeniesionej obecnie na Ukrainę...; Kuźmiczow, szef sztabu brygady lotniczej w Zaporożu, widział go po raz ostatni w Kijowie jesienią 1935 r., po manewrach; Leonow, gdzie dokładnie pracował, nie wiem, ostatni raz widziałem go w Moskwie w mieszkaniu Dreitzera w 1933 roku; Bliskovitsky również nie wiedział, gdzie pracuje, spotykał się z nim do 1932 roku włącznie w mieszkaniu Ochotnikowa.
Szczególnie blisko byłem związany z Jakowem Ochotnikowem i Efimem Dreitzerem.
Pytanie: Co oznacza „ściśle związany” z Ochotnikowem i Dreitzerem?
Odpowiedź: Okhotnikov i Dreitzer to moi starzy przyjaciele z wojska.
Ochotnikow i Dreitzer wciągnęli mnie do organizacji trockistowskiej w 1927 roku. Następnie oni, podobnie jak ja, wyrzekli się swoich trockistowskich poglądów, a ja nadal utrzymywałem z nimi bliskie stosunki.
Pytanie: Jak często spotykałeś się z Dreitzerem i Ochotnikowem?
Odpowiedź:... Spotykałem Ochotnikowa w Moskwie dość często, aż do jego aresztowania w 1933 roku.
Zwykle spotykałem się też z Dreitzerem w Moskwie i przebywałem w jego mieszkaniu aż do jego aresztowania w 1936 roku.
Pytanie: Czy informował Pan organizację partyjną lub komendę o aresztowaniu Ochotnikowa, z którym był Pan blisko związany aż do jego aresztowania, za działalność kontrrewolucyjną?
Odpowiedź: Nie, nikomu o tym nie mówiłam, bo nie wiedziałam, że muszę to zrobić. Uważałem, że jestem poza podejrzeniami i muszę szczerze powiedzieć, że kiedy dowiedziałem się od żony Ochotnikowa o jego aresztowaniu, miałem zamiar napisać list do przewodniczącego OGPU, w którym chciałem ręczyć za uczciwość Ochotnikowa i jego oddanie partii i władza radziecka. Dopiero gdy dowiedziałem się, że został skazany, uznałem, że jest rzeczywiście winny.
W ogóle w tamtym czasie (było to w 1933 r., przed zamordowaniem towarzysza Kirowa) nie przywiązywałem jeszcze tak dużej wagi do aresztowania Ochotnikowa.
Pytanie: Czy informował Pan kogokolwiek o aresztowaniu trockisty Dreitzera, z którym także był Pan związany aż do jego aresztowania?
Odpowiedź: Nie, ja też nikomu o tym nie mówiłam.
Pytanie: Nie poinformowałeś nikogo o aresztowaniu trockisty Ochotnikowa, ponieważ miało to miejsce przed zamordowaniem towarzysza. Kirow i ty nie przywiązywaliście do tego żadnej wagi, ale Dreitzera aresztowano w 1936 roku?
Odpowiedź: To mój błąd.
Pytanie: Jesteście listem Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików do wszystkich organizacji partyjnych, wydanym po nikczemnym zamordowaniu Towarzysza. KIROV, czytałeś?
Odpowiedź: Tak, przeczytałem.
Pytanie: Jak to się stało, że ty, członek KPZR(b), dowódca Armii Czerwonej, nie wyciągnąłeś dla siebie żadnych wniosków i nadal byłeś powiązany z trockistami?
Odpowiedź: Powtarzam, że popełniłem niewybaczalny błąd, ale twierdzę, że nie wiedziałem, że Ochotnikow i Dreitzer wykonywali dzieło trockistowskie.
Pytanie: Czy Dreitzer nie wyrażał panu w ostatnich latach poglądów trockistowskich?
Odpowiedź: Wręcz przeciwnie, twierdzę, że Dreitzer był uczciwym członkiem KPZR(b), oddanym linii partyjnej.
Pytanie: Nie chodzi o waszą przyjaźń, ale o to, że byliście związani z Dreitzerem i innymi trockistami, bo sami pozostaliście trockistami.
Odpowiedź: Zaprzeczam nie tylko temu, że byłem trockistą po 1927 r., ale że byłem z kimkolwiek powiązany na zasadach trockistowskich.
Pytanie: Właśnie dlatego, że po 1927 roku pozostaliście trockistami, Ochotnikow, Dreitzer i inni trockiści prowadzili z wami pracę kontrrewolucyjną.
Pytanie: Dreitzer złożył wyczerpujące zeznania na temat swojej kontrrewolucyjnej działalności trockistowskiej do niedawna i zeznał, że wraz z nim należał pan do organizacji trockistowskiej.
Odpowiedź: Powtarzam, że nic nie wiem o kontrrewolucyjnej działalności Dreitzera.
Pytanie: Twoje zeznania są fałszywe, gdyż sam Dreitzer zeznał, że jego spotkanie z Tobą w Kijowie było powiązane z działalnością nielegalnej trockistowskiej organizacji kontrrewolucyjnej, której był Pan członkiem.
Odpowiedź: Ponownie temu zaprzeczam.
Przesłuchanie zostaje przerwane.
Nagrane z moich słów, to prawda, przeczytane przeze mnie Schmidt
Przesłuchiwany:
Nas. sekret polit, wydział GUGB
Komisarz Bezpieczeństwa Państwa II stopnia: (G. Molchanov)
Zastępca początek sekret polit, wydział GUGB
Komisarz Bezpieczeństwa Państwa III stopień: (G. Lyushkov)
Pytanie: Wbrew faktom przedstawionym Panu podczas przesłuchania z 9 lipca i późniejszych przesłuchań, które całkowicie demaskują Pana jako trockistę c.r. działalności, uparcie nadal bezpodstawnie temu zaprzeczasz. Czy w końcu masz zamiar składać prawdziwe zeznania?
Odpowiedź: Mówiłem już i powtarzam: nie jestem niczemu winny.
Pytanie: Przedstawiamy Państwu odpowiedni fragment zeznań S.V. Mraczkowskiego z dnia 19 lipca br. np.: „D. Znam dobrze Schmidta jako aktywnego trockistę, starego przyjaciela E. Dreitzera w wojsku. W roku 1927 lub 1928 D. Schmidta zainteresowała E. Dreitzer działalność trockistowska. Aktywnie działał w działalności trockistowskiej na Kaukazie Północnym, gdzie w tym czasie był dowódcą jednego z oddziałów kawalerii. Schmidt do niedawna utrzymywał kontakt z naszą organizacją za pośrednictwem Dreitzera.
Odpowiedź: Potwierdzam zeznania Mraczkowskiego na temat mojej trockistowskiej pracy w 1927 r. Ale ostatnio w dalszym ciągu zaprzeczam przynależności do organizacji trockistowskiej.
Pytanie: Twoja taktyka bezpodstawnego zaprzeczania faktom doprowadzi donikąd. Przedstawiamy Państwu zeznanie E. Dreitzera z dnia 2/VII s. g., z którego wynika, że podczas Pańskiego spotkania z nim w maju 1935 r. w Kijowie osiągnięto całkowitą solidarność między Dreitzerem a Państwem w sprawie konieczności organizowania ataków terrorystycznych przeciwko przywódcom KPZR (b).
Odpowiedź: To zeznanie Dreitzera jest całkowicie błędne.
Pytanie: Nie tylko zatwierdziliście terrorystyczne plany organizacji, ale sami wzięliście na siebie przygotowanie aktu terrorystycznego przeciwko Towarzyszowi. Woroszyłow.
Odpowiedź: To nie prawda.
Pytanie: Przedstawiamy Państwu zeznanie S.V. Mraczkowskiego z dnia 19.VII. np.: „E. Dreitzer meldował mi, że jednocześnie przygotowywał zabójstwo Woroszyłowa, na co musiał być przygotowany
Szmidt Dmitry. Zakładano, że Schmidt zabije Woroszyłowa albo podczas osobistego meldunku Woroszyłowowi, albo podczas kolejnych manewrów, przy których Woroszyłow będzie obecny”. Odpowiedź: Nadal kategorycznie temu zaprzeczam.
Schmidta (podpisano)
Przesłuchiwany:
Początek sekret podlewać oddział GUGB
Komisarz Stanów. bezpieczna 2 stopnie: (Molchanov)
Pom. początek 1 dział SPO GUGB
Kapitan Stanów. bezpieczna (Lułow)
Pytanie do Dreitzera: Co możesz pokazać na temat charakteru twoich powiązań ze Schmidtem w ostatnich latach?
Odpowiedź: Jak już pokazałem, kontakt ze Schmidtem utrzymywałem do niedawna. Z systematycznej komunikacji ze Schmidtem i rozmów z nim wiem, że Schmidt do niedawna pozostawał na stanowiskach trockistowskich.
Pytanie do Schmidta: Czy potwierdzasz to zeznanie Dreitzera?
Odpowiedź: Nie, nie potwierdzam. Po moim odejściu od trockizmu w 1927 r. całkowicie podzielałem ogólne stanowisko KPZR(b).
Pytanie do Dreitzera: Co skłoniło Pana do spotkania ze Schmidtem w maju 1935 roku?
Odpowiedź: Jak już szczegółowo wykazałem podczas poprzednich przesłuchań, ja na polecenie centrum organizacji trockistowsko-zinowjewowej przygotowywałem akt terrorystyczny przeciwko Stalinowi. W związku z tym, że kwestia praktycznego przygotowania ataku terrorystycznego na Woroszyłowa nie została rozwiązana z powodu braku odpowiednich ludzi, Mraczkowski wiosną 1934 roku polecił mi w tym celu zintensyfikować swoje kontakty w armii. Jako odpowiednich kandydatów Mraczkowski i ja zidentyfikowaliśmy Schmidta i Kuzmiczowa, znanych mi osób, które formalnie porzuciły trockizm i pozostały na stanowiskach trockistowskich. W maju 1935 roku otrzymałem formalny pretekst do wyjazdu do Kijowa, gdzie spotkałem się ze Schmidtem. ...Poinformowałem go o istnieniu ogólnozwiązkowego centrum bloku zinowiewsko-trockistowskiego, o decyzji tego ośrodka o rozpoczęciu terroru nad przywódcami KPZR (b). W szczególności opowiedziałem Schmidtowi o osobistym liście, który otrzymałem od Trockiego jesienią 1934 roku, zawierającym polecenie zabicia Stalina i Woroszyłowa oraz podobne polecenia Mraczkowskiego.
Pytanie do Dreitzera: Zeznał pan, że udał się pan do Kijowa w celu wciągnięcia Schmidta w udział w przygotowaniu aktu terrorystycznego przeciwko towarzyszowi. Woroszyłow. Jakie były rezultaty Pańskich negocjacji ze Schmidtem?
Odpowiedź: Schmidt całkowicie się ze mną zgodził, że należy zadać cios Stalinowi i Woroszyłowowi. Następnie powiedziałem mu, że przygotowania do ataku terrorystycznego na Stalina już trwają i że musimy przygotować się na atak terrorystyczny na Woroszyłowa. Następnie zapytałem bezpośrednio Schmidta, czy jest w stanie wziąć na siebie zabójstwo Woroszyłowa. Schmidt wyraził zgodę i wyraził wiarę w powodzenie ataku terrorystycznego, gdyż on, jako główny dowódca, ma stosunkowo łatwy dostęp do Woroszyłowa…
Pytanie do Schmidta:... Dreitzer przedstawia teraz panu szczególne okoliczności, w jakich przyciągnął pana do pracy terrorystycznej. Czy w końcu masz zamiar składać prawdziwe zeznania?
Odpowiedź: Kategorycznie zaprzeczam temu zeznaniu Dreitzera. On mnie oczernia.
Zapisane poprawnie z naszych słów, czytamy:
Dreitzera Schmidta
Do konfrontacji doszło:
Początek sek. podlewać dział Komisarz stanu GUGB bez. II stopień (Mołczanow)
Początek Komisarz stanu ECO GUGB bez. II stopień (Mironow)
Pom. początek I dział Stan kapitana SPO bez. (Lułow)
Opera. Pakiet. 5 dział Zapłodnienie in vitro Porucznik (Fradkin)
Pytanie: Przez całe śledztwo, pomimo przedstawionych Państwu materiałów i konfrontacji z oskarżonym Dreitzerem, która ujawniła Pana jako aktywnego uczestnika organizacji terrorystyczno-trockistowskiej, uparcie zaprzeczał Pan swojemu udziałowi w organizacji.
Czy teraz, po konfrontacji, zamierzasz złożyć szczere zeznania?
Odpowiedź: Tak masz rację. Upewniłem się, że istnieją wystarczające dowody przeciwko mnie. Uznając dalsze zaprzeczanie za bezcelowe, zdecydowałem się powiedzieć prawdę.
Rzeczywiście, od maja 1935 roku jestem członkiem terrorystycznej organizacji trockistowskiej, od której otrzymałem zadanie przeprowadzenia aktu terrorystycznego przeciwko Ludowemu Komisarzowi Obrony Woroszyłowowi.
Pytanie: Dlaczego Dreitzer, nie bojąc się zdemaskowania, powiedział Wam – dowódcy Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej – o terrorystycznej działalności centrum trockistowskiego i zasugerował, abyście popełnili morderstwo Towarzysza. Woroszyłow?
Odpowiedź: Dreitzer to mój stary przyjaciel i współpracownik polityczny.
W 1927 r., spotykając się z Dreitzerem Efimem i jego przyjacielem Jakowem Ochotnikowem, zostałem przez nich wciągnięty w organizację trockistowską.
W tym czasie Dreitzer i Okhotnikov studiowali w Akademii Wojskowej i wchodzili w skład kierownictwa centrum wojskowego organizacji trockistowskiej, która kierowała pracą w jednostkach Armii Czerwonej.
Jednocześnie wiedziałem od Dreitzera, że w kierownictwie centrum wojskowego organizacji trockistowskiej zasiadały następujące osoby: 1) Siergiej Broido, ur. Komisarz 2. Korpusu Kawalerii; 2) Ochotnikow Jakow, ur. adiutant towarzysza Jakira; 3) Putna, ur. dowódca 27. dywizji; 4) Michaił Ziuk, dowódca dywizji; 5) Leonow, ur. Komisarz Szkoły Strzeleckiej; 6) Primavov ur. dowódca korpusu Czerwonych Kozaków; 7) Bakshi; 8) Kuźmiczow i 9) Bułatow Borys. Nie pamiętam już pozycji trzech ostatnich.
Pytanie: Co dokładnie zrobiłeś zgodnie z wytycznymi przekazanymi przez Dreitzera?
Odpowiedź: Praktycznie nie byłem w stanie nic zrobić na polecenie Dreitzera, gdyż wkrótce po moim spotkaniu i rozmowie z Dreitzerem rozpoczęły się aresztowania.
Pytanie: Z którym z trockistów Armii Czerwonej, oprócz ciebie, Dreitzer był powiązany?
Odpowiedź: Według Dreitzera wiem, że utrzymywał on kontakty organizacyjne z Borysem Kuzmiczowem, szefem sztabu brygady powietrznej; Zyuk Michaił, dowódca 25. dywizji; Bakshi, dowódca korpusu zmechanizowanego w Leningradzie; Putnoy, radca wojskowy ZSRR w Anglii; Turowski, biuro. Dowódca Okręgu Wojskowego w Charkowie;
Broido Siergiej; Primakow, zastępca dowódcy Leningradzkiego Okręgu Wojskowego.
Pytanie: Z którym z uczestników wymieniłeś nazwiska? Czy osobiście rozmawiał Pan z organizacją trockistowską na temat pracy tej organizacji?
Odpowiedź: W 1930 r. Dreitzer i Ochotnikow ogłosili odejście od trockizmu i wrócili z wygnania do Moskwy.Kiedy byłem w Moskwie, nadal odwiedzałem mieszkania Dreitzera i Ochotnikowa.
Podczas jednej z takich wizyt w Ochotnikowie, zdaje się, wiosną 1932 roku zastałem tam Witalija Primakowa, Borysa Bułatowa i Efima Dreitzera.
Z rozmów, które odbyły się pomiędzy Dreitzerem, Primakowem, Bułatowem i Ochotnikowem, stało się dla mnie jasne, że w tym czasie byli już oni członkami organizacji trockistowskiej…
Pytanie: Jak Dreitzer, Primakow i inni mogli w twojej obecności rozmawiać o pracy organizacji trockistowskiej, skoro w swoich zeznaniach wskazałeś, że Dreitzer był zaangażowany w organizację trockistowską w 1935 roku?
Odpowiedź: W mojej pierwszej odpowiedzi jest nieścisłość. W maju 1935 roku Dreitser Efim naprawdę zainteresował mnie pracą terrorystyczną.
W 1931 roku związałem się z organizacją trockistowską w następujących okolicznościach: po powrocie Dreitzera z wygnania byłem w Moskwie i spotkałem się z nim…
... Dreitzer powiedział mi, że w Moskwie znajduje się ośrodek trockistowski, na którego czele stoją I. N. Smirnow, S. V. Mraczkowski i V. A. Vaganyan, który jednoczy pracę wszystkich organizacji trockistowskich, w tym trockistów w Armii Czerwonej.
Jednocześnie Dreitzer zaprosił mnie do udziału w pracach organizacji trockistowskiej, na co się zgodziłem.
Pytanie: Czy brał Pan udział w dyskusji na temat konkretnego planu przeprowadzenia aktu terrorystycznego przeciwko kierownictwu KPZR (b), z wyjątkiem rozmowy w 1935 r. z Dreitzerem na temat morderstwa towarzysza? Woroszyłow?
Odpowiedź: Nie, nie zrobiłem tego.
Pytanie: Co praktycznie zrobiliście, aby przygotować akt terrorystyczny przeciwko towarzyszowi. Woroszyłowa w realizacji dyrektyw otrzymanych od Dreitzera w maju 1935 r.?
Odpowiedź: Szczerze oświadczam przed śledztwem, że nie podjąłem żadnych działań w celu przeprowadzenia aktu terrorystycznego przeciwko Woroszyłowowi.
Pytanie: Czy otrzymałeś od organizacji zadania mające na celu zdobycie broni?
Odpowiedź: Nie, nie dostałem takiego zadania.
Pytanie: Nie mówisz prawdy. Przedstawiamy Państwu fragment zeznań Mraczkowskiego z 19–20 lipca. „Na spotkaniu trojki przywódców zdecydowano o użyciu w ataku terrorystycznym broni, która nie została wymieniona jako należąca do żadnego z członków organizacji. Wierzyliśmy, że poprzez członków organizacji będących w wojsku, a w szczególności poprzez Schmidta D., uda nam się pozyskać potrzebną broń. Osobiście negocjowałem broń ze Schmidtem D.”
Czy przyznajesz to?
Odpowiedź: Z Mraczkowskim nie prowadziłem takiej rozmowy.
Pytanie: Dałeś broń Mraczkowskiemu?
Odpowiedź: Tak, zrobiłem to.
Pytanie: Jaką broń dałeś Mraczkowskiemu?
Odpowiedź: Na prośbę Putny dałem Mraczkowskiemu rewolwer Mauser kalibru 7,63 za pośrednictwem Ja Ochotnikowa.
Pytanie: Gdzie kupiłeś ten rewolwer i w jakich dokumentach inwentarza jednostki jest on zapisany?
Odpowiedź: Rewolwer ten dostałem w 1930 roku w czasie tłumienia powstania karaczajskiego i nie był on zarejestrowany w dokumentach inwentarzowych jednostki.
Pytanie: W związku z tym, znając Mraczkowskiego i Putnę jako aktywnych przywódców organizacji trockistowskiej walczącej z kierownictwem KPZR (b) i rządem sowieckim, daliście im rewolwer, którego mogli używać jako broni, nigdzie nie zarejestrowanej, do popełnienia przestępstwa terrorystycznego działać?
Odpowiedź: Tak, dałem Mraczkowskiemu rewolwer na prośbę Putny, który w zamian dał mi nowy rewolwer systemu Parabellum, który przywiózł z Niemiec.
Schmidta
Przesłuchiwany::
Szef GUGB NKWD ZSRR
Szef 7. oddziału GUGB NKWD
Kapitan Bezpieczeństwa Państwowego (południowy)
Do zadań specjalnych OO GUGB NKWD Porucznik Bezpieczeństwa Państwowego (Radin)
Pytanie: W protokole przesłuchania z dnia 22 sierpnia br. g. pokazałeś, że Putna Witowt była częścią centrum wojskowego organizacji trockistowskiej. Co wiesz o c.-r. Trockistowska działalność Putny?
Odpowiedź: Putnę poznałem w 1922 roku w Moskwie podczas wspólnych studiów w Wyższej Komisji Atestacyjnej.
Putna był wówczas aktywnym trockistą. W 1925 roku pracowałem jako kierownik szkoły kawalerii w Elizawietgradzie. Kierownikiem wojskowych placówek oświatowych Armii Czerwonej był Putna V., do którego w tym samym roku przybyłem ze sprawozdaniem.
Putna był wówczas trockistą i po spotkaniu ze mną zaczął mnie przygotowywać do przyłączenia się do trockistów. Putna udowodnił mi, że kierownictwo Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) nie jest w stanie zapewnić rządów w kraju, że tylko „geniusz” Trockiego może poprowadzić kraj do zwycięstwa. Jednocześnie Putna przytaczał przykłady z wojny domowej, gdzie wszystkie zwycięstwa przypisywał wyłącznie Trockiemu.
Putna powiedział mi, że istnieje wola Lenina, która bezpośrednio stwierdza, że Trocki powinien kierować partią. Kiedy w 1927 roku dołączyłem do trockistów, ze słów Dreitzera, Ochotnikowa i Putny dowiedziałem się, że Putna była częścią centrum wojskowego organizacji trockistowskiej i wykonywała wiele prac organizacyjnych w Armii Czerwonej. W swojej pracy podlega osobiście L. Trockiemu, od którego otrzymuje wytyczne dotyczące pracy w wojsku. W 1927 lub 1928 r. Putna został wysłany przez Rewolucyjną Radę Wojskową jako dyplomata wojskowy do Japonii. Następnie przed wyjazdem spotkałem się z Putną, który mi powiedział, że Trocki przyszedł do jego mieszkania, który udzielił mu całego szeregu dyrektywnych poleceń w związku z jego wyjazdem za granicę.
W protokole z 22 sierpnia wskazałem już, że w latach 1932–1933 tom. Spotkałem się z Putną w sprawie wspólnych działań trockistowskich, wiedziałem, że był jednym z przywódców Wojskowego Centrum Trockistowskiego i prowadził spotkania tego ośrodka w mieszkaniu Jakowa Ochotnikowa.
Pytanie:...Którego z członków organizacji trockistowskiej w Armii Czerwonej znasz?
Odpowiedź: Z uczestników organizacji trockistowskiej działającej w Armii Czerwonej, oprócz wymienionych osób, znam: Jurija Sablina, szefa UPR (obszar ufortyfikowany), dowódcę dywizji; w przeszłości b. Lewicowy eserowiec, uczestnik moskiewskiego powstania lewicowych eserowców. Kuźmiczow Borys, szef sztabu brygady powietrznej, adiutant Primakowa w czasie wojny domowej; Zubok Aleksander, dowódca 30. dywizji, dowódca brygady.
Moje zeznania zostały zapisane prawidłowo na podstawie moich słów. Przeczytałem je.
Schmidta
Przesłuchiwany:
Szef GUGB NKWD ZSRR
Komisarz Stanu stopień bezpieczeństwa II (Gai)
Szef wydziału VII GUGB AP
Stan kapitana bezpieczeństwo (południowe)
dla specjalnych instrukcji PA GUGB
Stan porucznika bezpieczeństwo (Radin)
Pytanie: Śledztwo wie, że kilkakrotnie spotykał się Pan z Karlem Radkiem. Na jakiej podstawie odbywały się Pana spotkania z nim, jaki był charakter tych spotkań?
Odpowiedź: Spotkałem K. B. Radka w 1927 r. w następujących okolicznościach: jak już wykazałem w protokole przesłuchania z 22 sierpnia, w 1927 r. zostałem zaangażowany w organizację trockistowską przez Jakowa Ochotnikowa, który następnie przedstawił mnie L. Trockiemu. Moje spotkanie z L. Trockim odbyło się na Malajach Dmitrowce w Glavkontsessky.
Na tym spotkaniu zadałem Trockiemu szereg pytań dotyczących sytuacji wewnętrznej w partii. Ponieważ, zdaniem Trockiego, moja wiedza polityczna była ograniczona (L. Trocki uważał, że jestem słabo poinformowany o stanowiskach trockistów), zasugerował, aby Ochotnikow wysłał mnie do jednego z przywódców opozycji, w szczególności do Karola Radka.
Po spotkaniu z Trockim udaliśmy się z Ochotnikowem na Kreml do mieszkania Radka K. i po spotkaniu z nim przebywałem w mieszkaniu Radka przez 7-10 dni.
Podczas pobytu u Radka ten zaczął mnie zapoznawać z dokumentami opozycji. Radek pokazał mi szereg listów Lenina i wszelkimi sposobami próbował zdyskredytować Stalina. radykalny).
Pytanie: Czy i gdzie dokładnie poznałeś Radka po 1927 roku?
Odpowiedź: Po 1927 r. spotkałem Radka w Moskwie pod koniec 1931 r. Spotkanie to odbyło się w restauracji domu Hercena i miało charakter swobodny. Radek zainteresował się wtedy moim miejscem pracy, wyjaśniłem mu, że przyjechałem do Akademii Wojskowej. Radek podał mi swój adres i poprosił, żebym przyjechał do jego mieszkania. Latem 1932 roku pojechałem do mieszkania Radka. Mieszkał w tym czasie w domu rządowym. Do tego czasu w prasie ukazało się kilka artykułów demaskujących Radka w przemycie trockistów w historii KPZR (b), w których Radek wysuwał pogląd, że partia składała się z „strumieni”.
(...) Radek powiedział mi, że pomimo krytyki pozostaje nieprzekonany i przeklina krytykujących. Wkrótce do mieszkania Radka przybyli Dreitzer, Okhotnikov, Iwan Leonow i jeszcze jeden znajomy Radka, którego nazwiska nie znam.
...Po zebraniu się wymienionych powyżej osób Radek rozpoczął rozmowę, która w istocie była pouczeniem o kwestiach organizacyjnych podziemia trockistowskiego. Istota tej rozmowy sprowadzała się do tego, co następuje:
Radek przede wszystkim skupił się na tym, że dla każdego trockisty jest absolutnie jasne, że odejście od trockizmu jest jedynie krokiem taktycznym, gdyż „śmieszne jest myśleć (dosłowne wyrażenie Radka), że my, przywódcy zajęci teorią przez wiele lat zmieni nasze przekonania, aby zadowolić Stalina. Teoretycznie udowodniliśmy słuszność poglądów trockistowskich i nawet Komitet Centralny, który czyni jedynie demokratyczny gest, nie wierzy w nasze odejście”.
Jednocześnie Radek, oprócz tych ogólnych definicji stanowisk trockistów, poruszał szereg kwestii praktycznych. Radek uznał za konieczne rozpoczęcie przywracania więzi organizacyjnych z byłymi trockistami i tworzenie ugrupowań podziemnych. Przestrzegł jednak przed dużą ostrożnością.
Moje trzecie spotkanie z Radkiem odbyło się w 1934 roku, w lutym, w hotelu Astoria w mieście. Charków. Według Radka przyjechał do Charkowa, aby spotkać się z szeregiem potrzebnych mu osób spośród członków organizacji trockistowskiej na Ukrainie. Nie powiedział mi kto osobiście. Zewnętrznie jego przybyciu towarzyszył jakiś raport w sprawie międzynarodowej.
Podczas naszego spotkania Radek zapytał mnie, jak przebiegają prace nad utworzeniem komórek trockistowskich w armii, podkreślając, że kierownictwo organizacji trockistowskiej i on osobiście przywiązywali dużą wagę do pracy w Armii Czerwonej, gdyż według Radka w w toku dalszych wydarzeń to właśnie na tych grupach trockistów w armii będą musiały polegać w decydującym momencie dla organizacji.
Pytanie: Z kim jeszcze byłeś związany?
Odpowiedź: Pamiętam, że w 1928 roku będąc w Moskwie zatrzymałem się w hotelu Select, gdzie ur. Szef Oddziału Specjalnego Zaporoskiej Dywizji Czerwonych Kozaków Kogan. W rozmowie ze mną Kogan powiedział mi, że jest trockistą, zna mnie też jako trockistę i że chcąc aktywnie działać, prosi o połączenie z organizacją trockistowską. Wyjaśniłem Koganowi, że zerwałem z trockistami. Następnie Kogan zaczął mnie zapewniać, że jest aktywnym trockistą i ma zamiar uczciwie pracować w organizacji i że jego apelu do mnie nie powinienem traktować w żadnym innym celu, gdyż jest funkcjonariuszem bezpieczeństwa.
Po tym spotkaniu spotkałem się ponownie z Koganem w latach 1932–1933, lecz obecnie nie pamiętam okoliczności tego spotkania. Pamiętam tylko, że Kogan powiedział mi, że nawiązał kontakt z jednym z przywódców organizacji trockistowskiej i nadal prowadzi pracę trockistowską.
Zeznanie zostało zapisane prawidłowo na podstawie moich słów, przeczytanych przeze mnie: (Schmidt)
Przesłuchiwany: początek. wydział specjalny Komisarza Bezpieczeństwa Państwowego II stopnia (Gai) GUGB NKWD. 7 oddział Kapitana Bezpieczeństwa Państwowego GUGB NKWD (Jużny) D/specjalny. opłata OO GUGB NKWD Porucznik Bezpieczeństwa Państwowego (Radin)
Pytanie: Nie wymieniłeś wszystkich znanych ci członków organizacji trockistowskiej. Śledztwo wie, że przed aresztowaniem utrzymywał Pan bliski kontakt z Turowskim S., od którego został Pan ostrzeżony o aresztowaniu przywódcy grupy terrorystycznej centrum trockistowsko-zinowjewskiego Dreitzera. Co wiesz o trockistowskiej działalności Turowskiego S?
Odpowiedź: Siemion Abramowicz Turowski, zastępca dowódcy Charkowskiego Okręgu Wojskowego, jest mi znany jako członek organizacji trockistowskiej.
Pytanie: Czy Turowski mówił Panu o swoim udziale w organizacji trockistowskiej?
Odpowiedź: Tak. Podczas spotkania z Turowskim w styczniu 1936 roku w Kijowie, ten, mówiąc mi, że wie, że jestem członkiem organizacji trockistowskiej, przyznał, że był także zaangażowany w organizację trockistowską Dreitzera E.
Pytanie: Jakie rozkazy Turowski wykonał dla organizacji?
Odpowiedź: Turowski mi o tym nie powiedział. Na kilka dni przed moim aresztowaniem Turowski przybył do Kijowa i zatrzymał się w moim obozie. Turovsky powiedział mi, że Dreitzer został aresztowany i bardzo się tym zaniepokoił. W tej samej rozmowie Turowski powiedział mi, że oprócz niego Dreitser E. w prace organizacji trockistowskiej włączył także Savko (zastępcę szefa PUOKR” i HVO (Charkowski Okręg Wojskowy). Autoryzacja). Turowski powiedział mi wtedy, że ze słów Savko wiedział, że to był początek. PUOKR HVO Kożewnikow jest trockistą i utrzymuje kontakt z Mraczkowskim, którego zna z Syberii.Ponadto Turowski powiedział mi, że rozmawiał z szefem PUOKR HVO Siergiejem Kożewnikowem i sondował jego stanowisko w stosunku do trockistów i okazało się, że okazało się, że Kożewnikow wiedział o istnieniu organizacji trockistowskiej, o czym Kożewnikow został już poinformowany przez S. Mraczkowskiego i I.N. Smirnowa, z którymi utrzymywał kontakt w 5. Armii.
Pytanie: Przez wiele lat utrzymywał Pan przyjazne stosunki z Savko i kilkakrotnie spotykał się z nim w mieszkaniu Turowskiego. Czy osobiście rozmawiałeś z Savko na temat pracy organizacji trockistowskiej?
Odpowiedź: Na początku 1936 r., podczas wizyty Turowskiego w Kijowie, do Kijowa przyjechał także Sawko.
... Następnie Sawko powiedział mi, że wiedział o moim udziale w organizacji bezpośrednio od Dreitzera i natychmiast potwierdził, że Siergiej Kożewnikow wiedział o działalności organizacji trockistowskiej.
Ponadto Sawko powiedział mi, że w Charkowie działa organizacja trockistowska i podał mi kilka osób spośród jej uczestników, ale ponieważ w ogóle tych osób nie znałem, nie zapamiętałem ich imion.
Zeznania zostały zapisane prawidłowo na podstawie moich słów. Przeczytałem je. (Schmidta)
Przesłuchiwany: Szef PA GUGB NKWD ZSRR Komisarz Bezpieczeństwa Państwowego II stopnia (Gai) Szef 7. wydziału PA GUGB NKWD Kapitan Bezpieczeństwa Państwowego (Jużny) Do zadań specjalnych PA GUGB NKWD Porucznik Bezpieczeństwa Państwowego ( Radin)
Z protokołu konfrontacji oskarżonego Turovsky S.A. z Schmidt D.A. z dnia 4 listopada 1936 r.
Po wzajemnej identyfikacji oskarżonych i stwierdzeniu, że zawsze istniały między nimi przyjacielskie stosunki, że za składanie fałszywych zeznań ponoszą przed sądem surową odpowiedzialność, w toku śledztwa postawiono następujące pytania:
Pytanie do Schmidta: Od kiedy znasz Turowskiego?
Odpowiedź: Znam Turowskiego od 1918 roku.
Pytanie do Schmidta: Kiedy po raz pierwszy dowiedział się Pan o wiedzy Turowskiego o istnieniu wojskowej organizacji trockistowskiej?
Odpowiedź: W 1935 r. w rozmowie z Dreitzerem w górach. Po raz pierwszy powiedział mi o tym w Kijowie.
Pytanie do Schmidta: Czy rozmawiał Pan kiedyś z Turowskim na temat istnienia i działalności organizacji trockistowskiej, której był Pan członkiem?
Odpowiedź: Pamiętam moją rozmowę z Turowskim w górach na początku 1936 roku. Kijów. Turowski opowiedział mi, co wiedział ze słów Dreitzera na temat mojego udziału w organizacji trockistowskiej.
Pytanie do Turowskiego: Czy potwierdzasz zeznania Schmidta?
Odpowiedź: Nie, to wyjątkowe oszczerstwo. Rozmawiałem ze Schmidtem o Dreitzerze, ale dotyczyło to pracy Dreitzera, mojej relacji z nim. Jednakże nigdy nie powiedziałem Schmidtowi, że Dreitzer poinformował mnie o istnieniu organizacji trockistowskiej.
Zeznanie zostało spisane prawidłowo na podstawie naszych słów i przez nas odczytane. Schmidta Turowskiego
Konfrontację przeprowadzili:
Początek 7 dział Oddział specjalny GUGB NKWD
Kapitan Stanów. bezpieczeństwo (południowe)
Do zadań specjalnych
Naczelnik Stanów. bezpieczeństwo (Radin)
Śledczy NKWD
Towarzyszu Peters
Od dziewięciu miesięcy jestem w izolacji. Nadal nic nie wiem o moim przypadku. Generalnie w moim tragicznym stanie nie widzę końca krawędzi. Znani zamachowcy-samobójcy są przetrzymywani w strasznej izolacji od świata zewnętrznego.
Jeśli możesz coś zrobić, to zmniejsz izolację i informuj mnie na bieżąco - cóż, w końcu, kiedy skończy się ta męka. Mam halucynacje, śnią mi się koszmary.
Ja też szczególnie proszę: zgłoś się do Komisarza Ludowego, abym nie był posyłany na proces.
Drogi towarzyszu Stalinie!
Będąc w izolatce w Lefortowie (tak ponuro), przygnębiony tym wszystkim, co się wydarzyło, mam siłę zwrócić się do Ciebie.
Wszystkie oskarżenia to mit, moje zeznania to kłamstwo, w 100%.
Dlaczego złożyłem zeznania? Istnieje wiele powodów. Jeżeli wzywacie mnie do siebie, a musicie to zrobić – nie wychowaliście się na łabędzim puchu, ale w biedzie i więzieniach – musicie być wrażliwi.
Pamiętam, jak przede mną z uczuciem wielkiego smutku żałowaliście kawalerzysty, którego zabiliśmy, ale był winny, ale później zrozumiałam żelazną konsekwencję w trosce o ludzi, w walce o personel.
Nie proszę Cię o litość – po mojej rozmowie z Tobą, żeby popełnić jakieś przestępstwo przed partią – byłoby to zdradą w mniejszym stopniu, ale nie ma na to nazwy.
Piszę do Ciebie wiedząc, że możesz wszystko sprawdzić, tym bardziej, że mam nadzieję, że sprawa zakończy się jak najszybciej.
Twoje jedno słowo, a nastąpi jednoznaczne zmartwychwstanie człowieka.
Drogi towarzyszu Stalinie!
Najważniejsze, że nie jestem niczemu winny. - No cóż, w takim samym stopniu, w jakim Bayliss czy Dreyfus byli niewinni.
T.Stalin!
Przywróć mnie do życia, przywróć mnie do rodziny - jestem tak ukarany. Teraz mam okazję pisać, nadal chcę do Ciebie pisać, bo coś jest nie tak, wydaje mi się, że to dlatego, że zachorowałam w izolatce i piszę do Ciebie leżąc w łóżku.
Mój drogi Stalinie!
Setki milionów będą świętować 1 maja (nie marzę o dowodzeniu kolumną czołgów, jak w zeszłym roku), pozwólcie mi jechać do nich!
W więzieniu nie ma miejsca dla uczciwego człowieka, wojownika i rewolucjonisty.
Twój Dm. Schmidta
Moje świadectwo
Oświadczam, że rzeczywiście byłem członkiem organizacji wojskowej – w chwili obecnej nie jestem w stanie złożyć szczegółowych zeznań, proszę o umożliwienie mi odpoczynku i wieczorem złożę zeznania.
Dm. Schmidta
Pytanie: Wiemy wszystko o waszej zdradzieckiej działalności faszystowskiej. Twoje dalsze zaprzeczanie jest całkowicie bezużyteczne. Jesteś całkowicie odsłonięty. Zacznij składać wszechstronne i prawdziwe świadectwo.
Odpowiedź: Muszę przyznać, że do tej pory w toku śledztwa tak naprawdę nie powiedziałem całej prawdy. Przyznaję, że robiłem wszystko, co w mojej mocy, aby oszukać śledztwo, aby ukryć moją przestępczą działalność przeciwko reżimowi sowieckiemu... Teraz zrozumiałem, że moja karta została złamana. Zostałem zdemaskowany, moja nadzieja na antysowiecki zamach stanu całkowicie upadła i moje dalsze zaprzeczanie jest daremne.
Pytanie: Mówić.
Odpowiedź: Oświadczam, że do chwili aresztowania byłem uczestnikiem spisku wojskowo-faszystowskiego, którego celem był antyradziecki zamach stanu w drodze zbrojnego powstania.
Pytanie: Kto i kiedy był Pan zaangażowany w tę organizację?
Odpowiedź: Byłem zaangażowany w tę organizację w 1935 roku przez Jonaha Yakira.
Pytanie: Odtwórz sytuację, w której zrekrutował Cię do organizacji i co dokładnie Ci powiedział?
Odpowiedź: Ta rozmowa odbyła się w jego biurze. Dowiedziawszy się, że pozostaję na dotychczasowych stanowiskach trockistowskich, zaproponował mi współudział w spisku wojskowo-faszystowskim, wskazując, że oprócz niego w organizacji brali udział także Tuchaczewski, Primakow i Putna.
Pytanie: Kogo jeszcze nazwał Cię Yakir podczas tej rozmowy?
Odpowiedź: Nikt inny.
Pytanie: To nieprawda, jeśli naprawdę chcesz powiedzieć prawdę, wymienić wszystkich, do których dzwonił Yakir?
Odpowiedź: Jakir, oprócz osób, które wymieniłem, wymienił także Uborewicza, który z kolei jest powiązany z Chalepskim.
To co przeczytałem i zapisałem na podstawie moich słów jest prawdą. Schmidta
Pytanie: Podczas przesłuchania 1 czerwca wymienił Pan Chalepskiego jako uczestnika faszystowskiego spisku wojskowego. Skąd o tym wiesz?
Odpowiedź: Kiedy w tej rozmowie Jakir zaprosił mnie do udziału w spisku wojskowym, wśród osób kierujących spiskiem wymienił Chalepskiego…
Jakir powiedział mi następnie, że Chalepski był osobiście powiązany z Tuchaczewskim w działalności konspiracyjnej, a okresowo z Uborewiczem.
...Chalepski to osoba, którą Tuchaczewski przedstawiał na wszelkie możliwe sposoby, a sam Chalepski powiedział mi, że uważa Tuchaczewskiego za najbardziej utalentowanego i zdolnego przywódcę Armii Czerwonej.
Pytanie: Czy osobiście rozmawiałeś z Chalepskim w kwestiach związanych ze spiskiem?
Odpowiedź: Nie, nie było bezpośredniej rozmowy, w której identyfikowalibyśmy się jako uczestnicy spisku. Jednak sądząc po tym, że po wiecu stachanowskim pod koniec zimy 1936 roku podszedł do mnie i dał mi zadanie ewidentnie sabotażowe, zdałem sobie sprawę, że wiedział o mojej przynależności do konspiracji i zaakceptował ten sabotaż od niego zadanie jako polecenie zakłócenia szkolenia bojowego. To zadanie sabotażowe polegało na tym, co mi powiedział, w kwestiach kontroli i ognia (szkolenie. - Automatyczny.), w szczególności nie ma potrzeby angażowania się w taktykę, nikt Cię do tego nie zmusi. Ważne, żeby nie było żadnych awarii i wypadków, na które wszyscy atakują, o czym świadczą liczne raporty i komunikaty Wydziału Specjalnego, prokuratury i innych. Stąd stało się dla mnie jasne, że nie tylko Chalepski chce stworzyć wrażenie zewnętrznego dobrego samopoczucia w zmotoryzowanych oddziałach zmechanizowanych i ukryć najpoważniejsze niedociągnięcia, ale bezpośrednio skierować sprawę w stronę sabotażu i zakłócenia gotowości bojowej zmotoryzowanych zmechanizowanych jednostki.
Pytanie:...Wymień wszystkich znanych ci uczestników wojskowo-faszystowskiego spisku.
Odpowiedź: Oprócz osób, które już wymieniłem, Jakir w rozmowie ze mną powiedział, że osobiście wciągnął w ten spisek osoby mu najbliższe i najbardziej lojalne, wymieniając Sidorenkę, dowódcę 6. Korpusu Strzeleckiego, Germoniusza, dowódca 17. Korpusu Strzeleckiego Kuchinsky – były. początek kwaterę główną w Jakirze, obecnie szef Akademii Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, i Butyrski – dowódca dywizji, szef sztabu KVO.
Znam wszystkie te osoby osobiście. Sidorenko to przypadkowa osoba w partii i armii, kandydat Jakira, syn wielkiego moskiewskiego milionera. Wcześniej był sekretarzem Gamarnika. Hermoniusz – były Strona „Jej Królewskiej Mości” jest synem generała Białej Gwardii, który obecnie przebywa na białej emigracji w Paryżu. Kuchinsky - były Oficer. Butyrsky również jest byłym oficer i trockista.
Oprócz nich Jakir powiedział mi, że ma wspólników w spisku wśród pracowników politycznych całej armii, których Jakir nie wymienił z imienia.
Pytanie: Wskazałeś, że w 1935 roku zostałeś zwerbowany przez Jakira do udziału w faszystowskim spisku wojskowym. W tym czasie byłeś już członkiem c.-r. terrorystyczną organizację trockistowską i byli częścią jej centrum wojskowego. Powiedz mi, kto podjął inicjatywę, aby poruszyć ten temat?
Odpowiedź: Inicjatywa włączenia mnie do udziału w spisku należy do Yakira, który rozpoczął ze mną rozmowę od wyjaśnienia mojego stanowiska politycznego…
Fakt, że tak zdecydowanie wprowadziłem go w przebieg mojej trockistowskiej działalności, można wytłumaczyć faktem, że trockiści od dawna polegali na Jakirze, który był propagatorem Trockiego, sympatyzował z trockistami i był w opozycji do Woroszyłowa…
Dlatego też, gdy Jakir rozpoczął ze mną rozmowę, od samego początku zrozumiałem, że szukał on kontaktu organizacyjnego z trockistami w celu wspólnej walki z istniejącym kierownictwem.
Pytanie: O tym, który z jego wspólników w k.-r. Czy powiedziałeś Yakirowi o działalności trockistowskiej?
Odpowiedź: W tej sprawie nazwałem go Putna, Dreitzer i Ochotnikow, wskazując mu, że jestem z nimi powiązany poprzez trockistowską organizację podziemną.
Pytanie: Poinformowałeś Yakira o przydzielonym ci zadaniu przeprowadzenia ataku terrorystycznego na towarzysza. Woroszyłow?
Odpowiedź: Nie, nie mówiłem mu o tym.
Pytanie: Dlaczego? Znałeś jego wrogie nastawienie do Towarzysza. Woroszyłow?
Odpowiedź: Ja oczywiście o tym wiedziałem, ale ponieważ w rozmowie ze mną nie poruszył bezpośrednio tej kwestii, nie powiedziałem mu o tej terrorystycznej misji.
Pytanie: Którego ze wspólników K.-R. poinformowałeś? Organizacja trockistowska o rozmowie z Jakirem w sprawie spisku?
Odpowiedź: Spotkawszy Primakowa w jego mieszkaniu w Moskwie w 1936 roku, poinformowałem go o propozycji Jakira wzięcia udziału w spisku, przekazując mu szczegółowo treść mojej rozmowy z nim. Primakow odpowiedział mi, że o tym wiedział i że rozmawiał o tym także z Jakirem.
Pytanie: Jakie instrukcje dał ci Yakir?
Odpowiedź: Po sformułowaniu przede mną głównego celu spisku - przejęcia władzy w drodze zbrojnego powstania, Jakir poinstruował mnie, abym sam był gotowy i przygotował do tego oddział.
Pytanie: Co dokładnie zrobiłeś, aby wdrożyć te instrukcje?
Odpowiedź: Nie mogłem nic konkretnego zrobić, gdyż w związku z aresztowaniem mnie przez NKWD nie mogłem już więcej spotkać się z Jakirem, gdyż w tym czasie właśnie wracał z zagranicy.
Pytanie: Czy otrzymałeś instrukcje od Yakira dotyczące rekrutacji nowego personelu?
Odpowiedź: W zasadzie była taka instrukcja, jednak Jakir wielokrotnie podkreślał, że należy to robić niezwykle ostrożnie, aby uniknąć niepowodzenia i za każdym razem należy z nim uzgodnić zaplanowanych przeze mnie kandydatów.
Pytanie: Zatem w tym momencie posiadaliście już wyszkolony personel, który już wcześniej został przez Was przyciągnięty do ruchu rewolucyjnego. Działalność trockistowska.
Wymień te osoby.
Odpowiedź:(…)
Miałem tylko jeden przypadek, w którym byłem zaangażowany w organizację.
Jesienią 1935 roku do mojego mieszkania przyszedł zastępca Savko. początek POOKRA Charkowski Okręg Wojskowy. Znał mnie jako byłą. Trockista, zaczął wypytywać o mój nastrój. Kiedy zapytałem go, dlaczego się tym interesuje, odpowiedział, że wie, że nie odsunąłem się od trockizmu, od Dreitzera. Potem zrozumiałem, że szuka kontaktu z trockistami, zaprosiłem go do wzięcia udziału w pracach organizacji, aby zaczął gromadzić trockistów w swoim okręgu, na co się zgodził.
Pytanie: Co dokładnie zrobił Savko?
Odpowiedź: Więcej go nie spotkałem.
Pytanie: Na początku przesłuchania mówił pan o sabotażu dokonanym przez organizację. Złóż obszerne zeznania na ten temat.
Odpowiedź: Mówiąc o sabotażu, miałem na myśli sabotaż prowadzony poprzez siły pancerne.
...Poważną uwagę zwraca się na fakt, że w wyniku działań dywersyjnych ze strony ABTU na czołgach T-26 i BT nie ma środków łączności, co wyklucza możliwość dowodzenia i kierowania jednostkami oraz kierowania ogniem w bitwie. Oczywiście silnik T-26 jest destrukcyjny, ponieważ podczas środkowego przejścia całkowicie wyczerpuje się para.
...Bardzo poważnym problemem w zakresie eksploatacji czołgów jest to, że na strzelnicach niszczonych jest dosłownie setki czołgów, gdyż przez kilka miesięcy w roku, codziennie - co 15 minut czołg obraca się 2 razy o 180°. Aby uniknąć tak ogromnych uszkodzeń czołgów, wystarczy wyposażyć strzelnice w kręgi zawracania (na wzór kolei w zajezdni).
Khalepsky, pomimo złożonej mu uzasadnionej propozycji w tej kwestii, nie wyraził na to zgody, powołując się na fakt, że taka metoda (bez zawracania) zapewnia kierowcy dodatkowe szkolenie na ostrych zakrętach. Absurdalność tego argumentu jest całkowicie oczywista, gdyż w warunkach bojowych czołg nigdy nie będzie musiał dokonywać dokładnie takich ewolucji (180°).
Śledczy NKWD, porucznik Peters.
Jak już wcześniej pokazałem, otrzymawszy zadanie terroru, nie miałem zadania werbowania ludzi. A co do pytania, dlaczego nie podjąłem zamachu na komisarza ludowego, towarzysza Woroszyłowa, mimo że wielokrotnie widywałem się z komisarzem ludowym i zwracałem się do niego z raportem. Trudno mi na to odpowiedzieć. Jedno, co mogę powiedzieć, to to, że nie mogłem popełnić tej zbrodni. To wszystko aż do chwili, kiedy zostałem wciągnięty w spisek wojskowy. A otrzymawszy od Yakira inne zadania: czyli dowodzenie jednostką podczas zbrojnego powstania, te dwa zadania są nie do pogodzenia.
Czas szybko leci w dobie globalnych zmian na świecie. To, co do niedawna wydawało się niemal nowoczesne, dziś często jest postrzegane jako patriarchalna starożytność. Tak więc temat represji w ZSRR lat 30. stał się swego rodzaju podręcznikiem, tracąc charakterystyczne dla końca lat 80. wzmożone postrzeganie go przez społeczeństwo. Tymczasem, jak każde zjawisko historyczne, ma swoje własne nurty i rafy.
Przypomniała o tym po raz kolejny książka Wiktora Suworowa „Oczyszczenie: dlaczego Stalin ściął głowę swojej armii?” Jak napisano w adnotacji, „wbrew ogólnie przyjętej opinii Wiktor Suworow udowadnia, że Stalin działał prawidłowo, trafnie i zdecydowanie, oczyszczając armię z „genialnych” dowódców”. Wśród tych ostatnich autor wymienia nazwisko Dmitrija Schmidta. Nie wnikając w koncepcyjną stronę książki Suworowa, uznaliśmy za konieczne skupienie uwagi szczególnie na osobowości Schmidta i głównych faktach z jego biografii, ponieważ w interpretacji niektórych z nich Suworow zaprzecza sobie.
I tak Dmitrij Arkadiewicz Schmidt urodził się w 1896 roku w Prilukach w województwie połtawskim w rodzinie żydowskiego pracownika. W czasie I wojny światowej był szeregowcem, a od 1916 r. chorążym armii rosyjskiej. Za zasługi wojskowe jeden z nielicznych żydowskich żołnierzy został odznaczony Krzyżem św. Jerzego wszystkich czterech stopni (pełny kawaler św. Jerzego).
W 1917 został bolszewikiem i stał na czele bolszewickiej organizacji jednej z dywizji 12. Korpusu Armijnego. W styczniu 1918 r. podejmował wiele wysiłków, aby w Prilukach ustanowić władzę sowiecką, jednak wpadł w ręce wroga i został skazany na śmierć. Mimo to podczas wykonywania wyroku został ranny i pozostał przy życiu, a podczas niemiecko-austriackiej okupacji Ukrainy dowodził podziemiem bolszewickim i oddziałem partyzanckim w obwodzie priłuckim.
Jesienią 1918 r. Schmidt został dowódcą Armii Czerwonej: dowodził najpierw pułkiem piechoty, następnie brygadą, dywizją piechoty na podejściu do Carycyna i grupą żołnierzy w kierunku Chersoniu. Za zasługi wojskowe został dwukrotnie odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru. Co więcej, po raz drugi został nominowany do tej nagrody przez samego Stalina. Ceną udanej kariery wojskowej 23-letniego Schmidta było dziewięć ran.
Oczywiście z dzisiejszej perspektywy można inaczej ocenić drogę życiową Schmidta. Ale jedno jest pewne: był człowiekiem solidnym, odważnym aż do lekkomyślności, przyzwyczajonym do brania odpowiedzialności i nie chowania się za plecami innych. W przeciwnym razie nigdy nie zostałby kawalerem św. Jerzego i nosicielem Czerwonego Orderu. Jest to istotny punkt dla zrozumienia zachowania Schmidta wobec Stalina (opisanego w książce Suworowa) i logiki wszystkich późniejszych wydarzeń.
W latach 1917-1920 Schmidt i wiele innych przyszłych ofiar 1937 r. znalazło się po jednej stronie politycznej i wojskowej konfrontacji w społeczeństwie, broniąc swojej „prawdy życiowej” najlepiej, jak potrafił. W ten sposób znacząco pomogli stworzyć system, który ich następnie zniszczył.
Wróćmy jednak do kamieni milowych biografii Schmidta. W latach 1922-1924. był już szefem dywizji kawalerii, w latach 1924-1925 - szefem Elizawietgradzkiej Szkoły Kawalerii, następnie dowodził 7. Samarską Dywizją Kawalerii, był szefem Krasnodarskiej Szkoły Kawalerii i zastępcą szefa sztabu Wojska Północnego Kaukazu Dzielnica. W latach 1931-1933 studiował w Akademii Wojskowej Armii Czerwonej, a w latach 1933-1936 był dowódcą 8. samodzielnej brygady zmechanizowanej Kijowskiego Okręgu Wojskowego. W 1935 roku, po wprowadzeniu stopni wojskowych do Armii Czerwonej, został dowódcą dywizji.
Odnosząc się do przypisania tego tytułu Schmidtowi, Suworow pisze najpierw, że „zniesiono go z wysokiego stanowiska, ale nie obniżono jego rangi w nadziei, że się poprawi”. Tutaj autor postąpił nieco pośpiesznie, gdyż Schmidt został mianowany na stanowisko dowódcy brygady w 1933 roku, kiedy w armii jeszcze nie istniały osobiste stopnie wojskowe, więc po prostu nie było redukcji stopnia.
Bliższy prawdy Suworow jest w innym miejscu książki, gdzie pisze, że „w 1935 roku Schmidt otrzymał stopień dowódcy dywizji, choć w tym momencie dowodził jedynie brygadą”. Inaczej mówiąc, Schmidtowi nadano tytuł na przyszłość, który najprawdopodobniej polegał na rozmieszczeniu 8. brygady w dywizji. To właśnie ten rozwój wydarzeń całkowicie wpisuje się w kontekst poprzednich książek Suworowa. Komentując incydent, który miał miejsce między Stalinem a Schmidtem w 1927 r., po zakończeniu XV Zjazdu KPZR (b), Suworow ponownie popełnił błąd: „Stalinowi grozi urażony dowódca 8. brygady zmechanizowanej”. Wyjaśnijmy jeszcze raz: Schmidt nie był jeszcze dowódcą 8. Brygady. Te zastrzeżenia autora nie potwierdzają jego ogólnej oceny osobowości Schmidta („zupełny brak inteligencji”, „chuligan”). Nawiasem mówiąc, marszałek Związku Radzieckiego Żukow, który miał okazję służyć razem ze Schmidtem w latach 20., był przeciwnego zdania: „D. Schmidt to mądry facet, jasno wyraził swoje myśli”. To prawda, Żukow dostał to także od Suworowa...
5 lipca 1936 roku w Kijowie funkcjonariusze NKWD zatrzymali (a właściwie aresztowali) Schmidta i wysłali go do Moskwy. Okoliczności tego aresztowania swoim dramatycznym charakterem przypominają nieco aresztowanie Siergieja Kotowa, bohatera filmu N. Michałkowa „Spaleni słońcem”. Ale to nie „grupa pojmająca” wyprowadziła go w ręce „sprawiedliwości” spoza miasta w letni wieczór, ale jego żona Aleksandra Konstantinowna, która prawdopodobnie już przeczuwała zło i również została później skazana.
W Moskwie D. Schmidt został oficjalnie aresztowany i oskarżony o udział w „trockistowsko-zinowiewistycznej, kontrrewolucyjnej organizacji terrorystycznej”. Dmitrij Arkadiewicz był śledzony przez jedenaście miesięcy, podczas których przyznał, że przed 1927 r. był przez krótki czas członkiem organizacji trockistowskiej, ale po 1927 r. nie był z nikim związany na gruncie trockistowskim. Trzeba uczciwie powiedzieć, że w latach dwudziestych Schmidt ze względu na swoje przekonania i temperament naprawdę dał się poznać jako aktywny zwolennik Lwa Trockiego. Nie są nam jednak znane dokumenty potwierdzające, że mogło dojść do jego rzeczywistego udziału w spisku przeciwko Stalinowi.
Osoby, które znały Schmidta, aresztowanego wcześniej w tej „sprawie”, zniesławiały dowódcę dywizji torturami, zeznając o jego czynnym udziale w spisku trockistowsko-zinowiewistycznym, ale sam Dmitrij Schmidt stanowczo odrzucał wszelkie oskarżenia. Niemniej jednak pod wpływem odpowiednich metod śledczych został ostatecznie zmuszony, pod dyktando swoich śledczych, do przyznania się do „przynależności do terrorystycznej organizacji trockistowskiej”. Prawdą jest również, że na rozprawie wyparł się tego swojego „zeznania”.
W marcu 1937 r. w apelacji skierowanej do śledczego Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Państwowego NKWD ZSRR Dmitrij Schmidt napisał: „Od 9 miesięcy siedzę w izolatce. Nadal nie wiem do końca. nic w moim przypadku. Generalnie w moim tragicznym stanie nie widzę końca krawędzi. W tak okropnym, notorycznym zamachowcu samobójcy są izolowani od świata zewnętrznego... Mam halucynacje, dławią mnie koszmary. ”
W adresie do Sekretarza Generalnego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Stalina z 6 kwietnia 1937 r. znajdują się następujące wersety: „Nie proszę o Twoją łaskę... Piszę do Ciebie , wiedząc, że wszystko możesz sprawdzić... Najważniejsze, że nie jestem niczemu winny. - No cóż, w takim stopniu, w jakim Beilis czy Dreyfus byli niewinni. T. Stalin!... W mojej izolatce upadłem chory i piszę do Ciebie, leżąc w łóżku... Dla uczciwego człowieka, bojownika i rewolucjonisty nie ma w więzieniu miejsca”.
Po wydaniu wyroku śmierci na uczestników „spisku wojskowo-faszystowskiego” marszałka Tuchaczewskiego, 17 czerwca 1937 r. postawiono akt oskarżenia w sprawie D. Schmidta. Postawiono mu zarzuty usiłowania dokonania ataku terrorystycznego na Woroszyłowa, przygotowania do rozbicia dowodzonego przez siebie oddziału zmotoryzowanego oraz udziału w spisku wojskowo-faszystowskim mającym na celu antyradziecki zamach stanu i przejęcie władzy w drodze zbrojnego powstania .
19 czerwca 1937 r. w Moskwie odbyła się niejawna rozprawa Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR w sprawie D. Schmidta, która trwała 30 minut. Dowódca dywizji został skazany na karę śmierci i stracony następnego dnia...
Nikołajewski u. Prowincja Samara. – 1938, w więzieniu), historyk, autor książki „Studien über die Geschichte der Wolgadeutschen” („Eseje o historii Niemców nadwołżańskich”), redaktor gazety „Nachrichten” (1927).
Urodzony w rodzinie chłopskiej. Uzyskał wykształcenie wyższe. Członek KPZR(b). W 1918 r. – tłumacz w Komisariacie ds. Niemieckich Wołgi. W latach dwudziestych XX w. - zastępca przedstawiciela Wołgi Niemieckiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej w prezydium Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego. Jednocześnie studiował w Instytucie Gospodarki Narodowej. Plechanowa w Moskwie. W 1927 r. – redaktor gazety republikańskiej. Wykładowca ekonomii politycznej w Niemieckim Instytucie Rolniczym (1932). 6 stycznia 1932 r. na wspólnym posiedzeniu biura regionalnego komitetu partii i prezydium regionalnej komisji kontrolnej KPZR (b) ASSR NP wraz z pracą „Nasza organizacja partyjna” ukazała się książka „Eseje o Historia Niemców z Wołgi” została ostro skrytykowana za jej „kułacki, socjalistyczno-rewolucyjno-mieńszewicki charakter”. Postanowiono „uznać te książki za szkodliwe i wycofać je z użytku”. Później D. Schmidt pracował jako dziekan wydziału niemieckiego Moskiewskiego Instytutu Pedagogicznego Języków Obcych. Aresztowany 13 lipca 1936 r. W chwili aresztowania mieszkał w Moskwie (ul. Radiowa 6/2 (internat). Przejeżdżał tędy. 8 lutego 1938 r. został skazany na śmierć przez Kolegium Wojskowe Armii Krajowej Sąd Najwyższy ZSRR pod zarzutem udziału w antyradzieckiej faszystowskiej organizacji terrorystycznej i szpiegostwie Rozstrzelany 8 lutego 1938 r. Zrehabilitowany 22 maja 1958 r. przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR.
Op.: Im Zuge des historyschen Fortschritts. // Umrzyj arbitralnie. Moskau, 1923. N 23. S. 528-530; Oktobertage an der Wolga. // Umrzyj arbitralnie. Moskau 1923, N 23. S. 527-528; Die Wolgadeutschen im Zuge des historyschen Fortschrittes. // Das Neue Russland, 1924, N 7/8, S. 13-14; Wolgadeutsche Republik. // Umrzyj arbitralnie. Moskau, 1924, N 4 (28); Haben sich die Wolgadeutschen Kolonisten am Pugatschew-Aufstände beteiligt? // Zur Neuen Schule. Moskau, 1925 Heft 3. Desgl. Heft 12/13: „Vae victis”; Literatura zur Geschichte der Wolgadeutschen. // Die Maistube, NN34-37, 1925; Aus der Geschichte der Wolgadeutschen. // Das Neue Russland, Sonderheft N 1/2, 1926; Unsere Konstytucja. (Was wir waren und was wir errungen haben). // Nachrichten, N 15. w. 3 lutego 1926; Der heutige Stand der Wolgadeutschen Industrie. // Deutsche Zentral-Zeitung. Moskwa, w. 12. lipca 1926; Buchbesprechunga prof. B.G. Ljubomirow: Die wirtschaftliche Lage der deutschen Kolonien des Saratower u. Wolsker Bezirks i. J. 1791. Pokrowsk, 1926. // Deutsche Zentral-Zeitung. Moskau, N 35 v. 9 września 1926; Aus der Republik der Wolgadeutschen. Etwas Geschichte. // Niemiecki Zentralzeitung. Moskau, N 39, v. 29 września 1926; W Pokrowsku. (Aus der Journalistenmappe. Gegen Zienau.) // Deutsche Zentral-Zeitung, N 42 v. 6. Ok. 1926; Studien über die Geschichte der Wolgadeutschen. Pokrowsk-Moskau-Charków, 1930.
Szmidt Dmitrij Arkadevich. Dowódca dywizji (1935). Żyd. Członek KPZR(b) od 1915 r
Urodzony w sierpniu 1896 roku w mieście Priluki w obwodzie połtawskim, w rodzinie urzędnika agencji ubezpieczeniowej. Otrzymał edukację domową. Zanim został powołany do wojska, pracował jako mechanik i operator projektora. Za działalność rewolucyjną został aresztowany i osadzony w więzieniu w Mikołajowie. W styczniu 1915 roku został powołany do służby wojskowej. Uczestnik I wojny światowej. Za odznaczenia wojskowe został odznaczony czterema Krzyżami św. Jerzego, a w lutym 1916 roku awansowany na oficera. W walkach został trzykrotnie ranny. Po rewolucji lutowej 1917 prowadził propagandę bolszewicką wśród żołnierzy oddziałów Frontu Południowo-Zachodniego, pomagał w formowaniu i szkoleniu oddziałów Czerwonej Gwardii. Dowodził frakcją bolszewicką w komitecie 164. Dywizji Piechoty 12. Korpusu 7. Armii Frontu Południowo-Zachodniego. Ostatnim stopniem i stanowiskiem w starej armii był porucznik, czyli dowódca batalionu.
Od 1918 r. ochotniczo w Armii Czerwonej. Uczestnik wojny domowej, podczas której piastował stanowiska: komendanta miasta Priluki, dowódcy oddziału partyzanckiego, dowódcy 7. pułku Sudżańskiego (później 5. radzieckiego) (wówczas wchodzącego w skład 46. pułku Dywizji Piechoty) (od października 1918), dowódca 2 brygady tej samej dywizji (od lutego 1919), dowódca połączonej brygady 37 Dywizji Piechoty (od kwietnia 1919). Z rozkazu Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej nr 505 z dnia 19 października 1920 r.: „Order Czerwonego Sztandaru zostaje przyznany... byłemu dowódcy 2. skonsolidowanej brygady 37. Dywizji Piechoty, obecnie studentowi Akademii Sztabu Generalnego, towarzyszu. Schmidtowi za odwagę i waleczność, jaką wykazał się w licznych bitwach z wrogiem: podczas zdobywania miasta Rylsk, węzła kolejowego Lubotin i pod Krzemieńczukiem podczas przeprawy naszych wojsk przez Dniepr i zdobywania osady Kryukowo, gdzie zdobył... wiele trofeów wojskowych. Ponadto pod jego osobistym dowództwem brygady podczas ciężkich bitew pod Szepetowką udało się powstrzymać napór wroga pod Sudiłkowem, co przyczyniło się do klęski głównych sił armii Petlury... Towarzyszu. Schmidt doznał poważnego szoku po pocisku, ale pozostał w służbie, nadal osobiście dowodząc brygadą i osobiście działając przy armacie w bitwie z pociągiem pancernym wroga. Od sierpnia 1919 r. - szef sztabu wojska i personelu wojskowego okręgu jarosławskiego. Następnie tymczasowo dowodził 37. Dywizją Piechoty. W 1920 r. – dowódca grupy sił Chersoń. Pod koniec 1920 roku został przyjęty jako młodszy student do Akademii Sztabu Generalnego.
Po wojnie domowej na odpowiedzialnych stanowiskach dowodzenia. Od maja 1921 r. – szef sztabu 17 Dywizji Kawalerii. W latach 1922-1923 - student Wyższych Kursów Akademickich Akademii Wojskowej Armii Czerwonej. W latach 1923-1924 - dowódca i komisarz wojskowy 2. oraz dowódca 1. dywizji Czerwonych Kozaków. Od sierpnia 1924 r. kierownik ukraińskiej szkoły kawalerii. Od sierpnia 1926 r. dowódca i komisarz wojskowy 7. Dywizji Kawalerii Samara. Od maja 1927 r. kierownik szkoły kawalerii narodowości górskiej północno-kaukaskiej. W 1928 ukończył KUVNAS w Akademii Wojskowej im. M. V. Frunze. Od maja 1930 r. – zastępca szefa sztabu Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu. W latach 1931-1933 - student Grupy Specjalnej Akademii Wojskowej im. M.V. Frunze, po czym został mianowany dowódcą i komisarzem wojskowym 2. oddzielnej brygady zmechanizowanej. Od lutego 1934 r. dowódca i komisarz wojskowy 8. oddzielnej brygady zmechanizowanej.
Odznaczony dwoma Orderami Czerwonego Sztandaru (1920,1921).
Aresztowany 6 lipca (według innych źródeł – 9 lipca) 1936 r. 19 czerwca 1937 r. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR zostało skazane na karę śmierci pod zarzutem udziału w spisku wojskowym. Wyrok wykonano tego samego dnia. Decyzją Kolegium Wojskowego z 6 lipca 1957 roku został zrehabilitowany.
Czeruszew N.S., Czeruszew Yu.N. Rozstrzelana elita Armii Czerwonej (dowódcy 1. i 2. stopnia, dowódcy korpusu, dowódcy dywizji i im równi). 1937-1941. Słownik biograficzny. M., 2012, s. 13. 303-304.
