Wieczorem sytuacja w Konsulacie Generalnym USA w Benghazi zaczęła się zaostrzać, ale potem wydawało się, że rozmawiają i rozstają się. Jak się okazało, aby wrócić w nocy i ostrzeliwać budynek z karabinów maszynowych i granatników. Zbadaj spaloną misję dyplomatyczną USA Korespondent NTV Pavel Matveev.
W wyniku eksplozji budynek stanął w płomieniach i palił się przez kilka godzin, podczas gdy rabusie oczyścili pomieszczenia konsulatu i samochody, które jeszcze się nie zapaliły. Rannych ewakuowano, ale nie wszyscy: jeden pracownik konsulatu, dwóch strażników piechoty morskiej i ambasador, który w odpowiedzi na hałas rzucił się do Bengazi, jak mówią, zginęli.
Został mianowany ambasadorem w maju i wtedy, bardzo dyplomatycznie, nie mógł się nacieszyć nowym otoczeniem.
Christophera Stevensa, Ambasador USA w Libii: „Libijczycy bardzo dobrze traktują cudzoziemców. Ja tak myślę i moi koledzy też. To ciepli i uczciwi ludzie. W tym kraju czuję się spokojny i wygodny.”
Informacje o tym, jak dokładnie zginął ambasador, są różne: albo od bezpośredniego trafienia granatem w jego samochód, albo od tlenku węgla w płonącym budynku. Ale to jest pytanie dziesiąte. Ważniejsze jest coś innego. Śmierć dyplomaty jest zawsze sytuacją nadzwyczajną o zasięgu międzynarodowym. Śmierć ambasadora to katastrofa. A śmierć ambasadora USA w dzisiejszej Libii to tragedia z elementami farsy.
Pomimo zapewnień władz, że za atakami stoją na wpół martwi zwolennicy Kaddafiego, kilka źródeł podaje: konsulat USA został zastrzelony przez „brygadę 17 lutego” i „brygadę wyznawców szariatu”, czyli tych samych byłych rebeliantów, których Ameryka rozpieszczano na wszelkie możliwe sposoby, aby pozbyć się Kaddafiego. A sam Stevens w zeszłym roku był emisariuszem Obamy, który miał na celu nawiązanie kontaktów z rebeliantami. Szczęście nie trwało jednak długo, wystarczył jeden amerykański film o Proroku Mahomecie.
Film „Niewinność muzułmanów” to rzecz zagadkowa. Wygląda na to, że film został nakręcony za pieniądze amerykańskiej społeczności żydowskiej. Wygląda na to, że pastor Jones, ten sam awanturnik, który publicznie spalił Koran, miał swój udział w jego powstaniu. Prorok Mahomet w wątpliwej jakości filmie jest naprawdę niepotrzebny, jest się czym obrazić, ale niewielu Libijczyków, a także Egipcjan, którzy dzień wcześniej szturmowali ambasadę USA w Kairze, widziało ten film. Ktoś właśnie rozpuścił plotkę, że 11 września zostanie on pokazany w Ameryce na dużym ekranie i wystarczyła iskra, że konsulat został ostrzelany i poćwiartowana amerykańska flaga.
Reakcja jest o wiele łagodniejsza niż zwykle w takich przypadkach. Żałują ataku, a potem opłakują zmarłych. Uważają jednak te incydenty za czyn małej grupy ekstremistów i obiecują, że będą nadal promować demokrację w Libii i Egipcie. Chyba, że prezydent Obama nakazał wzmocnienie bezpieczeństwa ambasad USA na całym świecie.
Więcej szczegółów w filmie NTV.
Fanatycy, którzy wczoraj zabili amerykańskiego ambasadora w Libii Christophera Stevensa, to nie tylko przestępcy, ale i idioci.
Ten młody człowiek, błyskotliwy i odważny dyplomata, był jednym z najlepszych przyjaciół Libii i jednym z tajnych architektów jej wyzwolenia.
W tej wspólnej walce w Paryżu, Bengazi i Waszyngtonie nasze ścieżki skrzyżowały się nie raz. Wszystko zaczęło się 14 marca 2011 roku w Paryżu. Wojska Kaddafiego ruszyły na Benghazi, obiecując przelać rzeki krwi. Wydawało się, że Francja została sama w swoim wsparciu dla libijskich rewolucjonistów. Wydawało się, że wszystko stracone, gdy mimo to poprosiłem emisariusza Tymczasowej Rady Narodowej Mahmuda Jabrila, który już kilka dni wcześniej zgodził się z Sarkozym w sprawie uznania wolnej Libii, o pilny powrót do Paryża na spotkanie z Hillary Clinton ( była tam przy okazji szczytu G8) ). Christopher Stevens był obecny podczas tej rozmowy. Jak się później dowiedziałem, ten bardzo młody doradca dyplomatyczny był głęboko poruszony słowami Jabrila i stał się jednym z tych, którzy namawiali Hillary, aby natychmiast zadzwoniła do Obamy i przekazała mu wezwanie o pomoc. Dalsze wydarzenia są nam wszystkim doskonale znane.
Miesiąc później spotkaliśmy się z nim ponownie w Benghazi, gdzie nie był jeszcze ambasadorem, ale wysokim przedstawicielem USA w wolnej Libii. Zakasał rękawy i zabrał się do rzeczy. Należał do zwolenników zintensyfikowania działań powietrzno-naziemnych swojego kraju poprzez wysłanie pierwszych sił specjalnych. Pamiętam poranek, kiedy oboje ze śmiechem dowiedzieliśmy się, że spotkanie z przewodniczącym PNS, który wciąż miał wątpliwości co do protokołu, zostało zaplanowane dla nas obu w tym samym czasie. Pamiętam nasze gorące, ale szczere i przyjazne debaty na temat perspektyw libijskiej wersji Porozumień z Dayton, w których nacisk kładziono na podział Libii i utworzenie konfederacji. Pamiętam jego wdzięk, jego biały uśmiech i dzień, kiedy w drodze z Bregi zaczął pięknie, choć niewłaściwie, wychwalać San Francisco.
Rok później spotkaliśmy go w Waszyngtonie. Historia dobiegała końca. Przyszedłem porozmawiać z Hillary Clinton o wojnie wyzwoleńczej, w której nasze dwa kraje walczyły ramię w ramię. Christopher Stevens i ja spotkaliśmy się w windzie, uściskaliśmy się, a następnie odbyliśmy długą rozmowę w stołówce Departamentu Stanu, gdzie poinformował mnie o swojej nominacji na Ambasadora Pełnomocnego. Wciąż wyglądał młodo. I mówił tym samym wesołym głosem. Był przekonany, że rozpoczął się nowy rozdział w historii stosunków USA ze światem arabskim, że wreszcie postrzega ich jako przyjaciół, a nie dyktatorów. Chciał zrobić wszystko, co możliwe, aby ten historyczny rozdział napisać jak najlepiej.
Ten kraj, którego tak bronił, to miasto Benghazi, które pomógł ocalić i tak bardzo kochał, stało się dla niego fatalne. Dziesięć lat po Danielu Pearl, który także szanował narody arabskie i muzułmańskie oraz podziwiał światło islamu, padł ofiarą tego samego fanatyzmu, tej samej barbarzyńskiej i tragicznej ślepoty. Amerykanie stracili ambasadora. Libijczycy stracili towarzysza i przyjaciela. Idioci wygrali.
Bernard-Henri Lévy, filozof
Odważny i optymistyczny, znał kraj, do którego został wysłany, jak żaden inny dyplomata. Jego tragiczna śmierć pozostawia ogromną lukę w amerykańskiej służbie zagranicznej, a także w niestabilnych stosunkach Waszyngtonu ze światem arabskim.
„Salaam Alajkum. Nazywam się Chris Stevens i jestem nowym ambasadorem USA w Libii”. Tymi słowami Christopher Stevens, 52-letni dyplomata, który zginął wraz z trzema innymi Amerykanami 11 września podczas ataku na konsulat amerykański w Benghazi w Libii, rozpoczął swoje wideoprzedstawianie ludności Libii. Choć stanowisko objął w maju, region nie był dla niego nowością. Biegle władający językiem arabskim i francuskim Stevens był ochotnikiem Korpusu Pokoju w Maroku, a po pracy w Waszyngtonie w handlu międzynarodowym, przez 21 lat służby w Departamencie Stanu USA, służył w Izraelu, Egipcie i Arabii Saudyjskiej.
Ale to właśnie w Libii, gdzie w latach 2007–2009 pełnił także funkcję amerykańskiego dyplomaty nr 2, osiągnął sukces i sławę. Jego doświadczenie i autorytet w Libii okazały się nieocenione podczas chaotycznej rewolucji libijskiej, a jego praca pomogła przekonać administrację Obamy do wsparcia oblężonych rebeliantów. Wszystko to sprawiło, że śmierć Stevensa była jeszcze bardziej ironiczna, jak powiedział po atakach prezydent Barack Obama: „Szczególnie tragiczne jest to, że zginął w Bengazi, mieście, które pomógł ocalić u szczytu rewolucji”.
Znaczące jest to, że niecałe trzy godziny po śmierci Stevensa w Benghazi Libijczycy uruchomili arabskojęzyczną stronę na Facebooku ku czci Stevensa. Wymienili na nim zdjęcia ambasadora. Przykładowo na jednym ze zdjęć ambasador je z Libijczykami lokalne jedzenie rękami. Opublikowali także zdjęcia, na których trzymają zapalone świece na jego cześć.
Najwyraźniej Stevens nie należał do osób, które przesiadują przy biurku. Zdecydował się opuścić Waszyngton i pozostać tam, gdzie był. Zapalony podróżnik, który dorastał w Kalifornii, często uciekał z ambasady, aby wędrować po rzymskich ruinach Libii. „Pracowaliśmy razem w Syrii” – mówi zastępca sekretarza stanu Liz Dibble – „i pamiętam, jak opowiadał o swojej podróży do zamku Saladyna. Dotarcie do kraju było całkowicie błędną, utartą drogą.”
Jednak pomimo tych rewelacji Stevens był znany ze swojej towarzyskiej osobowości. „Mógł być studentem, czasami zainteresowanym życiem towarzyskim” – mówi Janet Sanderson, która po raz pierwszy pracowała z nim w Kairze w latach 90. „Był niezwykle popularny i bardzo przystojny. Był świetną zabawą. Uwielbiał siedzieć i rozmawiać o polityce do 2 w nocy i bez końca pić kawę lub herbatę.
Wykorzystywał swoje ludzkie cechy do organizowania spotkań lub podczas swoich przemówień, przyciągając na nie ludzi. „Umiał przykuć uwagę publiczności” – wspomina Sanderson. „Mógłby przyciągnąć uwagę Kongresu. Świetnie radził sobie z wyjaśnianiem skomplikowanych sytuacji politycznych. Znał także odpowiedzi na pytania ustawodawców, zanim je zadali. Podobnie jak pytania dotyczące Libii: kim oni są, rebelianci? Czy mogą się zjednoczyć? Znał wszystkie frakcje i sytuację na świecie.
Możliwe, że Stevens wiedział o Kongresie dzięki udziałowi w Kongresowym Programie Wymiany Zagranicznej, gdzie pracował w biurze senatora Richarda Lugara, który był czołowym republikaninem w Komisji Spraw Zagranicznych.
W Kairze Stevens zasłynął jako tenisista. „Był wysoki, blondyn” – mówi Sanderson. „W Kairze zrobił niezapomniane wrażenie. To był jego drugi tournee, ale został tenisistą, gdy chciał zaimponować gościom.
Stevens był ambitny, ale nie okrutny. „Typ A z kalifornijskimi korzeniami” – mówi Dibble. Był pierwszym przedstawicielem klasy dyplomatycznej, który został mianowany szefem misji. I był nieustraszony. Kiedy Stany Zjednoczone ewakuowały personel ambasady w Trypolisie w szczytowym momencie zeszłorocznej rewolucji, Stevens negocjował w Bengazi możliwość współpracy z przywódcami opozycji w celu utworzenia nowego rządu. Prawdopodobnie znał Bengazi lepiej niż jakikolwiek inny amerykański dyplomata. „O tak, musieliśmy przejść przez najróżniejsze trudności, żeby zabrać go do Benghazi” – wspomina Sanderson, która niedawno odeszła ze stanowiska zastępcy sekretarza ds. Bliskiego Wschodu. „Ale czuł się jak ryba wyjęta z wody. Tam stał się częścią całości.”
W trudnych sytuacjach zachowywał spokój. „Nawet gdy wszystko było wywrócone do góry nogami, rozśmieszał mnie” – mówi Sanderson. „Nigdy nie biegał, nigdy się nie spieszył. Nigdy nie widziałem, żeby się wahał lub denerwował” – wspomina Dibble.
Stevens był znany z mentorowania młodych pracowników dyplomatycznych. „Z naszego punktu widzenia ludzie, którzy zostają ambasadorami, stają się bardzo poważni i czasami tracą trochę życia, idealizmu i optymizmu, które mieli w młodości” – mówi rzecznik Biura ds. Spraw Bliskiego Wschodu i przyjaciel Stevensa, Aaron Snipe. „Chris zawsze był pełen optymizmu”.
„Czuł, że może zrobić coś wyjątkowego. Osiągnął to. Myślę, że mógł być zawstydzony tym, co ludzie o nim mówili. Wierzę, że chciał pokazać, że robi swoje i jest sobą. Jego życiowe credo brzmiało: w każdej sytuacji trzymaj szklankę do połowy pełną, bez względu na to, jak trudna jest. Pracował w jednych z najcięższych miejsc na świecie.
Amerykańska społeczność dyplomatyczna będzie opłakiwać Stevensa, który został pierwszym amerykańskim ambasadorem, który zginął na służbie od 1979 roku. Ale światu może brakować go bardziej. Libia i inne kraje przekształcone przez Arabską Wiosnę znajdują się w trakcie historycznych zmian. „Marzył o wywarciu wpływu w Libii i myślę, że mu się udało” – mówi Dibble. „Myślę, że wiązał duże nadzieje z Libią, biorąc pod uwagę masowe przemiany, przez które przechodzi ten kraj”. Nowe demokracje w regionie muszą odbudować wolne społeczeństwa z popiołów autokracji; należy także unikać pokus ekstremizmu religijnego. Stevens mógł przyczynić się do tego procesu. Jak powiedziała sekretarz stanu USA Hillary Clinton: „Świat potrzebuje ludzi takich jak Chris Stevens”. A potrzebuje ich bardziej niż kiedykolwiek.
Jay Newton-Small, Brian Walsh
«
Czas„, 12 września 2012 r
Tłumaczenie- «
InoZpress.
kg»
MOSKWA, 12 września – RIA Nowosti. Amerykańskie misje dyplomatyczne w Bengazi i Kairze zostały zaatakowane w rocznicę ataków z 11 września, a w jednym z ataków zginął ambasador USA w Libii i trzech innych pracowników konsularnych. Te sytuacje kryzysowe poprzedziło pojawienie się w Internecie fragmentów filmu „Niewinność muzułmanów” powstałego w USA, w którym prorok Mahomet przedstawiony jest w wyjątkowo nieestetycznej formie.
Władze USA wzmacniają bezpieczeństwo swoich misji dyplomatycznych na całym świecie i wysyłają do Libii jednostkę antyterrorystyczną Marines. Tymczasem zdaniem ekspertów ataki na placówki dyplomatyczne są bezpośrednią konsekwencją „arabskiej wiosny”, która zakończyła się dojściem do władzy islamistów w krajach tego regionu.
Zabójstwo ambasadora
We wtorek zaatakowano misje dyplomatyczne USA.
Najpierw w Kairze po wieczornych modlitwach kilka tysięcy osób otoczyło kompleks ambasad, organizując masowy protest. Tłum skandował antyamerykańskie hasła, a demonstranci rzucali na teren placówki dyplomatycznej zapalone petardy. Protestujący spalili flagę USA przed ambasadą, a na jednym z filarów w pobliżu placówki dyplomatycznej wywiesili czarną flagę z napisem: „Nie ma Boga prócz Allaha, a Mahomet jest jego prorokiem”. A kilka osób włamało się na teren misji dyplomatycznej i opuściło amerykańską flagę na budynku.
Oburzenie zebranych wywołała informacja, że w Stanach Zjednoczonych przygotowywany jest film „Niewinność muzułmanów”, w którym prorok Mahomet przedstawiony jest w wyjątkowo brzydkiej formie. Fragmenty tego filmu można obecnie znaleźć w domenie publicznej w Internecie. Niezadowolenie muzułmanów może wynikać z samego faktu, że wizerunek proroka Mahometa jest zakazany przez normy islamskie. Jednak film dodatkowo ukazuje niektóre epizody z życia proroka w nieestetycznym świetle. W powstaniu filmu brał czynny udział amerykański pastor z Florydy Terry Jones, który zasłynął z kilku publicznych wydarzeń związanych ze spaleniem Koranu.
Kilka godzin po incydencie w Kairze wyszła na jaw informacja o libijskim Benghazi, które rok temu było bastionem rebeliantów walczących z reżimem Muammara Kaddafiego. Nieznane osoby ostrzelały budynek misji dyplomatycznej z granatników. Uważa się, że ostrzał pochodzi z pobliskiej farmy. Początkowo informowano, że zginęła tylko jedna osoba (nie podano jej nazwiska), a druga została ranna w ramię. Jednak w środowe popołudnie okazało się, że w zdarzeniu zginęły cztery osoby. Co więcej, wśród zmarłych - .
Jak podał Reuters, powołując się na oświadczenie wiceministra spraw wewnętrznych Libii Wanisa Al-Sharifa, w wyniku ostrzału zginęło dwóch dyplomatów, w tym szef misji dyplomatycznej. Dwóch kolejnych zginęło podczas próby ewakuacji z Bengazi. Po ataku granatem ocalałych dyplomatów przewieziono do kryjówki. Przyleciał dla nich specjalny samolot z Trypolisu, który miał wywieźć pracowników dyplomatycznych z Bengazi. Jednak kiedy Amerykanie opuścili kryjówkę, nieznane osoby otworzyły do nich ogień, zabijając dwie osoby.
Jest to pierwszy atak na amerykańskie instytucje dyplomatyczne w Egipcie i Libii od czasu obalenia reżimów Hosniego Mubaraka i Muammara Kaddafiego w 2011 roku.
Wzmocnienie bezpieczeństwa
Po wiadomościach o ataku na konsulat amerykański w Libii prezydent USA Barack Obama wydał rozkazy na całym świecie.
„Zaleciłem zapewnienie wszelkich niezbędnych zasobów i wsparcia w celu zapewnienia bezpieczeństwa personelu w Libii, a także wzmocnienia bezpieczeństwa naszych instytucji dyplomatycznych na całym świecie” – oznajmił Obama w oświadczeniu wydanym przez służby prasowe Białego Domu.
Jednostka amerykańskiej piechoty morskiej specjalizująca się w działaniach antyterrorystycznych zostanie wysłana do Libii – podaje AFP, powołując się na źródło w Pentagonie.
Ambasador Chris Stevens służył w służbie zagranicznej przez 21 lat, poinformowała w środowym oświadczeniu sekretarz stanu USA Hillary Clinton. Kilka miesięcy temu został zaprzysiężony na ambasadora w Libii i stał się pierwszym amerykańskim urzędnikiem, który udał się do Bengazi od czasu obalenia prezydenta Libii w zeszłym roku.
„W ataku zginął także funkcjonariusz ds. informacji ambasady Sean Smith” – stwierdziła Clinton w oświadczeniu.
Smith, jak powiedziała Clinton, służył w Departamencie Stanu przez około 10 lat. Wcześniej pracował w ambasadach w Bagdadzie, Pretorii i Hadze.
„Potępiamy te straszliwe ataki, w których zginęli dyplomaci pomagający Libijczykom w budowaniu lepszej przyszłości” – oznajmił sekretarz stanu.
Oskarżenia o prowokację
Atak na konsulat amerykański w Bengazi potępiła Rada Bezpieczeństwa ONZ. Tym samym Sekretarz Generalny Sojuszu Północnoatlantyckiego stwierdziła, że „ten rodzaj przemocy nie ma uzasadnienia”, a szefowa dyplomacji UE Catherine Ashton wezwała Libię do „natychmiastowego podjęcia działań mających na celu ochronę życia wszystkich dyplomatów i zagranicznych pracowników .”
Z kolei przedstawiciele krajów islamskich, choć wzywają do powściągliwości, wciąż niezwykle negatywnie reagują na film „Niewinność muzułmanów”.
„Ten film obraża proroka i jest niemoralny” – stwierdził w oświadczeniu egipski rząd.
Władze afgańskie, jak zauważa France-Presse, na półtorej godziny zablokowały dostęp do portalu YouTube, na którym opublikowano fragmenty filmu.
Negatywne reakcje nadeszły także z Watykanu. Rzecznik Stolicy Apostolskiej, ojciec Federico Lombardi, nazwał film „prowokacją dla muzułmanów”.
Oliwy do ognia dolewa fakt, że w powstanie filmu przyczynił się Terry Jones, amerykański pastor z Florydy, który obraża muzułmanów. Wyprodukował „Niewinność muzułmanów” i obiecał pokazać fragment filmu parafianom swojego kościoła.
Jones zyskał skandaliczną sławę na całym świecie po kilku publicznych wydarzeniach polegających na spaleniu Koranu. Po pierwszej takiej akcji w marcu 2011 roku w Afganistanie doszło do zamieszek, podczas których zginęło ponad 100 osób. Działania i wypowiedzi Terry'ego Jonesa są powszechnie potępiane na całym świecie, zwłaszcza w krajach muzułmańskich.
„Wszak Arabska Wiosna przerodziła się w dojście do władzy grup politycznych o orientacji islamistycznej, a poszczególni przedstawiciele tych ugrupowań, zgodnie ze swoimi ideami, kręcą „kołem fortuny” – zauważył Margelow.
Wczoraj oglądałem nowy amerykański film „13 godzin: Tajni żołnierze Benghazi” poświęcony tej słynnej historii, kiedy w Benghazi w 2012 roku islamiści związani z Al-Kaidą zniszczyli ambasadę USA i zabili amerykańskiego ambasadora Stevensa, który maczał palce w tej obalenie Kaddafiego. Film ukazuje te wydarzenia przez pryzmat prawdziwej historii 6 najemników CIA GRS.
Poniższy opis tej historii jest dosłownym powtórzeniem większości filmu.
BENGHAZI: ŚMIERĆ SKORPIONÓW
W nocy z 11 na 12 września 2012 r. w libijskim mieście Benghazi zginął ambasador USA, jego asystent i dwóch funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Ale który z nich stał się jasny znacznie później.
Pomimo oficjalnych wyników śledztwa w sprawie ataku na amerykańskie obiekty w Bengazi eksperci są absolutnie pewni, że oprócz islamistów za śmierć bezpośrednio winni są kierownictwo Departamentu Stanu USA i być może prezydent tego kraju dwóch dyplomatów podczas pierwszego ataku. Dlaczego stanie się jasne po opisaniu wydarzeń tamtej nocy.
Jednak zdolność obrońców placówki CIA do skutecznego odparcia drugiego ataku tej samej nocy podniosła zasłonę tajemnicy nad kluczowym elementem arsenału obronnego agencji: tajną strukturą bezpieczeństwa utworzoną w CIA po 11 września 2001 roku. Początkowo zidentyfikowano dwóch Amerykanów, którzy zginęli w obronie obiektu CIA w Benghazi, jako funkcjonariuszy bezpieczeństwa Departamentu Stanu. Ale później przebiegli dziennikarze dowiedzieli się, że byli żołnierze Navy SEALs służyli na podstawie kontraktu w organizacji o niewinnej nazwie CIA Global Response Staff (GRS) - Departament Globalnego Reagowania CIA.
CO TO JEST GRS?
W tym dziale pracują setki byłych żołnierzy amerykańskich sił specjalnych. Zadaniem jest zbrojna ochrona szpiegów agencji. Głównie dzięki temu, że w Bengazi często postępowali wbrew otrzymanym rozkazom i instrukcjom, Ameryce udało się wówczas uniknąć znacznie większych ofiar. Świadczy o tym prosta rekonstrukcja wydarzeń. Zanim jednak do tego przejdziemy, warto chyba posłuchać, czego udało nam się dowiedzieć z pierwszej ręki na temat zadań agentów GRS.
„Nie uczą się języków obcych, nie spotykają się z obcokrajowcami i nie piszą raportów wywiadowczych. Do ich głównych zadań należy planowanie dróg ucieczki, skąd szpiedzy spotykają się ze swoimi agentami, sprawdzanie informatorów oraz zapewnianie „koperty bezpieczeństwa” podczas spotkań i w obiektach CIA. Ale jeśli zajdzie potrzeba, będziesz miał kogoś, kto strzeli. To słowa byłego oficera amerykańskiego wywiadu. Do tego możemy dodać, że najbardziej wykwalifikowani pracownicy nieformalnie nazywani są „Skorpionami”.
GRS zawsze pozostaje „w cieniu”, zadaniem jego kierownictwa jest szkolenie zespołów, które pracują pod przykrywką i dyskretnie zapewniają odpowiedni poziom bezpieczeństwa pracownikom CIA podczas pracy w obszarach wysokiego ryzyka. Ponadto agencja współpracuje z kierownictwem amerykańskich wojskowych struktur operacji specjalnych przy operacjach specjalnych, takich jak eliminacja Osamy bin Ladena. Weterani CIA przyznają, że zespoły GRS stały się ważnym elementem tradycyjnego szpiegostwa, zapewniając ochronę funkcjonariuszom wywiadu pracującym na poziomie ryzyka, który byłby niewyobrażalny podczas zimnej wojny.
Sieci szpiegowskie obejmowały wówczas stosunkowo bezpieczne przemieszczanie się agenta, często samotnie, przez ciche miasta Europy Wschodniej. Obecnie „wywiad często obejmuje agenta jadącego opancerzonym Land Cruiserem z kilkoma (byłymi) żołnierzami Delta Force lub Sił Specjalnych” – powiedział były urzędnik CIA, który blisko współpracował z takim zespołem ds. bezpieczeństwa za granicą.
Obecni i byli urzędnicy wywiadu USA potwierdzają, że GRS zatrudnia około 125 pracowników, którzy regularnie pracują za granicą. Co najmniej połowa z nich to pracownicy kontraktowi, którzy często zarabiają około 140 000 dolarów rocznie i przebywają za granicą przez trzy do czterech miesięcy. Pełnoetatowi funkcjonariusze GRS (ci, którzy są stałymi pracownikami CIA) zazwyczaj pełnią funkcje nadzorcze i zarabiają nieco mniej, ale nadal korzystają ze wszystkich świadczeń przysługujących urzędnikom służby cywilnej. Chociaż agencja początkowo utworzyła GRS, aby chronić swoich funkcjonariuszy w strefach konfliktu, takich jak Irak i Afganistan, od tego czasu jej misja została rozszerzona. Teraz oprócz zapewniania bezpieczeństwa tajnych baz dronów, chronią obiekty i funkcjonariuszy CIA w takich miejscach jak Jemen, Liban i Dżibuti.
W niektórych przypadkach elitarne jednostki GRS zapewniają bezpieczeństwo pracownikom innych agencji, w tym zespołom Agencji Bezpieczeństwa Narodowego, instalując czujniki lub sprzęt nasłuchowy w strefach konfliktów.
Ambasador USA w Libii Chris Stevens jest w budynku konsulatu. Jednak kompleks budynków za wysokim murem nie stał się jeszcze oficjalnie „konsulatem”. Aby rozwiązać tę kwestię, Stevens przyjechał na jeden dzień do Benghazi.
Jest również zaniepokojony sytuacją w mieście. Oficer bezpieczeństwa Departamentu Stanu w Libii Eric Nordstrom dwukrotnie zwracał się do swoich przełożonych o wzmocnienie bezpieczeństwa misji w Benghazi.
Powodów było więcej niż wystarczająco. W kwietniu 2012 r. dwóch byłych strażników rzuciło laskę dynamitu przez płot konsulatu. Potem na szczęście nikomu nic się nie stało. 5 czerwca przed bramą „konsulatu” ponownie doszło do eksplozji. Ponownie nie było ofiar, ale według naocznego świadka dziura w zewnętrznym murze była „na tyle duża, że jednocześnie mogło się przez nią przebić nawet czterdziestu bojowników”.
W dniu ataku dwóch ochroniarzy zauważyło mężczyznę w mundurze libijskiej policji robiącego zdjęcia budynku konsulatu telefonem komórkowym z domu znajdującego się naprzeciwko. Szybko został zatrzymany. Wypuścili go jednak równie szybko po przesłaniu formalnej skargi na policję. Urzędnik konsulatu Sean Smith, który to wszystko widział, napisał na swoim blogu ponury wpis, który dla niego osobiście nie był proroczy: „Mam nadzieję, że dzisiaj nie umrzemy”.
Jednak wszelkie oznaki eskalacji zostały zignorowane przez Waszyngton, a żądania Nordstroma dotyczące wzmocnienia bezpieczeństwa zostały odrzucone. Według Nordstroma jego kierownictwo w Departamencie Stanu w jakiś sposób starało się utrzymać bezpieczeństwo w Bengazi na sztucznie niskim poziomie. I stało się to, co nieuniknione.
PIERWSZY ATAK
Ulica przed konsulatem była tego dnia spokojna, a Departamentowi Stanu w ciągu dnia nie zgłoszono żadnych nietypowych działań na terenie kompleksu. W kompleksie było nie więcej niż siedmiu Amerykanów, w tym ambasador Stevens. Około godziny 20:30 czasu lokalnego Stevens kończy ostatnie spotkanie z tureckim dyplomatą i odprowadza go do głównej bramy. Następnie około 21:00 idzie do swojego pokoju. Około godziny 21:40 duże grupy uzbrojonych ludzi zbliżyły się do kompleksu z kilku stron, skandując: „Allah Akbar!”
Rozpoczyna się atak. Bojownicy rzucają granaty przez zewnętrzne ściany konsulatu i wspierani przez ciężkie karabiny maszynowe i działa przeciwlotnicze zamontowane na pickupach wdarli się na terytorium, strzelając z karabinów maszynowych i RPG. Widząc tłumy uzbrojonych ludzi na kamerach bezpieczeństwa konsulatu, funkcjonariusz Służby Bezpieczeństwa Dyplomatycznego (DSS) naciska przycisk alarmowy i zaczyna krzyczeć przez głośnik: „Atak! Atak!".
Natychmiast wykonano telefony do Ambasady USA w Trypolisie, Centrum Kontroli SDS w Waszyngtonie, siedziby libijskiej „Brygady 17 lutego”, która zapewniała bezpieczeństwo Amerykanom, oraz zespołu szybkiego reagowania GRS stacjonującego w kompleksie CIA następnego dnia ulica.
Ambasador Stevens dzwoni do swojego zastępcy, Gregory'ego Hicksa, do Trypolisu. Numer telefonu, pod który dzwoni szef, jest Hicksowi nieznany i odbiera dopiero trzeci telefon. Słyszy, jak Stevens krzyczy przez telefon: „Greg, Greg, jesteśmy atakowani!” To są ostatnie słowa ambasadora. Kilka minut później radiotelegrafista z konsulatu melduje: „Jeśli tu nie przyjedziecie, zginiemy”.
MAPA LOKALNA
W Benghazi bojownicy zaatakowali dwa oddzielne kompleksy amerykańskich dyplomatów i funkcjonariuszy wywiadu. Pierwszy raz jest w konsulacie. Drugi dotyczył kompleksu budynków CIA, położonego około dwóch kilometrów od kompleksu konsulatów. W ataku wzięło udział od 120 do 150 bojowników, z których część nosiła długie koszule w modnym wśród islamistów stylu „afgańskim”. Niektórzy mieli zakryte twarze, inni mieli na sobie kamizelki kuloodporne.
W ataku użyto RPG, granatów ręcznych, karabinów szturmowych AK-47, karabinów szturmowych NATO FN F2000 i moździerzy. Pickupy przewoziły ciężkie karabiny maszynowe i działa przeciwlotnicze. Napastnicy mieli przy sobie kanistry z olejem napędowym. Na pickupach widniało logo grupy Ansar al-Sharia, która pomagała lokalnym władzom zapewnić bezpieczeństwo w Benghazi. Dopiero w styczniu 2014 roku Ansar al-Sharia została wpisana na listę grup terrorystycznych Departamentu Stanu USA. Napastnicy twierdzili, że działali w odpowiedzi na film „Niewinność muzułmanów”, który wywołał powszechne protesty na całym arabskim Wschodzie.
Agent specjalny DSS Scott Strickland prowadzi Stevensa i specjalistę ds. informacji Seana Smitha do kryjówki w głównym budynku konsulatu. Inni funkcjonariusze SDB biegną do pobliskiego budynku po broń. Biorąc broń, próbują wrócić do głównego budynku, ale po strzelaninie z bojownikami wycofują się. Bojownicy wpadli do głównego budynku i zaczęli potrząsać zamkniętymi metalowymi kratami schronu. Gdy nie udało im się to, przynoszą na ruszt kanistry z olejem napędowym, rozlewają paliwo na podłogę i meble, zapalają zapałkę.
Budynek jest wypełniony gęstym dymem. Stevens, Smith i Strickland idą do łazienki i kładą się na podłodze. Kiedy jednak pomieszczenie wypełnia się gryzącym dymem, postanawiają opuścić schron. Strickland wyskakuje przez okno, ale Stevens i Smith są prawdopodobnie zbyt słabi, aby za nim podążać. Strickland kilka razy wraca do schronu, ale w dymie nie może znaleźć dyplomatów. Wraca na dach i wzywa przez radio innych funkcjonariuszy ochrony. Cała trójka przedostaje się do głównego budynku w transporterze opancerzonym; przeszukują dom. Smitha odnajduje agent SDS David Abben. Jest nieprzytomny, ale po kilku minutach umiera.
W pobliskim ośrodku CIA wciąż panuje cisza. Jednak według zeznań agentów grupy GRS informację o ataku na konsulat otrzymali około godziny 21.30 i byli gotowi ruszyć na pomoc w ciągu pięciu minut, lecz z jakiegoś powodu rozkaz opuszczenia był przez władze trzykrotnie przekładany. Rezydent CIA w Benghazi. Ale oni i ambasada w Trypolisie ponownie otrzymują telefony z oblężonego konsulatu. Na drugim końcu linii udaje im się powiedzieć: „Jesteśmy atakowani, potrzebujemy pomocy, prosimy o natychmiastowe przysłanie pomocy”. Połączenie zostaje przerwane. Po omówieniu sytuacji członkowie zespołu GRS, na którego czele stoi starszy oficer ds. bezpieczeństwa Tyrone Woods, podejmują niezależną decyzję o wyruszeniu na ratunek. Do 22.05 zespół został odprawiony i siedzi w opancerzonych Land Cruiserach.
Po przedostaniu się do konsulatu grupa GRS próbuje stworzyć obwód ochronny i bezskutecznie próbuje odnaleźć ambasadora Stevensa w wypełnionym dymem budynku. Grupa postanawia wycofać się do kompleksu CIA z ocalałymi pracownikami konsulatu i ciałem Smitha. W drodze powrotnej jeden opancerzony Land Cruiser grupy zostaje ostrzelany z karabinów maszynowych i rzucony granatami ręcznymi, ale z dwoma przebitymi oponami bezpiecznie dociera do celu. O 23:50 zatrzaskują się za nim bramy kompleksu CIA.
Rzecznik libijskiego Najwyższego Komitetu Bezpieczeństwa Abdel-Monem Al-Hurr twierdzi, że drogi prowadzące do konsulatu w Bengazi są odgrodzone kordonem i że otoczyły je libijskie siły bezpieczeństwa.
Przez przypadek w noc ataku zespół sił specjalnych armii amerykańskiej został wysłany do bazy sił powietrznych Sigonella na Sycylii, ale nie został wysłany do Benghazi. Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że kiedy atak na konsulat dobiegł końca, grupa nie dotarła jeszcze do Sigonelli…
AMBASADOR STEVENS
Po wycofaniu się Amerykanów z konsulatu Libijczycy znajdują ambasadora Stevensa. Leży na podłodze w ciemnym, zadymionym pokoju z zamkniętymi drzwiami. Kilka osób wyciąga go przez okno i kładzie na podwórzu na kafelkowej podłodze. Stevens wciąż żyje, a tłum skanduje „Allahu Akbar!”, prawdopodobnie w związku z jego uratowaniem. Wątpliwe są wersje mówiące, że był torturowany i zabity – wszystko, co wydarzyło się w konsulacie, zostało sfilmowane. Około godziny 1 w nocy Stevens zostaje przetransportowany prywatnym pojazdem do Benghazi Medical Center, szpitala kontrolowanego przez grupę Ansar al-Sharia. Przez półtorej godziny doktor Ziyad Abu Zeid próbuje przywrócić ambasadora do życia. Ale jest za późno.
Lekarz powiedział, że Stevens zmarł w wyniku uduszenia spowodowanego wdychaniem toksycznych oparów, a ambasador nie odniósł żadnych innych obrażeń.
Istnieją trzy różne wersje kolejnych wydarzeń. Doktor Abu Zeid uważa, że ciało ambasadora zostało przewiezione na lotnisko pod ochroną funkcjonariuszy libijskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Urzędnicy Departamentu Stanu USA twierdzą, że w ogóle nie wiedzą, kto przywiózł Stevensa do szpitala, a następnie przetransportował jego ciało na lotnisko. A pewien agent GRS twierdzi, że wobec braku rozkazów i z własnej inicjatywy dwóch operatorów GRS, którzy byli już w Libii przed atakiem, dowiedziało się o ataku i bez pozwolenia wyruszyło na poszukiwania Stevensa. Po przybyciu do Bengazi znaleźli ciało Stevensa w szpitalu i po strzelaninie zabrali je ze szpitala.
SZURACJA NA KOMPLEKS CIA
Tuż po północy kompleks CIA rozpoczyna ostrzał z karabinów maszynowych, rakiet i moździerzy. Około godziny 4.00 rano bojownicy rozpoczynają szturm. Zespół GRS odpiera ataki do rana 12 września.
Wczesnym rankiem na lotnisku w Benghazi libijskie wojsko napotyka kolejną grupę ciężko uzbrojonych Amerykanów.
Okazało się, że w Trypolisie wspólny zespół operacyjny CIA i Wspólnego Dowództwa Operacji Specjalnych (JSOC), w skład którego wchodzi inny Scorpio, Glen Doherty, wysłuchał raportów oficerów łącznikowych z kompleksu CIA i podjął niezależną decyzję o locie do Benghazi. Zespół, w skład którego wchodziło dwóch agentów JSOC w czynnej służbie i pięciu wykonawców GRS, porwał mały samolot w Trypolisie około północy. Zapłaciwszy pilotom 30 tysięcy dolarów, zmusili ich do lotu do Bengazi.
Po kilkugodzinnych negocjacjach na lotnisku w Bengazi około godziny 5 rano udają się z Libijczykami do siedziby CIA, aby pomóc w ewakuacji obywateli amerykańskich na lotnisko w celu ewakuacji. Kilka minut po wejściu do bramy kompleks ponownie znajduje się pod ciężkim ostrzałem. Nadchodząca grupa natychmiast zajmuje pozycje obronne. Podczas przerwy w strzelaninie Doherty zaczyna szukać swojego przyjaciela, Tyrone’a Woodsa. Mówią mu, że jest na dachu. Doherty wchodzi na dach. Woods i dwóch innych agentów trzymają tu linię z karabinem maszynowym MK46. Przyjaciele szybko się przytulają, przeładowują karabin maszynowy i zmieniają pozycje strzeleckie. Kilka minut później na pozycję Woodsa spada mina. „Skorpion” zostaje śmiertelnie ranny. Doherty próbuje zmienić pozycję i ukryć się przed ogniem. Druga mina spada bezpośrednio na niego, zabijając go na miejscu. Agent specjalny SDB David Abben odniósł rany odłamkowe i kilka złamań kości. Według jego ojca Abben powiedział, że moździerz był profesjonalistą – pierwsza mina spadła 50 metrów od ich pozycji, a dwie kolejne trafiły w cel.
Kilku agentów natychmiast udaje się na dach, aby pomóc rannym i spuszczać ich oraz ciała zmarłych z dachu po schodach. W tej chwili operator JSOC korzysta z przenośnego monitora, aby odebrać „obraz” z kamery drona Predator przelatującego nad kompleksem. Został wysłany przez kolegów z Dowództwa Armii USA w Afryce. Operator melduje kierownikowi bazy: „Zgromadził się tu ogromny tłum i wszyscy muszą natychmiast stąd wyjść!” Uzgodniono ewakuację i każdemu Amerykaninowi nakazano zabrać broń osobistą i sprzęt ochronny. Po kilku minutach wszyscy wsiadają do swoich samochodów. Kolumna kieruje się na lotnisko. Po drodze zostają ostrzelani z broni ręcznej, ale nie ma nowych strat.
WYNIKI
Tak więc podczas walki funkcjonariuszom CIA GRS udało się uratować sześciu pracowników Departamentu Stanu, odzyskać ciało Smitha i ewakuować ponad trzydziestu Amerykanów z Benghazi. W raporcie końcowym z zdarzenia podano, że w wymianie ognia zginęło około 100 bojowników.
Po ataku wszyscy dyplomaci zostali przewiezieni do stolicy Libii, Trypolisu, a pracownicy ambasady, którzy nie są krytyczni dla pracy misji dyplomatycznej, zostali ewakuowani z Libii. Zaginęły tajne materiały, w tym dokumenty z listami Libijczyków współpracujących z Amerykanami oraz dokumenty dotyczące amerykańskich kontraktów naftowych.
Dopiero w listopadzie 2012 r. wyżsi urzędnicy wywiadu przyznali, że Woods i Doherty nie pracowali dla SDS, jak wcześniej informowaliśmy, ale dla GRS.
DWÓCH TOWARZYSZÓW SŁUŻYŁO
Glen Doherty służył w zespole SEAL zaangażowanym w atak terrorystyczny na USS Cole w Jemenie w 2000 r., a następnie służył w Iraku i Afganistanie. Po przejściu na emeryturę w stopniu podoficera pierwszej klasy w 2005 r. pracował w prywatnej firmie ochroniarskiej w Afganistanie, Iraku, Izraelu, Kenii i Libii.
Po śmierci Doherty'ego pozostały długi - pożyczki na dwa domy w Kalifornii. Nie miał ubezpieczenia na wypadek śmierci – był wykonawcą, a nie pełnoetatowym pracownikiem CIA. Po jego śmierci żołnierze kontraktowi CIA utworzyli nawet specjalną organizację, która miała rozwiązywać takie problemy. Jej zadania wzrosły po zabiciu trzech kolejnych „skorpionów” w Afganistanie.
Znajomi Doherty'ego nie mają żadnych skarg na CIA, ale jeden z nich udzielając wywiadu w tej sprawie ze smutkiem zauważył: „To smutne, że kiedy taki facet odchodzi, nie zostaje po nim nic poza, szczerze mówiąc, bardzo dużymi długami”.
We wrześniu 2014 roku rodzina Glena Doherty'ego pozwała CIA i Departament Stanu na 2 miliony dolarów, zarzucając, że nie zapewniły one wystarczającego bezpieczeństwa ani amerykańskiej misji dyplomatycznej, ani placówce CIA w Benghazi. Klauzula w umowie dotycząca naprawienia szkody wyrządzonej bliskim z tytułu utraty żywiciela rodziny na wypadek jego śmierci była fikcją. Rozciągnęło się to na jego żonę i dzieci, a Doherty był rozwiedziony i nie miał dzieci.
Siostra Glena Doherty'ego zapytana o motywację brata wyjaśniła: do jego zadań nie należała ochrona ambasady. Sam Doherty w wywiadzie dla ABC News na miesiąc przed atakiem powiedział, że jego zadaniem w Libii było przeszukanie i zniszczenie MANPADS.
Tyrone Woods podczas swojej służby jako SEAL odwiedził Irak i Afganistan, Bliski Wschód i Amerykę Środkową. Został odznaczony medalem Brązowej Gwiazdy za męstwo w Iraku. Tam, w prowincji Anbar, brał udział w 12 akcjach bojowych i 10 nalotach rozpoznawczych, w wyniku których schwytano 34 aktywnych bojowników. Od 2010 roku Woods odchodzi na emeryturę ze stanowiska pierwszego bosmana i chroni amerykańskich dyplomatów w ambasadach z Ameryki Środkowej na Bliski Wschód.
Prezydent Obama powiedział ojcu Woodsa: „Proszę, wiedz, że gdyby moja rodzina została zaatakowana, zachowałbym się w ten sam sposób”. Odpowiedział: „Nie mogłem i nie chciałem zasnąć, dopóki nie byłem pewien, że zrobiono wszystko, co możliwe, aby ratować ludzi. Ale nic nie zostało zrobione.” W odpowiedzi na twierdzenia, że pomoc nie nadeszła, ponieważ już się skończyła, Woods senior stwierdził, że prezydent nie mógł wiedzieć, jak długo będą trwały walki. Stwierdził, że nie otrzymał odpowiedzi na dwa najważniejsze pytania. Jedna z nich dotyczy trzech „zgaszonych świateł” dla grupy ratunkowej przez rezydenta CIA. Woods senior powiedział, że dziennikarz osobiście rozmawiał z przyjacielem Tyrone, który był z nim w Benghazi. Twierdził, że wydano trzy rozkazy wycofania się. Woods senior powiedział: „Być może gdyby nie te trzy opóźnienia, życie naszego ambasadora dałoby się uratować”.
POSŁOWO
Generalnie film nie wniósł nic nowego i dość ciekawe było, kto ostatecznie zostanie wskazany jako główny winowajca. Departament Stanu lub CIA. W efekcie główny nacisk położono na winę rezydenta CIA, który swoim niezdecydowanym działaniem komplikował sytuację. Pośrednio poruszono kwestię powolności machiny wojskowej, która również zareagowała przedwcześnie. Wina Departamentu Stanu w tej historii została przedstawiona bardzo krótko, chociaż Clinton pod presją obciążających faktów został zmuszony do wzięcia odpowiedzialności za śmierć ambasadora i teraz ta historia jest jedną z głównych w amerykańskich wyborach, gdyż Republikanie liczą między innymi na to, że pomogą utopić Clinton w wyborach. Ten film jest raczej wodą na młyn Clintona, ponieważ pośrednio go chroni, umieszczając przełącznika w postaci rezydenta CIA w Benghazi. Tak więc po obejrzeniu nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że film miał podtekst polityczny w kraju, związany z gorącymi dyskusjami na temat Benghazi w amerykańskim wyścigu wyborczym, podczas których Republikanie wyolbrzymiają winę w tej historii Demokratów i Clintona, a Demokraci próbują kontratakować, odwołując się do faktu, że za Busha było więcej problemów i czyja krowa będzie muczeć.
Oczywiście film wypełniony jest różnymi patriotycznymi kliszami i szablonami, w tym szczerymi stwierdzeniami, że „zrobiliśmy rewolucję w Libii” (witajcie głupcy, którzy opowiadali o tym, jak „sami ludzie powstali i obalili tyrana”), różnymi atakami dotyczące reżimu Kaddafiego, mające następnie w jakiś sposób usprawiedliwić to, co przydarzyło się Libii, a pytanie „Jaka jest groza reżimu Kaddafiego w porównaniu z tym, co nastąpiło po nim” pozostało bez odpowiedzi.
W filmie przyszłe losy Libii ukazane są przez pryzmat opinii najemników, których nie obchodzi, bo to kolejny obcy kraj, w którym pracują za pieniądze. Dlatego temat dlaczego wszyscy ze wszystkimi walczą, dlaczego nie ma porządku, dlaczego nawet sami Amerykanie nie wiedzą, kto jest przyjacielem, a kto nie i jak to wszystko naprawić, jest powszechnie ignorowany. W rzeczywistości pokazują, jak Stany Zjednoczone po zorganizowanej agresji obaliły suwerenny reżim, po czym w „wyzwolonej od tyranii” Libii rozpoczęła się wojna domowa, podczas której, notabene, „wyzwoleni Libijczycy” spoliczkowali amerykańskiego ambasadora i strażnicy tajnej placówki CIA. Ale to wciąż były kwiaty. W 2013 r. rozkwitły tam oddziały Al-Kaidy, a w 2014 r. wyłonił się kalifat, który obecnie ma tam swój własny wilajat, którego ataki na Benghazi wiosną tego roku z trudem zostały odparte. Ogólnie rzecz biorąc, w filmie nie ma specjalnej refleksji na temat tego, co Stany Zjednoczone zrobiły Libii. Oczywiście to wszystko się wydarzyło. To niczyja wina. Hipokryzja tego stanowiska jest bardzo oczywista.
Z technicznego punktu widzenia kluczowe epizody tej historii zostały odtworzone wystarczająco szczegółowo i mniej więcej wiarygodnie, jednak w filmie nie zostało pokazane pytanie, jak dokładnie zginął Stevens.
Z punktu widzenia obrazu i dźwięku wszystko jest zrobione na wysokim poziomie, jeśli w fabule Bay bardzo często coś psuje, to pod względem obrazu jest oczywiście jednym z najlepszych wizjonerów naszych czasów, plus jest zauważalne, że Bay był prowadzony przez „ Black Hawk Down” pod względem stylu strzeleckiego i pseudorealizmu.
Ale tak właśnie jest w przypadku, gdy piękne opakowanie nie jest w stanie całkowicie ukryć wewnętrznego podtekstu politycznego związanego z kwestią winy i milczenia związanego z tym, dlaczego to wszystko przydarzyło się Libii. Generalnie odniosłem wrażenie, że jest to film umiarkowanie oportunistyczny, który dość trafnie oddaje szczegóły wydarzeń, które miały miejsce, ale stara się w każdy możliwy sposób zatuszować globalne przyczyny tego, co wydarzyło się szczególnie w Bengazi, a także w Libii ogólnie. Dlatego nawet w USA film został przyjęty dość chłodno. W sumie przy budżecie 50 mln zarobił 69 mln, co biorąc pod uwagę koszty reklamy i łapówki dla kin, pozwala stwierdzić, że film albo ledwo się zwrócił, albo całkowicie poniósł porażkę kasową.
W rezultacie jest to dość nijaki, jednorazowy film do oglądania w domu, z uwzględnieniem wyżej wymienionych punktów związanych z amerykańską polityką wewnętrzną i zagraniczną.
