L'Angleterre avant la conquête normande. Chapitre XXIV

Sujet : L'Angleterre de la conquête normande à la liberté

Objectifs: caractériser les caractéristiques du gouvernement sous la dynastie normande ; considérez les réformes d'Henri II Plantagenêt ; montrer la formation du parlementarisme en Angleterre.

Plan de cours:

Vérification des devoirs

Explication du nouveau matériel

Renforcer la matière apprise

Résumé de la leçon

Devoirs

Vérification des devoirs.

Qui était intéressé par l'unification de la France (réponse orale)

Raisons de l'unification de la France (travailler avec le tableau blanc)

Quels succès ont été obtenus dans l'unification de la France (réponse orale)

Conflit entre le roi Philippe 4 et le pape Bonifocius 8 (réponse orale)

États généraux :

1. Domaines des États généraux (conseil international)

   Définition des États généraux (conseil international).

Activités des États généraux.

De tout ce qui précède, concluons : quelle signification l’unification a-t-elle eu pour la France ?

Explication du nouveau matériel #1

Conquête normande. En 1066 commence la conquête de l’Angleterre par le duc Guillaume de Normandie. Comme il était apparenté à l’ancienne dynastie mourante, il revendiquait le trône royal.

Il a reçu le soutien de : le Pape ; leurs vassaux et chevaliers d'autres régions de France.

Les troupes de Guillaume traversèrent la Manche et débarquèrent sur la côte sud de l'Angleterre. La bataille de Hastings, qui a décidé du sort du pays.

Bataille de Hastings.

La dynastie normande commença à régner en Angleterre. Guillaume enleva les propriétés foncières de la plupart des grands seigneurs féodaux et les distribua à ses chevaliers.

Quelles sont les conséquences de la conquête normande :

Renforcer le pouvoir royal (tous ont juré allégeance à Guillaume et sont devenus ses vassaux) ;

Le début de la formation d'un État centralisé ;

Renforcer l'oppression féodale (un recensement des terres et de la population a été effectué - les revenus de la population ont commencé à être plus pleinement pris en compte).

Comment la conquête normande a-t-elle affecté le développement de l’Angleterre ?

Explication du nouveau matériel n°2

HenriIIet ses réformes.

Que pouvez-vous dire d’Heinrich ?II. (p. 161 – lire)

Durant son règne, de nombreux changements se sont produits dans le pays et un certain nombre de réformes ont été menées :

Réforme judiciaire

• création de la cour royale

(en contournant la cour du seigneur féodal local) ;

tribunal gratuitement -

12 jurés ;

tribunal pour paysans dépendants -

cour féodale.

Réforme militaire :

• Introduction de l’argent bouclier

(contribution spéciale des chevaliers au roi en lieu et place des campagnes) ;

L'argent du bouclier contenait :

milice populaire, armée mercenaire permanente.

Renforcer le pouvoir des shérifs :

• Le pouvoir des shérifs s'est formé localement -

fonctionnaires royaux qui

gouvernait le comté : le shérif collectait les impôts,

poursuite de la violation de l'ordre.

Quelle importance ces réformes ont-elles eu pour la France ?

Explication du nouveau matériel n°3

Grande Charte.

Après la mort d'Henri II, le pouvoir passa à son fils aîné, Richard Ier Cœur de Lion. Après la mort de Richard, le plus jeune fils d'Henri II, Jean le Sans Terre, devint roi. En 1215, il signa Grande Charte- la grande charte protégeait la noblesse de l'arbitraire du roi, ainsi que les chevaliers et les citadins. Cependant, après avoir signé la Charte, Jean n'avait pas l'intention de répondre à ses exigences : après avoir obtenu le soutien du pape, il commença une guerre contre ses opposants, mais mourut au milieu des hostilités.

Travailler avec un document (p.163.Stratégie de lecture sémantique )

Étape 1 – Avant de lire le texte :

Lisez le titre, mettez en surbrillance les termes familiers et nouveaux.

Essayez de deviner sur quoi portera la conversation.

Étape 2 – Pendant la lecture du texte :

Trouvez de nouveaux mots et déterminez leur signification à l'aide du dictionnaire.

Étape 3 – Après lecture du texte :

Répondez aux questions du test et commentez-les ;

Le pouvoir du roi était limité et les coupables étaient jugés.

La charte était bénéfique aux peuples libres, aux barons et aux marchands.

Ils ont reçu la liberté, ils ont pu la défendre devant les tribunaux - une loi est apparue.

Explication du nouveau matériel n°4

Parlement. Le fils de Jean, Henri III, était un homme sans âme, sous l'influence de sa femme. Il accorda généreusement des terres et des revenus aux étrangers, ce qui provoqua le mécontentement de la population.

En 1258, les Harrows rassemblèrent un conseil royal, appelé le « conseil fou ». Les barons présentèrent des revendications au roi et il fut contraint d'accepter les demandes :

Sans les barons, le roi ne pourrait pas décider des questions importantes ;

Les étrangers devaient restituer les châteaux et domaines reçus du roi.

Ayant atteint leur objectif, les barons ne s'occupèrent pas des chevaliers et des citadins. En 1265, afin de renforcer son pouvoir, le comte Monifort convoqua une réunion à laquelle participaient de grands seigneurs féodaux spirituels et laïcs, des représentants des chevaliers et des citadins. Cette classe s'appelait parlement.

Fonctions du Parlement :

Participation à l'élaboration des lois ;

Résolution fiscale ;

Contrôle de l'utilisation des taxes ;

Restrictions sur les activités des barons.

Au Parlement, ces deux chambres ont agi de concert et ont donc pu adopter une loi selon laquelle aucun impôt ne serait perçu sans le consentement de la Chambre des communes. Lors de l'approbation d'un nouvel impôt, le parlement présentait généralement ses demandes au roi et lui extorquait des concessions. Peu à peu, le Parlement a commencé à participer à l'évolution des lois. Le Parlement anglais avait une grande influence sur les affaires de l'État. Mais les paysans ne participaient pas aux travaux du Parlement. Beaucoup ont fui leurs maîtres - les fugitifs se sont rassemblés en détachements et ont attaqué les seigneurs féodaux, les évêques et les fonctionnaires. Les gens composaient des chansons – des ballades – sur leurs aventures. Le héros préféré des ballades anglaises était le bon voleur - Robin des Bois.

Y a-t-il une différence entre le Parlement et les États généraux ?

Calculez depuis combien d’années le Parlement anglais existe ?

Soulignons quelles qualités possédait Robin des Bois ?

Consolidation du matériel étudié :

• Jeu de morpion

Résumé de la leçon :

Qu'avez-vous appris de nouveau en classe aujourd'hui ?

Au milieu du XIe siècle, l'Angleterre anglo-saxonne avait déjà parcouru assez loin le chemin suivi par d'autres États fondés sur le territoire de l'Empire romain et avait réussi à développer des formes d'existence sociale et politique typiques de chacun d'eux. . Le gouvernement central a confié aux seigneurs locaux, Glafords en anglo-saxon, la responsabilité du comportement des personnes qu'ils félicitaient, puis a doté les seigneurs de pouvoirs juridiques publics à leur égard, leur transférant la juridiction, le pouvoir judiciaire et d'autres droits de suprématie politique. par une lettre d'immunité et comblant ainsi les lacunes de leur appareil gouvernemental par de nouveaux organes directeurs féodaux. La force militaire principale était désormais constituée d'une armée de propriétaires fonciers plus ou moins nombreux qui se démarquaient des masses, des Glaford qui se tenaient au-dessus d'elle, qui s'organisaient progressivement en classe militaire, en classe des thegns, obligés de partir en guerre. ils faisaient campagne à cheval et armés à la tête de leur peuple armé, selon l'étendue de leurs possessions foncières.

La féodalisation de l'Angleterre anglo-saxonne, aussi importantes que soient ses réussites dans la moitié du XIe siècle, n'a toujours pas conduit aux résultats que l'on observe dans les États formés après l'effondrement de l'empire carolingien, où la féodalité a dégénéré en politique. un particularisme qui a progressivement détruit les institutions nationales ou les a transformées en une ombre pâle. La répartition des droits de suprématie politique par les rois anglo-saxons entre les mains privées de personnes fortes a cependant conduit ici aussi au développement de tendances particularistes vers la division de l'État en districts plus ou moins indépendants du gouvernement central. et donc à l'affaiblissement du gouvernement central, mais les institutions nationales ont continué à fonctionner ici avec les institutions féodales qui les complétaient. Parallèlement au pouvoir royal, l'uitenagemot (assemblée des sages) a continué d'exister et de fonctionner - « le conseil suprême du royaume, qui comprenait des évêques, un nombre important d'abbés qui dirigeaient les comtés en lesquels le royaume était divisé, des ealdormen et des rois ». les thegns », c'est-à-dire les plus nobles des gardes royaux, qui détenaient une partie des domaines royaux et étaient liés par un serment d'allégeance au roi, et aux principaux dignitaires de la cour ; sur leurs conseils et avec leur consentement, le roi décidait des affaires les plus importantes de l'État ; promulgua des lois, tant laïques qu'ecclésiastiques, régla les questions sur la guerre et la paix, sur l'armée et la marine, institua des impôts d'urgence, décida en dernière instance des affaires pénales et civiles transférées des autorités inférieures, et jugea également les personnes, en vertu de sa haute position ou en raison de sa proximité avec le roi, soumis uniquement à la cour royale, accordait aux individus et aux institutions (monastères et églises) certains droits sur certaines terres et territoires et élisait les anciens régionaux, les ealdormen.

L'Uitenagemot avait également le droit d'élire un roi, ainsi que de le déposer. Les institutions régionales sont également restées en vigueur. Comme auparavant, deux fois par an, le fonctionnaire royal qui se tenait aux côtés de l'ealdorman à la tête du comté, le shérif du comté, convoquait une réunion du comté, autrement dit « l'assemblée du peuple » du comté, où, en plus du le shérif et l'ealdorman, l'évêque du comté, tous les fonctionnaires du comté, tous les propriétaires terriens plus ou moins grands et pour chaque village du comté un chef, un prêtre et les quatre paysans les plus respectés. L'assemblée du comté était avant tout une assemblée judiciaire, statuant à la fois sur les affaires pénales et les litiges civils qui n'ont pas trouvé de solution satisfaisante devant le tribunal inférieur, réunissant des centaines de personnes ; Ici, les questions liées à l'imposition de certains impôts sur le comté pour les besoins nationaux ont été discutées, les questions liées à la défense militaire du pays tant sur terre que sur mer, et divers types d'actions juridiques ont également été menées, comme lors du centenaire. lors de la réunion et lors de la réunion du village, des actes tels que le transfert de terres de main en main, etc. Les assemblées de districts, dans lesquelles le comté était divisé, ont continué à exister et à fonctionner. La centième réunion était convoquée une fois par mois. Y assistaient, comme à l'assemblée du comté, tous les plus ou moins grands propriétaires terriens du district et, de chaque communauté rurale, le curé, le chef de la paroisse et quatre des paysans les plus respectés. Et l'assemblée du centenaire, qui était aussi avant tout une assemblée judiciaire, avait une compétence à la fois pénale et civile, et elle traitait et décidait des cas qui surgissaient entre les communautés rurales et dépassaient donc la compétence des assemblées rurales ; il témoignait également de divers types d'actes juridiques tels que le transfert de terres de main en main, etc. et cela leur donnait ainsi une force juridique, et il prévoyait également toutes sortes de droits fiscaux, puisque le cent était aussi une unité d'imposition. Le président de l'assemblée centenaire était initialement le contremaître du centurion, mais il fut ensuite remplacé par un fonctionnaire royal, le centenaire gerefa, correspondant au shérif du comté. La plus petite unité de l’organisation étatique anglo-saxonne reste la communauté villageoise. L'assemblée du village de Galamot, en plus de réglementer ses activités économiques, disposait apparemment d'une certaine compétence, examinait et résolvait les litiges civils entre les habitants du village, examinait les délits mineurs commis par eux, infligeait des amendes aux coupables, permettait ou n'autorisait pas les étrangers. pour exercer les droits des membres de la communauté, a rendu des décisions contraignantes pour les membres de la communauté et a été témoin d'actes juridiques. L'État lui a confié la responsabilité de répondre aux demandes des autorités supérieures, telles que la recherche des criminels et des objets volés, la collecte des impôts et autres revenus de la communauté. Son corps était le doyen du village qui, comme nous l'avons déjà indiqué, avec le curé et les quatre paysans les plus respectés du village, représentait les intérêts de la communauté dans les centaines et les assemblées de comté.

Le transfert par le roi entre des mains privées des droits policiers, juridictionnels, fiscaux et autres droits de suprématie politique n'a pas seulement doté les Glaford de ces droits par rapport à ceux qui étaient déjà sous leur pouvoir privé en vertu d'une décision volontaire ou forcée (c'est-à-dire à la demande de le gouvernement central, qui a ordonné à chaque Anglo-Saxon libre de trouver Glaford lui-même, qui se porterait garant de son comportement) les éloges des gens, mais les a également transférés à des personnes qui, jusque-là, n'étaient sous le pouvoir ou la dépendance privée de personne, transférant souvent ces droits à de grands magnats et monastères sur des centaines entières de districts, les tournant ainsi vers les districts d'immunité, vers les jus. Les habitants de ces districts immunitaires se rendaient toujours aux assemblées de leurs cent comtés, payaient des impôts nationaux, par exemple la monnaie dite danoise introduite à l'époque de la lutte contre les raids danois, et assumaient ce qu'on appelle le triple devoir, consistant en du service militaire, l'obligation de réparer les ponts et les fortifications . Aux yeux du roi, ce transfert à des mains privées de ses droits de suprématie politique, avec une compréhension grossièrement fiscale et privée-économique de ces droits inhérents à l'État dit barbare, était son affaire privée et économique, le transfert à d'autres mains de ses revenus sont liées à l'existence de ces droits, et non à une atteinte aux intérêts de l'État dans son ensemble.

Le pouvoir d’État organise la société anglo-saxonne en un système de classes étatiques subordonnées, entre lesquelles sont réparties les fonctions nécessaires à l’existence et au bien-être de l’État dans son ensemble, mettant ainsi en œuvre ce qu’on pourrait appeler la division étatique du travail. Des classes économiques naissent les classes fiscales de l’État. C'est le sens sociologique du processus de féodalisation considéré, préparé par le processus de différenciation sociale en constante évolution, qui l'a précédé et l'a rendu nécessaire dans les conditions culturelles de l'époque. Ce système de classes fiscales subordonnées était censé servir aux autorités de l'État comme une ressource supplémentaire en matière de gestion, qu'elles pouvaient gérer avec l'aide de l'ancien appareil gouvernemental, qui devenait de plus en plus insuffisant avec la complication progressive des tâches principales. de gestion - assurer la paix interne et externe. Pour que cet appareil gouvernemental supplémentaire puisse remplir avec succès son objectif, il fallait qu'il soit entre les mains d'un gouvernement central fort et à sa entière disposition, sinon il pourrait dégénérer d'instrument en ennemi, et les représentants du pouvoir privé et une autorité dotée de pouvoirs juridiques publics pourrait facilement transformer ses employés en concurrents et même en ennemis, dangereux pour l'unité de l'État pour laquelle ils étaient mobilisés. Comme on le sait, ce fut l'évolution ultérieure de la féodalité dans l'empire de Charlemagne, qui dégénéra en particularisme politique et décomposa l'empire carolingien et les différents royaumes qui le composaient en un certain nombre de principautés presque complètement indépendantes, reliées uniquement au centre. par des liens fictifs d'allégeance vassale. Il est possible qu'un sort similaire attendait l'Angleterre anglo-saxonne, et des principautés presque indépendantes y étaient déjà apparues, qui ne sont pas restées sans influence sur son sort futur, affaiblissant et paralysant ses forces militaires et en faisant une proie facile pour ses entreprises et bien-être. -Voisin armé, Le Duché de Normandie en la personne de Guillaume Ier le Conquérant.

Les relations féodales en Angleterre se développèrent à un rythme un peu plus lent qu'en France. En Angleterre au milieu du XIe siècle. Fondamentalement, les ordres féodaux dominaient déjà, mais le processus de féodalisation était loin d'être terminé et une partie importante des paysans restait libre. Le domaine féodal et le système de hiérarchie féodale n'avaient pas non plus pris une forme complète à cette époque.

La conquête normande de l'Angleterre et ses résultats

L'achèvement du processus de féodalisation en Angleterre a été associé à la conquête normande dans la seconde moitié du XIe siècle. Les conquérants étaient dirigés par le duc normand Guillaume, l'un des seigneurs féodaux les plus puissants de France. Non seulement les barons normands participèrent à la campagne d'Angleterre, mais aussi de nombreux chevaliers d'autres régions de France et même d'Italie. Ils étaient attirés par le butin de guerre, la possibilité de s'emparer des terres anglo-saxonnes et d'acquérir de nouveaux domaines et serfs. Le prétexte de la campagne était la prétention du duc normand au trône d'Angleterre, basée sur la relation de Guillaume avec le roi anglais Édouard le Confesseur, décédé au début de 1066. Mais selon les lois des Anglo-Saxons, la question de l'occupation du trône royal en cas de décès du roi était tranchée par Uitenagemot. Uitenagemot n'a pas choisi Guillaume comme roi, mais l'Anglo-Saxon Harold.

Après avoir traversé la Manche sur de grands voiliers, l'armée de Guillaume débarque en septembre 1066 sur la côte sud de l'Angleterre. Elle était plus nombreuse et mieux armée que l'armée du roi anglo-saxon. De plus, le duc Guillaume avait un pouvoir ferme sur ses vassaux - les barons normands qui l'accompagnaient de France, et le pouvoir du roi anglais sur les grands propriétaires terriens était très faible. Les comtes du Moyen-Orient et du Nord-Est de l'Angleterre n'ont pas fourni d'assistance militaire à Harold. Lors de la bataille décisive près de Hastings le 14 octobre 1066, malgré une résistance obstinée et courageuse, les Anglo-Saxons furent vaincus, le roi Harold tomba au combat et Guillaume, après avoir capturé Londres, devint roi d'Angleterre (1066-1087). Il était surnommé Guillaume le Conquérant.

Il fallut encore plusieurs années à Guillaume et à ses barons pour soumettre toute l'Angleterre. En réponse aux confiscations massives de terres aux Anglo-Saxons, qui s'accompagnèrent de l'esclavage des paysans qui conservaient encore leur liberté, une série de soulèvements éclata. Ce sont surtout les masses paysannes qui s’opposent aux conquérants. Les plus grands soulèvements ont eu lieu en 1069 et 1071. dans le nord et le nord-est du pays, où, contrairement à d'autres régions, vivait une importante paysannerie libre. Les conquérants ont traité sauvagement les paysans rebelles : ils ont incendié des villages entiers et tué leurs habitants.

Les confiscations de terres qui commencèrent avec l'arrivée des seigneurs féodaux normands en Angleterre se poursuivirent sur une énorme échelle après la conquête définitive du pays. Presque toutes ses terres furent arrachées à la noblesse anglo-saxonne et données aux barons normands. La répartition des terres s'effectuant progressivement, au fur et à mesure de leur confiscation, les terres et domaines situés dans diverses régions d'Angleterre tombèrent entre les mains des barons normands. En conséquence, les possessions de nombreux barons étaient dispersées dans différents comtés, ce qui empêchait la formation de principautés territoriales indépendantes du pouvoir royal. Wilhelm gardait pour lui environ un septième de toutes les terres cultivées. Les domaines royaux comprenaient également une partie importante des forêts, transformées en réserves de chasse. Les paysans qui osaient chasser dans la forêt royale étaient confrontés à une terrible punition : leurs yeux étaient arrachés.

Le vaste recensement foncier effectué par Guillaume dans toute l'Angleterre fut extrêmement important pour renforcer l'ordre féodal en Angleterre. Ce recensement contenait des données sur la superficie des terres, du cheptel, de l'équipement ménager, des informations sur le nombre de vassaux de chaque baron, le nombre de paysans sur les domaines et les revenus générés par chaque domaine. On l’appelait communément le « Livre du Jugement dernier ». Le recensement a été ainsi nommé, apparemment, parce que ceux qui donnaient des informations étaient obligés, sous peine de punitions sévères, de tout dire, sans rien cacher, comme lors du « Jugement dernier », qui, selon l'enseignement de l'Église, était censé mettre fin à la guerre. existence du monde. Ce recensement a été effectué en 1086. Des commissaires royaux spéciaux se sont rendus dans des comtés et des centaines ( Les comtés et les centaines sont des districts administratifs. Le comté en comptait plusieurs centaines.), où un recensement était effectué sur la base des témoignages sous serment des shérifs du comté, des barons, des chefs, des prêtres et d'un certain nombre de paysans de chaque village.

Le recensement poursuivait principalement deux objectifs : d'une part, le roi voulait connaître exactement l'importance de la propriété foncière, les ressources matérielles et les revenus de chacun de ses vassaux afin, en conséquence, d'exiger d'eux le service féodal ; deuxièmement, le roi cherchait à obtenir des informations précises pour imposer à la population un impôt foncier en espèces. Il n’est pas surprenant que le recensement ait été accueilli par la population avec peur et haine. «C'est dommage de parler de cela, mais il [Wilhelm] n'avait pas honte de le faire», écrit avec indignation un chroniqueur moderne, «il n'a pas laissé un seul taureau, pas une seule vache et pas un seul cochon sans les inclure. dans son recensement.. "

Le recensement a accéléré l'esclavage des paysans, car de nombreux paysans libres ou dépendants seulement dans une faible mesure des propriétaires fonciers féodaux étaient répertoriés dans le Domesday Book comme méchants. C'était le nom donné aux serfs en Angleterre (contrairement à la France). La conquête normande entraîna ainsi une aggravation de la situation des paysans et contribua à la formation définitive des ordres féodaux en Angleterre.

Les nouveaux grands propriétaires féodaux - les barons, recevant des terres lors de la conquête directement du roi, étaient ses vassaux directs. Ils devaient au roi un service militaire et des paiements monétaires importants. Guillaume exigeait un service vassal non seulement des barons, mais aussi des chevaliers qui étaient les vassaux des barons. Avec l’introduction du vassalisme direct de tous les propriétaires féodaux par le roi, le système de vassalité en Angleterre acquit un caractère plus complet et plus centralisé que sur le continent, où s’appliquait habituellement la règle : « Le vassal de mon vassal n’est pas mon vassal ». Le système de vassalité établi en Angleterre a joué un rôle important dans le renforcement du pouvoir royal.

Lors de l'organisation du gouvernement local, le pouvoir royal a utilisé d'anciennes assemblées de centaines et de comtés. De plus, Guillaume non seulement conserva tous les impôts introduits durant la période anglo-saxonne, mais les augmenta également. Dans les plus hautes positions ecclésiastiques, ainsi que dans l'administration laïque, les Anglo-Saxons furent remplacés par des Normands venus de France, ce qui renforça également la position de Guillaume et de ses barons. Les barons normands, avec l'arrivée desquels l'oppression féodale dans le pays s'intensifia, furent entourés par une population anglo-saxonne hostile et se trouvèrent contraints, du moins dans un premier temps, de soutenir le pouvoir royal. Par la suite, à mesure que leur propre position se renforçait, ils changèrent d'attitude envers le pouvoir royal et commencèrent à entrer en conflit ouvert avec lui.

Système agraire et position de la paysannerie

Au XIe et au début du XIIe siècle. La population de l'Angleterre, selon des estimations approximatives basées sur les statistiques du Domesday Book, était d'environ 1,5 million de personnes, dont la grande majorité (au moins 95 %) vivaient à la campagne et étaient employées dans l'agriculture. L'occupation prédominante de la population était l'agriculture. L'élevage bovin en Angleterre occupe la deuxième place. Dans le nord-est, principalement dans le Yorkshire et le Lincolnshire, ainsi que dans le sud de l'Oxfordshire, l'élevage ovin s'est répandu. La laine était déjà à cette époque un produit d’exportation important. Il était exporté principalement vers les Flandres, où les artisans flamands en fabriquaient des tissus très demandés dans divers pays européens.

Le domaine féodal - le manoir, qui s'était formé principalement avant la conquête et subjuguait la communauté rurale auparavant libre, basait son économie sur le travail de corvée des paysans dépendants. La couche prédominante de la paysannerie était constituée de villans, qui possédaient une totalité ou une partie de la terre, une part des pâturages et des prairies communaux et accomplissaient de lourdes tâches en faveur du seigneur - le propriétaire du domaine.

La tâche principale du villan, ainsi que du serf français, était la corvée, travail sur les terres du maître : généralement trois jours ou plus par semaine tout au long de l'année. Le travail des corvées et le travail supplémentaire pour le propriétaire foncier, surtout en cas de besoin, ce qu'on appelle le bede-ripe (« aide »), absorbaient la majeure partie du temps du paysan lors des semailles, de la récolte et de la tonte des moutons. De plus, le villan payait le loyer en partie en nourriture, en partie en argent et pouvait être soumis à une taxation arbitraire de la part du maître. Villan assumait un certain nombre de devoirs humiliants et difficiles supplémentaires : il payait une redevance spéciale lorsqu'il donnait sa fille en mariage (merket), donnait la meilleure tête de bétail au propriétaire foncier lors de son héritage (heriot), était obligé de moudre le grain à le moulin du maître, cuire du pain dans le four du maître et brasser de la bière dans la brasserie du maître.

En plus des villans, dans le village anglais des XIe-XIIe siècles. il y avait des kottarii - des paysans dépendants, pauvres en terres, propriétaires des plus petites parcelles de terre - généralement 2 à 3 acres de terres domaniales. Ils travaillaient pour le seigneur et gagnaient leur vie grâce à des occupations supplémentaires (les cottarii étaient bergers, forgerons de village, charrons, charpentiers, etc.). La catégorie la plus basse de serfs était celle des serfs (comme on appelait les gens de la cour en Angleterre), qui, en règle générale, n'avaient pas de parcelles ni de propre ferme et accomplissaient diverses tâches lourdes sur le domaine et dans les champs du maître. Tout au long du XIIe siècle. Les Serfs fusionnèrent avec les Villans.

La paysannerie libre n'a pas disparu en Angleterre même après la conquête normande, même si son nombre a été considérablement réduit et sa situation juridique s'est fortement détériorée. La présence dans les campagnes d'une couche de paysans libres ainsi que de serfs (villans) fut l'une des caractéristiques importantes du développement agraire de l'Angleterre au Moyen Âge. Bien que le paysan libre soit obligé de payer au seigneur un certain montant de loyer en espèces, d'accomplir des tâches relativement légères et de se soumettre à l'autorité judiciaire du seigneur, il n'était pas attaché à la terre et était considéré comme personnellement libre.

Une page du livre "Le Jugement dernier". William le Conquérant. XIe siècle

La situation du paysan serf ne cessait de se détériorer. Les devoirs féodaux se sont accrus, auxquels les paysans du monde entier ont été mêlés. De nombreux impôts ecclésiastiques ont également augmenté, le plus lourd étant la dîme. L'Église exigeait non seulement un dixième de la récolte de céréales (grande dîme), mais aussi une petite dîme de bétail, de laine, de produits de l'élevage, etc. A cela s'ajoute l'oppression de l'augmentation des impôts royaux. Les paysans ont montré une résistance constante et obstinée à la cruelle exploitation féodale. La lutte des classes quotidienne et intense, parfois cachée et silencieuse, parfois ouverte, parfois se transformant en mécontentement et en indignation ouverts, n'a jamais disparu dans la campagne anglaise.

Croissance des villes

Les villes ont commencé à émerger en Angleterre comme centres d'artisanat et de commerce à la fin du Xe siècle, avant même la conquête normande. Le développement urbain s'est poursuivi après la conquête normande. À la suite de l'unification de l'Angleterre avec la Normandie et le Maine (un comté français capturé par Guillaume avant sa campagne en Angleterre), ses liens commerciaux avec le continent furent considérablement renforcés et élargis.

Le renforcement des liens commerciaux avec la Flandre économiquement plus développée était particulièrement important. Les marchands anglais bénéficiaient du patronage du roi dans leurs échanges commerciaux avec la Flandre. Les marchands londoniens tiraient des bénéfices importants de ce commerce, puisque la capitale jouait le rôle de principal centre d'échanges avec le continent. Plus tard (au XIIe siècle), outre Londres, d'importants échanges commerciaux avec la Flandre, la Scandinavie et les États baltes furent également réalisés par les villes du sud et du sud-est de l'Angleterre (Southampton, Douvres, Ipswich, Boston, etc.). Outre la laine, les produits d'exportation comprenaient le plomb, l'étain et le bétail. En Angleterre déjà au XIe et surtout au XIIe siècle. Les foires se généralisèrent et furent visitées par des commerçants non seulement de Flandre, mais aussi d'Italie et d'autres pays. Le commerce de la laine occupait une place particulièrement importante lors de ces foires. Les seigneurs féodaux laïcs, les monastères et certains paysans vendaient de la laine.

La grande majorité des villes anglaises étaient situées sur des terres royales et avaient un roi pour seigneur. Cette circonstance rendait extrêmement difficile pour les citadins la lutte pour se libérer du pouvoir seigneurial. La libération des lourdes taxes féodales était généralement réalisée dans les villes anglaises par les citadins payant au seigneur (le plus souvent le roi) une somme d'argent annuelle fixe (la soi-disant entreprise), avec le droit des citadins eux-mêmes de distribuer et de collecter ces sommes. fonds parmi les habitants de la ville.

En payant un certain montant, le droit à l'autonomie gouvernementale et au tribunal était souvent acquis, excluant ou limitant l'intervention du shérif, c'est-à-dire du fonctionnaire royal qui dirigeait le comté, ou du représentant de l'administration locale - l'huissier (le seigneur). commis dans les villes qui n'étaient pas royales) aux affaires de la communauté urbaine. Les villes « achetèrent » le droit d'avoir une corporation privilégiée de citoyens, la soi-disant guilde commerciale, qui comprenait généralement non seulement des marchands, mais aussi quelques artisans. Cependant, seuls ceux qui participaient au paiement de l'entreprise pouvaient bénéficier des privilèges de la ville et participer à la gestion de la ville. Et cela a conduit au fait que la gestion des affaires de la ville est tombée entre les mains de la couche de citoyens la plus riche. Des chartes formalisant les droits et privilèges acquis par les citadins existaient en Angleterre au XIIe siècle. déjà de nombreuses villes dont Londres, Canterbury, Douvres, Lincoln, Nottingham, Norwich, Oxford, Ipswich, Newcastle-upon-Tyne, Southampton, Bristol.

Ainsi que des sociétés privilégiées qui réunissaient des marchands et en partie des artisans, qui étaient des guildes commerciales, dans les villes anglaises du XIIe siècle. des guildes artisanales (guildes) elles-mêmes sont apparues. La guilde des tisserands de Londres est née à la fin du XIe et au début du XIIe siècle. L'un des épisodes les plus marquants qui débute dans les villes anglaises au XIIe siècle. La lutte des guildes avec l'élite de la ville est l'affrontement de cette guilde avec les dirigeants du gouvernement de la ville de Londres et les citoyens riches, qui a eu lieu au tout début du XIIIe siècle. à la fermeture de la guilde des tisserands et à leur situation désavantagée à l'avenir.

Renforcer le pouvoir royal

Sous le règne de l'un des fils de Guillaume le Conquérant, Henri Ier (1100-1135), se forme et prend forme un système de gouvernement dont le centre est le palais royal. Un conseil royal permanent commença à jouer un rôle important dans la gouvernance de l'État, qui, aux côtés de certains grands seigneurs féodaux, comprenait également des fonctionnaires royaux, principalement des juges et des responsables du trésor et de la perception des impôts.

En plus des juges royaux qui siégeaient dans la curie judiciaire du roi, les juges royaux itinérants qui dirigeaient les audiences des tribunaux locaux devinrent importants. Au cours du processus de pratique judiciaire des juges royaux, s'est progressivement développée ce qu'on appelle le « droit commun », c'est-à-dire un droit royal féodal unique pour l'ensemble du pays, qui a progressivement remplacé le droit local. Sous Henri Ier, le trésor royal, ou « Chambre aux damiers », prend également forme ( Le nom est associé au système de comptage de l'argent. Les tables du trésor étaient divisées par des lignes longitudinales en plusieurs bandes, le long desquelles des piles de pièces étaient disposées et déplacées dans un certain ordre, qui, de l'extérieur, ressemblait à un jeu d'échecs.), qui, comme la curie judiciaire, faisait partie du conseil royal.

Après la mort d'Henri Ier, qui ne laissa pas de fils, les conflits féodaux commencèrent et ne se terminèrent qu'en 1153, lorsque, en vertu d'un accord conclu par les deux camps belligérants, Henri Plantagenêt, comte d'Anjou, fut reconnu comme héritier du trône. Le règne d'Henri II Plantagenêt (1154-1189) constitue une étape importante dans le développement de l'État féodal en Angleterre. Les chroniques décrivent Henri II comme un roi très actif qui entretenait de vastes projets de conquête. En plus du latin et de sa langue maternelle du nord du français, Henri II, un homme assez instruit pour son époque, connaissait également les langues provençale et italienne. Mais il est caractéristique que ce roi anglais, originaire de France, n'ait connu l'anglais qu'à la fin de sa vie.

Le royaume anglais sous Henri II comprenait les vastes possessions de la maison angevine en France : les comtés d'Anjou, de Poitou, du Maine et de Touraine. De plus, la Normandie appartenait toujours aux rois anglais du continent. Le duché d'Aquitaine fait également partie des possessions du roi d'Angleterre (à la suite du mariage d'Henri II avec Aliénor). La présence de si vastes possessions en France augmentait considérablement les ressources matérielles du roi d'Angleterre.

Grâce à cela, Henri II mène un certain nombre de réformes qui permettent de renforcer le pouvoir royal, affaibli lors des conflits féodaux, et de renforcer les éléments de centralisation de l'État. C'est ainsi que la réforme judiciaire a été menée. Toute personne libre pouvait désormais, moyennant une certaine somme, obtenir l'autorisation de transférer son affaire de n'importe quel tribunal local, c'est-à-dire le tribunal d'un seigneur féodal, à la cour royale. Cette réforme profita principalement aux chevaliers, c'est-à-dire aux seigneurs féodaux moyens et petits, ainsi qu'aux riches paysans et citadins libres. Cette réforme n'a pas touché l'écrasante majorité de la population du pays - la paysannerie serf (villas). Les serfs restaient soumis uniquement au tribunal du propriétaire foncier.

Une autre réforme menée sous le règne d'Henri II fut la réforme militaire, qui consistait dans le fait que le service militaire des seigneurs féodaux en faveur du roi était limité à une certaine période relativement courte. En échange du reste du service, le roi exigeait que les seigneurs féodaux paient une somme d'argent spéciale, appelée argent du bouclier. Avec cet argent, le roi engagea des chevaliers à son service, ce qui réduisit sa dépendance vis-à-vis de la milice féodale des barons. En outre, le roi ordonnait à tous les peuples libres de porter certaines armes, en fonction de leur statut de propriété, et, lorsqu'il y était invité, de se présenter entièrement armés pour le service militaire. Toutes ces réformes renforcèrent le pouvoir royal et contribuèrent à la centralisation du gouvernement.

Angleterre et Irlande

Dans la seconde moitié du XIIe siècle. La conquête de l'Irlande commença. Le processus de féodalisation s'est développé assez lentement en Irlande. Les vestiges des relations tribales étaient ici très forts tout au long du Moyen Âge. Cela s'exprimait principalement dans la préservation de l'organisation clanique. Les clans sont de grands groupes claniques, des associations de clans. Ils n'ont pas perdu de leur importance en Irlande avec le développement des relations féodales. La terre en Irlande continuait d'être considérée comme la propriété du clan et non de ses membres individuels. Les possessions du chef de clan n'étaient reconnues que comme sa propriété à vie. Les chefs de clan se livraient des guerres constantes entre eux. Les chefs de clan combattaient également contre le chef suprême, appelé le roi.

À partir de la fin du VIIIe siècle. Les invasions normandes de l'Irlande se sont accompagnées de vols dévastateurs, de la dévastation du pays et d'une intensification des conflits internes en Irlande. Au début du XIe siècle. (vers 1001) l'un des chefs de clan - le roi de Munster (une région du sud de l'Irlande) Brian Boroime, devenant le « grand roi », unifia la quasi-totalité de l'Irlande sous son règne et en 1014, à la bataille de Clontarf (près de Dublin), inflige un coup décisif aux Normands et à leurs alliés, chefs de certains clans irlandais. Brian Boroime lui-même fut tué au cours de la bataille, mais à la suite de la victoire, la domination des Normands et leurs tentatives de soumettre toute l'Irlande prirent fin. Cependant, les combats intestines en Irlande se sont poursuivis.

Les barons anglais, principalement des régions occidentales de l'Angleterre, en particulier du Pays de Galles (dont une partie importante avait alors été capturée par les seigneurs féodaux anglais), utilisant la lutte intestine des chefs des clans irlandais, entreprirent en 1169-1170. conquêtes en Irlande. En 1171, Henri II arriva ici avec son armée. Après avoir vaincu les chefs de clan irlandais, Henri II les obligea à le reconnaître comme « souverain suprême ». Les barons anglais ont capturé une partie des terres irlandaises dans la partie côtière sud-est de l'île. En 1174, les Irlandais se rebellent contre les envahisseurs, mais les discordes entre chefs de clans les empêchent d'expulser les barons anglais d'Irlande. Ayant reçu de nouveaux renforts, les seigneurs féodaux anglais maintinrent leur domination sur les terres capturées, qui formaient une zone fortifiée des possessions anglaises dans la partie sud-est de l'Irlande, appelée plus tard Pale (littéralement - clôture, zone clôturée), d'où ils effectuaient des raids constants dans d'autres régions d'Irlande. Les terres prises aux clans irlandais devinrent la propriété des seigneurs féodaux anglais, et les membres libres de ces clans furent transformés en serfs.

L'invasion des seigneurs féodaux anglais en Irlande et leur saisie des terres irlandaises ont eu les conséquences les plus désastreuses pour la suite de l'histoire de l'Irlande. "... L'invasion anglaise", écrit F. Engels, "a privé l'Irlande de toute possibilité de développement et l'a renvoyée des siècles en arrière, et d'ailleurs immédiatement, à partir du XIIe siècle."

Développement socio-économique au XIIIe siècle. et intensification de la lutte des classes

Dans le développement socio-économique de l'Angleterre au XIIIe siècle. Des changements importants ont eu lieu, se traduisant par un essor ultérieur de l'agriculture, notamment par la croissance rapide de l'élevage ovin, ainsi que par le développement de l'artisanat et du commerce. Les villes en croissance présentaient une demande constante de produits agricoles – produits alimentaires et matières premières. Pour cette raison, un marché local a été créé pour les villages environnants, qui s'est de plus en plus développé à mesure que non seulement les propriétaires fonciers, mais aussi les paysans étaient impliqués dans le commerce. Le développement des relations marchandise-argent a également été facilité par l'expansion du commerce extérieur avec la Flandre et la Normandie, l'Aquitaine et d'autres régions de France, ainsi qu'avec l'Allemagne, l'Italie et les pays scandinaves. En plus de la laine, du pain et du cuir ont commencé à être exportés d'Angleterre. En lien avec le développement des relations marchandise-argent et la croissance du marché intérieur au XIIIe siècle. En Angleterre, la rente monétaire s'est généralisée. Ce processus de remplacement des devoirs en nature (travail de corvée et rente alimentaire) par des paiements en espèces était appelé commutation. La pénétration des relations marchandise-argent dans les campagnes a conduit à une exploitation féodale accrue des paysans, puisque la possibilité de vendre des produits sur le marché a amené les seigneurs féodaux à vouloir augmenter les devoirs des paysans.

L'une des formes les plus répandues de lutte paysanne contre l'augmentation généralisée des devoirs féodaux au XIIIe siècle. il y avait des refus des paysans du travail supplémentaire de la corvée, de la soi-disant precaria ou bede-ripe, du paiement de paiements arbitraires, etc. Conservé du XIIIe siècle. les procès-verbaux des curies seigneuriales et les procès-verbaux des enquêtes judiciaires royales contiennent de nombreuses données sur les amendes et autres peines plus sévères infligées aux paysans pour non-présentation pour « l'aide » en cas de besoin, pour refus de labourer le travail dans le champ du maître, pour mauvaise exécution volontaire de ce travail, pour refus de battre le blé du seigneur, pour non-présentation à la récolte de foin du maître, etc. Très souvent ces refus étaient de nature massive. Habituellement, les paysans agissaient ensemble, après s'être mis d'accord à l'avance et souvent sous la direction du chef.

Les protestations paysannes contre l'augmentation des droits de douane conduisaient souvent à de graves troubles, à des manifestations de masse ouvertes contre les seigneurs et à des attaques contre les domaines des maîtres. Ainsi, en 1278, les méchants du monastère d'Harmondsworth dans le comté de Middlesex refusèrent de remplir des devoirs accrus par rapport à ceux qu'ils exerçaient auparavant. Le shérif du comté reçut depuis Londres l'ordre d'aider l'abbé à saisir les biens de ses « détenteurs rebelles ». Ensuite, les paysans sont entrés par effraction dans la maison du monastère, l'ont détruite et ont emporté avec eux des documents locaux et une partie des biens, tout en menaçant de mort les serviteurs du monastère. Des événements similaires se sont produits en 1278 dans un autre monastère (monastère de Halesoun), où les paysans, protestant contre l'augmentation des devoirs et n'ayant rien accompli de manière pacifique, ont attaqué le monastère et se sont occupés de l'abbé et des frères, pour lesquels ils ont été excommuniés et punis. . En 1299, de graves troubles éclatèrent parmi les paysans du monastère de Saint-Pierre. Stephen est à Norfolk. Plusieurs dizaines de paysans ont attaqué un fonctionnaire royal arrivé au monastère pour aider l'abbé et l'ont battu.

Fin des XIIe et XIIIe siècles. la lutte sociale s'est intensifiée non seulement à la campagne, mais aussi dans la ville. Le gouvernement royal cherchait à extraire autant de revenus que possible des villes en croissance, en augmentant le montant de l'impôt municipal annuel et en imposant des paiements supplémentaires aux citadins - des impôts arbitraires. , etc. L'augmentation de la pression fiscale et surtout la répartition inéquitable des impôts au sein des villes ont conduit à des conflits aigus. Ainsi, même à la fin du XIIe siècle. (en 1196) à Londres, en raison de la répartition injuste des impôts, de graves troubles ont eu lieu, entraînant une indignation ouverte dirigée contre l'élite de la ville. À la tête des insatisfaits se trouvait William Fitz-Osbert, surnommé Longbeard, qui était populaire parmi les masses citadines en tant que défenseur des intérêts des artisans et des pauvres. Il a ouvertement dénoncé les riches de Londres qui cherchaient à « sauver leurs propres poches aux dépens des pauvres contribuables ». Le mouvement a été brutalement réprimé par le gouvernement. L'une des églises de Londres, dans laquelle les citoyens rebelles se sont fortifiés, a été incendiée et William Fitz-Osbert et 9 autres personnes partageant les mêmes idées ont été pendus. Mais à mesure que la stratification des richesses parmi les habitants des villes s’est accrue, les conflits sociaux dans les villes sont devenus de plus en plus violents.

Lutte politique au début du XIIIe siècle.

Dans les événements politiques du XIIIe siècle. Les particularités du développement social de la classe dirigeante des seigneurs féodaux en Angleterre ont également eu un impact évident.

Le développement précoce des relations marchandise-argent dans la campagne anglaise a impliqué une partie importante des seigneurs féodaux, en particulier les petits et moyens, dans le commerce de la laine, du pain et d'autres produits. En raison de leurs liens croissants avec le marché, cette large couche de seigneurs féodaux avait de nombreux intérêts communs avec les citadins et avec le sommet de la paysannerie libre, ce qui explique l'absence en Angleterre d'une ligne nette séparant la noblesse de ces groupes de classes.

Tout propriétaire libre de terrain dont le revenu annuel était d'au moins 20 livres. Art., avait le droit et même l'obligation d'accepter la chevalerie et d'entrer dans la noblesse, quelle que soit son origine. Ainsi, la noblesse s'est reconstituée avec des personnes issues d'autres classes et ne s'est pas transformée, comme c'était le cas sur le continent (notamment en France, en Allemagne et en Espagne), en une classe fermée. En Angleterre, seuls les grands seigneurs féodaux (barons, représentants du plus haut clergé - archevêques, évêques et abbés des grands monastères) constituaient un groupe fermé de l'aristocratie féodale, qui basait encore son économie sur l'exploitation du travail de corvée et n'avait que très peu de liens avec avec le marché.

Des contradictions et des conflits sociaux, qui ont finalement trouvé leur expression dans une lutte politique ouverte, sont apparus dès la fin du XIIe siècle. La politique intérieure et étrangère du roi Richard Ier (1189-1199), surnommé Cœur de Lion, qui passa la majeure partie de son règne hors d'Angleterre - dans la troisième croisade et dans les guerres féodales mineures sur le continent, provoqua un grand mécontentement en Angleterre. Le mécontentement devint particulièrement aigu sous Jean (Jean) le Sans Terre (1199-1216). La chevalerie, l'Église et de nombreux barons souffraient d'exactions excessives sans fin et de violations flagrantes des privilèges féodaux de la part du roi et de ses fonctionnaires. Des taxes inouïes furent également imposées aux villes. Seule une partie des grands seigneurs féodaux soutenait le roi, directement liée à la cour et bénéficiant de l'augmentation des revenus royaux.

La guerre avec le roi de France Philippe II Auguste a entraîné la perte de l'Angleterre d'un certain nombre de possessions sur le continent - la Normandie, l'Anjou, le Maine, la Touraine et une partie du Poitou. À tous les échecs de Jean en politique étrangère, il faut ajouter son conflit avec le pape Innocent III. Jean refusa de reconnaître le nouvel archevêque de Cantorbéry, approuvé par le pape. Ensuite, le pape a imposé un interdit à l'Angleterre, puis a excommunié le roi de l'Église et, le déclarant privé du trône, a transféré les droits sur la couronne anglaise au roi de France Philippe II Auguste. Face au vif mécontentement de ses sujets, craignant un soulèvement, Jean s'empresse de faire la paix avec le pape : il se reconnaît comme son vassal et s'engage à payer au pape un impôt annuel de 1 000 marks en argent en signe de vassalité.

La capitulation devant le pape a encore aggravé le mécontentement croissant à l'égard de la politique royale et, au printemps 1215, les barons, soutenus par les chevaliers et les citoyens, ont commencé une guerre ouverte contre Jean. Le roi, voyant la nette supériorité des forces de ses adversaires, fut contraint le 15 juin 1215 de signer un document exposant les revendications des rebelles. Ce document s'appelait la Magna Carta. Bien que les chevaliers et les citadins aient joué un rôle décisif dans la lutte contre le roi, les revendications inscrites dans la Magna Carta reflétaient principalement les intérêts des barons et des seigneurs féodaux de l'Église qui se tenaient à la tête du mouvement et l'utilisaient à leur avantage. Le roi s'est engagé à ne pas violer les droits de l'Église anglaise, à ne pas s'immiscer dans les élections aux offices de l'Église et à ne pas s'emparer des terres de l'Église. Il promit de ne pas exiger de ses vassaux immédiats, c'est-à-dire des barons, des paiements monétaires plus élevés que ceux établis par la coutume, et il s'engagea à ne pas arrêter les barons, à ne pas les déclarer hors-la-loi, à ne pas les priver de leurs biens sans l'autorisation légale. verdict des pairs, c'est-à-dire du peuple, à égalité de rang et de position avec lui.

La charte faisait quelques concessions en faveur de la chevalerie. Le roi et les barons ne pouvaient exiger des détenteurs d'un fief chevaleresque plus de services et de paiements féodaux que ce qui était établi par la coutume. Les chevaliers ont reçu la garantie qu'ils ne se verraient pas imposer d'impôts ou d'amendes excessives. La même chose a été promise aux paysans libres.

La charte donnait encore moins aux citadins qu'aux chevaliers. Il n'a fait que confirmer les anciens droits et libertés déjà existants de Londres et d'autres villes, et a établi l'uniformité des mesures et des poids dans tout le pays. La charte permettait aux marchands étrangers d'entrer et de sortir librement d'Angleterre. Cette exigence exprimait principalement les intérêts des seigneurs féodaux, et pour de nombreux marchands anglais, elle n'était pas rentable, même si sa mise en œuvre pouvait dans une certaine mesure contribuer au développement du commerce extérieur et intérieur.

Ainsi, la Magna Carta protégeait les intérêts des seigneurs féodaux, d'abord des grands, puis des chevaliers et en partie de l'élite des citadins et de la paysannerie libre. La charte n'a rien donné à la majeure partie du peuple anglais - la paysannerie serf. Dans le même temps, la signification positive de la Magna Carta était que, tout en fixant les droits des seigneurs féodaux et de l'élite des citadins, elle limitait l'arbitraire royal. Dans le même temps, un certain nombre de ses revendications pourraient être utilisées par les barons pour renforcer leur pouvoir et saper le pouvoir d’État centralisé en développement.

Jean sans terre, soutenu par le pape, a refusé de se conformer à la Magna Carta et, dans la pratique, elle n'a pas été mise en œuvre.

Guerre civile 1263-1265 L'émergence du Parlement

Au milieu du XIIIe siècle. Il y eut une nouvelle intensification de la lutte politique en Angleterre. Des exactions continues, des amendes, des extorsions, la distribution de terres et d'argent aux parents et favoris français du roi, la dépendance à l'égard du pape et la possibilité de tirer d'énormes profits de l'Angleterre - tout cela a provoqué un mécontentement généralisé dans le pays et a de nouveau conduit à un conflit ouvert. rébellion contre le roi.

Les barons armés, accompagnés de détachements de leurs vassaux et serviteurs, se rassemblèrent en juin 1258 à Oxford et exigeèrent du roi Henri III (1216-1272), fils de Jean sans terre, le renvoi de tous les conseillers étrangers, le renoncement aux exactions arbitraires et à l'extorsion. de fonds. Les barons rédigèrent un document appelé les Dispositions d'Oxford. Les exigences de ce document étaient que le pouvoir royal soit entièrement sous le contrôle des barons. Les barons tentèrent ainsi d’établir leur oligarchie.

Le roi, qui n'avait pas la force de se battre, fut contraint de reconnaître les dispositions d'Oxford. Mais la création d'une oligarchie baronniale ne correspondait pas aux intérêts des chevaliers et des citadins. En 1259, lors d'une réunion de barons et de chevaliers à Westminster, les chevaliers accusèrent les barons de « n'avoir rien fait pour le bien de l'État, comme ils l'avaient promis, et de n'avoir en tête que leur propre bénéfice ». Les chevaliers ont présenté un certain nombre de revendications politiques indépendantes visant à protéger les intérêts de la chevalerie contre l'arbitraire tant de la part du roi que de la part des grands seigneurs féodaux.

Les exigences de la chevalerie étaient ce qu'on appelle les « dispositions de Westminster ». Certains barons, dirigés par Simon de Montfort, comte de Leicester, pensaient que sans une alliance avec les chevaliers et les habitants de la ville, les barons ne seraient pas en mesure de faire face à la tyrannie royale et soutenaient donc les « Dispositions de Westminster ». Une autre partie des barons, dirigée par le comte Richard de Gloucester, continua de chercher à établir une oligarchie baronniale et défendit les dispositions d'Oxford. Mais le roi, voyant des contradictions dans le camp adverse, refusa d'accéder aux exigences des herses et des chevaliers. En 1263, une lutte armée éclate en Angleterre, débouchant sur une guerre civile.

Montfort, qui mena la lutte contre le roi, s'appuyait non seulement sur les barons, mais aussi sur les chevaliers, les paysans libres et de larges couches de citadins, notamment de Londres. La bataille décisive a eu lieu dans le sud de l'Angleterre - à Lewis le 14 mai 1264. Dans cette bataille, Montfort a complètement vaincu les troupes royales et a fait prisonnier le roi avec son frère et son fils aîné Édouard. Une commission de trois personnes a été créée pour gouverner le pays. Montfort devint le chef de la commission. En janvier 1265, il convoqua une assemblée à laquelle, outre les barons, furent invités deux représentants de chaque comté et deux citoyens de chacune des villes les plus importantes. Cet événement est considéré comme le début du Parlement anglais.

La victoire sur le roi ébranla toute l’Angleterre. Le mouvement a désormais conquis de larges pans de la paysannerie. Dans certains comtés, les paysans, profitant de la lutte des seigneurs féodaux entre eux, commencèrent à détruire les domaines, principalement ceux appartenant aux partisans du roi. Le mouvement menaçait de se transformer en une guerre entre tous les paysans contre les seigneurs féodaux. Cela effraya les barons. Beaucoup d’entre eux ont commencé à se ranger du côté du roi et de son fils aîné, Edward, qui s’était alors échappé de captivité.

Lors de la bataille d'Evesham, le 4 août 1265, les troupes de Montfort furent vaincues et lui-même mourut au combat. Ses partisans ont été soumis à de lourdes sanctions. Le pouvoir royal fut à nouveau renforcé. La peur de l’émergence d’un mouvement paysan a contraint les factions combattantes de la classe dirigeante à faire des compromis et à mettre fin à la guerre civile. Le roi a promis de respecter les droits et libertés des barons, des chevaliers et des citadins et a accepté de reconnaître le parlement tel qu'il avait été initialement réuni (en tant que représentation des barons, des chevaliers et des citadins). Ainsi, le résultat de la guerre civile fut l'émergence du parlement en Angleterre, ce qui signifiait une transition vers une nouvelle forme plus centralisée d'État féodal, vers une monarchie féodale avec représentation de classe.

La croissance de l’économie marchande-argent et l’exacerbation des contradictions de classe sur les plans économique et politique ont rapproché des groupements locaux de diverses couches de la société féodale jusqu’alors séparées. Ce processus sous la féodalité a conduit à la formation de domaines, c'est-à-dire de groupes sociaux dotés de droits et de responsabilités hérités, formés sur la base des relations de classe du système féodal. Dans la majeure partie de l'Europe occidentale, ces classes étaient le clergé (premier pouvoir), la noblesse (second pouvoir) et les citadins (tiers pouvoir).

Dans la monarchie féodale à représentation de classe, qui remplaça comme auparavant la monarchie féodale de la période précédente en Angleterre, la première place était occupée par le clergé et la noblesse. Cependant, l'implication de représentants de l'élite de la ville dans l'institution successorale, qu'était le parlement d'Angleterre, témoignait du rôle considérablement accru des citadins dans la vie économique du pays.

Chaque fois que le pouvoir royal avait besoin d'établir de nouveaux impôts, il était désormais contraint de s'adresser au Parlement. Au milieu du 14ème siècle. elle était divisée en deux chambres : la chambre supérieure - la Chambre des Lords, où siégeaient les magnats laïcs et spirituels, et la chambre inférieure - la Chambre des communes, où siégeaient ensemble les représentants des chevaliers et l'élite des citadins, car en raison de certaines raisons historiques Dans ces conditions, il existait une ligne nette séparant la noblesse des autres groupes de classe, y compris ceux des riches citadins, n'existait pas en Angleterre.

Seule une infime minorité de la population anglaise était représentée au Parlement. La majeure partie - les paysans, ainsi que les couches moyennes et pauvres des citadins - n'ont pas envoyé de représentants au Parlement et n'ont pas pris part aux élections. Faisant partie de la superstructure politique de la société féodale, qui renforçait activement le système féodal, le parlement anglais, comme toute représentation de classe médiévale, exprimait et défendait les intérêts des seigneurs féodaux et seulement en partie de l'élite urbaine privilégiée.

Guerres avec le Pays de Galles et l'Écosse

Sous Édouard Ier (1272-1307), le Parlement fut finalement établi. Le pouvoir royal pouvait désormais s'appuyer sur des couches plus larges de seigneurs féodaux, sur la chevalerie et sur le sommet des citadins. Elle avait besoin du soutien du Parlement pour mener à bien sa politique étrangère et intérieure. Édouard Ier fit la guerre (en 1277 et 1282-1283) avec les principautés celtiques du nord du Pays de Galles, qui conservèrent encore leur indépendance. Après avoir achevé la conquête du Pays de Galles, il l'incorpore pleinement au Royaume d'Angleterre. Édouard Ier mena une longue guerre de conquête avec l'Écosse, voisin du nord de l'Angleterre. Les paysans et les citadins d'Écosse ont fait preuve d'une résistance obstinée, défendant leur indépendance. Ce n'est qu'avec beaucoup de difficulté qu'Édouard Ier réussit en 1296, grâce à la trahison d'une partie de la noblesse écossaise, à soumettre l'Écosse à l'Angleterre. Mais son triomphe fut de courte durée.

En 1297, un soulèvement des paysans et des citadins écossais éclata contre les seigneurs féodaux anglais et la noblesse écossaise qui leur était associée. Le soulèvement était dirigé par le petit propriétaire terrien William Wallace. La chevalerie écossaise rejoignit les paysans et les citadins. En 1306, la lutte dégénéra en une guerre générale d’indépendance. Après l'exécution de Wallace par les Britanniques, la guerre fut menée par le chevalier Robert Bruce. En 1314, les troupes du roi anglais furent complètement vaincues à la bataille de Bannockburn. La guerre s'est terminée par une victoire complète des Écossais, qui ont défendu leur indépendance dans une lutte acharnée et obstinée. Cependant, les fruits de cette victoire en Écosse furent mis à profit par les seigneurs féodaux, qui renforcèrent leur pouvoir sur la paysannerie.

La culture aux XI-XIII siècles.

Aux XI-XIII siècles. L'art populaire de la jonglerie s'est répandu en Angleterre. Dans les manuscrits anglo-saxons datant du Xe siècle, il y a des images de jongleurs lançant adroitement des balles et des couteaux, jouant d'un instrument à archet semblable à un violon. Les jongleurs en Angleterre, ainsi que dans d'autres pays, étaient des acteurs errants qui interprétaient diverses scènes, et en même temps des magiciens, des conteurs et des chanteurs qui adaptaient des œuvres d'art populaire oral et les interprétaient avec l'accompagnement d'instruments de musique. À cet égard, les jongleurs étaient les successeurs des chanteurs-musiciens anglo-saxons, appelés gleomans et balbuzards.

L'art des jongleurs était particulièrement populaire dans les foires ainsi que lors des fêtes folkloriques rurales et urbaines. À la base, il s’agissait d’un véritable art populaire. Les jongleurs étaient souvent les auteurs de chansons, de poèmes et de ballades, initialement interprétés oralement, « de mémoire », puis enregistrés (aux XIVe et XVe siècles).

Les différences ethniques et linguistiques entre la masse de la population anglaise – essentiellement anglo-saxonne – et les conquérants normands furent pratiquement effacées à la fin du XIIe siècle, lorsque, selon le traité « Dialogue sur le Trésor » datant de cette époque, « il était difficile de distinguer qui était d'origine anglaise, et en partie normande. » La majeure partie de la population - les paysans, les citadins et la grande majorité des seigneurs féodaux, notamment la chevalerie - parlaient anglais. Seul un petit nombre de seigneurs féodaux - principalement la noblesse féodale de la cour royale, les représentants de l'administration royale, les avocats - utilisaient non seulement l'anglais, mais aussi le français, qui était utilisé avec le latin comme langue officielle dans les institutions gouvernementales, en partie dans les procédures judiciaires lors de l'élaboration d'actes législatifs et d'autres documents. La langue anglaise, qui s'est progressivement développée à partir de plusieurs dialectes locaux, comprenait un certain nombre de mots et d'expressions françaises, mais conservait sa structure grammaticale et sa base lexicale propre.

Contrairement à ce qui était courant aux XIIe-XIIIe siècles. dans les cercles de cour de la littérature chevaleresque, dite courtoise, de la littérature du nord de la France ou du provençal, des œuvres poétiques populaires ont été créées dans la langue anglaise commune. Parmi ses meilleurs exemples figurent les ballades historiques, en particulier les nombreuses chansons et ballades sur Robin des Bois, qui remontent aux XIIIe et XIVe siècles. et sont associés à l’aggravation de la lutte des classes en Angleterre à cette époque.

Les chansons et ballades sur le noble voleur Robin des Bois expriment la haine des oppresseurs féodaux, des seigneurs laïcs et spirituels qui ont opprimé et volé le peuple. Bien que dans les chansons folkloriques, Robin des Bois conserve la foi naïve dans le « bon roi » caractéristique d'un paysan médiéval, il nourrit en même temps une haine brûlante pour les oppresseurs du peuple et mène contre eux une lutte irréconciliable. Il se distingue par son courage, sa force, sa dextérité et est un excellent archer - l'arme traditionnelle du paysan anglais au Moyen Âge. Avec ses camarades, des gens courageux et justes comme lui, Robin des Bois se cache dans les forêts. Inspirant la peur aux oppresseurs du peuple, il aide les pauvres, les paysans, les artisans et tous ceux qui subissent l'oppression et l'injustice. Robin des Bois est l'un des héros littéraires les plus populaires et les plus appréciés du peuple anglais. Au Moyen Âge, des festivals spéciaux, des jeux folkloriques et des concours étaient organisés en l'honneur de Robin des Bois. Sur les places rurales et urbaines, notamment lors des foires, des épisodes dramatiques des ballades sur Robin des Bois se jouaient.

Elle a atteint un haut niveau de développement aux XIe-XIIIe siècles. l'art de la conception de livres. Les miniatures de l'école de Winchester se distinguaient particulièrement par leurs couleurs vives, la richesse de leur ornementation et la subtilité de leur écriture.

Le développement de l'architecture a été marqué par son apparition aux XI-XII siècles. un certain nombre d'édifices monumentaux de style roman (cathédrales d'Oxford, Winchester, Norwich, etc.), à partir desquels la cathédrale d'Oxford a été construite avant la conquête normande. Des éléments gothiques (cathédrale de Durham) apparaissent en Angleterre à la fin du XIIe siècle. Les cathédrales de Chichester et de Lincoln, dont la construction a commencé au XIe siècle, ont été achevées sous forme d'édifices gothiques.

Les bâtiments gothiques en Angleterre se distinguaient par une plus grande longueur de bâtiments en profondeur et une hauteur plus faible que sur le continent européen. Les tours des cathédrales (clochers) et les tours des châteaux occupent une place plus indépendante dans le gothique anglais par rapport à la partie principale de l'édifice que dans les édifices gothiques des autres pays européens. Le gothique anglais se caractérise également par une intersection particulière d'arcs en ogive de voûtes, formant des motifs décoratifs, appelés éventails. Les exemples les plus frappants du gothique anglais du XIIIe siècle. sont les cathédrales de Salisbury, York, Canterbury, Peterborough, etc., ainsi que l'abbaye de Westminster à Londres.

Universités anglaises

Dans la seconde moitié du XIIe siècle. L'Université d'Oxford a été fondée, la première université d'Angleterre. À sa suite au début du XIIIe siècle. (1209) L'Université de Cambridge a été fondée. Les universités anglaises, comme les universités d’autres pays de l’Europe médiévale, sont devenues des centres d’enseignement religieux et de sciences scolastiques. Mais certains esprits curieux, même dans les universités anglaises médiévales, étaient accablés par la domination de la pensée scolastique, basée sur une admiration aveugle pour l'autorité et un mépris total pour l'expérience et les connaissances pratiques. Ils critiquaient certaines dispositions de la philosophie et de la théologie scolastiques.

Le professeur de l'Université d'Oxford (plus tard évêque de Lincoln) Robert Grosseteste (environ 1175-1253), dans ses commentaires sur les œuvres d'Aristote, a remis en question nombre de ses dispositions, qui sont devenues au Moyen Âge l'un des fondements du dogme de l'Église scolastique. Grosseteste fut l'un des premiers représentants de la science universitaire dans l'Angleterre médiévale à accorder une attention particulière aux sciences naturelles. Parallèlement à ses travaux théologiques, il a écrit plusieurs traités mathématiques, dans lesquels il ne se limite pas à l'étude des autorités reconnues par l'Église, mais étaye ses positions par des données tirées de l'expérience et des observations.

L'élève et ami de Robert Grosseteste était l'éminent philosophe et naturaliste, maître de l'Université d'Oxford, Roger Bacon (environ 1214-1294), l'un des esprits les plus courageux du Moyen Âge. Bacon soutenait que la vraie science devait être basée sur l’expérience et les mathématiques, ce qui signifiait alors non seulement les mathématiques elles-mêmes, mais aussi la physique et un certain nombre d’autres branches des sciences naturelles. Parmi les trois sources de connaissance qu'il a considérées : l'autorité, la raison et l'expérience, Bacon a catégoriquement rejeté la première, estimant que l'autorité elle-même est insuffisante sans les arguments de la raison, et que la raison ne peut distinguer le vrai du faux que si ses arguments sont basés sur l'expérience. L'expérience est nécessaire pour tester et confirmer les conclusions de toutes les sciences.

Bacon s'est efforcé d'appliquer les connaissances scientifiques dans la pratique. Il croyait que le but de la science était de permettre à l’homme de maîtriser les secrets de la nature et d’accroître son pouvoir sur celle-ci. Les sciences naturelles devraient profiter aux gens, et c’est ainsi que Bacon expliquait la nécessité de les étudier. Les œuvres de Bacon contiennent de nombreux préjugés alchimiques et astrologiques communs à son époque, mais en même temps elles contiennent également les rudiments d'une connaissance scientifique précise. Il a exprimé un certain nombre d'hypothèses audacieuses qui anticipaient des découvertes et des inventions mises en pratique bien plus tard. Bacon a étudié l'optique de manière particulièrement approfondie. S'appuyant sur son étude de nombreux phénomènes optiques, il prédit l'invention des lunettes, des loupes, des télescopes et des microscopes. Il rêvait d'un moteur capable de propulser un navire sans l'aide de rameurs, d'une charrette se déplaçant à grande vitesse sans aucun harnais, de machines volantes contrôlées par des humains. En réalisant des expériences chimiques, Bacon fut le premier en Europe à composer une recette pour fabriquer de la poudre à canon.

Pour ses opinions, qui s'écartaient fortement de la scolastique théologique et de la vision du monde de l'Église alors dominantes, ainsi que pour sa critique audacieuse de la morale vicieuse du clergé, Bacon a été soumis à toutes sortes de persécutions de la part de l'Église catholique tout au long de sa vie. Il fut expulsé d'Oxford vers Paris sous la supervision de ses supérieurs spirituels, accusé de magie et interdit de donner des conférences et de mener des études scientifiques. Il a passé 14 ans en prison, d'où il est ressorti comme un vieil homme décrépit, sans aucun moyen de subsistance.

Roger Bacon n'était pas cohérent en tout et ne rompait pas complètement avec la théologie et la scolastique, mais néanmoins la tendance matérialiste trouvait une expression claire dans ses idées. La tendance matérialiste a été exprimée encore plus clairement par le savant scolastique, professeur de théologie à l'Université d'Oxford, John Duns Scot (vers 1265-1308). « Le matérialisme, écrivait Marx, est le fils naturel de la Grande-Bretagne. Déjà son scolastique Dune Scot se demandait : « La matière n’est-elle pas capable de penser ? K. Marx et F. Engels, La Sainte Famille, Œuvres, tome 2, éd. 2, page 142.). Comme le dit Marx, Dune Scot « ... a forcé la théologie elle-même à prêcher le matérialisme ». Duns Scot était l'un des éminents représentants du nominalisme ( Le nominalisme (du latin nomen - nom, titre) est une direction de la philosophie médiévale qui affirme que les concepts généraux ne sont que des désignations (noms) pour un certain nombre d'objets individuels, c'est-à-dire la primauté de ces derniers et le caractère secondaire des concepts ont été reconnus.) dans la philosophie médiévale. Le nominalisme, selon Marx, est «... la première expression du matérialisme» ( K. Marx et F. Engels, La Sainte Famille, Œuvres, tome 2, éd. 2, cgr 142.). Roger Bacon et John Duns Scotus étaient considérés par Marx comme parmi les penseurs les plus audacieux parmi les scientifiques scolastiques anglais ( Voir K. Marx, Extraits chronologiques ; dans le livre Archives de Marx et Engels, tome VIII, p. 372.).

Peu importe à quel point la théologie scolastique a limité l’étude des véritables lois de la nature, leur étude s’est inévitablement développée avec la croissance des forces productives de la société. Des éléments de connaissances expérimentales dans les domaines des mathématiques, de l'astronomie, de la physique, de la chimie et de la médecine, incompatibles avec l'enseignement de l'Église, bien que lentement, ont fait leur chemin malgré toutes les persécutions de la part de l'Église.

Conquête normande. À milieu du 11ème siècle En Angleterre, les ordres féodaux étaient déjà dominants, mais le processus de féodalisation n'était pas encore achevé. Une partie importante des paysans, notamment dans la région de Denlo, restait libre et les propriétaires fonciers féodaux dépendants n'avaient pas encore fusionné en une seule masse de paysans dépendants. Le domaine féodal et la hiérarchie féodale n'ont pas encore pris une forme complète et ne se sont pas généralisés.

En 1066, l'Angleterre fut soumise à la conquête normande. Le duc de Normandie, Guillaume, rassembla une grande armée de chevaliers normands, nord-français et même italiens, avides de butin, de conquête de nouvelles terres et de paysans dépendants. La raison de l'invasion était la prétention de Guillaume au trône d'Angleterre, qui lui aurait été légué par le roi anglais Édouard le Confesseur, décédé peu de temps auparavant. Le pape a soutenu les affirmations du duc.

En septembre 1066, Guillaume et son armée traversèrent la Manche sur de grands bateaux et débarquèrent dans le sud de l'Angleterre, à Pavensey Bay. L'armée du duc, dont la force principale était la cavalerie chevaleresque déjà lourdement armée, était plus nombreuse que celle des Anglais. Cette dernière était dirigée par le nouveau roi d’Angleterre, Harold, élu par le « conseil des sages ». Trois semaines avant la bataille avec les Normands, il repoussa une attaque surprise du roi norvégien Harald Hardrad sur le nord de l'Angleterre, en accord avec Guillaume. L'armée d'Harold se composait principalement de milices paysannes à pied rassemblées à la hâte et de son escouade personnelle. En octobre 1066, lors de la bataille décisive d'Hastings, les Anglo-Saxons qui résistaient courageusement furent vaincus et Harold lui-même mourut. Le duc de Normandie s'installe à Londres, s'en empare et devient roi d'Angleterre sous le nom de Guillaume Ier le Conquérant.

La conquête se heurta cependant à la résistance à la fois de la noblesse anglo-saxonne et de la couche importante de paysans libres restés dans le pays. Elle a été particulièrement forte dans le nord du pays. En réponse aux confiscations massives de terres de la population locale en faveur des conquérants extraterrestres dans le nord et le nord-est - à Denlo - en 1069 et 1071. De grands soulèvements populaires ont eu lieu, menés par des représentants de la noblesse locale. En les supprimant, les conquérants dirigés par Guillaume ont dévasté les principales zones du soulèvement - la vallée d'York et le comté de Durham, qui sont restés inhabités pendant plusieurs décennies par la suite.

Après la répression de ces soulèvements, la plupart des terres de la noblesse anglo-saxonne furent confisquées et remises aux chevaliers conquérants étrangers. Petits seigneurs féodaux locaux - éléments chauffants - conservèrent partiellement leurs possessions, mais devinrent vassaux des Normands barons(comme on commença à appeler les grands seigneurs féodaux en Angleterre). Les seigneurs féodaux moyens et petits, suivant le modèle continental, commencèrent à être appelés chevaliers. Les conquérants venus de France régnaient en maître dans la hiérarchie ecclésiale et dans l'appareil de l'administration royale. Guillaume lui-même constitua un immense « domaine de la couronne » à partir des terres confisquées, qui occupaient un septième de toutes les terres cultivées d'Angleterre. Une partie importante des forêts situées sur ces terres fut transformée en réserves royales de chasse. Sous peine de terribles punitions, il était interdit aux habitants de ces territoires, notamment aux paysans, d'y chasser, d'abattre des forêts ou d'y collecter du carburant.

La possession d'un vaste domaine renforce la position du roi par rapport à la noblesse. Ce renforcement a également été facilité par le fait que la distribution des terres aux seigneurs féodaux normands s'est faite progressivement, au fur et à mesure qu'elles ont été confisquées à la population locale, ce qui a conduit à des possessions dispersées et non compactées de grands seigneurs féodaux, ce qui a rendu difficile la formation de vastes principautés territoriales d'Angleterre, pratiquement indépendantes du roi.

Achèvement du processus de féodalisation. "Le Livre du Jugement dernier." La conquête normande a contribué à l'achèvement définitif du processus de féodalisation en Angleterre. En 1066, le duché de Normandie, comme la France dans son ensemble, était déjà complètement féodalisé. S'étant emparés des terres et du pouvoir politique en Angleterre, les conquérants cherchèrent à y imposer leur ordre coutumier, à formaliser politiquement et juridiquement les relations féodales qui y étaient déjà établies. Le roi lui-même, dans une certaine mesure, poursuivait consciemment une telle politique. L'une de ses activités importantes dans cette voie fut la réalisation d'un recensement des terres de toute l'Angleterre en 1086, communément appelé le « Domesday book », car les personnes qui donnaient des informations à ses compilateurs étaient obligées, sous la menace de sanctions, de dire " rien ", dissimuler ", comme au " Jugement dernier ". Le recensement avait deux objectifs principaux : premièrement, fournir au roi des informations sur l'ampleur des possessions et des revenus de ses vassaux afin d'exiger d'eux un certain service militaire ; deuxièmement, le roi voulait disposer d'informations précises pour imposer un impôt monétaire à l'ensemble de la population. Les questions de l'enquête correspondaient à ces besoins : combien de terres dans chaque comté se trouvent dans le domaine royal, combien possèdent les grands seigneurs féodaux spirituels et laïcs, quel est le nombre de leurs vassaux ? Parallèlement, le nombre de guides (à cette époque déjà des unités fiscales) dans chaque manoir, les parcelles (charrues) et les équipes de labour (animaux de trait) dans le domaine et parmi les exploitants paysans, et le nombre de paysans de les différentes catégories vivant dans le manoir ont été prises en compte. La rentabilité approximative du domaine en argent a été constatée.

En général, le Domesday Book contenait de riches informations sur l'économie et la structure sociale de presque tout le territoire de l'Angleterre, ainsi que sur leur dynamique, puisqu'il enregistrait des données sur trois périodes : 1) le règne d'Édouard le Confesseur ; 2) dans les années qui suivirent immédiatement la conquête, et 3) en 1086. Les données du « Grand Recensement » indiquent que sa mise en œuvre a renforcé le système féodal et accéléré la transformation des paysans libres en paysans dépendants. Cela ressort clairement du fait que dans sa version finale, l'unité de comptabilité n'était pas le village, mais le domaine - le manoir, et surtout - du fait que de nombreux paysans libres avant 1066 étaient enregistrés sous 1086 comme des méchants. En Angleterre au XIe siècle. ce terme, en règle générale, désignait les propriétaires qui étaient en dépendance foncière, payaient un loyer, y compris souvent en exécutant une corvée.

Le système agraire et la situation de la paysannerie au XIe siècle-XIIe siècles La population de l'Angleterre, selon le Domesday Book, était à cette époque d'environ 1,5 million de personnes ; parmi eux, la grande majorité (au moins 95 %) vivait dans le village. La principale occupation de la population était l'agriculture. Dans les régions centrales et méridionales du pays, principalement agricoles, les grands villages prédominaient et une communauté rurale avec un système de champs ouverts, de pâturage sur chaume, de rayures et de rotation forcée des cultures était préservée. Au nord-est comme à l'ouest, sur le versant oriental des Pennines et dans le sud de l'Oxfordshire, l'élevage ovin s'est répandu. La laine était déjà à cette époque un produit commercial important. Il était exporté principalement vers les Flandres, où les artisans flamands en fabriquaient des tissus. Dans ces zones d'élevage de moutons, comme dans le nord-ouest du pays, se trouvaient le plus souvent de petits habitats ou des fermes qui ne connaissaient pas le système des champs ouverts.

Après la conquête normande, le domaine féodal anglais (manoir) a pris une forme complète, subjuguant la communauté rurale auparavant libre. L'économie des domaines, surtout des grands, reposait sur le travail de corvée de paysans dépendants, en partie domestiques de cour. Là où dominait le système des champs ouverts, son ordre général comprenait les terres (domaines) du maître ainsi que les terres des paysans encore personnellement libres. Les manoirs avec domaines, villans et propriétaires libres prédominaient, mais il existait également de nombreux manoirs qui différaient sensiblement de ce type classique, dans lesquels il n'y avait pas de domaine ou étaient petits ; les propriétaires libres occupaient une place plus grande que les dépendants. Manoir XI-XII siècles. est restée avant tout une organisation économique de subsistance.

Domaine médiéval (schéma d'un manoir anglais des XIe-XIIe siècles) 1 - terrain du maître, 2 - terrain de l'église 3 - les parcelles paysannes, 4 - le manoir du seigneur, 5 - maison du curé, 6 - moulin du manoir. Les parcelles du domaine sont dispersées parmi les parcelles paysannes ; elles sont cultivées par le travail des serfs selon les règles existant dans la communauté rurale. Les paysans cultivent également les terres de l'Église locale, paient diverses cotisations et assument divers devoirs, et sont également soumis à diverses banalités (notamment le travail des moulins).

La majeure partie de la paysannerie, selon le Domesday Book, était constituée de villans qui possédaient une totalité de terre - virgata (30 acres) - ou une partie de la parcelle, ainsi qu'une part des pâturages et des prairies communaux ; ils effectuaient des corvées et effectuaient des paiements en nature et en argent en faveur du seigneur. Le Domesday Book répertorie également les paysans dépendants des bordarii avec une allocation nettement inférieure à celle d'un villan (généralement de 7 à 15 acres). En plus des villans et bordarii dans le village anglais des XIe-XIIe siècles. il y avait des cottarii (plus tard des cottiers) - des paysans dépendants, propriétaires de petites parcelles de terre, généralement 2 à 3 acres de terre. Ils travaillaient pour le seigneur et gagnaient leur vie grâce à des occupations supplémentaires (les cottarii étaient bergers, forgerons de village, charpentiers, etc.). La catégorie la plus basse de paysans dépendants était celle des serfs. Pour la plupart, il s'agissait de gens de cour qui, en règle générale, n'avaient pas de parcelles ni de propre ménage et effectuaient divers travaux pénibles sur le domaine et dans les champs du maître.

La paysannerie libre n'a pas disparu en Angleterre même après la conquête normande, même si son nombre a été considérablement réduit et sa situation juridique s'est détériorée. La présence dans le village, avec les dépendants, d'une couche de paysans personnellement libres (propriétaires)était l'un des traits caractéristiques du développement agricole de l'Angleterre au Moyen Âge. Il y avait surtout de nombreux paysans libres dans le nord-est du pays, à Denlo. Bien que le paysan libre soit obligé de payer au seigneur une rente généralement modeste, d'accomplir des tâches relativement légères et de se soumettre à sa juridiction, il était considéré comme une personne légalement libre.

Tout au long du XIIe siècle, diverses catégories de paysans se sont de plus en plus transformées en paysans dépendants - des méchants, dont le devoir principal était la corvée, généralement à raison de trois jours et parfois plus par semaine. De plus, le méchant payait le loyer en partie en nourriture et en partie en argent. Il était souvent soumis à des impôts arbitraires de la part de son maître, payait une contribution spéciale lorsqu'il mariait ses filles et donnait au propriétaire foncier la meilleure tête de bétail lors de l'héritage ; il était également obligé d'observer les moulins, les brasseries et autres banalités. De nombreux impôts ecclésiastiques ont également augmenté, le plus lourd étant la dîme.

Développement urbain. Les villes ont commencé à émerger en Angleterre en tant que centres d'artisanat et de commerce aux Xe et XIe siècles, avant même la conquête normande. Le Livre du Jugement dernier contient jusqu'à une centaine de villes, dans lesquelles vivait environ 5 % de la population totale.

À la suite du renforcement des liens politiques de l'Angleterre avec la Normandie et d'autres terres françaises, ses liens commerciaux se sont renforcés et élargis. Un commerce important avec le continent était réalisé par Londres, ainsi que par Southampton, Douvres, Sandwich, Ipswich, Boston et d'autres villes. Outre la laine, les produits d'exportation comprenaient le plomb, l'étain et le bétail. Un peu plus tard (à partir de la fin du XIIe - début du XIIIe siècle), ils commencèrent à exporter des céréales et du cuir. Tous ces produits agricoles étaient vendus par les seigneurs féodaux et les monastères laïcs, mais parfois aussi par les paysans. Déjà au XIe et surtout au XIIe siècle. les foires se généralisent (Winchester, Boston, Stamford, York, etc.), visitées par des marchands non seulement de Flandre, mais aussi d'Italie, d'Allemagne et d'autres pays.

Avec la croissance des villes en tant que centres économiques, une classe de citadins s’est formée. Les villes les plus importantes d'Angleterre étaient situées sur le domaine royal et leur seigneur était le roi lui-même. Cela compliquait la lutte des citadins pour l'autonomie politique, car les villes individuelles, même les plus grandes, étaient incapables de combattre un seigneur aussi puissant. Par conséquent, aucune des villes anglaises ne pouvait atteindre un gouvernement autonome comme la commune française ; Les villes anglaises ont été contraintes de se contenter de privilèges économiques et financiers individuels et d'une autonomie partielle, formalisées par des chartes royales.

Ils obtenaient généralement un allégement des paiements féodaux onéreux en versant au seigneur une somme d'argent fixe annuelle (la soi-disant entreprises) avec le droit des citoyens d'organiser et de collecter eux-mêmes ces fonds parmi les résidents. Moyennant de l'argent, ils acquéraient souvent le droit à l'autonomie gouvernementale et à la cour, ce qui limitait l'ingérence des fonctionnaires royaux ou seigneuriaux dans les affaires de la communauté urbaine. Les villes achetaient également le droit d'avoir une corporation privilégiée de citoyens (la soi-disant guilde commerciale), qui comprenait généralement non seulement des marchands, mais aussi certains artisans. Cependant, seuls ceux qui participaient au paiement de la « firme », c'est-à-dire les citadins les plus riches, pouvaient bénéficier de ces privilèges. Les petites villes seigneuriales ne recherchaient généralement que des privilèges économiques et ne jouissaient pas de l'autonomie gouvernementale.

A Londres, Lincoln, York, Winchester et d'autres villes à la fin du XIe - début du XIIe siècle. des guildes artisanales (guildes) elles-mêmes sont apparues, qui sont entrées en lutte avec l'élite de la ville au pouvoir. De vives contradictions sociales entre les artisans et les petits commerçants, d'une part, et les riches citadins, d'autre part, se sont manifestées avec toute leur force lors du soulèvement de Londres de 1196, survenu en raison de la répartition injuste des impôts par les représentants de l'élite de la ville. A la tête des mécontents se trouvait William Fitz-Osbert, surnommé Barbe Longue. Il a ouvertement dénoncé les riches de Londres, les accusant de s’efforcer de « sauver leurs propres poches aux dépens des pauvres contribuables ». Le mouvement fut brutalement réprimé, Fitz-Osbert et neuf de ses associés furent pendus.

Caractéristiques du système de fief et évolution politique du pays. Le sens de la conquête normande. Les barons normands étaient les vassaux directs du roi. Mais Guillaume exigeait un service vassal non seulement des barons, mais aussi de leurs vassaux. Tous les chevaliers, quels que soient leurs vassaux, étaient tenus, selon le « Serment de Salisbury » de 1085, à la demande du roi, de servir dans l'armée royale. Avec l’introduction de la vassalité directe de tous les propriétaires féodaux par le roi, le système de vassalité est devenu plus centralisé en Angleterre que sur le continent, où la règle était habituellement appliquée : « Le vassal de mon vassal n’est pas mon vassal ».

Depuis la conquête normande, le pouvoir royal en Angleterre s'est avéré plus fort que dans d'autres pays de ce qui était alors l'Europe occidentale. Au début, cela était déterminé par la présence d'un grand domaine royal, l'absence de grands domaines féodaux compacts, les particularités du système vassal et la faiblesse politique des villes. L'hostilité de la population locale envers les conquérants, qui ne s'affaiblit que dans la seconde moitié du XIIe siècle, incite également l'élite normande à se rallier autour du roi. Profitant de cette situation, Guillaume Ier créa immédiatement un appareil de gouvernement central relativement fort. Les fonctionnaires du roi furent placés à la tête des comtés - les shérifs, chargé de l'administration, du tribunal, de la perception des impôts et des revenus royaux. Les impôts prélevés pendant la période anglo-saxonne furent conservés et même augmentés, donnant au roi des ressources financières plus importantes.

Ainsi, la conquête normande a considérablement renforcé le pouvoir royal, l'unité politique du pays et a créé les conditions préalables à la formation d'un État relativement centralisé en Angleterre.

Développement socio-politique de l'Angleterre à la fin des XIe-XIIe siècles. Le renforcement du pouvoir central s'est poursuivi en Angleterre même après la mort de Guillaume Ier. Toutes les couches de la classe féodale s'y intéressaient à un degré ou à un autre. Même de grands barons à la fin du XIe - début du XIIe siècle. ils en avaient besoin pour réprimer la population anglo-saxonne hostile, et surtout diverses formes de protestation paysanne (après tout, ce sont les Anglo-Saxons qui constituaient la paysannerie). Le roi avait d'autres alliés plus cohérents, principalement de petits et moyens propriétaires féodaux - des chevaliers d'origine normande et anglo-saxonne. Cette couche de seigneurs féodaux voyait dans le roi une protection non seulement contre les mouvements paysans, mais aussi contre les empiétements sur leurs terres et leurs revenus par les grands seigneurs féodaux. Le pouvoir royal était également soutenu par l'Église qui, grâce aux généreuses subventions du Conquérant et de ses successeurs, devint le plus grand propriétaire foncier féodal du pays. Elle jouissait de larges privilèges, et notamment du droit d'avoir des cours ecclésiastiques indépendantes des cours royales. Les alliés naturels du pouvoir royal étaient les villes les plus importantes situées sur le domaine, ainsi que la paysannerie libre, qui représentait environ 12 % de la population, pour laquelle le roi était la seule protection contre les grands seigneurs féodaux.

Cet équilibre des forces sociales a créé les conditions nécessaires à la préservation et au développement ultérieur des succès de la centralisation obtenus après la conquête normande. Les successeurs de Guillaume Ier, notamment son plus jeune fils Henri Ier (1100-1135), continuent de renforcer l'appareil d'État central : un conseil royal permanent (curie royale), qui comprend de hauts fonctionnaires - juges royaux, responsables de la chancellerie royale , trésorerie et perception des impôts (justicier, chancelier, trésorier). La curie comprenait également de grands seigneurs féodaux les plus fidèles au roi. Il combinait des fonctions judiciaires, administratives et financières.

Les juges itinérants sont devenus importants - des commissions spéciales de juges qui parcouraient le pays et contrôlaient les activités de l'administration, l'administration de la justice et la perception des impôts dans les comtés.

Déjà sous Henri Ier, un organe spécial était affecté au sein de la curie royale - le trésor, qui en Angleterre s'appelait la « Chambre de l'échiquier » 1 et était chargé de collecter les revenus royaux et de vérifier les états financiers des shérifs. Au sein de la curie, il existe également un département judiciaire.

Dans le même temps, à la recherche d'un contrepoids à l'influence politique des grands seigneurs féodaux et pour renforcer le pouvoir des shérifs locaux, Henri Ier entreprend de restaurer énergiquement, bien que sous le contrôle du gouvernement central, les anciens gouvernements locaux anglo-saxons. , assemblées de résidents libres de centaines et de comtés. Dans des assemblées de centaines de personnes, des tribunaux ont été tenus pour des délits mineurs, des impôts ont été distribués puis collectés et divers types d'enquêtes gouvernementales ont été menées.

Malgré les succès de la centralisation, les plus grands magnats d'Angleterre ont désobéi au roi à chaque occasion. De véritables conflits féodaux éclatèrent après la mort d'Henri Ier (1135), qui ne laissa aucun fils derrière lui. Les prétentions au trône ont été faites simultanément par sa fille Mathilde, épouse du Français, comte d'Anjou Geoffroy Plantagenêt, et son neveu, également seigneur féodal français, Etienne, comte de Blois. Profitant de la lutte pour le trône, les seigneurs féodaux qui soutenaient les prétendants ont ravagé et pillé le pays, en particulier les paysans et les citadins, et ont complètement abandonné l'obéissance au gouvernement central. L'anarchie féodale ne prit fin qu'en 1153, lorsque, par la médiation de l'Église, Étienne et Mathilde conclurent un accord en vertu duquel Étienne fut reconnu comme roi, mais après sa mort, le trône devait passer au fils de Mathilde, le jeune comte d'Anjou, Henri Plantagenêt. En 1154, il monte sur le trône d'Angleterre sous le nom d'Henri II, marquant le début d'une nouvelle dynastie Plantagenêt, qui dirigera le pays jusqu'à la fin du XIVe siècle. Henri II (1154-1189) concentra sous son règne de vastes possessions : outre l'Angleterre, il possédait, comme ses prédécesseurs, la Normandie, ainsi que de vastes terres en France - Anjou, Maine, Touraine, Poitou. Plus tard, il leur annexa l'Aquitaine. L'Angleterre fait ainsi partie de la grande puissance Plantagenêt (parfois appelée Empire angevin). Posséder d’importantes ressources financières et compter sur du soutien

1 Ce nom était associé au système de comptage des sommes d’argent. Les tables de la chambre étaient divisées par des lignes longitudinales en plusieurs bandes, le long desquelles des colonnes de pièces étaient disposées et déplacées dans un certain ordre, qui rappelait une partie d'échecs.

soutenant la chevalerie, les citadins et la paysannerie libre, Henri II réprima les troubles des seigneurs féodaux en Angleterre, dissout leurs détachements, rasa les châteaux et commença à nommer des personnes de petits et moyens seigneurs féodaux aux postes de shérifs, les subordonnant entièrement à la curie royale. Les réformes d'Henri II ont joué un rôle important dans le renforcement de la centralisation de l'État. Dans le but d'élargir la compétence de la cour royale aux dépens des cours seigneuriales, il procède à une réforme judiciaire. Son essence était que toute personne libre pouvait, moyennant rémunération, obtenir l'autorisation de transférer son affaire de n'importe quel tribunal patrimonial au tribunal royal, où elle était examinée par un jury, tandis que dans les tribunaux patrimoniaux, le procès se déroulait encore avec l'aide de « La cour de Dieu » 1 .

L'introduction du jury entraîne un afflux massif d'affaires depuis les curies seigneuriales jusqu'à la cour royale. Le déclin de l'influence de ces derniers a également été facilité par le fait qu'Henri II a retiré de leur compétence toutes les infractions pénales graves et a considérablement limité leur compétence en matière de revendications territoriales. La Curie Royale était reconnue comme la plus haute cour d'appel de tous les tribunaux seigneuriaux. Cette réforme profita principalement à la chevalerie, ainsi qu'aux riches paysans et citadins libres. La grande majorité de la population du pays – la paysannerie personnellement dépendante (villas) – n’a pas été touchée par cette réforme. Les cours royales n'acceptèrent pas les réclamations des méchants contre leurs maîtres ; ils restaient sous la juridiction de leur maître. La réforme judiciaire d'Henri II répondait aux intérêts de classe des seigneurs féodaux. En renforçant le pouvoir royal, en apportant son soutien aux chevaliers et au sommet de la paysannerie libre, elle a creusé le fossé entre les paysans libres et les paysans personnellement dépendants, a laissé ces derniers hors de la protection des cours royales et a ainsi contribué à la détérioration de leur situation juridique et le renforcement de l'oppression féodale.

L'expansion des fonctions judiciaires de la curie royale augmenta les revenus du roi. Mais de larges pans de la population souffraient de lourdes amendes imposées par les cours royales. Au cours du processus de pratique judiciaire des tribunaux royaux, ce qu'on appelle la common law a commencé à se développer progressivement - une loi royale uniforme pour tout le pays, qui a progressivement remplacé le droit local appliqué dans les tribunaux seigneuriaux et les tribunaux de centaines et de comtés.

Henri II procéda également à une réforme militaire. Cela consistait dans le fait que le service militaire des seigneurs féodaux en faveur du roi était limité à une certaine période relativement courte. En échange du reste, et parfois de la totalité du service, les seigneurs féodaux devaient payer une somme d'argent spéciale - « l'argent du bouclier ». Pour ces jours -

1 Le « tribunal de Dieu » est une forme ancienne de procédure judiciaire, courante parmi les peuples germaniques avant même les invasions barbares. La culpabilité de l'accusé dans les affaires pénales était déterminée à l'aide d'une « épreuve » - tests avec de l'eau, du fer chaud, de l'eau bouillante, etc. En matière de propriété, notamment foncière, de litige, la décision dépendait des résultats du « duel judiciaire » entre les justiciables.

Le roi engagea des chevaliers, ce qui réduisit sa dépendance à l'égard de la milice des barons. En outre, le roi ordonna que toute personne libre, conformément à son statut de propriété, possède certaines armes et, lorsqu'elle est appelée par le roi, doit se présenter pour prendre part à la campagne. Ainsi, l'ancienne milice de la paysannerie libre (« fyrd » anglo-saxonne), tombée en décadence, fut pour ainsi dire restaurée.

Toutes ces réformes renforcèrent le pouvoir royal et contribuèrent à la centralisation de l'État féodal.

La tentative d'Henri II de placer les tribunaux ecclésiastiques sous le contrôle de l'État a échoué. Sur cette base, il s'est heurté au chef de l'Église anglaise, l'archevêque de Cantorbéry Thomas Becket. Au cours de la lutte, sur ordre tacite du roi, Becket fut tué (1170). Le pape est intervenu dans l'affaire, obligeant Henri II, sous la menace d'excommunication, à provoquer le repentir public et à abandonner la réforme des tribunaux ecclésiastiques.

Conquête de l'Irlande. Tentatives de prise de contrôle de l'Écosse. Après avoir renforcé le pouvoir central en Angleterre, Henri II, dans l'intérêt des seigneurs féodaux anglais, entreprit la conquête de l'Irlande, où la féodalité venait tout juste d'émerger et où dominait le système des clans. Les barons anglais commencèrent leurs campagnes en Irlande en 1169-1170 à leurs risques et périls. Après leurs premiers succès, le roi lui-même arriva en Irlande en 1171 et remporta rapidement des victoires sur les chefs de clan, qui furent contraints de reconnaître Henri II comme leur « souverain suprême ». Cependant, en fait, les Britanniques n'ont réussi à soumettre qu'une petite partie des terres irlandaises dans la partie côtière du sud-est de l'île et à y créer une zone fortifiée, appelée plus tard « Pale » (littéralement, une zone clôturée). À partir de là, les seigneurs féodaux anglais, devenus propriétaires des terres claniques saisies à Pale, ont lancé des raids sur d'autres régions d'Irlande, ce qui a entravé le développement normal de la féodalisation et la formation de l'État sur l'île. À Pale, les conquérants anglais ont imposé un ordre féodal, transformant les Irlandais auparavant libres en paysans dépendants.

Henri II a également tenté de soumettre l'État écossais, voisin du nord de l'Angleterre. Au cours de guerres frontalières continues, il captura le roi écossais Guillaume le Lion et le força en 1174 à conclure un traité (à Falaise), selon lequel Guillaume lui apportait hommage et serment de vassal pour l'Écosse. Cependant, l’Écosse, déjà un pays assez féodal et centralisé, s’affranchit bientôt de la vassalité. Contrairement à la pression de l'Angleterre, elle commença à se rapprocher de plus en plus de la France, avec laquelle plus tard (aux XIIIe et XIVe siècles) elle se retrouva dans une étroite alliance anti-anglaise.

L'émergence d'une seule nation anglaise. Les Normands et autres immigrants venus de France n'ont pas immédiatement fusionné avec la population indigène d'Angleterre. Tout au long du XIIe siècle, les rois qualifiaient souvent leurs sujets de « français et anglais » dans leurs actes officiels. Mais dès la fin du XIIe siècle. différences ethniques et linguistiques

entre la population locale et les conquérants normands ont été pratiquement effacés. L'élément français a fusionné avec la composition ethnique du peuple anglais émergent, et un seul type socioculturel de population a émergé. La langue parlée par la majeure partie des habitants de l'Angleterre - paysans, citadins et la grande majorité des seigneurs féodaux, en particulier la chevalerie - était l'anglais. Seuls la noblesse féodale, les représentants de l'administration royale et les avocats utilisaient non seulement l'anglais, mais aussi le français, qui était utilisé avec le latin comme langue officielle dans les institutions gouvernementales.

Malgré le renforcement significatif du pouvoir central sous Henri II, des soulèvements de la noblesse, y compris des fils du roi, mécontents de sa politique, éclatèrent à plusieurs reprises en Angleterre. Ils étaient soutenus par les seigneurs féodaux rebelles des possessions continentales des Plantagenêts, dans lesquelles Henri II n'avait pas autant de pouvoir qu'en Angleterre.

Guerre des roses écarlates et blanches.

L'émergence du Parlement anglais

Conquête normande de l'Angleterre

Plan

Conférence 11.

L'Angleterre aux XIe – XVe siècles.

La centralisation politique est l'un des processus les plus importants dans la formation d'un État unique. Malgré le contexte historique général de ce phénomène, il présente certainement des caractéristiques individuelles, caractéristiques de chaque pays.

En Angleterre, le renforcement du pouvoir politique s'est déroulé en trois étapes. L'événement le plus important qui a influencé l'histoire de l'Angleterre médiévale a été sa conquête par les seigneurs féodaux franco-normands dirigés par Guillaume, duc de Normandie, surnommé « Le Conquérant ».

Depuis la conquête normande, le pouvoir royal d’Angleterre s’est avéré plus fort que dans d’autres pays de ce qui était alors l’Europe occidentale. Au début, cela était déterminé par la présence d'un grand domaine royal, l'absence de grands domaines féodaux compacts, les particularités du système vassal et la faiblesse politique des villes. L'hostilité de la population locale envers le conquérant, qui ne s'affaiblit que dans la seconde moitié du XIIe siècle, incite également l'élite normande à se rallier autour du roi. Profitant de cette situation, Guillaume Ier créa immédiatement un appareil de gouvernement central relativement fort. Les fonctionnaires du roi furent placés à la tête des comtés - shérifs chargé de l'administration, du tribunal, de la perception des impôts et des revenus royaux. Les impôts prélevés pendant la période anglo-saxonne furent conservés et même augmentés, donnant au roi des ressources financières plus importantes. Ainsi, la conquête normande a considérablement renforcé le pouvoir royal, l'unité politique du pays et a créé les conditions préalables à la formation d'un État relativement centralisé en Angleterre.

La deuxième étape de la centralisation politique de l'Angleterre peut être considérée comme de nouvelles réformes des XIe-XIIe siècles. Les successeurs de Guillaume Ier, notamment son plus jeune fils Henri Ier (1100-1135), continuent de renforcer l'appareil d'État central : un conseil royal permanent (curie royale), qui comprend de hauts fonctionnaires - juges royaux, responsables de la chancellerie royale , trésor et conseil des impôts (justicier, chancelier, trésorier). La curie comprend également les grands seigneurs féodaux les plus fidèles au roi. Il combine des fonctions judiciaires, administratives et financières.

Les juges itinérants sont devenus importants - des « missions de juges » spéciales qui parcouraient le pays et contrôlaient les activités de l'administration, l'administration de la justice et la perception des impôts dans les comtés.

Déjà sous Henri Ier, un organe spécial était affecté au sein de la curie royale - le trésor, qui en Angleterre s'appelait la « Chambre de l'échiquier » 1 et était chargé de collecter les revenus royaux et de vérifier les états financiers des shérifs. Au sein de la curie, il existe également un département judiciaire.

Les réformes d'Henri II ont joué un rôle important dans le renforcement de la centralisation de l'État. Soucieux d'élargir les compétences de la cour royale aux dépens des cours seigneuriales, il procède à un certain nombre de réformes. Son essence était que toute personne libre pouvait, moyennant rémunération, obtenir l'autorisation de transférer son affaire de n'importe quel tribunal patrimonial à la cour royale, où elle était examinée par un jury, tandis que dans les tribunaux patrimoniaux, le procès se déroulait encore avec l'aide de "La cour de Dieu."

L'introduction du jury entraîne un afflux massif d'affaires depuis les curies seigneuriales jusqu'à la cour royale. L'expansion des fonctions judiciaires de la curie royale augmenta les revenus du roi. Au cours du processus de pratique judiciaire des tribunaux royaux, ce qu'on appelle la common law a commencé à se développer progressivement - une loi royale uniforme pour tout le pays, qui a progressivement remplacé le droit local appliqué dans les tribunaux seigneuriaux et les tribunaux de centaines et de comtés.

Henri II procéda également à une réforme militaire. Cela consistait dans le fait que le service militaire des seigneurs féodaux en faveur du roi était limité à une certaine période relativement courte. En échange du reste, et parfois de la totalité du service, les seigneurs féodaux devaient payer une somme d'argent spéciale - « l'argent du bouclier ». Avec cet argent, le roi engagea des chevaliers, ce qui réduisit sa dépendance à l'égard de la milice des barons. En outre, le roi ordonna que toute personne libre, conformément à son statut de propriété, possède certaines armes et, lorsqu'elle est appelée par le roi, doit se présenter pour prendre part à la campagne. Ainsi, l'ancienne milice de la paysannerie libre (« fyrd » anglo-saxonne), tombée en décadence, fut pour ainsi dire restaurée.

Toutes ces réformes renforcèrent le pouvoir royal et contribuèrent à la centralisation de l'État féodal.

La tentative d'Henri II de placer les tribunaux ecclésiastiques sous le contrôle de l'État a échoué. Sur cette base, il s'est heurté au chef de l'Église anglaise, l'archevêque de Cantorbéry Thomas Becket. Au cours de la lutte, sur ordre tacite du roi, Becket fut tué (1170). Le pape est intervenu dans l'affaire, obligeant Henri II, sous la menace d'excommunication, à provoquer le repentir public et à abandonner la réforme des tribunaux ecclésiastiques.