Францын Бүгд Найрамдах Улс бол 1789 онд эхэлсэн Их хувьсгалын өв залгамжлагч юм. Франц улс 1989 онд эдгээр үйл явдлын 200 жилийн ойг тэмдэглэх үед Францын орчин үеийн түүхийн эхлэл болсон хувьсгалын ач холбогдлыг хэн ч эргэлзэж байгаагүй. Хувьсгалт гурвал - эрх чөлөө, тэгш байдал, ахан дүүс нь өнөөгийн Францын Тав дахь Бүгд Найрамдах Улсын уриа юм. Тус улсын үндэсний гол баяр бол 7-р сарын 14 буюу Бастилийн шоронг хувьсгалт хүчинд эзэлсэн өдөр юм.
Энэ бүхний хамт Францын хувьсгал цуст, маргаантай үйл явдал болсон. Түүний дурсамж хэрхэн бий болсон бэ, энэ алс холын үйл явдал өнөөгийн францчуудын хувьд юу гэсэн үг вэ? Энэ дурсамж нь зуун жилийн дараа Орост хийсэн хувьсгалаа дурсах аргаас юугаараа ялгаатай вэ?
Эрх чөлөө радио түүхч, Руэний их сургуулийн профессор, сайтын зохицуулагчийн асуултад хариулж байна revolution-francaise.netмөн энэ сэдвээр олон тооны бүтээлийн зохиогч.
– Францчууд хувьсгалын талаар сургуульд сурдаг харьцангуй нийтлэг ойлголттой болсон уу? Энэ үйл явдлыг үндэсний түүхийн хувьд орчин үеийн бүгд найрамдах улс, ардчиллын үндэс суурь тавигдсан дэвшилтэт үе гэж хэлж болох уу?
– Тийм ээ, ойлголтын нэгдмэл байдал бий гэж хэлж болно. Хувьсгал бол абсолютизмаас ардчилал руу шилжих мөч гэж яг тодорхой харуулсан. 1989 онд хувьсгалын 200 жилийн ойг тэмдэглэхэд нийгэмд хувьсгалын талаар нэгдмэл, бага зэрэг эерэг төсөөлөл бий болж, эрс зөрүүтэй үзэл бодол төдийлөн тархаагүй байгааг харуулсан судалгаа гарсан. Зарим талууд, тэр дундаа хувьсгалт терроризмын талаарх ойлголт зарим өөрчлөлтөд орсон ч өнөөдөр дүр зураг ижил байна гэж би бодож байна. Тав дахь Бүгд Найрамдах Улс үнэхээр хувьсгалын өв залгамжлагч гэдгээ харуулж байна. Гэсэн хэдий ч 19-р зууны турш хувьсгалыг тойрсон ширүүн маргаан намжиж, хувьсгалын талаарх тайван үзэл бодлыг нийгэмд санал болгосноор Гуравдугаар Бүгд Найрамдах Улс (1870-1940) үед л ийм ойлголт бий болсон. Гуравдугаар Бүгд Найрамдах Улс энэ үйл явдлыг зуун жилийн турш хувьсгал хийж байсан маргааны сэдэв биш, харин үндэсний эвлэрлийн нэг хэсэг болгохоор шийджээ. Франц Прусстай хийсэн дайнд (1870-71) ялагдсаны дараа үндэсний эв нэгдлийг бэхжүүлэх хэрэгцээ үүссэн. Улс үндэстэн хангалттай эв нэгдэлтэй биш байсан тул алдсан. Гурав дахь Бүгд Найрамдах Улс хувьсгалаас шинэ бүгд найрамдах улсыг байгуулах цементийг хийсэн.
Францад тэд зөвхөн өөрсдийнхөө төдийгүй Оросын хувьсгалыг санаж байна
– Олон мянган хүний амийг авч одсон хувьсгалт терроризм энэ түүхэн хууль тогтоомжид хэрхэн нийцэж байна вэ? Хатан хааны хос болон олон хувьсгалын эсэргүү хүмүүсийн цаазаар авах ялыг хэрхэн хүлээж авч байна вэ? Олон тооны эх сурвалжийн мэдээлснээр 200 мянга орчим хүн амиа алдсан Вендэгийн хувьсгалын эсэргүү бослогод ямар хандлагатай байна вэ?
– Венде (баруун Францад) 200 мянга хүрэхгүй хүн нас баржээ. Эдгээр тоонууд нэлээд маргаантай бөгөөд улстөрчид өөрсдийн зорилгодоо ашиглах нь элбэг. Вендэгийн бослого, түүнийг дарах нь мэдээж хувьсгалын хамгийн зовлонтой мөчүүдийн нэг юм. Зарим нь бүр Вендэйд жинхэнэ хэлмэгдүүлэлт болсон гэж маргаж байсан. Гэхдээ ийм үнэлгээг түүхчдийн дийлэнх нь үгүйсгэдэг. Вендэ бол бүгд найрамдахчууд ба хааны үзэлтнүүдийн хоорондох мөргөлдөөн, өөрөөр хэлбэл иргэний дайн бөгөөд дайн болгонд хоёр талаасаа амь үрэгддэг. Терроризм, хувьсгалт хэлмэгдүүлэлт, шүүхээс гадуур цаазаар авах ажиллагааны тухайд - тийм ээ, тэд үнэхээр 35-40 мянган хүний амийг авч одсон. Гэхдээ тайван, хүчирхийлэлгүй хувьсгал гэж байдаг уу? Хувьсгалд их бага хэлбэрээр хүчирхийлэл үргэлж байдаг. Үүнийг бид өнөөдөр Арабын орнуудын жишээнээс харж байна. Бүх хувьсгалт хөдөлгөөнүүд хувьсгалын эсрэг хүчирхийлэлтэй тулгардаг. Терроризмыг хувьсгалт хүчний агуу байдлын нэг хэсэг болгон танилцуулж болно. Үнэн хэрэгтээ ийм байсан, учир нь Францад терроризмын талаарх төсөөлөл хэд хэдэн удаа өөрчлөгдсөн. Терроризмыг хувьсгалын ололтыг бататгахын тулд зайлшгүй хүчирхийлэл гэж үздэг үе байсан ч терроризмыг цуст солиотой гэж үздэг үе байсан.
Терроризмыг шаардлагатай хүчирхийлэл гэж танилцуулж байсан үе бий
Өнөөдөр францчуудын хувьд хувьсгалт терроризм нь цуст хэлмэгдүүлэлт, гильотин гэсэн үг боловч 30, 80 жилийн өмнө тэд энэ үеийг өөрөөр харж байсан. Түүний өнөөгийн ойлголтод Хүйтэн дайн, тоталитар дарангуйллыг шүүмжилсэн байдал, коммунизмын уналт хүчтэй нөлөөлсөн. Франсуа Фуре зэрэг Францын либерал түүхчид өөрсдийн үзэл баримтлалыг барууны хүйтэн дайны үзэл сурталд голчлон тохируулсан. Тэдний хувьд Францын хувьсгал нь дараагийн бүх тоталитар дэглэмүүдийн матриц юм. Өнөөгийн Францад нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн терроризмын төсөөлөл энэхүү түүхэн сургуулийн нөлөөн дор үүссэн.
– Бусад түүхэн сургуулиуд терроризмыг хэрхэн үздэг вэ? Шаардлагатай муу зүйл гэж үү?
– Хувьсгалын үеийн ардчилал, хүчирхийлэл хоёр салшгүй холбоотой гэдэгт би болон миний ойрын бусад түүхчид итгэдэг. Цус урсгасан аймшиг өөрөө ард түмний хүсэл зориг, хувьсгалын эхний жилүүдэд ноёрхож байсан эмх замбараагүй байдлын үр дүн юм. Терроризм бол эрх тэгш байх боломжтой гэдэгт итгэдэг ард түмний ажил юм. Нөгөөтэйгүүр, 1789 оны 8-р сард үүсгэн байгуулагчдын хурлаас баталсан Хүн ба иргэний эрхийн тунхаглал нь үнэмлэхүй хаант засаглалын эсрэг, эрх ямбаны эсрэг, иргэдийн жинхэнэ тэгш байдлын төлөө чиглэсэн бичвэр юм.
Хувьсгал бол дайснуудынхаа эсрэг эрх чөлөөний төлөөх тэмцэл юм
Өмчийг дахин хуваарилах, ангийн давуу эрхийг цуцлах асуудлыг хөндсөн даруйд асуудал үүсдэг. Эдгээр өөрчлөлтийг давамгайлсан анги эсэргүүцдэг. Ийм хариу үйлдэл нь зайлшгүй хэлмэгдүүлэлт үүсгэдэг. Хувьсгалын үед эдгээр хэлмэгдүүлэлтүүдийг аль болох хууль ёсны, дунд зэрэг, шударга болгохыг оролддог - тэр ч байтугай хурдан шударга ёсны хүрээнд. Гэсэн хэдий ч орон нутгийн шийдвэр төвөөс хамааралгүй гарч, тус улсад шууд ардчилал гэж хэлж болох хувьсгалт анархи ноёрхож байна... Мэдээж хүчирхийлэлд харамсаж болно, гэхдээ үүнгүйгээр үүнийг хийх нь бараг боломжгүй юм - ялангуяа ийм нөхцөлд. Францын хувьсгалыг дагалдан явсан дайны тухай. Максимилиан Робеспьерийн хэлснээр хувьсгал бол дайснуудын эсрэг эрх чөлөөний тэмцэл юм.
-Та Францын хувьсгалын хамгийн тод, хамгийн маргаантай зүтгэлтэн Максимилиан Робеспьерийн намтрыг судлахад их цаг зарцуулсан. Робеспьерийг "Эвхэгддэггүй" хочтой, терроризмыг санаачлагч гэж үздэг бөгөөд хувьсгалын хамгийн харанхуй хуудсууд түүнтэй холбоотой байдаг. Робеспьер бол үзэл бодлынхоо төлөө бусдын болон өөрийнхөө амьдралыг золиослоход бэлэн, хувьсгалт фанатуудын тод жишээ юм. Францад тус улсын гол хувьсгалч эсвэл түүний нөхдүүд болох Марат эсвэл Сент-Жюст нарын нэр гудамж, сургууль болон бусад олон нийтийн газрын нэрэнд ховор тохиолддог. Энэ муу нэр хүнд хэр зохистой вэ?
– 2013 онд миний бараг 600 хуудас ном (Марк Белиссатай хамтран бичсэн) “Робеспьер: домог бүтээх” ном хэвлэгдэн гарсан. Үнэн хэрэгтээ Парист Робеспьерийн нэрээр ганц гудамж байдаггүй ч хотын захын хороололд, ялангуяа коммунистууд хотын захиргааг удаан хугацаанд удирдаж байсан газруудад ийм гудамж, талбайнууд хэд хэдэн байдаг. Робеспьерийн төрөлх хот Аррас хотод түүний нэрийг нэг лицейд өгсөн. "Завхаршгүй" нь түүний амьдралын туршид маргаан үүсгэсэн. Зарим нь түүнийг хувьсгалт үнэт зүйлсийг болзолгүй хамгаалагч гэж үздэг байсан бол зарим нь түүнийг хувьсгал, бүгд найрамдах улсын гол төлөөлөгч, хамгаалагч гэж үзэн яддаг байв. Робеспьерийн хар нэр хүнд Термидорын эрин гэж нэрлэгддэг эрин үед (1794–99) хөгжсөн. Мэдэгдэж байгаагаар Робеспьерийг Бүгд Найрамдах Улсын II оны 10-р сарын Термидорын өдөр (уламжлалт хуанлийн дагуу 1794 оны 7-р сарын 28) Конвенцид түүний өрсөлдөгчдийн санаачилсан баривчилгааны дараа шууд цаазаар авав. Түүний туйлын сөрөг дүр төрх нийгэмд удаан хугацаагаар үлдсэн.
Өнөөдөр Францын зүүн тал Робеспьерийг ерөнхийд нь эерэгээр харж байна
Францын түүхэнд Робеспьерийн дүрийг илүү эерэг талаас нь харуулсан үе байдаг: энэ бол Хоёрдугаар Бүгд Найрамдах Улс (1848–49), Ардын фронтын засаглал (зүүн хүчний эвсэл, 1936–38), Робеспьер Францын хувьсгалыг хөрөнгөтний гэж үзэн урьд өмнө нь огт сонирхдоггүй байсан Францын коммунистуудын баатар болох үед. Дараа нь 1968 онд Робеспьер Франц болон бусад улс орны эрх чөлөөний хөдөлгөөний бэлгэдлийн нэг байсан (ингэснээр Үндэсний удирдлагын сургуулийг 1968 оны төгсөгч - Францын манлайллын үйлдвэр болох ENA нь Робеспьерийн нэрийг авсан). Дараагийн жилүүдэд Робеспьерийн дүр төрх дахин муудсан - Сталинтай харьцуулалтыг ихэвчлэн харж болно. Эцэст нь хэлэхэд, сүүлийн жилүүдэд Робеспьерын тухай хэд хэдэн ном хэвлэгджээ. Сонгуулийн өмнөхөн Франц улс авлига хээл хахууль зэрэг хэд хэдэн дуулиан тарьж, эрх баригчид нь ямар байх ёстой вэ гэсэн асуултыг нийгэм дахин тавьж байна. Энэ нь өнгөрсөн үеийн тоонуудын шинэ сонирхол, тэдгээрийн дахин үнэлгээг тайлбарлаж байна. Өнөөдөр Францын зүүн тал Робеспьерийг ерөнхийд нь эерэгээр харж байна. Робеспьер эсвэл Сент-Жаст нь миний дээр хэлсэн хувьсгалын хоёр нүүрийг агуулсан: хүний эрхийн төлөөх тэмцэл ба терроризм. Гэхдээ тэд болж буй үйл явдалд үнэмлэхүй хяналт тавьдаггүй байсныг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд тэд гүйцэтгэх засаглалын бус хууль тогтоох байгууллагын төлөөлөл юм. Тэр үеийн гүйцэтгэх засаглал туйлын төвлөрсөн бус байсан. Гүйцэтгэх эрх мэдэл нь маш цөөн тооны хүмүүсийн гарт төвлөрч байсан Францын хувьсгал ба Оросын хувьсгал хоёрын нэг чухал ялгаа нь энэ юм.
– Та энэ жил Октябрийн хувьсгалын үеийн түүхч Альбер Матьегийн “Оросын хувьсгал ба Францын хувьсгал” хэмээх зохиолын түүврийг дахин хэвлүүлсэн. Энэ хоёр хувьсгалыг харьцуулж болох уу?
Большевикууд терроризмыг хувьсгалт тэмцлийн арга болгон ашигласан
-Ийм зэрэгцүүлэхэд хэцүү. Түүхэн үзэгдэл бүр онцгой шинж чанартай байдаг. Мэдээжийн хэрэг харьцуулалт нь сонирхолтой байж магадгүй юм. Большевикууд Францын хувьсгалын талаар өөрийн гэсэн өрөөсгөл төсөөлөлтэй байсан. Большевикууд Францын хувьсгалчдаас терроризмыг зээлж авсан боловч хүний эрхийн үзэл санаа биш юм. Энэ нь гайхах зүйл биш юм, учир нь 19-р зууны туршид хувьсгалыг яг терроризм, хүчирхийлэл гэж танилцуулж байсан. Түүний ардчилал, хүний эрхийн бүрэлдэхүүн хэсэг удаан хугацаанд үл тоомсорлосон. Альберт Матьегийн хувьд тэрээр меньшевикүүд болон Жирондинуудын хооронд зарим ижил төстэй зүйлийг зурдаг. Орост, Францын нэгэн адил тэрээр бослогыг дэмжиж буй тариачны өргөн баазыг харж байна. Матье мөн Ленинийг Робеспьертэй зүйрлэсэн бөгөөд тэрээр өргөн утгаар нь социалист үзэлтэй, орлогоо нэн ядуу хүмүүст дахин хуваарилах, ард түмний эрхийг тэлэхийг дэмждэг байв. Гэсэн хэдий ч 1922 онд Альберт Матье Оросын хувьсгал ардчилсан биш, гүйцэтгэх байгууллагууд бүх эрх мэдлийг өөрсдийн гараар булаан авсныг хараад түүний харьцуулалтыг шударга бус гэж хүлээн зөвшөөрөв. Дараа нь тэрээр Коммунист намаас гарч, тэр мөчөөс эхлэн Сталиныг шүүмжилсэн Оросын бүх түүхчдийг дэмжсэн. Большевикууд терроризмыг хувьсгалт тэмцлийн арга болгон ашигласан боловч Францын хувьсгалчдын хувьд ардчилсан үзэл баримтлалыг хүлээн зөвшөөрдөггүй байв.
– Түүхчид 1891 онд хувьсгалыг нэг блок гэж тунхагласан Гуравдугаар Бүгд Найрамдах Улсын улс төрч Жорж Клемансогийн хэлсэн үгнээс иш татах дуртай байдаг бөгөөд энэ нь хаант засаглалыг түлхэн унагах, якобины терроризм хоёр нь түүний зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг гэдгийг илтгэнэ. Бусад нь үүнийг нэг цул гэж үзэхээс татгалзаж, үе шат болгон хувааж, тус бүрийг өөр өөрөөр үнэлдэг. Орост 1917 оны хувьсгал хоёрдугаар сард буюу хөрөнгөтний хувьсгалын үе шатанд зогссонгүй гэж олон хүн харамсдаг. Францын хувьсгал дунд зэргийн хөрөнгөтний шинэчлэлийг зогсоож чадах байсан уу?
- Хувьсгал бол хөрөнгөтний сүнс байсан гэж би бодохгүй байна. Хүн ба иргэний эрхийн тунхаглал нь нийгмийн бүх гишүүдэд эрх чөлөө, тэгш эрхийг баталгаажуулсан тул хөрөнгөтний төлөөлөгчид үзэн ядаж байв. Эдийн засгийн эрх чөлөөг энэхүү тунхаглалаар хязгаарласан бөгөөд энэ нь хөрөнгөтний бичвэр биш бөгөөд зөвхөн албан ёсны бус бодит тэгш байдлыг шаарддаг. Хөрөнгөтнүүд 1789 онд эхэлсэн үйл явцыг хязгаарлахыг хичээж, депутатуудыг Людовик XVI хийхээр төлөвлөж байсан жижиг шинэчлэлд сэтгэл хангалуун байлгахыг хичээв. Хөрөнгөтний төлөөлөгчид ард түмэнд эрх мэдлийг өгөх, давуу эрхээ алдахыг огтхон ч хүсээгүй, бүх нийтийн сонгох эрх, ядууст өмч шилжүүлэхийг хүсээгүй. Эдгээр арга хэмжээг Үндэсний Ассамблейн зүүн жигүүр дэмжиж байсан бөгөөд дашрамд хэлэхэд тэд илүү дунд зэрэг хөрөнгөтний улс төрчдөөс ялгаатай нь гадаадын гүрнүүдтэй дайн хийхийг эсэргүүцэж байв. Түүгээр ч барахгүй дайн нь хувьсгалын шаардлагуудыг радикал болгоход хүргэсэн юм.
Хөрөнгөтний төлөөлөгчид ард түмэнд эрх мэдлийг өгөхийг огтхон ч хүсээгүй
Хувьсгалыг анхнаасаа л ард түмний хөдөлгөөн, ард түмний хөдөлгөөн, өргөн массын хувьсгал гэж үзвэл шинэчлэлийг эхлүүлсэн дунд зэргийн хүчнүүд саад болж байсан ч нөхцөл байдлын хяналтыг хурдан алдсан гэж үзвэл нэг блок юм. Хувьсгал нь Франкенштейн мангас шиг эдгээр даруу улстөрчдийн хяналтаас мултарч, ард түмний үймээн самуун улс орон даяар тархжээ.
– Оросын нийгэмд хувьсгалын талаарх нэгдсэн, тайван ойлголт бий болно гэж та бодож байна уу? Түүхэн үйл явдлуудаас үлгэр домог зохиох, эсвэл байхгүй газарт зохиомол зөвшилцөл бий болгох нь зөв үү? Нэг талаас түүхэн домог нь үндэстний зайлшгүй үндэс суурь болж, нөгөө талаас өнгөрсөн үеийн талаарх судалгаа, маргаан, үнэн зөв мэдээлэл олж авах хүслийг царцаадаг.
– Энэ бол түүх, ой санамж хоёрын мөнхийн зөрчил юм. Түүхэн домог зохиох нь зайлшгүй бөгөөд нийгмийн зөрчилдөөнийг намжааж, үндэстнийг тодорхой үнэт зүйлсийн эргэн тойронд нэгтгэхийн тулд бараг бүх дэглэмүүд үүнд оролцдог. Хувьсгалтай холбогдуулан Гуравдугаар Бүгд Найрамдах Улс, эсвэл 1940-44 онд Германы эзлэн түрэмгийллийн дор Францын ард түмэн хэрхэн биеэ авч явсантай холбогдуулан генерал де Голль ийм зүйл хийсэн. Нийгэм дэх зөрчилдөөн, хуваагдлаас зайлсхийхийн тулд де Голль "Эсэргүүцлийн Франц" хэмээх домог зохиож, хүн бүр нацизмыг нэг дор эсэргүүцдэг. Энэхүү тоглолт нь улс үндэстнийг нэгтгэж, энэ хүнд хэцүү үеээс гарахад тусалсан. Түүхч бүр зөвхөн судлаач төдийгүй ой санамжийн төрөл бүрийн арга хэмжээнд оролцож, оролцож чаддаг иргэн юм.
Үүнгүйгээр ардчилал байхгүй учраас санал зөрөлдөх хэрэгтэй
Гэхдээ эдгээр нь үргэлж санал нэгтэй байдаггүй гэдгийг ойлгох нь чухал юм. Түүхчдийн даалгавар бол түүхэн үйл явдлын өөр өөр мэдрэмж, өөр өөр дурсамжийг илэрхийлэх боломжийг олгох явдал юм. Хэлэлцүүлэг, мэтгэлцээнийг үргэлжлүүлэх нь чухал. Эцсийн эцэст, үндэстнийг нэгтгэдэг зүйл бол бидний бүх ялгаа, олон үе дамжсан ширүүн мөргөлдөөний дараа өнөөдөр тэдэнтэй тайван харьцах чадвар юм. Энэ бүх зөрчилдөөн, хагарал, бидний зовж шаналж байсан, эсвэл мөрөөдөж байсан бүхэн нь бидний нийтлэг түүхийн нэг хэсэг бөгөөд бүх зөрчилдөөнийг ойлгож, хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Түүнийг хүндэлж, алдаршуулахын тулд биш, харин түүнээс биднийг юу адилхан болгодогийг олж харахын тулд. Үүнгүйгээр ардчилал, бүгд найрамдах улс гэж байхгүй учраас санал зөрөлдөөн зайлшгүй шаардлагатай. Ардчиллыг жинхэнэ утгаар нь амьдруулж байгаа зүйл бол мэдээж хуулийн хүрээнд явагдсан мэтгэлцээн, санал зөрөлдөөн юм.
Оросын ард түмэн түүхээ сайтар судлах хэрэгтэй гэж бодож байна. 1917 оны хувьсгалын талаарх ойлголт тайван байх магадлал багатай гэдэгт би итгэдэг. Гэхдээ нийгэмд маргаан өрнөж, түүхчид ажлаа хийх ёстой. Энэ ажлыг хожим нь хойшлуулж болохгүй, өнгөрсөн үеэс хийсвэрлэх эсвэл үл тоомсорлохыг оролдож болохгүй. Тэгэхгүй бол шарх хэзээ ч эдгэрэхгүй. Чимээгүй байх нь өнгөрсөн үеийн үл ойлголцол, үгүйсгэлийг л нэмэгдүүлнэ.
Хэдэн арван жилийн турш номын дэлгүүрүүдээр системтэйгээр зочилж байхдаа би Францын хувьсгалын тухай ном зохиол хомс байгааг анзаарсан. Түүгээр ч барахгүй ЗХУ-ын боловсролын хөтөлбөрүүдэд Ленин энэ үзэгдэлд хэрхэн хандсан талаар огт дурдаагүй байдаг. Гэхдээ энэ нь хачирхалтай юм. Эцсийн эцэст бид ялсан социализмын анхны орон юм. Бид дэлхийн анхны хувьсгал болох Францын хувьсгалыг судлах ёстой биш гэж үү? Мэдээжийн хэрэг, миний аймхай Зөвлөлтийн удирдагчдаас тэд энд, ялангуяа тэр үед ЗСБНХУ-д Францын хувьсгалын онолч, дадлагажигч Робеспьер, Марат, Дантон нарын бүтээлүүдийг нийтлэнэ гэж бодоогүй. эдгээр арга хэмжээнд идэвхтэй оролцогчид. Бид “ах дүү улсуудын” коммунист намын нарийн бичгийн дарга нарын хэлсэн үгийг нийтлэхээс айдаг байсан. Гэхдээ ядаж зөвлөлтийн тайлбар өгөх боломжтой байсан. Гэхдээ үгүй, бидэнд тийм байгаагүй, байхгүй. Мэдээжийн хэрэг, та манай дэлгүүрт ямар ном дутагдаж байгааг хэзээ ч мэдэхгүй. Жишээлбэл, манай томоохон номын дэлгүүрүүдэд ч гэсэн үйлдвэрийн тоног төхөөрөмж суурилуулах, машин дээр ажиллах, ялангуяа CNC машин дээр ажиллах тухай номыг харах боломжгүй юм. Энэ нь хэдийгээр манай үйлдвэрүүд энэ цаг үед маш өрөвдөлтэй, сүйрсэн хамтын фермийн цехүүдийг санагдуулдаг. Ер нь оюуны тэнэглэл бол социализмын онцлог бөгөөд өнөөг хүртэл бидний энэ шинж чанар хэвээр байна.
Гэхдээ би анхаарал сарнихгүй. Юутай ч би дэлхийн нэгдүгээр хувьсгал шиг ийм сүр жавхлантай үйл явдлын тухай ийм хачирхалтай чимээгүй байхыг сонирхож, бидний чимээгүй болсон шалтгааныг сайтар судалж, Францын хувьсгал хэрхэн ялгаатай болохыг харьцуулахаар шийдэв. орос хэлнээс. Мэдээж би Их Октябрийн Социалист хувьсгал гэгчийг хэлж байна. За, эхэлцгээе.
Тэгэхээр Францын хувьсгал социализмыг байгуулаагүй, гагцхүү феодализмыг таслан зогсоосон ч Оросынхтой ижил төстэй зүйл их бий. Тэгээд юу гэж?
Хамгийн мэдэгдэхүйц үзэгдэл болох хаант засаглалыг татан буулгахаас эхэлье.
Оросын хааныг даруй баривчилж, Урал руу илгээв. Луис болон түүний эхнэр удаан хугацаанд эрх чөлөөтэй байсан төдийгүй улс орны олон нийтийн амьдралд идэвхтэй оролцов. Жишээлбэл, Мари Антуанетт дайсны талд ажиллаж, цэргийн кампанит ажлын төлөвлөгөөгөө түүнд хүргэх боломжтой байсан.
Их хурлын депутатууд хааныг хэрхэн шүүх талаар удаан хугацаанд маргалдав. Хэдийгээр хаан 1792 оны 8-р сард баривчлагдсан боловч түүний анхны байцаалт зөвхөн 12-р сарын 11-нд болсон.
Чуулганаар хааны гэм буруугийн талаар нээлттэй санал хураалт явуулсан.
Орлогч бүр санал бодлоо илэрхийлэх эрхтэй байв.
Хаанд хүртэл өмгөөлөгч байсан.
Хаан 1793 оны 1-р сард цаазлагдахаасаа өмнө конвенцийн өмнө хэд хэдэн удаа гарч ирэв.
Мари Антуанетт мөн л аравдугаар сард цаазлагдахаасаа өмнө олны өмнө шүүгдэж байсан.
Тэгээд юу нь сонирхолтой вэ. Хааны арван настай хүү бараг нас чацуутайгаа Орост тохиолдсон шиг алагдсангүй. Хүүг асран хүмүүжүүлэх гэр бүлд явуулсан. Тийм ээ, танихгүй хүмүүс түүнийг асарч ядсан. Хүү сүүлдээ сүрьеэ өвчнөөр өвдөж нас барсан нь үнэхээр аймшигтай. Бүх зүйл үнэн ч үл таних хүмүүс түүнийг хонгилд буудаагүй. Гэхдээ бид цаазын ялтнуудын талаар юу ч мэдэхгүй хэвээр байна. Тиймээс, зарим нэг зүйлийн талаар.
Хамгийн сонирхолтой нь хааны гэр бүлийн бусад хамаатан садан нь аюулгүй цагаачилж, гадаадад тайван амьдарч байсан явдал юм. Тэднийг хэн ч хулгайлж, алах гэж байгаагүй.
Түүгээр ч барахгүй Луис 16, Антуанетта нарыг цаазлуулсны дараа үлдсэн Бурбончууд айдасгүйгээр Франц руу буцаж ирж магадгүй юм.
Орост бидний мэдэж байгаагаар Романовын гэр бүл бүгд нялх хүүхдүүдийнхээ хамт устгагдсан. Нийтдээ зуу гаруй хүн байдаг.
Өөрөөр хэлбэл, тэд түүнийг нууцаар Урал руу аваачиж, нууцаар цаазалсан бөгөөд дараа нь булш хаана байгааг ч мэдэхгүй гэж увайгүй мэдэгджээ. Хэдийгээр тэд булшны талаар юу ч мэдэхгүй байсан ч булш байхгүй байсан. Хүмүүсийг нохой шиг булсан, тэр газрыг хүртэл машинтай нягтруулсан. Эцэст нь цаазлагдахаас өмнө Николайгийн гэр бүлийг хадгалж байсан инженер Ипатиевын байшинг хүртэл нураажээ. Үлдсэн хэсэг нь хаана цаазлагдсан, яг хэнийг бид одоо болтол тодорхой мэдэхгүй байна. Чека архивгүй юм шиг.
Хэрэв би хаадын тухай ярьж эхэлсэн бол ялангуяа титэм зүүсэн хүмүүсийг аврах оролдлогын талаар ярих хэрэгтэй, учир нь эдгээр оролдлогыг манай уран зохиолд дүрсэлсэн байдаг.
Энэ асуудлаар Орост байдаг бага зэргийн уран зохиолд тэд гадаадынхан, тэр дундаа Англичууд шөнө унтдаггүй, Франц эсвэл Оросын хаант улсыг хэрхэн аврах, зугтахыг зохион байгуулах талаар бодож байсан гэж итгүүлэхийг оролдож байна. Луис 16 эсвэл Николас 2-ын улсаас. Миний бодлоор эдгээр англичууд эсрэгээрээ хааныг ч, хааныг ч хувьсгалчид цаазлахыг хичээсэн. Эдгээр хүмүүсийн амьдрал ямар ч үүрэг гүйцэтгэсэнгүй, харин үхэл нь эдгээр "хувьсгалчдын цусанд шунасан доройтолд" буулт хийх хэлбэрээр ногдол ашиг авчирсан.
Луис Леопольдын хамаатан байсан, Николас ч ноёдтой холбоотой байсан нь хамаагүй.
Хэрэв бид гадаадынхны тухай ярьж байгаа бол Франц, Оросын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцсон тухай ярих нь илүүц байх болно. Манай улсын хувьд гадны аливаа хөндлөнгийн оролцоо нь тогтвортой байдал, хуучин дэг журмыг хадгалах гэсэн оролдлого мэт харагддаг. Энэ бол тэнэг юм. Бид цаг хугацаа, дүрүүдийг ойлгох ёстой. Францад хувьсгал ид оргилж байх үед Англи улс шинээр байгуулагдаж буй Америкийн Нэгдсэн Улстай хийсэн дайнд хамгийн идэвхтэй оролцож байв. Мөн эх газар дахь түүний гол өрсөлдөгч болох Францын дотор үймээн самуунтай байсан нь Англид маш ашигтай байсан. Таны бэрхшээлийг ашиглаж чадахгүй байгаа өрсөлдөгчийн буруу юу вэ? Тиймээс Франц дахь хувьсгал Англид ашигтай байсан. Францын хувьсгалын тухай хэд хэдэн монографийн зохиогч, Францын эрдэмтэн Альберт Матиез гадаадын интервенцийн талаар юу гэж хэлжээ.
Гадны алт нь зөвхөн цэргийн нууцыг илрүүлэх зорилготой байсан төдийгүй үймээн самуун дэгдээж, засгийн газарт бүх төрлийн хүндрэл учруулах зорилготой байв.
Дэд Фабре д'Эглантин Олон нийтийн аюулгүй байдлын хорооны гишүүдэд хандаж хэлсэн үг энд байна.
Бүгд найрамдах улсад түүний гадаад дайснууд болох Англи-Прусс, Австрийн хуйвалдаанууд улс орноо ядарч туйлдсанаас үхэл рүү чирч байна.
Улс орны доторх аливаа эмх замбараагүй байдал дайснуудад ивээл, энэ бүх хувьсгалчид чангаар уриа лоозон хашгирч байгаа нь аймаар зүйл биш гэдгийг бид ойлгох ёстой.
Орлогч Лебас Робеспьерт бичсэн нь гайхах зүйл биш юм.
-Космополит шарлатануудад итгэж болохгүй, зөвхөн өөрсөддөө л найдъя.
Учир нь төрийн бүх шатанд хувьсгалаас урвагчид байсан. Үнэндээ эдгээр нь ихэвчлэн урвагч нар биш, харин хувийн ашиг сонирхлын үүднээс хувьсгалд нэгдсэн гулгамтгай адал явдалт хүмүүс байв.
ОХУ-ын хувьд энэ аварга хүч нь хүн бүрийн санааг зовоож байв. Хэн ч түүнд сайн сайхныг хүсээгүй, тэд түүнээс айж байв. Тиймээс Орос шиг эдийн засгаа хэдэн зуун жилээр хойш нь татаж буй улс орны доторх үймээн самуун нь бүх улс оронд нэн хүсүүштэй байсан.
Энэ нь ижил төстэй үйл явдлууд юм шиг санагдаж байгаа ч энд маш олон ялгаа бий.
Хэдийгээр хоёр хувьсгал нь олон ижил төстэй зүйлтэй байдаг. Инээдтэй нь ч бий.
Жишээлбэл, Орос улсад хүүхдүүдэд өгч эхэлсэн хувьсгалт нэрс. Красармия шиг хуваа (Лениний үйл хэрэг амьд).
Францад хэн ч хүүхдэд ийм нэр өгөөгүй. Гэтэл үүнтэй төстэй зүйл тэнд тохиолдсон. Польш дахь Францын хувьсгалын үеэр хувьсгалт захирагч нь алдарт түүхч Хоффман байв. Тэр үед Варшавын Пруссын захирагч байсан. Польшийг хуваах үед Оросын хэсэгт еврейчүүд төрөлх хот эсвэл ажил олгогчийнхоо овог нэрээр овог нэр авдаг байв. Прусс, Австри улсад албан тушаалтнууд еврейчүүдэд овог нэр өгдөг байв. Тиймээс хувьсгалч албан тушаалтан Хоффман уран зохиолын төсөөллийнхөө хэмжээнд хүртэл цөллөгджээ. Тухайн үед олон еврейчүүд маш зэрлэг овог нэрийг хүлээн авдаг байсан, жишээлбэл, Орос хэл рүү орчуулахдаа Өмхий эсвэл Кошколапи гэх мэт.
Эсвэл "ард түмний дайсан" гэсэн ойлголтыг ав. Энэ нь бас Францын хувьсгалын үеэс гаралтай. Франц, Орос хоёрт комиссарын албан тушаал хүртэл байсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь эртний үед, бүх хувьсгалаас өмнө ч гэсэн инквизиторын туслахуудыг нэрлэж байжээ. Инквизитор хоёр төрлийн туслахтай байсан - заримыг нь дээд тушаалтнууд нь түүнд өгсөн, заримыг нь өөрөө сонгосон. Тэдний заримыг комиссар гэж нэрлэдэг байв.
Гэсэн хэдий ч улсын комиссаруудын статус Франц, Орост төдийгүй нацист Германд ч байсан. Герман дахь нацист намын гишүүд манайхтай адилхан бие биедээ ханддаг байсан - нөхөр.
Дашрамд дурдахад, францчууд хөдөө аж ахуйн ажилд зориулж хамтын фермд ажилчдыг илгээсэн анхны хүмүүс байв. Мэдээжийн хэрэг, тэр үед нэгдэл гэж байгаагүй, гэхдээ үр тарианы үтрэм байсан. Тариачид дэмий хоосон ажиллахаас татгалзсан тул Олон нийтийн аюулгүй байдлын хороо үр тариа бутлахын тулд хотын ажилчдыг дайчлав.
Одоо хэн ч мэдэхгүй ижил төстэй зүйлүүд байдаг. Жишээлбэл, арван долоо дахь жилийн хувьсгалын дараа бид хуучин хуанлигаа цуцалж, францчуудын үлгэр жишээг дагаж, долоо хоногийн өдрүүдийн нэргүй, долоон тоололгүй өөрсдийн хувьсгалт хуанли нэвтрүүлснийг хэн ч мэдэхгүй. -Өдрийн долоо хоногийг өөрөө байхгүй болгосон. Тэгээд бид өдрүүдийн нэрийг тоогоор сольсон. Ерөнхийдөө бид 1917 оноос шинэ хувьсгалт цагийг тоолж эхэлсэн. Өөрөөр хэлбэл, ЗСБНХУ-д 1937, 1938 он биш, харин шинэ хувьсгалын 20, 21 онууд байсан.
Өөр нэг ид шидийн зэрэгцээ зүйл бий. Жишээлбэл, ард түмний найз Маратыг Шарлотт Кордей гэх эмэгтэй алжээ.
Албан ёсны хувилбараар Ленинийг мөн сохор Каплан эмэгтэй бууджээ.
Тэгээд Зимни рүү буудсан манай "Аврора" крейсерийг ав.
Хачирхалтай нь францчуудад ч үүнтэй төстэй зүйл байдаг. Якобинчууд нэгэн цагт авлига авсан депутатуудын эсрэг бослого зарлаж байсан. Гэхдээ ийм бослогын дохио нь дохионы их бууны сум байв. Мэдээжийн хэрэг крейсер биш, гэхдээ бас муу биш.
Эдгээр бүх параллелууд нь мэдээжийн хэрэг сониуч зан юм. Хувьсгал бол өмчийн болон нийгмийн давхаргын хөдөлгөөн юм. Францад үл хөдлөх хөрөнгийн шилжүүлэг хэрхэн явагдсан бэ?
Францын хувьсгал нь өмчийг улс төрийн нэг ангиас нөгөө ангид өргөнөөр шилжүүлэхийг төсөөлөөгүй.
Энэ зорилгоор тусгайлан гаргасан хуулийн дагуу нийтийн өмчийг хуваасан.
Цагаачдын, хувьсгалаас зугтсан хүмүүсийн өмчийг хүртэл хураагаагүй. Цагаачдын өмчийг алх дор зарсан. Түүгээр ч зогсохгүй ядууст худалдан авалт хийхдээ арван жилийн хугацаатай төлбөрийн төлөвлөгөө гаргаж өгсөн.
Ерөнхийдөө Францад үндэсний өмчийг худалддаг байсан бол Орост энэ өмчийг "хувьсгалт цаг үеийн хууль ёсны үндэслэлээр" зүгээр л хүчээр булааж авсан.
Талхыг Орост байдаг шиг тариачдаас авдаггүй, харин худалдаж авдаг байв. Өөр нэг зүйл бол тариачид үнэгүйдсэн цаасан мөнгөний төлөө талх өгөхийг хүсээгүй, гэхдээ энэ бол өөр асуулт юм. Тариачдын талхыг хэн ч бүрэн булаагаагүй.
Хувьсгалт чуулганаас хүн, өмчийн халдашгүй дархан байдлыг хангах хэсэг байгуулах хүртэл санаатай байсан.
"Хувь хүн, өмч хөрөнгө нь үндэстний хамгаалалтад байна" гэж францчууд хэлэв.
Гэсэн хэдий ч Францад хоол хүнсийг ерөнхийд нь үндэсний болгох оролдлого хийсэн бөгөөд бүр амжилттай болсон. Сонирхолтой нь өмчийг үндэсний болгох тухай эдгээр санааг голчлон хувьсгалч сэтгэлгээтэй санваартнууд тараасан явдал юм. Жишээлбэл, Парисын хамба лам Жак Ру хожим манайх шиг хатуу тогтвор суурьшилтай үнэ бүхий нийтийн дэлгүүрүүд байгуулах санааг гаргаж байсан.
Гэсэн хэдий ч үндэсний болгох тухай санаа нь зөвхөн санаа биш байв. Бүгд найрамдах Франц улсын хувьд гадаадын арми бүх фронтоор урагшилж байсан хамгийн эгзэгтэй мөчид буюу 1793 оны 8-р сард бүх нийтийн дайчилгаа явагдсан төдийгүй ерөнхийдөө засгийн газар улс орны бүх нөөцийг удирдаж эхлэв. Түүхэнд анх удаа бүх бараа, хүнсний хангамж, ард түмэн өөрсдөө төрийн мэдэлд байсан.
Сент-Жаст сэжигтний эд хөрөнгийг хураах тогтоол хүртэл гаргасан.
За тэгээд Орост хувийн өмч, хувийн халдашгүй байдлын тухай ерөнхийдөө юу болсныг давтах шаардлагагүй гэж бодож байна.
Хэдийгээр терроризмын талаар ярих нь зүйтэй юм. Эцсийн эцэст ямар ч хувьсгал терроризмгүйгээр бүтдэггүй. Мэдээжийн хэрэг, Францын хувьсгал аймшиггүй байсангүй. Дээр би ийм төрлийн иргэдийг сэжигтэй гэж аль хэдийн дурдсан. Францад тэд юу гэсэн үг вэ?
Дараахь хүмүүсийг сэжигтэй гэж үзсэн.
1) Өөрсдийн зан авир, харилцаа холбоо, үг хэллэг, зохиол бүтээлээрээ дарангуйлал, холбооны дэглэмийг дэмжигч, эрх чөлөөний дайсан гэдгээ харуулсан хүмүүс;
2) Амьжиргаагаа хууль ёсны дагуу нотолж чадаагүй хүмүүс;
3) Иргэний үнэмлэх авахаас татгалзсан хүмүүс;
4) Конвенци буюу түүний комиссын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн хүмүүс;
5) Хувьсгалд үнэнч биш байсан хуучин ноёдын хүмүүс;
6) 7-р сарын 1-ээс 1792 оны 3-р сарын 30-ны өдрийн зарлигийг нийтлэх хүртэлх хугацаанд цагаачилсан хүмүүс, энэ тогтоолд заасан хугацаанд эсвэл бүр өмнө нь Францад буцаж ирсэн байсан ч.
Францын нэрт түүхч Альберт Матиез сэжигтэй хүмүүсийн тухай Францын хуулийн тухайд энэ тогтоол нь засгийн газарт ямар нэгэн байдлаар хөндлөнгөөс оролцсон бүх хүмүүст ямар нэгэн зүйл хийгээгүй байсан ч аюул заналхийлсэн гэж бичжээ. Хэрэв тухайн хүн сонгуульд оролцоогүй бол сэжигтэй хүний тухай хуулийн зүйл ангид унасан байх жишээтэй.
Орос улсад сэжигтэй хүмүүсийн тухай хууль байдаггүй. Санхүүгийн хувьд баталгаатай хүн бүр автоматаар дайсан гэж тооцогддог байсан. Ер нь улаан террорын тухай ярихад цагаан арьстнууд бас терроризм үйлдсэн гэж дандаа нэмдэг. Гэсэн хэдий ч Улаан ба Цагаан Террористуудын хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа бий. Улаан терроризм гэдэг нь үнэндээ улс төрийн геноцид гэсэн утгатай. Хүмүүс гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмт хэргийн төлөө бус, нийгмийн тодорхой давхаргад харьяалагддаг учраас хавчигдаж байсан. Хүн ачигч, тариачин гээд л цагаан арьстнууд хүн алаагүй. Цагаан терроризм нь эцэстээ өөрийгөө хамгаалахын хариу үйлдэл боловч ямар ч тохиолдолд өөрийн ард түмний эсрэг геноцид биш юм. Гэхдээ энд геноцид болсон. Дашрамд дурдахад, тухайн үед Францад улс төрийн геноцид болж байсныг францчууд нэлээн илэн далангүй хүлээн зөвшөөрдөг ч бид өөр олон зүйлийг үгүйсгэж байсан шиг өнөөдөр ч энэ илэрхий баримтыг зөрүүдлэн үгүйсгэдэг. Жишээлбэл, бид дэлхийн 2-р дайны үед Зөвлөлтийн нутаг дэвсгэрт Германчуудад олзлогдсон намын архивын үнэн зөвийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. За, энэ нь хуурамч юм. Ийм аймшигт баримт бичиг нь хүнлэг Зөвлөлтийн засгийн газарт хамаарахгүй. Бид хорин мянга гаруй, тухайлбал, Польшийн офицеруудыг тавин жилийн турш цаазлахыг үгүйсгэсэн. Яахав, хэн хэнийг буудсан, яагаад эдгээр цогцосны гавлын ясанд сумны нүх байгааг бид яаж мэдэх вэ.
Ер нь Францчууд цаазын ялыг гүйцэтгэхдээ гильотин хэрэглэдэг байсан бол тэр үеийн Улаан терроризмын цар хүрээг энд болон Францад шүүж болно. Тийм ээ, хожим нь винтов, их буугаар цаазаар авах ялаар солигдсон боловч Францын терроризм Оростой адил хэмжээнд хүрээгүй. Энд харьцуулах зүйл алга. Гэхдээ францчууд өөрсдийнхөө аймшгийн талаар юу бичдэг вэ?
Тухайлбал, эрх чөлөө гэдэг нэрийдлээр эрх чөлөө өөрөө алагдсан гэдгийг тэд зоригтой хүлээн зөвшөөрдөг. Мөн терроризм нь өөрөө эндемик болсон.
Оросын талаар бид юу хэлж чадах вэ?
Орост тэд шоронд биш, зүгээр л гэртээ олон сая хүнийг хөнөөсөн. Тэднийг шүүхийн шийдвэрээр алаагүй. Гэхдээ тэр хүн язгууртан, санваартан, зүгээр л баян байсан болохоор л тэр. Үүнээс гадна ОХУ-д бүх гэмт хэрэгтнүүдийг шоронгоос суллав. Тэд мөн бүрэн эрх зүйн үндэслэлээр шүүгч, цаазаар авагч болж, Чека болон ажилчдын цэрэгт элсэв. Жирийн хүн зүгээр л явж бусдыг ална гэж байхгүй.
Сталин өөрөө юуны түрүүнд эрүүгийн эрх мэдэлтэн, гэмт хэргийн нийгэмлэгт бэлэн мөнгө дээрэмддэг алдартай хүн байсныг бид мартах ёсгүй. Түүгээр ч зогсохгүй хулгай дээрэм хийхдээ оврын зэвсэг биш бөмбөг ашигласан. Дэлбэрэлтийн үеэр цуглуулагчид төдийгүй гэм зэмгүй хүмүүс, цуглуулагчид шиг хүүхдүүд, эхнэрүүдтэй санамсаргүй байдлаар өнгөрч байсан хүмүүс нас баржээ. Гэсэн хэдий ч эмэгтэйчүүд, хүүхдүүд хоёулаа Оросын хувьсгалчдын дэлбэрэлтэнд баригдсан. Тэр урд нь байгаа бөмбөгийг ойлгохгүй байна. Үүнийг шидэж байгаа хүмүүс мэдээжийн хэрэг ойлгосон ч бусдын хувь заяаг үл тоомсорлосон.
Дахин нэг удаа манай терроризм болон Францын терроризмын хооронд ижил төстэй байдлыг авч үзье.
1792 оны 8, 9-р сард Францын шоронд хоригдлуудыг устгасан.
Жишээлбэл, Альберт Матиезийн өгсөн Францын шорон дахь аллагын тайлбарыг энд оруулав.
“Хүн амины хэрэг маш их байсан тул тэд гэмт хэрэгтэн, улс төрийн гэмт хэрэгтэн, эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдийг ялгаварлан гадуурхсан. Гүнж де Ламбалле гэх мэт зарим цогцосыг аймшигтай зэрэмдэглэсэн байв. Амиа алдсан хүмүүсийн тоо ойролцоогоор 1100-1400 хооронд хэлбэлзэж байсан."
Би давтан хэлье, Орост 1941 онд бид бүх хоригдлуудыг хотоос гарахын өмнө устгаж байсныг эс тооцвол шоронгийн гэмт хэрэгтнүүдийг бөөнөөр нь устгаагүй. Дашрамд дурдахад, коммунистууд ухрахаасаа өмнө, бүр тодруулбал зугтахаасаа өмнө устгасан цаазлагдсан ядуу хүмүүсийг Германчууд маш чадварлаг ашиглаж байсныг НКВД нууж чадаагүй юм. Гэхдээ эдгээр нь дайны үеийн арга хэмжээ байв. Тиймээс Шаламов дахин дахин хэлсэнчлэн хэрэв хүн Гулагт хорин жил байсан бол хуаран дахь гэмт хэрэгтнүүдийг Зөвлөлтийн эрх баригчид "ард түмний найзууд" гэж үздэг байсныг тэр мэдэхгүй. Гэмт хэрэгтнүүдийн тусламжтайгаар хамгаалалтын албаныхан хуаранд сахилга батыг сахиж байв. Жишээлбэл, Цагаан тэнгис-Балтийн сувгийг барьж байх үед ердөө дөрвөн зуун хамгаалалтын ажилтан байсан. Би аюулгүй байдлын талаар бодохгүй байна. 50-аад он хүртэл манай улсын аюулгүй байдал энгийн буучидаас бүрдэж байсан. Тиймээс эдгээр дөрвөн зуун хүн гэмт хэрэгтнүүдийн тусламжтайгаар асар их хэмжээний хоригдлуудыг хянаж байв. Тэгээд хаа сайгүй ийм байсан. Тэр үед манайд эрх мэдэл, гэмт хэрэг нийлээд нэлээн хүчтэй өссөн. Хувьсгалчид өөрсдөө адилхан гэмт хэрэгтэн байсан бол яагаад хамтдаа хөгжиж болохгүй гэж? Хамгийн тод жишээ бол Сталин өөрөө юм.
Францын хувьсгалын өөр нэг баримт энд байна.
Нантад хувьсгалч, аймшигт архичин Тээвэрлэгч хөлөг онгоц, усан онгоц, завин дээр олноор нь живүүлэх ажлыг зохион байгуулав. Усанд живсэн хоёр мянга хүртэл хохирогч байсан.
Хэрэв бид Оросын хувьсгалыг авбал терроризмын цар хүрээний зөрүүг харж болно. Манай Гулаг хэмжээ нь зөвхөн Францын бүх зүйлээс давж гардаг төдийгүй харгислал, аварга том манжаараа ямар ч ижил төстэй байдаггүй. Гэхдээ ЗХУ-ын терроризм бол зөвхөн хувьсгалын жилүүд биш юм. Энэ болон дараа нь хүмүүсийг гарал үүслээр нь хавчиж, хүмүүс гадаадад хамаатан садантай, олзлогдсон, зүгээр л эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт байсан гэсэн үндэслэлээр Герман руу аваачсан. Нялх байхдаа ээжийнхээ хамт Герман руу авч явсан нэг эмэгтэйг би мэднэ. Дараа нь түүний хувьд карьер, мэргэжлийн өсөлтөд хүрэх зам хаагдсан байв. Тэр Германд нялх хүүхэд байсан нь хамаагүй. Гэсэн хэдий ч тэр их сургуульд орох эрхгүй болсон. Тийм ч учраас энэ эмэгтэй дөнгөж техникум төгссөн. Дараа нь тэд түүнд энэ баримтыг аз жаргал гэж үзэх ёстой гэж хэлэв. ЗХУ-ын терроризм нь ерөнхийдөө олон янзын хэлбэртэй байсан бөгөөд ихэнхдээ бусдад үл үзэгдэх болно. Гэвч энэ нь түүнийг илүү хүнлэг болгосонгүй.
Хэдийгээр өнөөдөр ч бид аймшгийн цар хүрээг сайтар нуухыг хичээдэг. Жишээлбэл, Челябинскийн ойролцоох ЗСБНХУ-аас олдсон оршуулгын талаар цөөхөн хүн мэддэг бөгөөд тэнд нийтлэг нүхэнд гавлын ясанд сумны нүхтэй наян мянган цогцос байсан. Дашрамд дурдахад, коммунистуудын энэ нууц оршуулгын газарт л хохирогчдын тоо алдарт Баби Яр дахь хохирогчдын тооноос давсан байна. Эдгээр хүмүүсийг эрх баригчдын хэлснээр 30-аад оны үед буудсан. Мэдээжийн хэрэг, хөөрхий хүмүүсийг "айдасгүй, зэмлэлгүйгээр" хүмүүс, өөрөөр хэлбэл манай НКВД-ын алдарт офицерууд алжээ. Түүгээр ч барахгүй нүхэнд олон хүүхдийн араг яс байсан. ЗХУ-д арван гурван настайгаасаа эрүүгийн бүрэн хариуцлага хүлээлгэдэг байсныг мартаж болохгүй. Энэ хуулийг тавиад оны дундуур л хүчингүй болгосон. Гэсэн хэдий ч тэдний хэлснээр бага насны хүмүүсийн араг яс байсан. Энэ баримт нь хүмүүсийг гэрт нь баривчлаагүйг харуулж байна. Үгүй бол тэд бүгд хүйс, насаар нь ангилагдах болно: эмэгтэйчүүд, эрэгтэйчүүд өөр лагерьт, хүүхдүүд асрамжийн газарт байх болно. Энэ оршуулгад бүх хохирогчид нэг нийтлэг булшинд байв. Энэ бүхэл бүтэн массыг Балтийн орнуудаас эсвэл Баруун Украинаас, эсвэл Молдаваас эсвэл Польшоос Герман, Зөвлөлтийн хооронд хуваасан байж магадгүй юм. Яагаад ч юм тэднийг нас, хүйсээр нь ангилахгүй байхаар шийдсэн ч зүгээр л алжээ. Сонирхолтой нь тухайн үеийн манай хүмүүнлэг ЗХУ-ын эрх баригчид энэ чиглэлээр цаашдын судалгааг даруй хориглосон явдал юм. Энэ нь зөвхөн нэг л зүйлийг хэлж чадна - ойролцоо бусад ижил төстэй оршуулга байсан, яг адилхан том.
Энэ бол мэдээж маш гунигтай сэдэв. Хүний гарал үүслийн талаар илүү сайн ярилцъя. Би Дарвины онол, нацистуудын арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийн тухай яриагүй. Энэ тохиолдолд би хүний ангийн язгуурт хандах хандлагыг хамгийн их сонирхож байна. Бид хүнийг ангийн харьяаллаар нь буруутгахгүйгээр зүгээр л хийж чадахгүй байсан. Гэхдээ түүний хүсэл зоригоос үл хамааран хүнийг гарал үүсэл, нөхцөл байдлынх нь төлөө буруутгах нь зүгээр л бодолгүй фанатизмд хөтлөгдөх явдал юм. Биш гэж үү? Гэхдээ Челябинскийн оршуулгын тухайд энэ нь төрийн эрх мэдэлтэй хүмүүсийн энгийн эрүүгийн фанатизмаас илүү фанатизм биш юм.
Хэрэв Францад терроризм нь францчуудын өөрсдийнх нь хүлээн зөвшөөрсөн шиг байнгын шинжтэй байсан бол манай улсад энэ нь ерөнхийдөө бүх зүйлийг хамарсан байв.
Тэр үеийн Парисын сонины нийтлэгч Жак Ру: Терроризмоор ард түмнийг эрх мэдлээ хэрэгжүүлдэг засгийн газрыг хайрлаж, хүндлэхийг шаардаж болохгүй гэж бичжээ. Манай хувьсгал дэлхийг уур хилэн, сүйрэл, гал, цусаар байлдан дагуулж, бүх Францыг нэг том шорон болгон хувиргаж чадахгүй.
Энэ бол хүмүүнлэг ЗХУ-д тохиолдсон явдал юм. Тус улс нэг том хорих лагерь болж хувирсан бөгөөд тэнд хүмүүсийг цаазаар авагчид болон тэдний хохирогчдод хуваасан.
Тийм ээ, Францын хувьсгал, Оросын хувьсгал хоёрын хооронд ижил төстэй олон зүйл бий, гэхдээ би зарим нэг ноцтой ялгааг тэмдэглэхийг хүсч байна. Энэ тохиолдолд би хувьсгалын гол дүрүүдийг хэлж байна. Францын хувьсгалд пролетариатын удирдагчид байгаагүй явдал юм. Бүх орлогч нар язгууртнууд байв. Тариачдын дундаас нэг ядуу Жак байсан. Тэгээд л болоо. Орост язгууртан биш олон хүн байсан. Хувьсгалын дараа бүрэн бичиг үсэг тайлагдаагүй олон хүмүүс Орост төрийн албан тушаалд оров. Сайд нарын дунд ч гэсэн хоёр зэрэглэлийн боловсролтой хүмүүс олон байсан. Хувьсгалын үе, түүнээс хойшхи удалгүй юу гэж хэлэх вэ. Манай Улс төрийн товчооны гишүүдийн боловсролын төвшин аль хэдийн наяад оны үед байсныг эргэн санахад хангалттай. Андропов шиг сэхээтэн гэгдэх тийм бахархалтай сэхээтэн ч цаана нь голын техникум л байсан. Гэхдээ энэ хүн эрх мэдлийн хамгийн дээд шатыг эзэлсэн.
Мэдээжийн хэрэг, хэрэв бид энэ хоёр хувьсгалын ижил төстэй байдлыг эрэлхийлэх юм бол цол хэргэм, төрийн сүлд, хаад, тэдний хамсаатнуудын хөшөөг буулгах зэрэг үзэгдлийг үл тоомсорлож болохгүй. Энэ асуудалд ч бид францчуудаас илүү бүдүүлэг юм. Бид зөвхөн хотуудын бүх хөшөө дурсгалыг устгаад зогсохгүй оршуулгын газруудыг хүртэл устгасан. Мэдээжийн хэрэг, тэр хүн "царизмын шадар сайд" байсан тул түүний булшийг нурааж, сүйтгэх ёстой. Үүнийг бид алдар суут ЗХУ-д маш их хичээнгүйлэн хийсэн. Хэрэв одоо бүх соёл иргэншсэн орнуудад маш эртний булшнууд байдаг бол манай улсын хаанаас ч олдохгүй. Коммунистууд хичээсэн, тэд маш их хичээсэн. Энэ хүчин чармайлт нь дэлхийн нэгдүгээр дайнаас хойш хаа сайгүй дайсны армийн цэргүүдийн цэргийн оршуулгын газар байсан хуучин социалист орнуудын жишээнээс тод харагдаж байна. Эдгээр оршуулгын газрууд дэлхийн 2-р дайны дараа социализмд шилжих хүртэл сүйрээгүй. Социализм социалист орнуудын бүх хуучин цэргийн оршуулгын газрыг устгасан. Алдартай хүмүүсийн булш алга болсон. Энэ асуудалд коммунистууд зөвхөн итгэлийг төдийгүй ухамсрыг үгүйсгэж, бүрэн ангийн хандлагыг харуулсан.
Гэхдээ хэрэв би итгэлийн тухай яриад эхэлбэл шашин шүтлэг, францчуудын хандлагыг харьцуулах нь зохимжгүй байх байсан. Дашрамд хэлэхэд Францад олон хувьсгалт депутатууд бишопууд эсвэл зүгээр л тахилч нар байсан.
Мэдээжийн хэрэг, Францын бүх тахилч нар "сэжигтэй" гэсэн ангилалд багтсан. Тэгээд ч огцрохгүй бол зүгээр л шоронд хийчихсэн. Хэдийгээр онолын хувьд тухайн үед Францад шашин шүтэх эрх чөлөө байсан. Тухайлбал, конвенцид шашин шүтэх эрх чөлөөг хүртэл баталсан байдаг. Түүгээр ч барахгүй хувьсгалын идэвхтэй зүтгэлтэн Робеспьер Христийн шашныг хавчиж хавчуулах ажлыг итгэгч ард түмний дунд хувьсгалыг үзэн ядах үзэн ядалтыг бий болгохын тулд гадаадын агентууд зохион байгуулсан гэж нухацтай итгэж байв. Робеспьер шашны хавчлагыг хуучин фанатизмын эсрэг тэмцлээс үүдэлтэй шинэ фанатизм гэж үзсэн. Түүгээр ч барахгүй Робеспьер сүмүүдийг сүйтгэгчид нь демагогийн нэрийн дор үйл ажиллагаа явуулдаг хувьсгалын эсэргүү хүмүүс гэж үздэг байв.
Тийм ээ, Францад сүмүүдийг мянга мянган хүн хааж, ихэвчлэн хувьсгалт сүмүүд болжээ. Жишээлбэл, Нотр Дамыг учир шалтгааны сүм болгосон. Гэсэн хэдий ч францчууд энэ үйл явцыг ямар нэгэн байдлаар оновчтой болгохыг эрэлхийлж, зарим төрлийн хувьсгалт шинэчлэл хийсэн. Манай улсад, ЗХУ-д сүм хийдүүдийг устгаагүй бол оюун ухааны сүм биш, харин агуулах эсвэл цех болгон хувиргадаг байсан бол тахилч нарыг бөөний "ард түмний дайсан" гэж зарлаж, зүгээр л устгадаг байв. Мөн манай улсад хүн иддэг, сүйтгэдэг энэ үйл явц хэдэн арван жил үргэлжилсэн.
Мэдээжийн хэрэг, энэ хоёр хувьсгалын тухай ярих юм бол бүх юмны хомсдол, ашиг хонжоо хайгч, дэлхий нийтийн хулгай, хээл хахууль гэх мэт социализмын нийтлэг үзэгдлийн талаар ярихгүй байж боломгүй. VChK гэдэг аймшигт товчлол нь албан тушаалын хувьд ашиг хонжоо хайх, гэмт хэрэгтэй тэмцэх Бүх Оросын Онц комиссыг илэрхийлдэг гэдгийг мартаж болохгүй. Үүнтэй холбогдуулан би "мөхөрсөн капитализм"-ын орнуудад ийм хатуу эрх мэдэлтнүүд байдаггүй гэх мэт нарийн ширийн зүйлийг тэмдэглэхийг хүсч байна. Хорлон сүйтгэх ажиллагаа, авлига хээл хахууль, ашиг хонжоо хайгч, дээрэм тонуул, дэлхийн бүх юмны хомсдол, амьдралын хэв маяг болох хээл хахууль зэрэг нь зөвхөн хүмүүнлэг социализмын хувьд ийм асар том хэмжээний шинж чанартай байдаг. Мэдээжийн хэрэг, францчууд энэ бүхэл бүтэн шархлаатай байсан.
Тийм ээ, францчууд бүтээгдэхүүний тогтмол үнийг нэвтрүүлсэн. Мөн үр дагавар нь юу вэ? Тийм ээ, манай төрөлх ЗХУ-ынх шиг тавиурууд хоосон байна.
Яг л манайх шиг францчууд хэрэгцээт бүтээгдэхүүнд картын системийг нэвтрүүлсэн; талх, элсэн чихэр, мах, саван гэх мэт. Бүрэн давхцал. Тэдэнд байгаа зүйл бол бидэнд байгаа зүйл.
Мөн юу нь ялангуяа сонирхолтой юм. Дарс, дарс үйлдвэрлэгчид, усан үзмийн талбайгаараа үргэлж алдартай байсан тус улсад хуурамч дарс гэнэт дэлгэрч эхлэв. Гамшгийн цар хүрээ маш их болж, комиссаруудын тусгай албан тушаалыг дарсны дээж авах хүртэл нэвтрүүлсэн. Энэ бол Францын дарс юм! Бидэнд ийм комиссар байгаагүй, гэхдээ хуурамч дарс өнөөг хүртэл ашиглагдаж байна.
Гэхдээ Францын алдагдал, худалдаа, эдийн засгийн эмх замбараагүй байдал нь манайхаас юугаараа ялгаатай вэ? Би товчхон хариулах болно - масштаб. Жишээлбэл, Францад зэвсэгт хүчийг хэзээ ч хүсэлт гаргахад ашигладаггүй, зөвхөн захиргааны төвлөрлийг бэхжүүлсэн. Манай ЧОН-ын ажилтнууд бүгдийг нь гаргаж авсан.
Хэрэв бид хулгайн тухай ярьж эхэлсэн бол хувьсгалт цагдаагийн бүтцийн талаар ярих нь илүүц байх болно.
Францад Ассамблей нь шүүгч, тангарагтны шүүгчдийг ард түмнээс сонгоогүй Конвенци өөрөө томилдог байсан онцгой эрүүгийн шүүхийг байгуулсан.
Шүүгчдийн бүрэлдэхүүнтэй болохыг анхаарна уу. Орост хүмүүсийг зүгээр л “мөлжлөгчид, ертөнцийг идэгчдийн” ангилалд хамааруулж, шүүх, мөрдөн байцаалтгүйгээр буудан хороодог байсан.
Францад цаазаар авах ялаар шийтгүүлсэн хүмүүсийн эд хөрөнгө бүгд найрамдах улсын ашиг тусад очжээ. Төлбөрийн чадваргүй ялтны төрөл төрөгсдөд мөнгөн тусламж үзүүлсэн. Санхүүгийн тусламж үзүүлсэн ялтнуудын төрөл төрөгсөдийг халамжлах гэх мэт нарийн ширийн зүйлийг анхаарч үзээрэй. Манай хамгаалалтын албаныхан эдгээр ер бусын франц тэнэгүүдийг ийм зөөлөн гэж үздэг. Гэхдээ дүрмээр бол аюулгүй байдлын ажилтнууд бичиг үсэг мэдэхгүй хүмүүс байсан тул энэ талаар ямар ч бодолгүй байв.
Францчууд яах вэ? За, бид тэднээс юу авах вэ? Эдгээр хэвийн бус хоригдлуудад хамгаалагчид хүртэл байсан бөгөөд үүнээс гадна өмгөөлөгчид болон шүүгдэгчид өөрсдийн санал бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх боломжтой байв. Эрх чөлөө бол сонсогдохгүй юм.
Хэдийгээр Термидорын үед өмгөөлөгчдийн байгууллага, яллагдагчийн урьдчилсан байцаалт хоёулаа устгагдсан байв.
Тэр үед эдгээр францчууд өөрөөр ярьдаг байсан.
Эх орны дайснуудыг шийтгэхийн тулд тэднийг илрүүлэхэд л хангалттай. Гол нь тэдний шийтгэл биш харин устгах тухай юм.
Эдгээр илтгэлүүд нь манай орос хэлтэй аль хэдийн адилхан болсон.
“Хувьсгалын дайснууд” гэдэг ойлголт хүртэл эцэстээ олон нийтийн санаа бодлыг төөрөгдүүлэх, олон нийтийн боловсролд саад учруулах, ёс суртахуун, олон нийтийн ухамсрыг бузарлахыг оролдсон хүн бүрийг илэрхийлэх хэмжээнд хүртэл өргөжсөн.
Энэ нь аль хэдийн Ленинтэй, тэр байтугай Сталинтай илүү ойр байдаг.
Дэд Ройер "Терроризмыг цаг үеэ олсон байг" гэж хэлэв.
Энэ нь бидэнд аль хэдийн илүү ойр, ойлгомжтой болсон.
Дэд Чомет манай ЧОН шиг хувьсгалт арми байгуулахыг шууд санал болгов. Хүн төрөлхтөнд цаг хугацааны машин байдаггүй тул би үүнийг тусгай зориулалтын хэсгүүдийн талаар аль хэдийн нэмсэн. Зүгээр л даалгавруудын ижил төстэй байдлаар. Эдгээр отрядууд реквизицийн үр тариаг Парист хүргэх ёстой байв. Дараа нь орлогч: "Ийм отряд бүрийг гильотин дагаж явцгаая" гэж хэлэв. Хэн ч хэн нэгний авга ахад талх өгөхгүй гэдгийг бүрэн ойлгодог туйлын ухаалаг хүн.
Францчууд терроризм бол түр зуурын хэрэгсэл биш, харин “ардчилсан бүгд найрамдах улс” байгуулах зайлшгүй нөхцөл гэдгийг ойлгож эхэлсэн нь ийм учиртай байх. Магадгүй хүн бүр тэгж бодсонгүй ч Дэд Сен-Жаст тэгж бодсон.
Ер нь францчууд өөрсдөө тухайн үед улс төрийн геноцид болсон гэж үздэг ч миний хүмүүнлэг ЗХУ-д төрсөн хүний хувьд эдгээр сэлүүрт усан сангуудын зөөлөн байдлыг зүгээр л гайхдаг. Хувьсгалын архитектор Дантон, Конвенцийн тусгай тогтоолгүйгээр нэг ч генерал, сайд, орлогчийг шүүхээр шийтгэх боломжгүй гэдгийг та өөрөө бодоорой.
Ямар шүүх вэ? Ямар тусгай тогтоол гарсан бэ? Тийм ээ, эдгээр францчууд зүгээр л галзуу юм. Хувь хүнийхээ хувьд эдгээр франц хүмүүсийн эелдэг зөөлөн зан нь намайг гайхшруулж байна. Жишээлбэл, Монтана шүүхийн дарга Маратын алуурчин Шарлотт Кардетыг аврахыг хүртэл оролдсон.
Ленин рүү буудсан гэх энэ сохор гистери Каплантай хэн ийм удаан ёслол дээр зогсож байв. Тэр хоёр метрийн зайд хүн харагдахгүй байх нь хамаагүй, гол нь тэр баригдсан. Энэ нь бид түүнийг хурдан буудах хэрэгтэй гэсэн үг юм.
Ерөнхийдөө Францын шийтгэлийн эрх баригчидтай чөтгөр явж байсан. Тухайлбал, Олон нийтийн аюулгүй байдлын хороо, нийтийн аюулгүй байдлын хорооноос томилогдсон шүүх хуралд шүүгч, тангарагтны шүүгчдийн дунд нэг ч ажилтан байгаагүй.
За, энэ зүйл хаана тохиромжтой вэ?
Шүүхийн томилогдсон гишүүдийн дунд эдгээр францчууд өндөр язгууртнууд, жишээлбэл, маркизуудтай байсан.
Энэ маркизын шүүхэд байгаа юу? Энэ бол аймшигтай! Мэдээжийн хэрэг Орост ийм зүйл байгаагүй.
Тийм ээ, энэ франц хүмүүс хачин хүмүүс юм. Тэд бас хаадыг илэн далангүй шүүдэг байв. Тухайлбал, хатны улс төрийн шүүх хурал ил тод болж, хэд хоног үргэлжилсэн.
Сэтгэл догдлуулж байна. Үгүй ээ, бидний хийсэн шиг ямар нэгэн хонгилд нууцаар цаазлахын тулд тэд бүх зүйлийг олон нийтэд гаргадаг. За, тэд галзуу биш гэж үү?
Ерөнхийдөө, бүрэн нуруугүй ард түмэн, ямар ч хувьсгалт хатуужил. Тэд ялыг түргэсгэх хуультай байсан нь цаазаар авах ялыг хүртэл нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн нь үнэн. Гэхдээ тоо, гэхдээ тоо.
1794 оны 8-р сарын 6-наас 10-р сарын 1 хүртэл ердөө 29 хүнд цаазаар авах ял оноожээ.
Энэ бол зүгээр л хувьсгалт шударга ёсыг тохуурхаж буй зүйл. Ойрын гурван сарын хугацаанд 117 хоригдол цаазаар авах ял оногдуулсан гэдгийг тооцвол.
Энэ масштаб мөн үү?
Хамгийн аймшигтай нь ял авсан хүмүүсийн олонх нь ерөнхийдөө цагаатгагдсан байдаг. Зарим нь цөллөгт, зарим нь шоронд хоригдож, заримд нь баривчилгаа ямар ч үр дагавар авчирсангүй.
Энэ бол зүгээр л хувьсгалыг дооглож байгаа хэрэг!
Хэдийгээр энэ зөөлөн биетэй Францад бүх зүйл тийм ч гунигтай байдаггүй. Тэд илүү ухаалаг болсон.
Олон нийтийн аюулгүй байдлын хорооноос Захиргааны хяналтын товчоо, Цагдаагийн ерөнхий газрыг зохион байгуулсан.
Эдгээр францчууд бүр шийдэмгий ажиллаж эхлэв. Жишээлбэл, Бонапартын зарлигаар Энгиен гүнийг гадаадад баривчлан Францад авчран цаазлуулжээ.
Гүнг мэдээж цаазлуулсан. Гэвч сонирхолтой нь тэр үеийн Парисын амбан захирагч Мурат гүнгийн цаазаар авах ял дээр гарын үсэг зурахыг удаан хугацаанд зөвшөөрөөгүй юм. Гүнзгийг цаазлуулсны дараа Муратыг ятгаж, түүнд гарын үсэг зурсных нь төлөө зуун мянган франк өгөх шаардлагатай байв. Гэхдээ энэ нь намайг гайхшруулж байгаа зүйл биш, харин ЗХУ-д Муратыг ийм тохиолдолд хэн ч ятгах гэж оролдоогүй, зүгээр л хулгайлагдсан герцогтой хамт цаазлагдах байсан.
Тийм ээ, энэ франц хүмүүс хачин хүмүүс юм. Мөн тэд бас ямар нэгэн геноцидын тухай ярьж байна. Хэдийгээр хувьсгал тэдний хэдэн зуун мянган хүнийг устгасан хэвээр байна. Гэхдээ энэ үзүүлэлтийг манай масштабтай харьцуулж болох уу?
Ерөнхийдөө үйл явдлын ижил төстэй байдалд ч олон ялгаа бий. Жишээлбэл, хувьсгалт армийг авч үзье. Францын цэргүүд цалин авдаг, өөрөөр хэлбэл цалин авдаг байв. Францчууд бүр армийн тусламжтайгаар ажилгүйдэлтэй тэмцэх гэж оролдсон. Жишээлбэл, Шалиер орлогч ажилгүйчүүдийн арми байгуулж, тэдэнд алба хаасных нь төлөө өдөрт хорин суг төлөхийг санал болгов.
ОХУ-д хэн ч үйлчилгээний төлбөр төлдөггүй. Одоо ч манай цэргүүд үнэ төлбөргүй алба хааж байна, өөрөөр хэлбэл албыг мэргэжил гэж үзэх ч үгүй. Тэд чамайг хооллож, хувцаслаж, өөр юу хийдэг вэ? Бидний үзэл баримтлалын дагуу энэ нь хангалттай юм.
Тэгээд ерөнхийдөө бид илүү шийдэмгий дайчилсан. Жишээлбэл, францчуудтай бол баян хүн өнөөгийн бидний адил армийг худалдаж авч болно. Хэдийгээр аргуудын хувьд маш чухал ялгаа байдаг. Баян чинээлэг эцэг эхийн хөвгүүд өөрсдийн оронд өөр хүнийг хөлсөлж, үйлчилгээгээ худалдаж авах боломжтой байв. Одоо бол энд хэн ч өөр хүн ажилд авдаггүй ч мөнгө л бүхнийг шийддэг.
Хэдийгээр хувьсгалын үеэр Орост армиас худалдаж авах боломжгүй байв. Амиа алдаж амжаагүй ахмад настангуудыг бид хүчээр дайчлан, эдгээр хүмүүсийн төрөл төрөгсдийг барьцаалсан. Ингэснээр тэд хэт их мушгирахгүй байх болно.
Арми дахь үзэгдлүүдтэй ижил төстэй байдал нь офицеруудын олноор дүрвэхэд илт харагдаж байна. Гэхдээ бас ялгаа бий. Францын офицерууд бөөнөөрөө тус улсаас цагаачлах боломжтой болсон. Манай офицеруудыг зүгээр л бөөнөөр нь устгасан. Жишээлбэл, тэнгисийн цэргийн офицеруудын цус Неваг улаан болгожээ.
Бичиг үсэг тайлагдаагүй хүмүүсийн буруу ойлголт - хэн ч удирдаж болно. Хувьсгалт армид хүмүүсийг тушаалын албан тушаалд цэргүүд өөрсдөө сонгодог байв.
Мэдээжийн хэрэг, армийн тусламжтайгаар хоёр хувьсгал хоёулаа байнгын бодлого боловсруулж, өөрөөр хэлбэл хувьсгалт тэлэлтийг өргөжүүлж, улс орны хил хязгаарыг давсан.
Францчууд Оросын хувьсгалчдын нэгэн адил бүх ард түмэн зөвхөн өөрсдийнхөө дотор хувьсгал хийхийг эрмэлздэг гэж төсөөлж байв.
Гэвч францчууд оросуудаас ялгаатай нь хувьсгалын гол хүмүүс нь сэхээтнүүд, зохиолчид, сэтгэгчид болно гэж үздэг байв. Тэгээд ч Францад хувьсгал бол хөрөнгөтний хийсэн ажил. Ажилчид удирдагч биш байсан.
Францчуудын нэгэн адил бид ч гэсэн гадаадад хувьсгал хийх төлөвлөгөө гаргасан.
Жишээлбэл, Дантом энэ талаар маш тодорхой ярьсан.
"Манай хүний хувьд Франц үндэстэн ард түмний хаадын эсрэг бослого гаргах агуу хороог байгуулсан."
Тус конвенцид Ла Ревелье-Лепогийн санал болгосон тогтоолын төслийг хүртэл баталжээ: "Үндэсний конвенц нь Франц үндэстний нэрийн өмнөөс эрх чөлөөгөө эргүүлэн олж авахыг хүссэн бүх ард түмэнд ах дүүгийн тусламж үзүүлэхийг амлаж байна."
Бид ч гэсэн байнга хамраа, эс тэгвээс Калашниковын торхыг шаардлагатай, хэрэггүй газарт нь наадаг байсан.
Францын хувьсгалчид Европ даяар бослого гаргахаар төлөвлөж байв.
Бидний цар хүрээ илүү өргөн хүрээтэй байсан; бид дэлхийн хувьсгалыг, "дэлхийн галыг" асаахыг мөрөөддөг байсан. Илүү ч үгүй, дутуу ч үгүй.
Хэдийгээр та үүнийг харвал бид болон францчууд хоёулаа дэлхийн дайны тухай ярьж, хуучин ертөнцийг устгахаар төлөвлөж байсан.
Альберт Матиезийн хэлснээр:
-Хувьсгал хуучны шашнуудын нэгэн адил сайн мэдээгээ илд атгаж түгээхийг зорьсон.
Хаант засаглалд энх тайван, бүгд найрамдах улсад дайчин эрч хүч хэрэгтэй. Боолуудад энх тайван хэрэгтэй, харин бүгд найрамдах улсад эрх чөлөөгөө бэхжүүлэх хэрэгтэй гэж Францчууд үзэж байна. Бид өөр зүйл хэлсэн үү?
Энд францчууд бид хоёрын үзэл бодол, үйл хөдлөл бүрэн давхцаж байна.
Францчууд гадаадад хувьсгалт дэглэмийг маш идэвхтэй тогтоож эхлэв. Гэсэн хэдий ч бид ч мөн адил.
Эрх мэдлийг булаан авч, бусад улс оронд хувьсгалт дэг журам тогтоож, бид ч, францчууд ч "овоохойд амар амгалан, ордон руу дайн" гэсэн популист уриаг ашигласан.
Бодит байдал дээр энэ бодлого ердийн хүчирхийлэл болон хувирсан, өөр юу ч биш.
Ерөнхийдөө хоёулаа ердийн байлдан дагуулах бодлогыг идэвхтэй явуулж байсан бөгөөд энэ нь нутгийн ард түмэнд огтхон ч таатай ханддаггүй байв.
Социалист диваажингаас хэдэн сая хүн дүрвэснийг ядаж санацгаая. Зөвхөн БНАГУ-аас хэдэн сая хүн баруун тийшээ явсан. Энэ бол социалист лагерьт олноор дүрвэснээс болж хүн ам нь гамшигт цөөрч байсан цорын ганц улс юм.
Гэвч тэд социалист бүх орноос зугтсан. Заримдаа нислэг нь хэт туйлширсан хэлбэрүүдтэй байв. Зөвхөн манай ЗСБНХУ-д 50-аад оны дунд үеэс хойш олон зуун онгоц барьцаалсан хэрэг гарчээ. Энэ бол дөчин жилийн хугацаа юм.
Хэрэв би хувьсгалт тэлэлтийн тухай ярьж эхэлбэл францчууд гадаадад олон тооны ухуулагч агентуудтай байснаас гадна сонин хэвлэлийг идэвхтэй татаастай байсныг санах нь илүүц байх болно.
Бид Гуравдугаар Интернационалын тусламжтайгаар бусад орны дотоод хэрэгт бүх төрлийн тэлэлтийг хийсэн. Бас нэлээд ядаргаатай.
Гэхдээ энэ хоёр хувьсгалыг харьцуулж үзвэл хувьсгалын удирдагчдыг харьцуулах хэрэгтэй. Энэ бол нэлээд сонирхолтой юм.
Наполеоноос эхэлцгээе.
Залуу насандаа Наполеон жинхэнэ корсик хүн шиг францчуудыг үзэн яддаг байв.
Гүрж эсвэл осетин залуу Жугашвили оросуудад ямар сэтгэгдэлтэй байсан бол?
Наполеон ЗХУ-ын жишгээр маш цөөхөн эмэгтэйтэй байсан ч хэн ч хаан гэж хүлээн зөвшөөрөөгүй Польш эмэгтэйгээс хууль бус хүүтэй байв. Наад зах нь түүний бэлгийн фронт дахь ялалтууд Бериягийн бүх зүйлийг хамарсантай ойртдоггүй. Мөн тэрээр Сталин шиг хүүхэдтэй байгаагүй.
Наполеон Гитлер шиг маш сайн уншдаг байсан. Наполеон Плутарх, Платон, Тит Ливи, Тацит, Монтень, Монтескье, Рэйнал нарыг сайтар судалсан.
Франц, Оросын хувьсгалыг харьцуулахдаа яагаад Гитлерийг дурдлаа гэж надаас асууж магадгүй юм. Сталины тухай ярихдаа Адольфыг дурдахгүй байх нь яаж боломжтой юм бэ? Бүрэн төсөөлшгүй. Тэд түүхэнд өөрчлөгдөөгүй хосыг бүрдүүлдэг хоёр гутал шиг юм.
Гэхдээ Наполеоны тухай үргэлжлүүлье.
Наполеон Тюильи рүү дайран орж ирсэн олон түмэн тэднийг муу муухай хог хаягдал, хог хаягдал хэмээн нэрлэж байгаад маш их жигшиж байв.
Сталин олон сая гэм зэмгүй хүмүүсийг үхэл рүү илгээхдээ ямар мэдрэмж төрж байсан бол оо?
Наполеон биечлэн довтолгоонд орсон. Гэхдээ тэр үед бүх дайралт гардан тулаан байсан. Гардан тулаан гэж юу вэ? Юлия Друнина үүнийг хамгийн сайн хэлж байна. Наполеон дайралтуудын нэгэнд жадтай шархаджээ. Энэ бол байлдааны офицер байсан.
Сталин хэзээ ч онгоцонд нисч байгаагүй, тэр өөрийн үнэт амьдралаас айдаг байв.
Наполеон том гэр бүлдээ асар их анхаарал халамж тавьдаг байв. Маш даруухан цалин авч байсан ч ах дүүсээ дэмжихээ больсонгүй.
Сталин төрөл төрөгсөдтэйгээ хэрхэн харьцаж байсныг бид мэднэ. Эхнэрийнх нь хамаатан садан бүгдийг нь өөрийн биеэр устгасан.
Наполеон хэт даврагч үзэл бодлоосоо болж террорист хоч авсан.
Гиннесийн амжилтын номонд хамгийн олон хүн амины хэрэг үйлдэгчээр бичигдсэн ч Сталиныг хэн ч ингэж нэрлэсэнгүй. Гэсэн хэдий ч үүнгүйгээр Сталиныг террорист гэж амархан ангилж болно. Тэр цуглуулагчид руу халдлага зохион байгуулж, үүний үр дүнд хажууд байсан хүмүүс ч тэсрэх бөмбөгөнд өртөж нас барсан хүн биш гэж үү?
Наполеон санс-кулоттуудтай сээтэгнэж, тэдний хэллэг, хараал үгсийг зээлж байв.
Сталин юу ч зээлээгүй, тэр зүгээр л угаасаа нялуун байсан.
Хувьсгалын үеэр Наполеон Робеспьерийг дэмжигчийн хувьд баривчлагдаж, хэдэн долоо хоног цаазаар авахуулахыг хүлээж байв.
Хувьсгал ялсны дараа Сталиныг хэн ч баривчилсангүй.
Наполеон Робеспьерийг цаазлуулсны дараа хэсэг хугацаанд ажил олж чадаагүй бөгөөд тэр байтугай туркуудтай хамт офицероор ажилд орохыг оролдсон.
Манай хувьсгалчдын хувьд ийм намтар нь хүний амь насыг авчрах болно.
Ер нь хүн төрөлхтний хувьд Гитлер хачирхалтай сонсогдож байсан ч миний бодлоор Сталинаас илүү хүнлэг байсан. Жишээлбэл, Гитлер еврей гаралтай байсан ч ээжийнхээ эмчлүүлж буй эмчийг тус улсаас цагаачлахад нь тусалсан.
Гитлерийг Сталинтай үнэхээр нэгтгэдэг зүйл бол шүлэг бичих явдал юм. Гитлер тодорхой охинд зориулж зохиосон нь үнэн, гэхдээ Сталин юу зохиосон нь өнөөг хүртэл энгийн хүмүүст мэдэгддэггүй.
Наполеон, Гитлер хоёрт цаг хугацаа маш их хэрэгтэй байсан. Гэхдээ нэг нь ч, нөгөө нь ч Сталин шиг хулгай дээрэм хийх талаар бодож байгаагүй.
Цэргийн комисс Гитлерийг байлдахад тохиромжгүй гэж зарласан боловч тэрээр Баварийн дэглэмд алба хаах хүсэлтийг Людвиг 3-р хаанд өргөдөл гаргаж, дараа нь түүнийг цэргийн албанд дууджээ.
Гитлерийг нэг ба хоёрдугаар зэргийн Төмөр загалмайгаар шагнасан.
Сталин хэзээ ч траншейнд орж байгаагүй.
Наполеон Бонапартаас таван насаар ах бэлэвсэн эхнэр Жозефина Бохарнейстэй гэрлэжээ.
Сталин, та бүхний мэдэж байгаагаар бага насны хүүхдүүдийг сонгосон.
Наполеон сонин хэвлэлийг анхааралтай хянадаг байсан бөгөөд хэвлэлүүд түүнийг хүмүүст таатай байдлаар харуулахыг биечлэн баталгаажуулдаг байв.
Энэ тал дээр Сталин түүнийг давж гарсан. Энэ тухай ярих нь ч үнэ цэнэтэй зүйл биш юм. Дараа нь Сталиныг өөрийн хувийн шүтлэгийг бий болгосон гэж буруутгасан нь гайхах зүйл биш юм.
Наполеон Сталин шиг хаа сайгүй даруухан хувцастай гарч ирэв. Гэхдээ хэрэв Сталин цэргийн дүрэмт хувцас өмссөн бол Наполеон хаа сайгүй энгийн энгийн хувцастай гарч ирэв. Хэрэв тэр цэргийн дүрэмт хувцас өмссөн бол алтан хатгамалгүйгээр.
Наполеон нэгэн цагт Жаффагийн ойролцоо олзлогдсон дөрвөн мянган туркийг цаазлахыг тушаасан ч Иосеф шиг цусанд шунаагүй хэвээр байв. Энэ тухай ярих ч хэрэггүй.
Парис дахь лавлахын гишүүд увайгүй, увайгүй хулгай, хээл хахууль, өдөр тутмын тансаг зугаа цэнгэлийнхээ төлөө илт жигшиж байв.
Сталин илүү даруу зантай байв. Тэрээр шөнийн цагаар төдийгүй орой болгон тойруулга зохион байгуулдаг байсан бөгөөд энэ нь гучаад оны үед хүмүүс гудамжинд өлсөж үхэж байсан тэр үед. Ийм гунигтай нөхцөл байдлын талаар бид одоо архивт хадгалагдаж байсан тэр үеийн Германы тагнуулын мэдээллүүдээс мэддэг болсон.
Тэгээд би дахин нацистууд руу алгасах болно.
Германд нацистуудын үед нэг үзэл суртлыг нэвтрүүлж, нэг намын тогтолцоог нэвтрүүлсэн.
Энэ нь бидэнд ч тохиолдсон.
Хувьсгалт Франц, Зөвлөлт Орос хоёрын гадаад бодлого нь хэт түрэмгий байдлаар тодорхойлогддог байв. Гэсэн хэдий ч Германтай адилхан.
Наполеон ёслол дээр эмэгтэйчүүдтэй хамт зогсдоггүй байв. Жишээлбэл, нэг жүжигчинтэй холбоотой алдартай тохиолдол байдаг бөгөөд тэр даруйдаа "Ороод ир. Хувцасаа тайл. Хэвтээрэй."
Тэгээд манай Улс төрийн товчооны гишүүд шөнийн цэнгээний үеэр хэрхэн биеэ авч явсан бэ? Юу вэ, Берия сууж, хамгийн сайн коньяк ууж, хар түрс идэж, доод албан тушаалтнуудаа ашиглаагүй, би эмэгтэй зарц нар, үйлчлэгч нарыг хэлж байна уу? Би эргэлзэж байна. Хэрэв өөрт нь таалагдсан эмэгтэйг гудамжнаас шүүрч авах нь түүнд ямар ч зардал гарахгүй бол түүний доод албан тушаалтнуудын талаар юу хэлэх вэ. Сталин бага насны хүүхдүүдийг хайрлахаа больсон уу? Эмэгтэйчүүдэд огт анхаарал хандуулдаггүй байсан уу? Би эргэлзэж байна. Үхсэн хүн ч гэсэн ийм бузар булайгаар босох болно.
Цагаачдыг Франц руу буцахыг зөвшөөрөв. Манайд хэрэв хэн нэгэн буцаж ирсэн бол сайндаа тэд хорих лагерь олон жил хүлээж байсан.
Наполеон шашны талаар бүрэн хүндэтгэлтэй үзэл бодолтой байсан. Хэрэв та хүмүүсийн итгэлийг алдагдуулах юм бол эцэст нь сайн зүйл гарахгүй бөгөөд тэд зөвхөн замчин болж хувирна гэж тэр хэлэв.
Сталин ийм асуудалд санаа тавьдаггүй байв. Тэр өөрөө дээрэмчин, дээрэмчин, цуглуулагчид дээрэмчин байсан.
Фуше улс орныг бүхэлд нь хамарсан маш чадварлаг, үр дүнтэй цагдаагийн тагнуулын сүлжээг зохион байгуулсан.
Гэтэл манай улс төрийн цагдаа үүнээс дордов уу? Цөөн үү? Нэмж дурдахад, тэр үед гадаадад их хэмжээгээр худалдаж авсан ч үр дүнтэй электрон хэрэгслээр тоноглогдсон байв.
Английн түүхч Десмонд Сьюард "Наполеон ба Гитлер" номондоо Францад тухайн үеийн цагдаагийн арга барилыг дүрсэлсэн байдаг.
Сэтгэл зүйн шалтгаанаар баривчлах ажиллагааг ихэвчлэн шөнийн цагаар хийдэг байсан бөгөөд баривчлагдсан хүмүүсийг ёслолын үеэр эмчлүүлдэггүй бөгөөд шаардлагатай бол эрүүдэн шүүхээр хэлийг нь сулруулдаг байв.
Хувьсгалт Францын тухай ярьж байгааг би мэдээгүй байсан бол ЗСБНХУ-д 13 наснаас эхлэн хуулийн бүрэн хариуцлага хүлээсэн тул хүүхдүүдийг хүртэл тамлаж байсан алдар суут ЗХУ-ын тухай ярьж байна гэж шийдэх байсан. Энэ нь аль хэдийн энэ насанд тэд хүнд юу ч хийж чадна гэсэн үг юм: тамлах, цаазлах. Мөн энэ арван гурван нас буюу хуулийн бүрэн хариуцлага хүлээх нас тавиад он хүртэл алдар суут ЗХУ-д үлджээ.
Наполеон иргэний болон цэргийн аль алинд нь үнэмлэхүй эрх мэдэлтэй байсан бөгөөд хуулиас дээгүүр байв. Английн түүхч Десмонд Сюард Наполеоны тухай ингэж бичжээ.
Сталин ямар эрх мэдэлтэй байсан бэ? Үнэмлэхүй эсвэл үнэмлэхүй биш үү?
Наполеоны амь насанд хэд хэдэн оролдлого хийсэн. Тэдний нэгийг 1804 онд цагдаа нар амжилттай сэргийлж чадсан байна. Гол дүрийн жүжигчин Жорж Кадудаль хэмээх гайхалтай хүч чадалтай эр цагдаа нарт баригджээ. Түүнийг баривчлах үеэр Кадудал хэд хэдэн цагдаагийн ажилтнуудыг хөнөөж, зэрэмдэглэсэн байна. Мэдээжийн хэрэг эцэст нь түүний толгойг таслав. Гэхдээ хамгийн сонирхолтой нь тэр бүтэлгүйтсэн террорист халдлагын гол зохион байгуулагч нь ердөө хоёр жил шоронд хоригдож, улмаар Францаас хөөгдөн Америкт эсэн мэнд амьдарч байжээ.
ЗХУ-д хүн Сталины овог, эс тэгвээс хоч нэрийг нь буруу бичсэнийхээ төлөө цаазаар авах ял авдаг байв.
Наполеон хоол хүнсэндээ маш цээрлэдэг байв. Түүний ердийн өдрийн хоол нь тахиа, шөл, аяга кофе, бага хэмжээний дарс байв.
Манай Улс төрийн товчооны гишүүд шөнөжингөө яаж жиг жуг хийдгийг одоо бүгд мэдэж байгаа. Бүс нутгийн хорооны гишүүд ч мөн баярлав. Бүслэлтийн үеэр Смольный ордны нөхдүүдийн шуугиан ялангуяа алдартай болжээ. Тэдэнд хүнсний хомсдол огт байгаагүй. Ленинградын бүслэлтийн бүх хугацаанд ч тэд тэдэнд зориулж бялуу хийхээ зогсоосонгүй.
1804 оны 12-р сарын 2-нд Наполеон Францын эзэн хаан болсон.
Сталинд хэн ч титэм зүүгээгүй. Гэхдээ түүний амьдралын хэв маяг хааныхаас өөр байсан уу? Тийм ээ, Иосеф өөрөө хаан гэдгээ ээждээ хүлээн зөвшөөрсөн. Эцсийн эцэст хэн ч хэлээ татсангүй. Өөрийгөө хаан гэж үзсэн Брежневийн хэлийг хэн ч татаагүй шиг.
Хэдийгээр Францын хувьсгал бүх цол хэргэмийг хүчингүй болгосон ч дараа нь Наполеон шинэ язгууртныг бий болгосон. Ханхүү, барон, гүн, гүн нар гарч ирэв. Харин өөрөөсөө нэг асуулт асууя: манай намын дарга нар хутагт байсан юм биш үү? Эдгээр бүх бүсийн хороо, хотын хороодын нарийн бичгийн дарга нар эцсийн дүндээ жирийн нэгэн аппанагийн ноёд биш гэж үү? Тэд өөрсдийн хангамж, өөрийн эмч, сувиллын газартай байсан. Мөн энэ бүхэн илүү өндөр түвшинд байгаа нь алдартай түвшинд биш нь ойлгомжтой.
Манай ЗХУ-ын найруулагч Сергей Герасимов "Сэтгүүлч" кинондоо манай нийгэм хэдийгээр ангигүй ч кастгүй гэж хэлэх нь зөв юм.
ЗХУ-ын гавъяаг тайлбарлахдаа ихэвчлэн орон сууцтай болгосон, цэнгэлдэх хүрээлэн байгуулсан гэж ярьдаг. Гэвч Адольф Гитлерийн үед ч гэсэн Германд ажилчдад зориулж асар том суурьшлын бүс, цэнгэлдэх хүрээлэн байгуулжээ.
Тийм ээ, Гитлерийн тухай. Эцсийн эцэст, тэр мөн тэмдэггүй даруухан дүрэмт хувцас өмссөн байв. Агуу Сталин шиг, Бонапарт шиг.
Гитлерийн харгис хэрцгий байдлыг дүрслэхдээ тэд зөвхөн жинхэнэ өрсөлдөгчөө төдийгүй зүгээр л боломжит өрсөлдөгчөө устгасан гэж хэлдэг. Тиймээ, ямар ч тохиолдолд. Үүний зэрэгцээ Адольф өрсөлдөгчдийнхөө гэр бүлийг устгаагүй. Зөвлөлт засгийн газар хүн бүрийг үндсээр нь устгасан.
Хэрэв би Германыг санамсаргүйгээр дурьдсан бол хорих лагерийн талаар хэдэн үг хэлэх нь зүйтэй болов уу. 1937 онд бүх Германд гучин долоон мянга гаруй хоригдол байсан.
Тэр жил манай улс төрийн цагдаа, Сталины опричнина зөвхөн дөчин мянга гаруй офицерыг устгасан. Лагеруудад сая сая хүн байсан.
Хэрэв би Гитлерийн талаар аль хэдийн ярьж байгаа бол түүний Наполеоных шиг маш даруухан байсан хоолны давуу талыг дурдах нь зүйтэй болов уу. Тийм ээ, тэр цөцгийтэй бялуу, бялуунд дуртай байсан, гэхдээ өөрөөр хэлбэл тэр хоолонд нэлээд дунд зэрэг байсан. Хүнсний ногооны шөл, самартай котлет. Гитлер үнийг нь мэдээд хар түрс татгалзсан эсэх талаар мэдээлэл надад байхгүй, гэхдээ татгалзаагүй бол тэр үргэлж энэ үнийг санаж байсан. Сталин түүний ойр тойрны хүмүүсийн адил эдгээр улс төрийн товчооны гишүүдийн өдөр бүр, мэдээжийн хэрэг, шөнийн цагаар хэрэглэдэг түрс, түүнчлэн бусад амттангийн үнэд огт хамаагүй байв.
Хэрэв би Гитлерийг санамсаргүйгээр дурьдсан бол Фюрерийн бичиг үсгийн талаар бага зэрэг ярих нь зүйтэй болов уу.
Гитлер франц, англиар ярьдаг байсан. Энэ нь төгс биш байх болтугай. Гэхдээ би орчуулагчгүй кино үзэж, орчуулагчийн үйлчилгээнд хамрагдалгүйгээр өөрөө гадаадын сэтгүүл уншдаг байсан. Ерөнхийдөө Адольф Наполеон шиг их уншдаг.
Британичууд Францын энэ бүгд найрамдах улсад хүмүүс боолчлолоос ч дор амьдардаг гэж үздэг байв. Тэр үеийн тухай нэг англи хүн ингэж ярьжээ.
Парисын нийгэм маш өрөвдмөөр харагдаж байна - хүн бүр нууц цагдаагийн тагнуулчдаас айдаг бөгөөд Наполеон "энэ нь хүн амыг дуулгавартай байлгах хамгийн сайн арга" гэж зориудаар ерөнхий сэжиг төрүүлдэг.
Мөн манай улс төрийн цагдаа хүмүүст ямар аймшигт хүргэв? Гэхдээ энэ бол бүх зүйлийг хамарсан НКВД-КГБ-ын үйл ажиллагааны өчүүхэн хэсэг юм.
Дашрамд хэлэхэд Наполеон бас: "Би айдас замаар захирч байна" гэж хэлсэн.
Эзэнт гүрний Франц бол нацист Германаас дутахааргүй цагдаагийн улс байсан гэдгийг орчин үеийн түүхчид нэгэн дуугаар хүлээн зөвшөөрдөг. Үүнтэй холбогдуулан би өөр асуулт асуумаар байна. ЗСБНХУ хэр зэрэг цагдаагийн улс байсан бэ?
Францад цензур тэвчихийн аргагүй байсныг тухайн үеийн баримт нотолж байна. Парист 1799 онд далан гурав байсан бол ердөө дөрөвхөн сонин хэвлэгдэж байжээ. Тус сонины дугаар бүрийг хэвлэхээс өмнө Цагдаагийн сайд уншдаг байсан.
Британийн бүх сониныг худалдаалахыг хориглов.
Зөвлөлтийн цензурын тухай ярих шаардлагагүй гэж би бодож байна. Одоо ч гэсэн сонины мухлагт гадаадын сэтгүүл, сонин байхгүй, “хөгжсөн социализм”-ийн үед ч байхгүй байсан.
Бүх нийтийн цэрэг татлагын улмаас хөдөө орон нутагт ажилчид хангалтгүй байсан тул Наполеон боолын хөдөлмөрөөр туршилт хийж, Австрийн олзлогдогсдыг хөдөө аж ахуйн ажилд ашиглаж эхэлжээ. Манай улсад бид өөрсдийн дотоод "ард түмний дайсан"-ыг ашигласан. Эдгээр дайснууд нь гадаадын хоригдлуудаас хамаагүй олон байв.
Цагдаа нар хаа сайгүй байсан. Эргэн тойронд өдөөн хатгагчид дэглэмийг эсэргүүцэгчдийг агнаж байв.
Энэ бол Францын цагдаа нарын тухай юм. Гэхдээ хэрэв та энэ баримтыг мэдэхгүй бол бид манай цагдаа нарын тухай ярьж байна гэж бодож магадгүй юм.
Хүмүүс түүнд дуулгаваргүй байдал үзүүлэхэд Наполеон их дуртай байв. Эдгээр тохиолдолд тэр өрсөлдөгчөө харж чаддаг байсан бөгөөд тэдний эсэргүүцлийг эвдэх нь түүнд илүү хялбар байсан.
Жозефыг би түүнээс дутахгүй интригачин байсан гэж бодож байна, үүнээс гадна маш их хоёр нүүртэй интриган байсан. Баривчлагдахынхаа өмнө тэрээр бүх хохирогчидтойгоо эелдэг харьцаж, хохирогчийг магтан сайшаасан үг хэлжээ. Тэгээд тэр хүнийг устгасан.
Наполеон Неаполийн хаанаар томилогдсон ах Иосефдоо хандан: "Би Неаполитанчуудыг бослого гаргахыг оролдоосой гэж хүсч байна" гэж ингэж бичжээ. Өөрөөр хэлбэл, тэр ахдаа дайснуудыг олж тогтоохын тулд бослого гаргахыг зөвлөсөн бөгөөд дараа нь түүнийг устгаж чадна.
Гэхдээ энэ арга нь ЗХУ-д хамгийн их хайртай. Би мэдээж Зөвлөлтийн архивын материалтай танилцах боломжгүй ч Унгар дахь бослого, Герман дахь бослого, Чехословак болон бусад социалист орнуудад гарсан бослогыг Зөвлөлтүүд зохиомлоор өдөөсөн гэдэгт би итгэлтэй байна. Юуны төлөө? Олон шалтгаан бий. Би хамгийн алдартайг нь нэрлэхийг хичээх болно.
Нэгдүгээрт, Зөвлөлт засгийн газрын дайснуудыг устгах шалтгааныг олж тогтоох.
Хоёрдугаарт, төлөөлөгчдөө дайсны хуаранд чимээгүйхэн явуул. Олон мянган цагаачид, тэр байтугай сая сая хүмүүсийн дунд КГБ-ын ажилтнуудыг тодорхойлоход маш хэцүү байдаг. Тийм үү?
Өөр шалтгааныг нэрлэх нь утгагүй болсон. Өдөөн өдөөн хатгах үнэ цэнэ энэ хоёроос аль хэдийнэ харагдаж байна.
Ийм аргуудад шинэ зүйл байхгүй. Францчуудын хувьд хоёр зуу гаруй жилийн өмнө Их Британийн Ерөнхий сайд францчуудыг довтлох шалтаг гаргахын тулд Венецийн хүн амыг зориудаар бослого хөдөлгөөнд уриалсан гэж буруутгаж байсан.
Зөвлөмж нь зөвхөн түүхийн талаар бага зэрэг мэдлэг шаарддаг, ямар ч шинэлэг зүйл байхгүй.
Тийм ээ, хоёр хувьсгалын ялгааны талаар дахиад хэдэн үг хэлье.
Лион хотод хувьсгалын эсрэг бослого гарахад босогч баячуудын байшинг дарсны дараа францчууд тэднийг нураахаар шийджээ. Хэвийн бус. Эдгээр байшингуудаас бид том нийтийн орон сууц хийж болно.
Дэлхийд үзүүлэх нөлөөллийн хувьд хамгийн том хоёр хувьсгалыг харьцуулсан судалгаа маш бага байсан. ЗХУ-ын үед үүнийг "хөрөнгөтний" болон "социалист" хувьсгалын хооронд хурц зааг зурсан үзэл суртлын хүчин зүйл, орчин үеийн Оросын нөхцөлд түүхийн харьцуулсан судалгаа дутмаг, (гэхдээ одоо ч гэсэн) хүндрэл учруулж байв. бүрэн бус) сүүлийн хорин жилийн хугацаанд болсон хувьсгалын үзэгдлийн талаар дахин эргэцүүлэн бодох. Октябрийн хувьсгал нь ялангуяа хурц, туйлширсан өөрчлөлтийг хийсэн боловч 1970-аад он гэхэд Францын түүх судлалд ч мөн адил. 1789 оны хувьсгалын сонгодог нийгмийн онолын олон гол заалтыг үгүйсгэж, үүнийг "феодализм", "капитализм" гэх мэт ердийн нэр томъёогоор тайлбарлав. Хувьсгалыг хүний эрх, эрх чөлөө, сэтгэлгээний өөрчлөлт гэх мэт талаас нь авч үзэж, урт удаан түүхийн хүрээнд “шингээж” эхэлсэн (1).
Үүний үр дүнд Октябр, Францын хувьсгалыг харьцуулах хандлага дээр олон асуулт гарч ирдэг. Тэдэнд "социалист", "хөрөнгөтний", "агуу" гэсэн нэр томъёо хамаарах эсэх нь ч тодорхойгүй; Францын хувьсгалыг яг юутай харьцуулах вэ - Октябрийн хувьсгалтай шууд; Хоёр, Октябрийн хувьсгал эсвэл хоёрдугаар, Октябрийн хувьсгал, Иргэний дайн зэрэг судлаачид улам бүр нэг "Оросын хувьсгал" болгон нэгтгэж байна уу? (Францын бие даасан түүхчид: Ж.Лефевр, Э.Лабрусе, М.Булуазо нар эсрэгээрээ Францын их хувьсгалын хэд хэдэн хувьсгалыг үндсэн болон он цагийн дарааллаар тодорхойлсон байдаг.)
Бяцхан нийтлэлийн хүрээнд асуудлыг бүхэлд нь хамрахыг оролдолгүйгээр бид Франц, Октябрийн хувьсгалыг нэгтгэж, ялгаж салгаж байсан зарим үндсэн зүйлийг л тоймлохыг хичээх болно. Энэ нь бидэнд одоог хүртэл байгаа схоластик схемүүдийг эвдэж, хувьсгалын үзэгдлийг ойлгоход ойртох болно.
1789, 1917 оны үйл явдлуудыг салгасан 128 жилийг үл харгалзан. Франц, Оросын байгаль, цаг уур, нийгэм соёлын болон бусад нөхцөл байдал нь илт ялгаатай байсан ч авч үзэж буй хувьсгалын явцад нөлөөлж, нөлөөлсөн олон хүчин зүйл нь нэг хэмжээгээр ижил төстэй байв. Үүнийг зөвхөн Францын туршлагын хүчтэй нөлөөлөлтэй холбон тайлбарласангүй (үүнийг бараг бүх улс төрийн хүчин нэг хэмжээгээр ашигласан). Большевикууд өөрсдийгөө якобины дагалдагчид гэж үздэг байв. Оросын хувьсгалт үгсийн сангийн асар том хэсэг ("Түр засгийн газар", "Үйлдвэрлэлийн хурал", "комиссар", "зарлиг", "шүүх", "цагаанчууд", "улаанууд" гэх мэт) Францын хувьсгалаас гаралтай. Якобинизмыг буруутгах, эсрэгээрээ Якобинчуудын туршлагад уриалан дуудах, "Венди", "Термидор", "Бонапартизм" гэх мэт айдас, итгэл найдвар нь улс төрийн хэлэлцүүлгийн хамгийн түгээмэл сэдвүүдийн нэг болжээ. манай улс (2).
Францын болон Октябрийн хувьсгалууд нь уламжлалт хөдөө аж ахуйн нийгмээс аж үйлдвэрийн нийгэмд шилжих чухал алхам болсон (хэдийгээр урьд өмнө бодож байсан шигээ бие даах чадваргүй байсан ч) тэдгээрийн хооронд үүссэн зөрчилдөөн, тодорхой хэмжээгээр шинээр бий болсон аж үйлдвэрийн нийгэмд (капитализмын ердийн, үзэл суртлын нэр томъёог ашиглах).
Эдийн засагчдын саяхан олж мэдсэнээр Европын томоохон хувьсгалууд эдийн засгийн хөгжлийн ижил төстэй үе шатанд нэг хүнд ногдох дотоодын нийт бүтээгдэхүүн 1200-1500 доллар байсан бол Францад 1218, Орост 1488 доллар (3) гэж тооцоолсон. )
Түүгээр ч зогсохгүй хувьсгалаас өмнөх үед хоёр улс эдийн засгийн өндөр өсөлтийг харуулсан. Хэвшмэл ойлголтоос ялгаатай нь 18-р зуунд Франц. Англиас мэдэгдэхүйц хурдацтай хөгжиж, эдийн засаг нь дэлхийн хамгийн томд тооцогдож, ҮНБ нь Английнхаас хоёр дахин их байсан (4). Шинэчлэлийн дараах үеэс Орос улс эдийн засгийн өсөлтөөрөө Европын бүх гүрнүүдийн өмнө байсан.
Хувьсгалын өмнөхөн хоёр улс 1788 оны ургац муутай, дэлхийн нэгдүгээр дайны улмаас эдийн засгийн байдал ихээхэн доройтсон. Гэсэн хэдий ч хувьсгалын гол хүчин зүйл нь массын зовлон байсангүй. 18-р зуунд Францад. 1914-1916 онд эдийн засгийн хүндрэл, хотуудын хүнсний хангамж тасалдсан ч нийт үйлдвэрлэлийн өсөлт үргэлжилсээр, массын байдал Германыхаас хамаагүй дээр байсан ч 1914-1916 онд татварын хэмжээ Их Британи, Орост хоёр дахин бага байв. түүнтэй дайтаж байсан. “Хувьсгалуудыг зөвхөн ард түмний амьдралын нөхцөл муудсанаас л удирддаггүй” (5) гэж эрт дээр үеэс тэмдэглэж байсан А.де Токвиль зөв болов.
Хувьсгалын өмнөх үед Франц, Орос улс хүн ам зүйн тэсрэлттэй байсан бөгөөд энэ нь юуны түрүүнд нас баралтын бууралтаас үүдэлтэй байв. 1715-1789 оны Францын хүн ам 1858-1914 онд Оросын хүн ам 16-аас 26 сая хүн хүртэл 1.6 дахин нэмэгджээ. - 74,5 саяас 2,3 дахин. 168.9 сая хүн (Польш, Финляндгүйгээр 153.5 сая байсан) (6). Энэ нь эдийн засгийн хурдацтай өсөлт, нийгмийн хурцадмал байдал, ялангуяа хоёр орны хүн амын 4/5-аас илүү хувь нь амьдардаг хөдөө орон нутагт нөлөөлсөн. Хотын оршин суугчдын эзлэх хувь ойролцоогоор ижил байв: 1800 онд Францад 13%, 1914 он гэхэд Орост 15% байв. Хүн амын бичиг үсэгт тайлагдсан байдлын хувьд (40%) манай улс 1913 он гэхэд 1785 онд (37%) Францтай ойролцоогоор тэнцэж байв (7).
20-р зууны эхэн үеийн Оросын нийгмийн бүтэц, 18-р зууны Францын нэгэн адил. (илүү их хэмжээгээр) шинж чанараараа ангиас анги руу шилжилтийн шинж чанартай байв. Ангийн хуваагдал аль хэдийн мэдэгдэхүйц элэгдэлд орсон бөгөөд анги үүсэх үйл явц хараахан дуусаагүй байна. Нийгмийн бүтцийн хуваагдал, тогтворгүй байдал нь хувьсгалт үймээн самууны нэг хүчин зүйл болсон. Хүн амын шилжилт хөдөлгөөнийг нэмэгдүүлсэн өөр нэг нийтлэг хүчин зүйл бол уламжлалт том (нийлмэл) гэр бүлийг жижиг гэр бүлээр солих явдал байв (8).
18-р зуунд Францад. 20-р зууны эхэн үед Орос улсад. Төрийн эрх мэдэлтэй нягт холбоотой байсан хүн амын шашин шүтлэг, сүм хийдийн нөлөө буурчээ (9). ОХУ-ын Түр засгийн газар цэргүүдийн албадан цугларалтыг цуцалснаар цугларалт хүлээн авагчдын эзлэх хувь 100-аас 10% ба түүнээс доош хувиар буурахад хүргэв. Шашин шүтлэгийн ийм их хэмжээний уналт нь уламжлалт ухамсрын хямралыг илэрхийлж, улс төрийн үзэл суртлын тархалтыг хөнгөвчилсөн.
18-р зуунаас хойшхи Оросын түүхэн хөгжлийн нэг онцлог. 1917 онд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн нийгмийн "доод анги" ба "хамгийн дээд" гэсэн нийгэм соёлын хуваагдал гэж үздэг байсан. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн Францын зарим түүхчид (Р. Мушамбл, Р. Шартье, Д. Роше) тэнд байгааг тэмдэглэжээ. "Соёлын хоёр туйл", "хоёр соёл", тэр ч байтугай "хоёр Франц" хувьсгалаас өмнө тэдний улс.
Хувьсгалын өмнөх Франц, Оросын хөгжлийн хэд хэдэн гол шинж чанаруудын ойролцоо төстэй байдал нь санамсаргүй биш юм. Тариачдын давамгайлал нь уламжлалт нийгмийн олон бүтэц хөдөөд үндэслэсэн байсан тул өргөн хүрээний "антифеодалын" хөдөлгөөнийг хөгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай хүчин зүйл болсон юм. Үүний зэрэгцээ хотын хүн амын аль хэдийн мэдэгдэхүйц хувь байгаа нь Дундад зууны үеийн тариачдын дайн, чиглэл, зохион байгуулалттай харьцуулахад харьцангуй шинэ болсон энэ хөдөлгөөнийг манлайлж байв. Хүн ам зүйн тэсрэлт, ангийн саад тотгорын элэгдэл; өмч, эрх мэдлийг эрэлхийлж буй ангиуд, нийгмийн шинэ бүлгүүд үүсэх; бичиг үсэгт тайлагдсан хүн амын нэлээдгүй, гэхдээ давамгайлсан хувь хэмжээ бий болсон; патриархын гэр бүлээс жижиг гэр бүлд шилжиж, шашны үүрэг буурсан - энэ бүхэн нь олон нийтийн ухамсрын уламжлалт хэвшмэл ойлголтыг эвдэж, улс төрийн үйл явцад ард түмний нэлээд хэсгийг татан оролцуулах зайлшгүй нөхцөл байв.
Хувьсгалын өмнөх Франц, Орос улсыг Европын жишгээр хаант засаглалын урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй хүч нэгтгэсэн (энэ нь хувьсгалт тэсрэлтийн хүчийг голчлон тодорхойлсон) бөгөөд үйл явдлын хөгжил, хувьсгалын явцад нийслэлүүдийн шийдвэрлэх үүргийг тэмдэглэж болно. . ("Нийслэл нь муж улсын бусад хэсэгт улс төрийн давамгайлж байгаа нь түүний байр суурь, хэмжээ, эд баялаг биш, зөвхөн засгийн газрын мөн чанараас шалтгаалахгүй" гэж Токвилл тэмдэглэв.
Франц, Оросын хүн амын боловсрол, нийгмийн хөдөлгөөн, түүнчлэн эрх баригчдын үйл ажиллагаанаас үүдэн гарсан хамгийн чухал хувьсгалт хүчин зүйл бол хаадын нэр хүндийг гутаах явдал байв. , хаант засаглалын институт. 1744 онд Людовик XV өвдсөн үед Парисын Нотр-Дамын сүмд эрүүл мэндийн төлөө 6 мянган масс, 1774 онд нас барахад ердөө 3-хан массыг захиалсан байна (10). Луис XVI, II Николас нар ийм үймээн самуунтай эрин үеийн сул удирдагчид болж хувирав. Тэд хоёулаа хоцрогдсон шинэчлэл хийх гэж оролдсон (Францад Тургот, Калонне, Неккер, Орост Витте, Столыпин нар) боловч эрх баригч элитүүдийн эсэргүүцэлтэй тулгарсан тул ихэнх тохиолдолд үүнийг хэрэгжүүлж, дуусгаж чадаагүй юм. Дарамт шахалтанд бууж өгснөөр тэд буулт хийсэн ч заримдаа эргүүлэн татахыг хичээж, ерөнхийдөө хувьсгалт олон түмнийг шоглодог зөрчилтэй, эргэлзсэн замаар явж байв. "Зууны дөрөвний нэгээр бие биенээсээ тусгаарлагдсан хаан, хаан хоёр тодорхой мөчид ижил дүрд тоглож буй хоёр жүжигчний дүрд хувирдаг" гэж Л.Д. Троцкий "Оросын хувьсгалын түүх" номонд.
Хоёр хаан хоёулаа алдартай бус гадаад эхнэрүүдтэй байв. Троцкий: "Хатан нар хаадаасаа зөвхөн бие бялдараараа төдийгүй ёс суртахууны хувьд өндөр байдаг" гэж бичжээ. - Мари Антуанетт Александра Федоровнагаас бага сүсэг бишрэлтэй бөгөөд сүүлчийнхээс ялгаатай нь тэрээр таашаал ханамж эдлэхийг хичээдэг. Гэхдээ хоёулаа ард түмнээ үл тоомсорлож, буулт хийхийг тэвчихгүй, нөхрийнхөө зоригт итгэдэггүй байв." Хатан хаан, Царина хоёрын австри, герман гаралтай нь төрөлх улстайгаа дайтаж байсан нь олон түмнийг бухимдуулж, эх орноосоо урвасан тухай цуу яриаг өдөөж, хаант засаглалыг улам гутаан доромжилж байв.
Хоёр хувьсгал хоёулаа харьцангуй цус багадалттай эхэлсэн бөгөөд эхэндээ давхар эрх мэдлийн үеийг туулсан боловч огцом радикалжилтад орсон. ("Францын хувьсгалын хамгийн гайхалтай зүйл бол" гэж Ж.де Майстр "бүх саад тотгорыг арилгадаг түүний сэтгэл татам хүч юм.") Олон түмний оролцоо, улмаар радикализм, цус урсгасан байдлын хувьд, секуляризмын хувьд, ямар нэг хэмжээгээр, шашны эсрэг үзэл суртал, тодорхой нийгмийн чиг баримжаа, мессианизм, дэлхий дахинд үзүүлэх нөлөөллийн хувьд Октябр, Францын хувьсгалууд бусадтай харьцуулахад илүү ойр байдаг.
Заримдаа ард түмний хаандаа өргөх өргөдлөө хүртэл бараг шууд утгаар нь зүйрлэж болно. Францад энэ нь хувьсгалаас 14 жилийн өмнө буюу 1775 оны 5-р сарын 2-нд, Орост - 12 жилийн өмнө буюу 1905 оны 1-р сарын 9-нд болсон. Хэдийгээр хаан Версалийн шилтгээний тагтан дээр гарахыг зөвшөөрч, хаан Өвлийн ордонд биш, гомдол гаргах гэсэн оролдлого хоёулаа бүтэлгүйтэж, хэлмэгдүүлэлтэд хүргэв: Францад - олны дундаас хоёр хүнийг дүүжлэв, Орост - жагсаал цуглааныг буудсан. 1789 оны 7-р сарын 14-нд Бастилийн цэргийг, 1917 оны 10-р сарын 25-26-нд Өвлийн ордон руу хийсэн "дайралт" байсан эдгээр хувьсгалын гол домог, бэлгэдэл давхцсан нь үүнээс дутуугүй гайхалтай. огтхон ч, гэхдээ чимээ шуугиантай, гэхдээ ноцтой эсэргүүцээгүй объектуудыг барьж авах замаар цус багадалт (ялангуяа халдагчдын хувьд).
Франц, Орос дахь хаант засаглал унасан нь хувьсгалыг цаашид радикалжуулахад саад болоогүй, харин ч эсрэгээрээ тэдэнд хүчирхэг түлхэц өгч, эцэст нь Якобин ба большевикуудыг засгийн эрхэнд авчирч, урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй өргөн хүрээтэй терроризмыг задлахад тусалсан юм. Францад түүний хохирогчдын тоо сүүлийн үеийн тооцоогоор 40 мянга давж, Венде болон бусад нутагт өрнөсөн иргэний дайны хохирогчдын хамт 200-300 мянган хүн буюу ойролцоогоор 1% байна. улсын хүн ам (11). Орост хувьсгалт терроризмын нийт хохирогчдын талаарх бүрэн мэдээлэл байхгүй бөгөөд бэлэн байгаа мэдээлэл нь хэсэгчилсэн бөгөөд зөрчилтэй байна. Гэхдээ 1917-1922 оны Октябрийн хувьсгал, Иргэний дайны үеэр хүн амын алдагдал их байсан нь мэдэгдэж байна. 12.7-15 сая хүн (үүнээс 2 сая нь цагаачилсан); Ийнхүү араваас арван хоёр дахь хүн бүр нас барж, эсвэл улс орноо орхин явахаас өөр аргагүй болжээ. Дэлхийн нэгдүгээр дайнд (1914-1917) Оросын нөхөж баршгүй хохирол - 3-4 сая хүн - ойролцоогоор 4 дахин бага байв. Дэлхийн хүн амын 3/4 хувийг эзэлдэг дайнд оролцсон бүх 38 орны хохирол 10 сая хүн, өөрөөр хэлбэл. Иргэний дайнд Оросын дангаараа алдсанаас хамаагүй доогуур байна!
Хувьсгалын аймшигт үнэ, түүний аймшигтай үр дагавар үүгээр дуусахгүй. Франц улс Прусстай алдсан дайн, Парисын коммунын богино боловч цуст түүхтэй холбоотой дахин хоёр хувьсгал, үймээн самууны дараа буюу Их хувьсгал дууссанаас хойш 70 гаруй жилийн дараа ардчилсан өргөн эрх, улс төрийн тогтвортой байдлыг олж авсан.
Гуравдугаар Бүгд Найрамдах Улсын үед л аж үйлдвэрийн хувьсгал дуусч, аж үйлдвэрийн нийгэм байгуулагдсаны дараа (1880-аад оны дундуур аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн хэмжээ Францад хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн хэмжээнээс давсан) хувьсгалт үймээн самуун болсон. өнгөрсөн үеийн.
Хэдийгээр ирээдүйд Францын хувьсгал аж үйлдвэрийн хувьсгалд түлхэц өгсөн (энэ нь 18-р зууны сүүлийн жилүүдэд эхэлсэн) урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй хувьсгалт үймээн самуун, арав хагас жил үргэлжилсэн Наполеоны дайн (12) нь Францын эдийн засаг, түүний байр суурийг сүйрүүлсэн. дэлхий. Английн эдийн засагтай өрсөлдөж, цар хүрээгээрээ давж гарсан Францын эдийн засаг 19-р зуунд (13) тэргүүлэгч байдлаа амархан алдаж, улмаар АНУ, Герман, Хаант Оросыг “түрүүлээд” орхив.
Иргэний дайн төдийгүй олон нийтийн нэгдэлжилт, улс төрийн шууд хэлмэгдүүлэлтийн үр дагавар нь хамгийн консерватив тооцоогоор ч гэсэн 20 сая орчим хүн нас барсан (мөн үүнд 27 сая хүн ороогүй болно) Аугаа эх орны дайнд унасан хүмүүс). Түүгээр ч барахгүй эдгээр золиослол хийсэн 74 жилийн социалист туршилт амжилтгүй болж, ЗХУ задран унасан. Үүний үр дүнд 21-р зууны эхээр. Тус улс дэлхийд 20-р зууны эхэн үетэй харьцуулахад муу байр суурь эзэлдэг. (14)
Дараа нь Оросын эдийн засаг дэлхийд 4-р байр, 2005 онд (ДНБ-ий хэмжээгээр) дөнгөж 15-д, валютын худалдан авах чадварын харьцааг харгалзан 10-т оржээ. Ардчиллын эрх чөлөөний түвшин, төрийн аппаратын үр ашиг, авлига хээл хахуулийн түвшингээр манай улс хөгжиж буй орнуудын тоонд ордог болохоос жагсаалтын эхэнд биш. Аль хэдийн 1960-аад оны дунд үеэс. Нас баралтын бууралт, дундаж наслалтын өсөлт зогссон бөгөөд 1990-ээд оноос хойш. Оросын хүн ам эрс буурч байна.
Октябрийн хувьсгал, түүний эхлүүлсэн социалист туршилтын урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй гамшигт үр дагавар нь түүний онцлог шинж чанаруудын анхаарлыг татаж байна.
Францын хувьсгал нь Европын бусад хувьсгалуудын нэгэн адил уламжлалт нийгмийн бүтэц, харилцааны эсрэг чиглэсэн байв ("феодализмын үлдэгдэл"). Октябрийн хувьсгалын үед бие даасан ерөнхий ардчилсан зорилтууд (өмнөх газрыг хууль тогтоомжоор цуцлах, төрийг сүмээс тусгаарлах, газар өмчлөгчдийн газрыг хуваах) анх шийдэгдсэн байсан ч энэ нь зөвхөн "давхардсан" байв. Үүний үр дүнд хувьсгал нь ардчилсан эрх чөлөөг бодитоор устгаж, уламжлалт нийгмийн олон шинж чанарыг орчин үеийн, үйлдвэрлэлийн хэлбэрээр дахин үйлдвэрлэхэд хүргэсэн. Францын хувьсгалын үеэр зөвхөн Якобинчууд, "галзуу", зарим талаараа Нийгмийн тойрог ба Бабеуфын "Тэгш хүмүүсийн хуйвалдаан"-ын гишүүн К.Фаушерын хэлж байсан тэгшитгэх, социалист чиг хандлага Октябрийн хувьсгалд зонхилох ач холбогдолтой болсон. .
Гэгээрлийн үзэл санаа, "ерөнхий хүсэл зориг"-ын зарчимд суурилсан Францын хувьсгал нь үндэсний зорилтуудыг онцолж байв. Түүний тунхаг бичиг нь “Иргэний эрх, эрх чөлөөний тунхаглал” бөгөөд хувийн өмчийг ариун нандин бөгөөд халдашгүй хэмээн тунхаглаж, “Хүмүүс төрж төрж, хуулийн өмнө эрх чөлөөтэй, эрх тэгш амьдардаг”, “Бүрэн эрхт байдлын эх сурвалж нь үндсэндээ үндэстэн. Ямар ч корпораци, ямар ч хувь хүн энэ эх үүсвэрээс тодорхой бус эрх мэдлийг эзэмшиж чадахгүй." Хувьсгал нь эх оронч сэтгэлгээг бий болгож, "эх оронч" гэдэг үг нь "хувьсгалч" гэсэн үгтэй ижил утгатай болсон. Хувьсгалын үр дүнд Франц үндэстэн бий болсон.
Дэлхийн 1-р дайны үр дүнд үүссэн Октябрийн хувьсгал (большевикууд "өөрсдийн засгийн газрын дайнд ялагдал" гэсэн уриа лоозон барьж, Лениний хүлээн зөвшөөрсөн шиг доромжлол, "садар самуун" -аар төгссөн) түүнчлэн интернационалист марксист үзэл суртлаас эсрэгээрээ эх оронч, нийтлэг зорилгыг үл тоомсорлож, хувийн, "ангийн" зорилт, өмчийн дахин хуваарилалтыг онцолсон. Хувьсгалын тунхаг бичиг нь иргэдийн бус, зөвхөн "ажилчин ба мөлжлөгт ард түмний" эрхийн тунхаглал байсан бөгөөд пролетариатын дарангуйллыг (өөрөөр хэлбэл тодорхой цөөнх) тунхаглаж, Францын жишээн дээр тусгагдсан байв. 1918 оны РСФСР-ын Үндсэн хуульд.Хөдөлмөрчин ард түмэн бол хүн амын дийлэнх олонх нь гэсэн большевикуудын тайлбар нь ард түмнийг "ангийн цэвэршилтийн" зэрэглэлээр цаашид "хуваах" дэлгэц төдий болж хувирав. “ухамсар”, эцэст нь тоталитар дэглэм тогтооход зориулагдсан. Оросын үндэсний ухамсар хараахан төлөвшөөгүй байна.
Эцсийн эцэст, "технологийн" төлөвлөгөө нь 1917 оны 10-р сарыг 1789 оныхоос ялгаатай нь Большевик нам зориудаар бэлтгэсэн учраас ийм үр дүнд хүрсэнгүй. Францын хувьсгал гэх мэт янз бүрийн үе шатуудыг туулсан Октябрийн хувьсгал "Термидор"-оор дуусаагүй. Большевикууд NEP-ийн жилүүдэд хэсэгчлэн "өөрөө термидоржуулалт" -ыг түр зуур хэрэгжүүлсэн нь тэдэнд амьд үлдэх боломжийг олгож, дараа нь шинэ довтолгоог эхлүүлэх боломжийг олгосон. (Социализм ба ЗСБНХУ-ын задралд хүргэсэн 1991 оны үйл явдлыг хэсэгчлэн хожимдсон "Термидор" гэж үзэж болно.
Аравдугаар сарын үндсэн ялгаа нь энэ хувьсгал нь аж үйлдвэрийн хувьсгалын дараа гарсантай холбоотой байв. Тиймээс 1917 он гэхэд Орост илүү хөгжсөн аж үйлдвэр, ажилчин анги (бүрэн бүрэлдэн бий болоогүй байсан ч)15, үйлдвэрлэлийн илүү өндөр төвлөрөл, тэр ч байтугай хэсэгчилсэн монопольчлолтой болсон. Сүүлийнх нь Дэлхийн нэгдүгээр дайны үед засгийн газрын зохицуулалтыг бэхжүүлэхтэй хослуулан эдийн засагт төрийн хяналтыг бий болгож, нийгэм-эдийн засгийн шинэ загварт шилжихэд ихээхэн дэмжлэг үзүүлсэн. 20-р зууны эхэн үе гэхэд. Ийм шилжилтийг онолын хувьд нотолсон аж үйлдвэрийн хувьсгалын үзэл суртлын үндэс суурь болсон марксизм ч мөн нэр хүндтэй болж чаджээ.
Нэмж дурдахад, 18-р зууны төгсгөлд Францаас ялгаатай нь Орос 1917 онд орж ирсэн бөгөөд аль хэдийн хувьсгалын туршлагатай (1905-1907), хувьсгалт удирдагчдыг хүлээн зөвшөөрч, "туршилтанд орсон" радикал намууд байв. Үзэл суртал нь уламжлалт массын ухамсарт ойртсон янз бүрийн социалист намууд намын тогтолцоонд харьцангуй том байр суурь эзэлдэг байв. Тэд 1917 оны 2-р сарын дараа аль хэдийн улс төрийн тавцанд ноёрхож, Үндсэн ассамблейн сонгуульд дэлхийд анх удаа 4/5-аас илүү санал (16) авчээ.
1917 оны 10-р сарын шийдэл Энэ нь юуны түрүүнд Оросын эзэнт гүрний хямрал, ялангуяа дэлхийн нэгдүгээр дайны нөлөөгөөр хүндрүүлсэн эрт үеийн шинэчлэл ба боловсорч гүйцсэн аж үйлдвэрийн нийгмийн үеийн зөрчилдөөнүүдийн хослол болох өвөрмөц "пропорц" -д оршдог. нийгэм ба олон нийтийн ухамсар.
Нэмж дурдахад, уламжлалт нийгмээс аж үйлдвэрт шилжих шилжилт нь манай улсад Францаас чанарын хувьд өөр "анхны бааз" -аас эхэлсэн бөгөөд бидний мэдэж байгаагаар 240 жилийн түүхтэй Монгол-Татарууд байсан түүхэн замнал юм. байлдан дагуулалт, боолчлол, автократ, "үйлчилгээний улс", үнэн алдартны шашин байсан боловч чөлөөт хотууд (дор хаяж 15-р зуунаас хойш) ба бургерууд ч, бичмэл хууль, парламентаризмын хүчтэй уламжлал (Земскийн тодорхой, богино хугацааны туршлагыг эс тооцвол) байсангүй. Соборс), Сэргэн мандалт ч биш. Тийм ч учраас аж үйлдвэрийн шинэчлэлийн объектив хүнд хэцүү, зовлонтой үйл явц нь бидний хувьд ялангуяа хэцүү байсан. Энэхүү шинэчлэл (мөн үүний дагуу уламжлалт бүтэц, массын ухамсрын хэвшмэл ойлголтыг задлах) Европт урьд өмнө байгаагүй хурдацтай явагдаж, бие даасан үе шатуудыг алгасаж, дахин зохион байгуулав.
Үүний үр дүнд Орост 1917 он гэхэд (өөрөөр хэлбэл аж үйлдвэрийн хувьсгалаас хойш хорин жилийн дараа) хөдөө аж ахуйн хувьсгал, тэргүүлэгч гүрнүүдээс ялгаатай нь дуусаагүй, хүн амын 4/5-аас илүү хувь нь хувийн хэвшлийнх биш харин хамт олон байсан хөдөө орон нутагт амьдардаг байв. Газар дээр өмч давамгайлж, Оросын хөрөнгөтний хүч чадал нь улсын болон гадаадын капиталын үүрэг (нийт дүрмийн сангийн 1/3 орчим) нэмэгдсэний улмаас тус улсын эдийн засгийн хөгжлийн түвшингээс мэдэгдэхүйц доогуур байв.
Өндөр төвлөрсөн, залуу, хөдөө орон нутагтай нягт холбоотой, гэхдээ ажилчин анги, харьцангуй сул хөрөнгөтний хувьсгалт уламжлалыг аль хэдийн эзэмшсэн, тэгшитгэсэн, нэгдэлч сэтгэлгээтэй, "бар"-ыг үзэн яддаг олон нийтийн тариачидтай хослуулсан. асар том ахиу давхаргууд (шинэчлэлийн үйл явцын хурд ба Дэлхийн дайны улмаас) бөгөөд тэсрэлт нь дайн, сул дорой байдал, эрх мэдлийг гутаан доромжилсон, дараа нь эзэнт гүрний задралын эхлэл болох тэсрэх хольцыг бий болгосон. Оросын хувьсгал Европынхоос хамаагүй хол байв.
Дэлхийн үйл явц дахь ач холбогдол, нөлөөллийн хувьд Октябрийн хувьсгал Францын хувьсгалыг дарж орхисон юм шиг санагдав. Гэвч 20-р зууны эцэс гэхэд Францын хувьсгал нь цуст өөрчлөлт, өндөр өртөгтэй байсан ч уламжлалт нийгмээс аж үйлдвэрийн нийгэм рүү шилжихэд бодитой түлхэц өгсөн нь тодорхой болов. Октябрийн хувьсгал нь эсрэгээрээ Орост, дараа нь ЗСБНХУ-ын тойрог замд унасан бусад олон оронд эерэг үр дагаврыг арилгаж, шинэ эрин үеийг биш харин Н.А. Бердяев, "Шинэ Дундад зууны үе". Аж үйлдвэржсэн нийгмийг бий болгосноор капитализмын альтернатив хувилбар болж бодитойгоор үйлчилж байсан социализм энэ замын мухар замыг харуулсан. (Энэ бол социализмын гол шинж тэмдэг болох социализм байсан гэдэгт эргэлзэх зүйл алга: хувийн өмчийг устгах, "пролетар намын" хүч болон бусад зүйл илт харагдаж байв.)
Тиймээс, хэрэв "социалист" гэсэн нэр томъёог Октябрийн хувьсгалд хэрэглэх боломжтой бол Францын хувьсгалтай холбоотой "хөрөнгөтөн" гэсэн ойлголтыг зөвхөн явцуу, тодорхой утгаар ашиглаж болно. Эдгээр хувьсгалыг агуу гэж нэрлэж чадах эсэх нь үнэт зүйлсийн цар хүрээнээс хамаарна: тэдгээр нь хүний амьдрал эсвэл хийсвэр "чиг хандлага" эсвэл "загвар"-аар удирдуулсан эсэхээс хамаарна. Гэсэн хэдий ч нийгэм, дэлхийд үзүүлэх нөлөөллийн цар хүрээний хувьд эдгээр хувьсгалууд "агуу" гэж нэрлэгдэх ёстой.
Манчестер Юнайтед болон Францын шигшээ багийн тоглогч асан Эрик Кантона 11-р сард Presse Océan сэтгүүлд өгсөн ярилцлагадаа одоо байгаа тогтолцооны эсрэг тэмцэх "гайхалтай санаа"-ыг хөгжөөн дэмжигчдэдээ дэвшүүлжээ.
Тэтгэврийн шинэчлэл, үүнтэй олон нийт санал нийлэхгүй байгаа тухай асуултад хариулахдаа одоогийн нөхцөлд жагсаал цуглаан хийх нь тохиромжгүй гэв. "Та гудамжинд гарч, олон км алхахын оронд (жагсаал, цуглаан дээр) орон нутгийнхаа банкинд очиж мөнгөө авах боломжтой" гэж тэр санал болгов. Үйлдлийн алгоритм нь энгийн. “Улс төрийн тогтолцоо бүхэлдээ банкны эрх мэдэл дээр тогтдог. Хэрэв банкнаас мөнгөө авахад бэлэн 20 сая хүн байвал зэвсэггүй, цусгүй систем сүйрнэ. Тэгээд тэд биднийг сонсох болно" гэж хөлбөмбөгчин тайлбарлав. "Гурван сая, арван сая хүн - энэ бол бодит аюул юм. Тэгээд жинхэнэ хувьсгал болно. Банкуудын хийсэн хувьсгал” гэж тэр нэмж хэлэв.
Кантон хэдхэн хоногийн дотор банкнаас мөнгө татахыг уриалсан нь эх орондоо төдийгүй Францад төдийгүй дэлхий даяар ихээхэн резонанс үүсгэв. Мөн интернетээр дамжуулан үйл ажиллагааны төлөвлөгөө нь Европын бусад орнуудад тархсан.
Бельгийн Жеральдин Фейен, Франц залуу Ян Сарфати нар Кантоны санааг дэмжиж bankrun2010.com вэб сайтыг бүтээжээ. Фэйсбүүкт "Арванхоёрдугаар сарын 7-нд бид бүгд мөнгөө банкнаас гаргах гэж байна" гэсэн групп бий.
Францын Midi Libre-ийн мэдээлснээр, X өдрийн өмнөх өдөр сүлжээний 38 мянга гаруй хэрэглэгч энэ үйл ажиллагаанд оролцох хүсэлтэй байгаагаа баталж, өөр 30 мянга нь идэвхтнүүдтэй нэгдэж магадгүй гэж мэдэгджээ. Кантона хөлбөмбөгийн хаан хэвээр байгаа Нэгдсэн Вант Улсын оршин суугчид хөлбөмбөгчний уриалгыг онцгойлон хүлээж авчээ.
Францад фэйсбүүк хуудсанд 9 мянга орчим үзэл бодолтой хүмүүс байдаг. Хувьсгал! 12/07-нд бүгдээрээ мөнгөө авахаар явцгаая!"("Хувьсгал! 7/12 бид мөнгөө авна") данснаасаа мөнгө гаргана гэж байна. “Биднийг газар дээр нь байхад банкууд үргэлж цохидог. Бүртгэлээ хоосолж, тэднийг ч цохицгооё” гэж фэйсбүүк хуудсуудын нэг рүү залгав.
Эрик Кантона өөрөө ч түүний зөвлөгөөг дагасан. Boursier.com сайтын мэдээлснээр, Манчестер Юнайтедын хуучин довтлогч мягмар гарагт хадгаламжаа хадгалдаг BNP Paribas банкны орон нутгийн салбартай холбогдож, мөнгөө авах боломж олгохыг хүссэн байна. Гэсэн хэдий ч банк түүнийг 1500 еврогоос дээш мөнгө татах гэж байгааг л баталжээ.
Гэсэн хэдий ч хүн бүр хөлбөмбөгчинг дэмждэггүй. Төслийг эсэргүүцэгчид “Энэ тоглоом хөгжилтэй байхын тулд та дундаж давхаргад хамаарах, ноён Кантона шиг том биш ч гэсэн нэлээд том данстай байх хэрэгтэй” гэдгийг сануулж байна. “Татан авсан мөнгөө яах вэ? Тэднийг гудсан доор тавих уу? Эсвэл тэднийг татварын диваажинд оруулах уу? Бусад хүмүүс хөлбөмбөгчний дуудлагыг "энгийн эмгэг" гэж нэрлэдэг.
Үүний зэрэгцээ Францын Le Point сонинд бичсэнээр, "банкны удирдагчид, тэдний хамгийн үнэнч хуульч Кристин Лагард (Францын эдийн засгийн сайд) болон Эрик Кантона нарын хооронд өрнөсөн ширүүн маргаан нь Францын иргэдийн хадгаламжийг банкнаас булааж авах аюул заналхийлэл гэдгийг нотолж байна. санхүүгийн системийг айлгаж чадах цорын ганц зүйл."
Өмнө нь Кристин Лагард тийм ч эелдэг бус байдлаар Эрик Кантонаг "хөлбөмбөгийн талбай дээр бөмбөг тоглохоор" явуулсан. Францын парламентын депутатуудын нэг сонинд өгсөн ярилцлагадаа "Энэ бол нэр хүндтэй хөлбөмбөгчнийг үл тоомсорлохоос гадна бүх иргэд банкны асуудалтай тулгардаг бодит байдлыг үл тоомсорлох хүсэл эрмэлзэл юм."
Түүхэн параллелууд нь үргэлж сургамжтай байдаг: тэд одоог тодруулж, ирээдүйг урьдчилан харах боломжийг олгодог, улс төрийн зөв чиглэлийг сонгоход тусалдаг. Та зөвхөн ижил төстэй зүйл төдийгүй ялгааг нь зааж, тайлбарлах хэрэгтэй гэдгийг санах хэрэгтэй.
“Түүх давтагддаггүй” гэхээс илүү утгагүй, үнэн, бодит байдалд харшилсан хэллэг ерөнхийдөө байдаггүй. Түүх нь байгалиас дутахгүй давтагддаг, хэтэрхий олон удаа давтагддаг, бараг уйтгартай байдаг. Мэдээжийн хэрэг, давталт нь адилхан гэсэн үг биш, гэхдээ ижил төстэй байдал байгальд бас байдаггүй.
Манай хувьсгал Францын агуу хувьсгалтай олон талаараа төстэй боловч түүнтэй адилгүй. Хэрэв та хоёр хувьсгалын гарал үүслийг анхаарч үзвэл энэ нь юуны түрүүнд мэдэгдэхүйц юм.
Францын хувьсгал эрт буюу аж үйлдвэрийн капитализм ба машин үйлдвэрлэлийн хөгжлийн эхэн үед болсон. Иймээс язгууртны абсолютизмын эсрэг чиглэж, эрх мэдлийг язгууртнуудын гараас худалдаа, аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн хөрөнгөтний гарт шилжүүлснээр тэмдэглэгдсэн бөгөөд энэхүү шинэ хөрөнгөтний үүсэх үйл явцад томоохон үүрэг гүйцэтгэсэн. хуучны язгууртны томоохон өмч, голчлон язгууртны газар өмчлөлийг тарааж, хуучин засаглалд дасан зохицож, түүнийг дасан зохицож чадсан цэвэр арилжааны болон хээл хахуулийн шинжтэй хуучин хөрөнгөтний дээрэм тонуул, бие даасан элементүүд нь доройтоогүй тул түүнтэй хамт мөхсөн. язгууртны бие даасан элементүүдтэй ижил зүйл тохиолдсон тул шинэ хөрөнгөтнүүд. Чухамхүү газар, өрх, хөдлөх эд хөрөнгийн тархалт нь капиталист хурдацтай төвлөрөх боломжийг бий болгож, Францыг хөрөнгөтний-капиталист орон болгосон юм.
Бидний абсолютизм нь илүү уян хатан, дасан зохицох чадвартай болсон. Мэдээжийн хэрэг, гол төлөв дэлхийн хэмжээний цар хүрээтэй байсан эдийн засгийн ерөнхий нөхцөл байдал энд тусалсан. Барууны өндөр хөгжилтэй орнууд болох Англи, Францад капиталист аж үйлдвэрийн хөгжил аль хэдийн маш хүчтэй байсан тул империализмын анхны илрэлүүд мэдэгдэхүйц болж, манай хоцрогдсон орны хувьд энэ нь бодит байдалд тусгагдсан үед Оросын аж үйлдвэрийн капитализм үүсч эхэлсэн. Унасан язгууртны дарангуйлал, түүний ялзарч буй нийгмийн дэмжлэг гадаадын санхүүгийн капиталаас дэмжлэг авсан. Боолчлолын эдийн засаг нь боолчлолыг албан ёсоор устгасны дараа ч гэсэн бүхэл бүтэн хуучин ертөнц, ялангуяа Баруун болон Зүүн Европыг хамарсан хөдөө аж ахуйн хямралын улмаас Америк, Австрали, Өмнөд Африкийн хямд үр тарианы урсгалаар удаан хугацаагаар оршин тогтнож чадсан юм. Эцэст нь дотоодын болон аж үйлдвэрийн капитализм нь дарангуйллын уян хатан бодлогоос өөрийн бүдүүлэг махчин идэх дур хүслээ голчлон дэмжиж, тэжээл олсон юм. Энэ уян хатан байдлыг хоёр том баримт гэрчилдэг: тариачдад хаадын хуурмаг үзлийг хэсэгчлэн бэхжүүлж, хөрөнгөтний автократтай нөхөрлөсөн хамжлагат ёсыг халсан, Ройтерн, ялангуяа Виттегийн аж үйлдвэр, төмөр зам, санхүүгийн бодлого. хөрөнгөтний хамтын нөхөрлөл ба автократ улс хэдэн арван жил үргэлжилсэн бөгөөд энэ хамтын нөхөрлөл 1905 онд л түр зуур сэгсэрсэн юм.
Тиймээс энд ч, тэнд ч, Францад ч зэвсгийн үзүүр, анхны цохилт нь язгууртны дарангуйллын эсрэг чиглэгдсэн нь тодорхой байна. Гэвч Францын хувьсгал эрт эхэлж, манайх хоцрогдсон нь ялгааны гүн гүнзгий, хурц шинж чанар бөгөөд энэ нь хоёр хувьсгалын хөдөлгөгч хүчний шинж чанар, бүлэглэлд нөлөөлөхгүй байх аргагүй юм.
Нийгмийн утгаараа, ангийн бүрэлдэхүүний хувьд Францад гарсан их хувьсгалын гол хөдөлгөгч хүч нь юу байсан бэ?
Жирондинс ба Якобинууд - эдгээр нь эдгээр хүчний улс төрийн, санамсаргүй, бидний мэдэж байгаагаар гарал үүсэл, нэрс юм. Жирондинчууд бол Францын тариачин, муж юм. Тэдний ноёрхол нь хувьсгалын үеэр Роландын яамнаас эхэлсэн боловч 1792 оны 8-р сарын 10-ны дараа хаант засаг эцэст нь задран унасны дараа ч тэд эрх мэдлээ гартаа хадгалж, үнэн хэрэгтээ Бриссотоор удирдуулж, муж, тосгоны хүчийг хамгаалж байв. хот, ялангуяа Парисын давамгайлал. Робеспьер тэргүүтэй Якобинчууд дарангуйлал, голчлон хотын ардчилалыг шаардаж байв. Бүх хувьсгалт хүчний эв нэгдлийг дэмжигч Дантоны зуучлалаар Якобин ба Жирондинчууд хоёулаа хаант засгийг бут ниргэж, санваартан, язгууртнуудын хураан авсан газрыг хямд үнээр зарж, газар тариалангийн асуудлыг шийдвэрлэжээ. тариачид, хэсэгчлэн хотын хөрөнгөтнүүд. Тэдний давамгайлсан бүрэлдэхүүний хувьд аль аль нам нь жижиг хөрөнгөтнийх байсан бөгөөд тариачид нь жирондинчуудын зүг аяндаа илүү татагдаж, хотын жижиг хөрөнгөтнийхөн, ялангуяа нийслэл нь якобинчуудын нөлөөнд байсан; Якобинчуудад мөн тухайн үед Францад харьцангуй цөөн тооны ажилчид нэгдэж, энэ намын хэт зүүн жигүүрийг бүрдүүлж байсан бөгөөд эхлээд Марат, дараа нь Шарлотт Кордей, Гебер, Чаумет нар түүнийг хөнөөсөний дараа тэргүүлсэн.
Францын агуу хувьсгалын үеийнхээс илүү капитализмын хөгжлийн нөхцөлд үүссэн манай хувьсгал хоцрогдсон тул яг энэ шалтгааны улмаас тариачдын хүсэл тэмүүллээр түр зуур хүчирхэгжсэн пролетарийн зүүн хэсэг маш хүчтэй байв. сунжирсан дайнаас залхсан олон тооны цэргүүд газар эзэмшигчдийн газрыг булаан авч, "нэн даруй" энх тайвны төлөө цангаж байв. Гэхдээ ижил шалтгаанаар, i.e. Хувьсгал хоцрогдсон тул зүүний эсэргүүцэгчид болох коммунист-большевикууд - меньшевик социал демократууд ба тэдэнтэй их бага ойр байдаг социал демократ бүлгүүд, социалист хувьсгалчид нь Жирондинуудаас илүү пролетари, тариачны намууд байв. . Гэхдээ бүх ялгааг үл харгалзан тэдгээр нь хэчнээн чухал, гүн гүнзгий байсан ч нэг нийтлэг зүйл, агуу ижил төстэй байдал хадгалагдан үлджээ. Үнэндээ тэмцэгч хувьсгалт хүчин, намуудын хүсэл зоригийн эсрэг ч гэсэн хот хөдөөгийн ардчиллын ашиг сонирхлын зөрчилдөөнөөр илэрхийлэгддэг. Большевикууд үнэндээ дунд тариачинтай эвлэрэх тухай ярьж байсан ч хотын онцгой дарангуйллыг төлөөлдөг. Тэдний өрсөлдөгчид нь тариачдын ашиг сонирхлыг хамгаалдаг - Меньшевик ба Социал демократууд. Ер нь, зүй ёсны шалтгаанаар, пролетариат тариачидтай эвсэж байж л ялна гэсэн хатуу итгэл үнэмшлээс болж социалист хувьсгалчид нь үндсэн зарчим юм: тэд бол утопик боловч энх тайванч социализмын үзэл сурталчдаар удирдуулсан ердийн тариачин, жижиг хөрөнгөтний нам юм. , өөрөөр хэлбэл хотын жижиг хөрөнгөтний сэхээтнүүдийн төлөөлөл хэсэгчлэн гэмшсэн язгууртнуудаас, ялангуяа гэмшсэн жирийн иргэдээс.
Хоёр хувьсгалын гарал үүсэл, хөдөлгөгч хүчний ижил төстэй байдал, ялгаатай байдал хоёулаа тэдний өрнөлийг тайлбарлаж байна.
18-р зууны төгсгөлд Францын Үндэсний болон Хууль тогтоох Ассамблейн түүхийг бид энд хөндөхгүй; энэ нь үндсэндээ хувьсгалын оршил байсан бөгөөд одоо бидний хувьд энэ нь зөвхөн хоёрдогч ашиг сонирхол юм. Энд чухал зүйл бол 1791 оны 8-р сарын 10-ны дараа Францад юу болж, юу болсон бэ.
Дараа нь хувьсгалын өмнө хоёр аймшигт аюул тулгарсан: гадны довтолгооны аюул, тэр ч байтугай Европын урвалын цэргийн хүчний эсрэг тэмцэлд хувьсгалт цэргүүд шууд бүтэлгүйтэх, Венде болон бусад газар дахь хувьсгалын эсрэг дотоод хөдөлгөөн. Ерөнхий командлагч генерал Думориезийн урвалт, босогчдын амжилт нь Робеспьер, Якобин нарын тээрэмтэй адил ширүүн байв. Тэд хотын ардчиллын дарангуйлал, өршөөлгүй терроризмыг шаардав. Конвенц Парисын ажилчид болон нийслэлийн жижиг хөрөнгөтний дайралтыг эсэргүүцэж зүрхэлсэнгүй. Жирондинчууд хааны төлөө албан тушаалаа өгч, 1793 оны 1-р сарын 21-нд Людовик XVI цаазлуулжээ. 6-р сарын 29-нд Жирондин нарыг бас баривчилсан бөгөөд гильотин ч тэднийг хүлээж байв. Өмнөд болон Нормандид болсон Жирондины бослогыг намжаав. 1793 оны 7-р сарын 10-нд Робеспьер Олон нийтийн аюулгүй байдлын хорооны дарга болов. Терроризмыг систем болгон босгож, Хороо болон Конвенцийн комиссарууд тууштай, өршөөлгүйгээр явуулж эхэлсэн.
1793 оны 7-р сарын 10-ны дараах хувьсгалын өмнө тулгарч буй объектив зорилтууд нь гадаад аюулыг арилгах, дотоод дэг журмыг тогтоох, өндөр зардал, эдийн засгийн сүйрэлтэй тэмцэх, цаасан мөнгөний гаралтын улмаас үндсэндээ тасалдсан улсын эдийн засгийг оновчтой болгоход чиглэв. Гадны дайралтыг няцаав; улс доторх бослого бослого дарагдсан. Гэвч энэ нь анархизмыг устгах боломжгүй болж хувирав - эсрэгээрээ энэ нь өсч, нэмэгдэж, улам бүр өргөн тархсан. Амьжиргааны өртгийг бууруулах, мөнгөний үнийг бууруулахгүй байх, мөнгөн дэвсгэрт гаргахыг багасгах, эдийн засаг, санхүүгийн сүйрлийг зогсооно гэж санаанд оромгүй зүйл байсан. Үйлдвэрүүд маш муу ажиллаж, тариачид талх үйлдвэрлэдэггүй байв. Тосгон руу цэргийн экспедиц илгээж, үр тариа, тэжээлийг хүчээр авах шаардлагатай байв. Өндөр өртөг нь Парисын ресторанд үдийн хоол идэхэд 4000 франк төлж, таксины жолооч 1000 франк авчээ. Якобины дарангуйлал эдийн засаг, санхүүгийн сүйрлийг даван туулж чадсангүй. Тиймээс хотын ажилчин массын байдал тэвчихийн аргагүй болж, Парисын ажилчид бослого гаргажээ. Бослогыг дарж, удирдагчид нь Гебер, Шометте нар амиараа төлсөн юм.
Гэхдээ энэ нь хамгийн идэвхтэй хувьсгалт хүч болох нийслэлийн ажилчдыг холдуулах гэсэн үг юм. Тариачид сэтгэл ханамжгүй хүмүүсийн хуаранд аль эрт нүүжээ. Тиймээс Робеспьер ба Якобин нар урвалын цохилтонд оров: 8-ны өдөр тэд баривчлагдаж, маргааш нь Термидорын 9-нд (1794 оны 7-р сарын 27) Робеспьер гилотины хутганы дор нас барав. Ер нь хувьсгал дууссан. Зөвхөн хариу үйлдэл, хамгийн гол нь Наполеон эдийн засгийн сүйрлийг бүдүүлэг аргаар даван туулж чадсан: Европын орнуудыг дээрэмдэх - шууд, цэргийн шаардлага, хураан авах, дээрэмдэх, газар нутгийг хураах, шууд бусаар - тивийн бүслэлт хийх замаар. Францын аж үйлдвэрт асар их ашиг тусаа өгсөн. Якобинчуудын дарангуйлал нь нэг талаар Наполеоныг эдийн засгийн амжилтанд нь бэлтгэсэн: энэ нь нэлээд эрч хүчтэй, санаачлагатай, авхаалжтай, өндөр үнийн эрин үед дамын наймаанд дасан зохицсон шинэ хөрөнгөтнийг бий болгоход хувь нэмэр оруулсан. Кольберын үеэс эхлэн ноёдын эдлэнгээс тараах материал идэж заншсан язгууртнууд ба язгууртны автократийн хуучин хөрөнгөтний туслахууд.. ширээ. Их хувьсгалын үеийн газар тариалангийн шинэчлэл нь капиталист хөрөнгөтний бүрэлдэн бий болоход зөвхөн аж үйлдвэр байхаа больсон, харин хөдөө аж ахуй - капиталист хөрөнгөтөн үүсэх ижил чиглэлд нөлөөлсөн.
Манай хаант засаг задран унасны дараа бүрэлдэж, хүчээ авч эхэлсэн манай хувьсгалын объектив зорилтууд олон талаар ижил төстэй, зарим нэг ялгаатай байв. Дотоодын хувьсгалын эсэргүү хүчийг дарах, язгууртны дарлалаас үүдэлтэй төвөөс зугтах урсгалыг хязгаарлах, өндөр үнэ, санхүү, эдийн засгийн сүйрлийг арилгах, хөдөө аж ахуйн асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байв. Хувьсгалын эхэн үеийн онцлог нь империалист дайныг хурдан арилгах шаардлагатай байсан явдал байв: 18-р зууны төгсгөлд Францад ийм зүйл болоогүй юм. Манай хувьсгал хоцрогдсонтой холбоотой бас нэг онцлог байсан: хөгжингүй капиталист орнуудын тоонд багтаж, сайн муугийн мэдлэгийн капиталист модны үр жимсийг өөрөө амссан Орос улс онолын хөгжилд тохиромжтой үржил шимт хөрс байв. шууд социализм буюу коммунизмын практик, социалист максимализм. Мөн энэ хөрс нь өтгөн найлзуурыг өгсөн. Энэ нь мэдээжийн хэрэг, Бабеуфийн оролдлого, дараа нь 1797 онд Францад болсон агуу хувьсгалын үеэр тохиолдсоныг эс тооцвол бараг болоогүй эсвэл бараг болоогүй юм.
Бүх хувьсгал аяндаа болсон. Тэдний ердийн, ердийн, дэг журам нь нийгмийн хөгжлийн үе шатанд бүхэл бүтэн ангийн мөн чанарыг хүн амын массаар олж илрүүлэх, тодорхойлоход чиглэгддэг. Оросын хувьсгалын энэхүү ердийн чиг хандлагын эсрэг үйл явдлын явцад ухамсартайгаар оролцох оролдлого хийсэн боловч амжилтанд хүрээгүй, зарим талаараа үүнийг хийсэн хүмүүсийн буруугаас, зарим талаараа, тэр байтугай голчлон - энэ нь хэцүү байсан тул амжилтанд хүрсэнгүй. элементүүдийг даван туулах нь бараг боломжгүй юм. Эрх чөлөөний хаант улс хараахан ирээгүй байна, бид хэрэгцээний хаант улсад амьдарч байна.
Хамгийн гол нь элементүүд, сохор ангийн зөн совин нь манай капиталист хөрөнгөтний төлөөлөгчид ба түүний үзэл сурталчдын дунд хүчтэй болж хувирав. Оросын империализм - Константинополь, далайн давалгаа гэх мэт мөрөөдөл нь тариачдын худалдан авах чадварыг шавхаж, улмаар дотоодын зах зээлийг бууруулсан хутагт дарангуйллын эдийн засаг, санхүүгийн махчин бодлогоос үүдэлтэй муухай үзэгдэл юм. Гэвч манай капиталист хөрөнгөтнүүд хувьсгалын эхэн үед түүнтэй зууралдсаар байсан тул Милюковын үед ч, Терещенкогийн үед ч түүнтэй эвсэлд орсон социалист бүлгүүдийн энх тайвны хүсэл эрмэлзэлд бүх талаар хөндлөнгөөс оролцов. Нөгөө л сохор ангийн зөн совин нь манай Земствогийн либералуудад хөдөө аж ахуйн асуудалд үл нийцэх байдлыг тушаажээ. Эцэст нь үүнтэй ижил шалтгаанаар ангийн элементийн ялалтыг яаралтай орлогын албан татвар тогтоох замаар 20 тэрбум (4 тэрбум алт) золиослох шаардлагатай гэдэгт итгүүлэх боломжгүй байсан бөгөөд үүнгүйгээр эдийн засаг, санхүүгийн сүйрлийн эсрэг тэмцэхийг төсөөлөхийн аргагүй байв.
Үнэнийг хэлэхэд энэ татварын асар их ач холбогдлыг капиталист хөрөнгөтнүүдтэй эвсэлд орсон социал демократууд ч, социалист хувьсгалчид ч сайн ойлгоогүй. Тэд энх тайвны төлөөх тэмцэлд хангалттай эрч хүч, шийдэмгий байдлыг олж илрүүлээгүй. Үүн дээр ардчилсан хувьсгалыг хөрөнгөтний оролцоогүйгээр төсөөлөхөд бэрх болсон үзэл суртлын маргаан нэмэгджээ. Ер нь бол дотоод, гадаад бодлогын хувьд цаг үеэ олсон юм.
Эдийн засаг, санхүүгийн асуудал шийдэгдээгүй, газар тариалангийн асуудал агаарт өлгөөтэй, дайн үргэлжилж, ялагдал авчирсан. Корнилов Думориезийн дүрд тоглосон бөгөөд түүний хэрэг тодорхойгүй байсан бөгөөд засгийн газрын тэргүүн Керенскийн үүрэг маш эргэлзээтэй хэвээр байв.
Энэ бүхэн нь демагогийн элементүүдийг өөгшүүлж байсан большевикуудад тусалсан юм. Үүний үр дүнд Октябрийн хувьсгал гарсан.
Ажилчид, цэргүүд, тариачид хүртэл бодлогод, эс тэгвээс түр засгийн газрын идэвхгүй байдалд сэтгэл дундуур байсан нь мэдээж амжилт байлаа. Тэд хоёулаа, мөн гурав дахь нь 1917 оны 10-р сарын 25-ны өдрөөс хойш хүссэн зүйлээ олж авав: ажилчид - хувь хэмжээ нэмэгдэж, энэ аж ахуйн нэгжид ажиллаж байсан хүмүүс, цэргүүд командлагч, зохион байгуулагчдыг сонгох замаар үндэсний үйлдвэрлэлийн синдикал зохион байгуулалт. хурдан энх тайван, арми, тариачдын ижил синдикалист бүтэц - газрыг "нийгэмжүүлэх" тухай зарлиг.
Гэвч большевикууд элементүүдийг өөгшүүлж, үүнийг дэлхийн социалист хувьсгалын зорилгодоо зэвсэг болгон ашиглахыг бодож байв. Өгүүллийн төгсгөл хүртэл олон улсын хэмжээнд энэ зорилгод хүрэхийн тулд төрөл зүйлийн асуултыг орхиж, юуны өмнө энэ нь Орост юу хүргэсэн талаар тодорхой мэдээлэл өгөх шаардлагатай байна.
Манай банкууд бол хоцрогдсон, дийлэнх дамын шинж чанартай, бодит эдийн засаг болохын тулд эрс, системтэй бодож, тууштай шинэчлэл хийх шаардлагатай байсан тул банкуудыг үндэсний болгосон нь зээлийг устгасан бөгөөд үүний зэрэгцээ засгийн газарт үндэсний эдийн засгийг удирдах аппаратыг өгөхгүй байв. улс орны эдийн засгийн амьдралыг зөв зохицуулах хэрэгсэл.
Үйлдвэрүүдийг үндэсний болгох нь тэдний бүтээмжийг аймшигтайгаар бууруулахад хүргэсэн бөгөөд энэ нь тэдний удирдлагын үндэс суурь болсон синдикалист зарчимд нөлөөлсөн. Захиргааг ажилчид сонгоход үндэслэсэн үйлдвэрүүдийн синдикалист зохион байгуулалт нь дээрээс сахилга бат, сонгогдсон захиргаанаас гарах аливаа албадлагыг үгүйсгэдэг. Ажилчдын хувийн сахилга бат гэж байдаггүй, учир нь энэ нь зөвхөн хөгжингүй, соёлын капитализмын үед дээд талын нөлөө, гадны шахалт, хамгийн чухал нь үйлдвэрчний эвлэлийн хатуу сахилга баттай хяналт дор үргэлжилсэн ангийн тэмцлийн үр дүнд хөгждөг. Үйлдвэрчний эвлэлийг хавчиж хавчиж байсан хаадын дарлалаас үүдэлтэй улс, өмнө нь ч байгаагүй, одоо ч байхгүй, учир нь коммунизмыг суулгаж байхад чөлөөт үйлдвэрчний эвлэл ямар хэрэгтэй юм бэ? Үүний үр дүнд илүүдэл өртөг үйлдвэрлэгчээс пролетариат нь үндсэндээ төрөөс дэмжигддэг хэрэглээний анги болон хувирав. Тиймээс тэрээр бие даасан байдлаа алдаж, эрх баригчдаас эдийн засгийн шууд хараат байдалд орж, гол хүчин чармайлтаа хэрэглээгээ өргөжүүлэх, хоолны дэглэмийг сайжруулах, нэмэгдүүлэх, хөрөнгөтний орон сууцыг эзлэх, тавилга олж авахад чиглэв. Ажилчдын нэлээд хэсэг нь коммунист засаглалд очсон бөгөөд эрх мэдлийн албан тушаалтай холбоотой бүх уруу таталтанд өртсөн. Эрт дээр үед архивт хадгалагдаж байсан мэт "хэрэглээний социализм" бүрэн цэцэглэн цэцэглэжээ. Пролетариатын ухамсаргүй элементүүдийн дунд нөхцөл байдал нь социализмын тухай ийм бүдүүлэг ойлголтыг бий болгосон: "Социализм гэдэг нь бүх баялгийг бөөнөөр нь цуглуулж, тэнцүү хуваахыг хэлдэг." Үндсэндээ энэ нь нэгэн цагт Францын шинэ капиталист хөрөнгөтнийг бий болгох үндэс суурь болж байсан ижил Жакобины тэгшитгэх үзэл гэдгийг ойлгоход хэцүү биш юм. Энэ асуудал нь зөвхөн Оросын дотоод харилцаагаар хязгаарлагдаж байгаа тул бодит үр дүн нь Францтай адил дүрслэгдсэн байдаг. Нийгэмшүүлэх, үндэсний болгох гэсэн халхавч дор хийсэн таамаглал Орост мөн л шинэ хөрөнгөтнийг бий болгож байна.
Яг л ижил тэгшитгэх үзэл, үр дагавар нь хөдөө орон нутагт төлөвлөгдөж, явагдсан. Хүнсний яаралтай хэрэгцээ нь Францад тосгоноос үр тариа шахахтай ижил төлөвлөгөөнд хүргэсэн; цэргийн экспедиц, хураан авах, хүсэлт гаргах ажил эхэлсэн; Дараа нь "ядуучуудын хороод" гарч, "Зөвлөлтийн фермүүд", "хөдөө аж ахуйн коммунууд" баригдаж эхэлсэн бөгөөд үүний үр дүнд тариачид эзлэн авсан газар нутгийнхаа хүч чадалд итгэхээ больсон, хэрэв тариачид хараахан болоогүй бол Зөвлөлт засгийн эрх мэдлийг хаа сайгүй, бүрмөсөн эвдэж, дараа нь зөвхөн анхны амжилтад газар эзэмшигчдийг удирдаж, суулгаж байсан хувьсгалын эсэргүү хүчний галзуурал байв. Тосгон дахь хүчирхийллийг орхих шаардлагатай байсан, гэхдээ нэгдүгээрт, зөвхөн онолын хувьд - практик дээр энэ нь үргэлжилж байна, хоёрдугаарт, энэ нь хэтэрхий оройтсон байна: сэтгэл санааг бий болгосон, үүнийг устгах боломжгүй; бидэнд бодит баталгаа хэрэгтэй, гэхдээ тийм баталгаа байхгүй.
Бидний айдас илүү биш, харин Жакобиныхаас дутахгүй. Аль алиных нь мөн чанар нь адилхан. Мөн үр дагавар нь мөн адил байна. Мэдээжийн хэрэг, терроризмд тулалдаж буй талуудын аль нь ч буруугүй, харин хоёулаа. Коммунист намын удирдагчдын амийг хөнөөсөн хэрэг, өрсөлдөгчдийнх нь өдөөн хатгасан коммунистуудыг олноор нь хөнөөсөн хэрэг, олон зуу, мянган “барьцаалагдсан”, “хөрөнгөтөн”, “ард түмний дайсан ба хувьсгалын эсэргүү” гэх мэт амьдралын жигшүүрт ярвайлтууд. Шархадсан удирдагчийн мэндчилгээ, цаазлагдсан дөчин "ардын дайсан" -ын жагсаалт , - энэ бүгд ижил дарааллын үзэгдэл юм. Хувь хүний терроризм нь ашиггүй бөгөөд утгагүй байдаг, учир нь нэг хүн үргэлж орлох хүнийг олдог, ялангуяа үнэн хэрэгтээ олон нийтийг удирдаж буй удирдагчид биш, харин удирдагчдыг удирддаг элементүүд байдаг тул олон нийтийн терроризм нь хоёр талдаа үр дүнгүй байдаг. : "Аливаа зүйл доороо урсахдаа хүчтэй байдаг." цус" гэж хэлдэг бөгөөд түүний төлөө урсгасан цусаар энэ нь хүчирхэгжих болно. Ард түмэн хөрөнгөтнийг бүхэлд нь хядаагүй учраас Бүгд Найрамдах Франц Улс Ардын Бүгд Найрамдах Улс болоогүй гэж нэгэн цэрэг итгэлтэйгээр тунхаглаж байсан удаатай. Энэ гэнэн хувьсгалч хөрөнгөтнийг бүхэлд нь хядах боломжгүй, энэ зуун толгойт гидрагаас таслагдсан нэг толгойн оронд зуун шинэ толгой ургаж, эдгээр шинэ ургасан толгойнууд яг тэр үеэс гарч ирнэ гэж сэжиглэж байгаагүй. тэднийг тасалж байсан хүмүүс. Тактикийн хувьд массын терроризм нь хувь хүний терроризмтэй адил утгагүй зүйл юм.
Зөвлөлт засгийн газар шинэ эхлэлтэй. Гэхдээ тэдгээрийг бодитоор хэрэгжүүлж байгаагийн хэрээр, тухайлбал, боловсролын салбарт үүнийг коммунистууд бус дийлэнх тохиолдолд хийдэг бөгөөд энд гол, гол ажил урагштай хэвээр байна. Тэгээд формализм, хүнд суртал, бичиг цаасны ажил, хүнд суртал ямар их сэргэсэн бэ! ЗХУ-ын засаглалыг дэндүү ихэсгэсэн Хар зуугийн хуарангаас ирсэн олон тооны "аялагчдын" гарыг эндээс ямар тод харж болно.
Үүний үр дүнд ижил үүрэг даалгавар: гадаад дайн, дотоод, иргэний тэмцэл, өлсгөлөн, эдийн засаг, санхүүгийн сүйрэл. Бүх дайныг зогсоож, бүх ялалтыг ялах боломжтой байсан ч эдийн засаг, санхүүг гадны тусламжгүйгээр сайжруулах боломжгүй: энэ нь 18-р зууны төгсгөлийн францчуудаас бидний нөхцөл байдлыг ялгаж буй онцлог юм. Гэхдээ тэнд ч гэсэн тэд гадаад руу явахгүйгээр таарахгүй: тэд зөвхөн түүнийг хүчээр дээрэмдсэн, одоо үүнийг хийх боломжгүй юм.
Унгар, Бавари, Герман дахь хувьсгалууд нь олон улсын эсрэг жинтэй байдаг нь үнэн. Зөвлөлт засгийн газар дэлхий дахиныг хамарсан социалист хувьсгалд найдаж, найдаж байна. Эдгээр хүсэл эрмэлзэл нь коммунист төсөөлөлд дүрслэгдсэн хэлбэрээрээ ч биелнэ гэж бодъё. Энэ нь Оросын нөхцөл байдлыг аврах уу?
Хувьсгалын явцын зүй тогтлыг мэддэг хүмүүсийн хувьд энэ асуултын хариултыг үгүйсгэх аргагүй юм.
Үнэн хэрэгтээ: бүх хувьсгалын үеэр тэдний үймээн самуунтай үед хуучин ажлуудыг нурааж, шинэ ажлуудыг тавьдаг; Харин тэдгээрийн хэрэгжилт, шийдэл нь шинийг амьдрах боломжтой бүх зүйлийн тусламжтайгаар, өмнө нь давамгайлж байсан хуучин ангиудад бий болгох дараагийн, органик үеийн асуудал юм. Хувьсгал бол үргэлж нарийн төвөгтэй, урт үйл явц юм. Бид энэ жүжгийн эхний бүлэгт оролцож байна. Энэ нь хараахан өнгөрөөгүй байсан ч үүнийг үргэлжлүүлээрэй. Үүнээс ч илүү. Орос улс эдийн засгийн сүйрлээс залхаж байна. Дахиж тэвчих хүч байхгүй.
Үр дүн нь тодорхой. Дэлхийн хувьсгал дүрэлзэж байхад (хэрэв дэлбэрэх юм бол) манайх унтарна. Бүрэн сүйрлээс урьдчилан сэргийлж, шинийг барихыг зөвхөн хот, хөдөөгийн бүх ардчиллын нэгдэл л хадгалж, бэхжүүлж чадна. Мөн эвлэлийг бодитоор илэрхийлэх ёстой. Үүнд хүрэх хамгийн ойрын, яаралтай арга хэмжээ бол газрын асуудалд огт хөндлөнгөөс оролцохгүй байх, тариачдад газраа хүссэнээрээ захиран зарцуулах хязгааргүй эрх чөлөө олгох явдал юм; хөдөө орон нутагт шаардлага, эд хөрөнгө хураахаас татгалзах; эрчимжсэн, идэвхтэй ажил, одоо байгаа төрийн болон олон нийтийн хангамжийн аппаратыг үргэлжлүүлж, хөгжүүлэхийн зэрэгцээ хангамжийн асуудлаар хувийн санаачилгад эрх чөлөө олгох; Зөвлөлийн сонгуульд бүх ажилчид шууд, тэгш, нууцаар санал өгөх замаар энэ бүхнийг хангах, иргэний бүх эрх чөлөөг хангах; дотоод болон гадаад дайныг зогсоож, АНУ, Английн эдийн засаг, санхүүгийн дэмжлэг үзүүлэх тухай хэлэлцээр.
Тэгж байж л хүн тэвчиж, эцсээ хүртэл тэвчиж, шинэ дэг журмыг органик байгуулах цаг хүртэл тэсч чадна, эс тэгвээс энэ бүтээн байгуулалтыг эхлүүлж болно, учир нь тэр цаг нь болсон бөгөөд үүнийг зогсоох ямар ч хүч байхгүй. энэ үйл явцын эхлэл. Жолооны хүрд хэний гарт байх вэ гэдэг нь бүх асуулт юм. Үүнийг ардчилал болгон авч үлдэхийн төлөө бүх хүчээ дайчлах ёстой. Үүнд хүрэх ганц л зам байгаа бөгөөд одоо зааж өгсөн. Үгүй бол энэ нь илэрхий хариу үйлдэл юм.
Николай Александрович Рожков (1868 - 1927) Оросын түүхч, улс төрийн зүтгэлтэн: 1905 оноос РСДРП (б)-ын гишүүн, 1917 оны 8-р сараас Меньшевик намын Төв хорооны гишүүн, 1917 оны 5-р сараас 7-р сар хүртэл - Нөхөр (орлогч) сайд. түр засгийн газар, Оросын түүх, Оросын хөдөө аж ахуйн эдийн засаг, эдийн засаг, нийгмийн түүхийн талаархи олон бүтээлийн зохиогч.
