KSIĄŻKA DOBRZE POKAZUJE SKALĘ TEJ OSOBOWOŚCI
Szamila Agejewa- kurator projektu, książka „Fikryat Tabeev. Dzięki i pomimo losu” Przewodniczący Zarządu Izby Przemysłowo-Handlowej Republiki Tatarstanu, doktor nauk ekonomicznych:
Z wielką przyjemnością gratuluję Fikryatowi Achmedzhanowiczowi rocznicy. Znamy go od dawna, od tych dawnych czasów, kiedy razem lecieliśmy samolotem, siedzieliśmy naprzeciw siebie i czytałem książkę... W 1974 roku, kiedy byłem pierwszym sekretarzem komitetu miejskiego Kazania Komsomołu, to Tabeev polecił mi rozpocząć budowę Centrum Młodzieży. Wybudowano w nim wówczas jedynie fundament i trzy piętra. Ale MC ukończyłem dwa lata później - zbudowali go praktycznie bez grosza! Później wielokrotnie spotykaliśmy się z Tabejewem – zarówno w KAMAZIE, jak i kiedy był ambasadorem w Afganistanie, i kiedy pracował w rządzie rosyjskim… Za Tabejewa w republice była szczególna sytuacja – wszyscy odważnie wyrażali swoje zdanie , nie bał się niczego i nikogo. I nie bał się gromadzić wokół siebie mądrych ludzi. Dlatego dzisiaj tak wiele osób gromadzi się zawsze na jego rocznice...
Dziś uroczystości odbędą się w Stałej Misji Tatarstanu w Moskwie. Zaproszono na nie Prezydenta Republiki Tatarstanu Rustama Minnikhanova. Grupa TAIF zawsze bardzo gorąco gratuluje Fikryatowi Achmedzhanowiczowi. Dyrektor generalny OJSC Tatneft Shafagat Takhautdinov z pewnością będzie na rocznicy - doskonale wie, ile Tabeev zrobił dla rozwoju przemysłu naftowego w Tatarstanie. Nawiasem mówiąc, Takhautdinov bardzo pomógł przy wydaniu książki „Fikryat Tabeev. Dzięki losowi i pomimo niego.”
Jednym z powodów, dla których podjęliśmy się publikacji tej książki, jest to, że obywatele, zwłaszcza młodzi ludzie, powinni wiedzieć o przywódcach republiki, na których spoczywała ogromna odpowiedzialność, w tym o Fikryacie Tabejewie. Kierowanie regionem to bardzo trudna praca. Dobre decyzje menedżera wracają stokrotnie, ale złe...
Bardzo się cieszę, że książka okazała się ciepła, szczera, pełna ciekawostek, także tych, o których nie wszyscy wiedzą. Sama znalazłam w tej książce wiele nowych rzeczy dla siebie. Bardzo podobało mi się pełne szacunku podejście Tabeeva do Uniwersytetu Kazańskiego, gdzie ukończył Wydział Historyczno-Filologiczny. Miłość Fikryata Achmedżanowicza do swojej macierzystej uczelni pozostała do dziś, zawsze pomagał rodzimej uczelni. Bardzo kochał także KAI, ponieważ stamtąd pochodzili walczący goście. Zawsze wspierał naukowców... Wierzyłem, że w każdej dziedzinie nauki nie powinniśmy być gorsi od światowej czołówki!
Szczególnie chciałbym zwrócić uwagę na rozdział o żonie Tabeeva, Dinie Mukhamedovnej. Przez całe życie była przyjaciółką i wsparciem Fikryata Achmedzhanowicza, wiedziała, jak stworzyć komfort rodzinny. Ale jednocześnie została wybitnym naukowcem, profesorem medycyny...
Bez przerwy czytałem o afgańskim okresie życia Tabeeva – kolosalnie trudnym okresie! Ilu tam zyskał przyjaciół, ilu wrogów narobił... Bo jak zawsze myślał przede wszystkim o biznesie, a nie o sobie...
Książka dobrze pokazuje skalę tej osobowości, jakim jest świetnym organizatorem, patrzącym na nowe, z doskonałą wizją przyszłości... Chcę podkreślić, że Tabeev, zajmując bardzo wysokie stanowiska, nie zgnił kimkolwiek – najważniejsza cecha u lidera o tak szerokich kompetencjach.
Aby przybliżyć mieszkańcom Tatarstanu tę niezwykle interesującą książkę, postanowiliśmy rozdać połowę nakładu – tysiąc egzemplarzy – szkołom, innym placówkom oświatowym, bibliotekom... Szczególnie polecam przeczytanie tej książki przywódcom i politykom, a także dla młodych ludzi, którzy marzą o zostaniu liderami.
DZIEŃ W KRAJU ZACZĄŁ SIĘ OD IMIENIA STALINA I NA NIM KOŃCZY
...Dla ZSRR i jego obywateli największym szokiem była śmierć w marcu 1953 roku „ojca wszystkich narodów” Józef Wissarionowicz Stalin. W tamtych czasach publikowano wiersze żałobne Konstantyna Simonowa:
Nie ma słów, żeby je opisać
Cała nietolerancja żalu i smutku.
Nie ma słów, żeby to powiedzieć,
Jakże opłakujemy Was, towarzyszu Stalin...
Ja, jak wielu, stałem w straży honorowej pod portretem Stalina na spotkaniu pogrzebowym z okazji jego śmierci. W tamtych czasach byłem w Kazaniu. Ale moja młoda żona pojechała z przyjaciółmi do Moskwy, aby pożegnać Józefa Wissarionowicza, pozostawiając naszego synka pod opieką matki. Chwała Allahowi, nie wpadła w straszliwą panikę na pogrzebie. Byłem przeciwny wyjazdowi i to jeden z nielicznych przypadków, kiedy zignorowała moją opinię. Oto obraz stosunku do Stalina w tamtym okresie.
Wychowaliśmy się w kraju, któremu przewodził, nie można było sobie wyobrazić bez wymienienia jego imienia ani jednej uroczystości, ani jednego ważnego artykułu i tak dalej. Wtedy nawet przed Galerią Trietiakowską w Moskwie stał pomnik Stalina, wykonany w pełnej wysokości. Dzień na wsi zaczynał się od jego imienia i na nim kończył.
Oczywiście nie wiedzieliśmy wtedy zbyt wiele – o Gułagu i tym podobnych. Jednak wyraźnie dało się odczuć pewne napięcie w atmosferze społecznej. Już w moim dzieciństwie, pod koniec lat 30., był okres, kiedy mój ojciec, uczestnik wojny domowej, przewodniczący rady wiejskiej, wychodząc do pracy, powiedział matce: mówią: „Nie wiem, czy ja dzisiaj wrócę do domu. Czasem żegnali się, jakby to był ostatni raz. Chociaż mój ojciec był bezpartyjny. Nie trzeba dodawać, że na początku lat pięćdziesiątych w środowisku naukowym zupełnie nie do pomyślenia było wyobrażenie sobie odważnego człowieka, który odważyłby się publicznie skrytykować ekonomiczne rozważania Stalina dotyczące przyszłego porządku społecznego. Zatem szkoda, jaką wyrządził rozwojowi humanistyki, jest oczywista.
„STALIN PRZYJMOWAŁ ROSJĘ Z POWEM I ZOSTAWIŁ JĄ Z BRONĄ ATOMOWĄ”
Spory o Stalina nie ustały do dziś. Trudno na przykład zaprzeczyć ocenie rzekomo wyrażonej w jego przemówieniu Winstona Churchilla: „Stalin wziął Rosję pługiem i zostawił ją z bronią atomową”.
Jedno mogę o sobie powiedzieć: nie jestem stalinowcem, chociaż dostrzegam wielkość osobowości tego człowieka, jego wyjątkową rolę w naszym zwycięstwie nad faszyzmem. Bardzo trudno oddzielić jego zasługi od czynów, które mają charakter przestępczy. A dzisiaj, gdy nadal otwiera się archiwa z epoki stalinowskiej, nie można przestać być zdumionym niewytłumaczalnym okrucieństwem wielu instrukcji Stalina. Gdzieś to przeczytałem Konstanty Simonow- osoba dość bliska Stalinowi, członek KC partii, wcześniej niż inni zaczęli zapoznawać się z dokumentami dotyczącymi bezpośredniego udziału Stalina w historii „lekarzy-zabójców”. I byłem zszokowany. Kiedy powiedział o tym swoim kolegom pisarzom Aleksander Fadejew I Aleksandru Kornejczuk nie mogli uwierzyć w straszliwą prawdę o Stalinie. Wyobraźcie sobie teraz, jakiej siły doświadczyli uczestnicy XX Zjazdu Partii podczas swojego wystąpienia Nikita Chruszczow. Stalin ma bardzo duży, straszny grzech...
Śmierć Stalina, a następnie aresztowanie Ławrientij Beria czerwiec 1953 oznaczał koniec pewnej epoki i wejście kraju w nowy etap swojej historii…
NIE PRZYJMOWANO ODMOWY OFERT SZEFÓW PARTY
Lato 1960 Siemion Ignatiew (od 1957 r. - pierwszy sekretarz tatarskiego komitetu regionalnego KPZR -wyd.) zdecydował się przejść na emeryturę, choć miał dopiero 55 lat. Kwestia wyłonienia kandydata na stanowisko pierwszego sekretarza tatarskiego komitetu regionalnego była omawiana w Komitecie Centralnym KPZR. Wśród głównych pretendentów był Salich Batiew, który w tym czasie pełnił funkcję drugiego sekretarza komisji regionalnej...
Według Tabeeva Salih Galimzyanovich znał republikę bardzo dobrze i mógł słusznie ubiegać się o stanowisko pierwszego sekretarza komitetu regionalnego. Ale okazało się inaczej.
Wracając z Moskwy, Siemion Denisowicz poinformował Tabeeva, że będąc w Komitecie Centralnym KPZR, zaproponował go, Tabeeva, na stanowisko głównego przywódcy partii Tatarii. Dla 32-letniego Fikryata wiadomość ta była zarówno pochlebna, jak i szokująca. Ale w tamtych środowiskach nie było akceptowane odrzucanie propozycji szefa partii, zwłaszcza z wyprzedzeniem – wszak o wszystkim musiało ostatecznie decydować plenum.
Oceniając dzisiejszą sytuację, Fikryat Achmedzhanovich uważa, że Ignatiew rozegrał dla republiki doskonałą kombinację szachową, łącząc u jej sterów asertywność młodości w osobie jego Tabeeva i mądrość, a także niezbędny konserwatyzm polityczny w osobie Batiewa , który również z rekomendacji Ignatiewa objął stanowisko Przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej TASSR.
I wtedy nadszedł dzień 28 października 1960 r. Sala Kolumnowa Kazańskiej Izby Oficerskiej (obecnie Ratusz w Kazaniu) skupiała czołowych komunistów republiki. Dziś, ponad pół wieku później, trudno jest współczesnemu czytelnikowi wyjaśnić w pełni wagę i istotę wydarzenia, które miało miejsce. Zmiana pierwszego przywódcy partii w republice oznaczała mniej więcej to samo, co dzisiaj – zmianę wojewody lub prezydenta tego samego Tatarstanu. Dodaj do tego pewną niestabilność pozycji przywódców wszystkich szczebli, która miała miejsce za czasów Chruszczowa. I ogólnie społeczeństwo wciąż znajdowało się na rozdrożu: niektórzy bali się lekkomyślnie wymieniać nazwiska Stalina i Berii, inni liczyli na powrót do starego porządku, inni chcieli radykalnych zmian.
NAJWAŻNIEJSZE RZECZY ZOSTAŁY ZDECYDOWANE GŁÓWNIE TŁO
W oczekiwaniu na plenum na korytarzach komisji regionalnej wzrosło napięcie. Elita partyjna republiki, jak to się mówi dzisiaj, oceniała notowania potencjalnych kandydatów, a także prawdopodobieństwo umieszczenia na szczycie władzy republikańskiej kolejnego „Warangijczyka”. Pędy demokracji, które pojawiły się w kraju, niewiele zmieniły w szeregach partyjnych. Tak jak poprzednio, najważniejsze decyzje decydowano głównie za kulisami, a plenum miało jedynie zatwierdzić decyzję podjętą „na górze”. Ale tym razem wszystko potoczyło się inaczej.
W plenach regionalnych uczestniczyli z reguły znamienici goście z Moskwy. Tym razem po to, aby odbyć plenum w sprawie wyzwolenia Siemion Ignatiew wynikało ze stanowiska pierwszego sekretarza republikańskiego komitetu regionalnego i wyboru jego nowego przewodniczącego Petr Nikołajewicz Pospelow – członek RSDLP w 1916 r., Bohater Pracy Socjalistycznej, laureat Nagrody Stalinowskiej I stopnia, akademik Akademii Nauk ZSRR, kandydat na członka Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Krótko mówiąc, poważny polityczny polityk wagi ciężkiej, znany wcześniej z przywiązania do Stalina, który po dojściu do władzy łatwo zmienił o nim punkt widzenia Nikita Siergiejewicz Chruszczow.
Po ogłoszeniu porządku obrad głos udzielił Pospelowowi. Według ustalonego od dawna schematu wygłosił przepisane przemówienie, następnie poinformował zebranych o zwolnieniu na jego prośbę Ignatiewa ze stanowiska, podziękował mu w imieniu Komitetu Centralnego partii za wykonaną pracę i w tym momencie wyszedł wysokie podium.
Na sali zapadła cisza. Po chwili, która wydawała się bardzo długa, wstał Ignatiew, który zasiadał w prezydium plenum, ale po prawej stronie gościa moskiewskiego. Jego twarz o dużych, jakby wyrzeźbionych rysach nie zdradzała cienia podniecenia. Podziękował komunistom republiki za trzy lata wspólnej pracy i życzył Tatarstanowi dalszych sukcesów. I jakoś bez przechodzenia zapytał, zwracając się do publiczności, kogo komuniści republiki chcieliby widzieć na pierwszym sekretarzu komitetu regionalnego.
Od tak ostrego zwrotu w stronę demokracji ludzie dosłownie byli zagubieni. Ale co ze zwykłym zaleceniem z góry, dlaczego Pospelow milczał? A może jest w tym jakiś haczyk, test? Jednym słowem, nikomu z obecnych nawet nie przyszło do głowy, żeby cokolwiek powiedzieć.
Oczywiście, doskonale rozumiejąc sytuację, Siemion Denisowicz w bardziej swobodnej formie ponownie zaprosił ludzi do wskazania osoby najbardziej godnej zostania jego następcą. Po sali rozległy się głosy rozmawiających ze sobą ludzi, po czym kilka osób naraz krzyknęło: „Tabeeva!”
„OK, jest jeden kandydat” – powiedział Ignatiew. „Jakie będą inne propozycje?”
Nie było innych ofert. Następnie, zgodnie z przepisami, konieczne byłoby przedstawienie kandydata publiczności, podanie mu opisu i zabranie głosu. Jednak z widowni krzyczeli, że w przypadku Fikryata Tabejewa nie trzeba nic robić. Następnie Ignatiew zaprosił uczestników plenum do głosowania na jednego kandydata. Otwarte głosowanie pokazało las rąk.
Jednomyślnie” – podsumował Ignatiew.
Chruszczow chciał rozstać się z cieniami przeszłości stalina
Oczywiście trzeba zrozumieć, że takie niestandardowe przebiegnięcie plenum nie było zjawiskiem spontanicznym. Kandydaci na stanowisko pierwszego sekretarza regionalnego komitetu republiki, który stawał się naftowym „żywicielem” Unii, byli nie tylko omawiani na najwyższym szczeblu, ale ich życiorysy i dossier badano dosłownie pod lupą zarówno na Starym Plac i na Łubiance. Rozważono wszystkie za i przeciw. Ale... W tym przypadku decydującą rolę odegrało oczywiście podejście Chruszczowa do odmłodzenia składu kadr partyjnych i gospodarczych. Chciał rozstać się z cieniami przeszłości Stalina i stworzyć własny zespół, zespół oddanych mu ludzi.
Ze względu na wiek kandydatura Batiewa, starszego od Tabeeva o 17 lat, została najwyraźniej odrzucona. Ale co to jest 49 lat? Dla polityka jest to jego najlepszy wiek. Udowodnił to jednak Salikh Galimzyanovich. W latach 1960–1983, pełniąc funkcję Przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej TASSR, a także będąc wiceprzewodniczącym Prezydium Rady Najwyższej RSFSR, wniósł znaczący wkład w rozwój Kazania i republiki . Jego szczególną zasługą jest praca na czele komisji ds. resocjalizacji więźniów politycznych i uwolnienia ofiar represji politycznych, w tym resocjalizacji poety Musa Jalil i przyznanie mu tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. To nie przypadek, że w 2011 roku Prezydent Republiki Tatarstanu, Radca Stanu Republiki Tatarstanu i Prezydium Rady Państwa Republiki Tatarstanu zaproponowali utrwalenie pamięci o Salichu Batjewie poprzez powołanie jednego z za nim nowe ulice Kazania.
Jednocześnie było jasne, że tak młodemu sekretarzowi jak Tabeev nie będzie łatwo zadomowić się na swoim stanowisku. A ta demokratyczna nominacja powinna być dla niego pewnego rodzaju wyrazem zaufania: oni sami, jak mówią, proponowali, sami wybrali! I ten sam Salich Batiew stał się jednym z tych, którzy początkowo życzliwie potraktowali młodego pierwszego sekretarza. Od tego czasu Tabeev i Batyev, ramię w ramię, przez prawie 20 lat pracowali na rzecz narodów Tatarstanu. Nawet pół wieku później Fikryat Achmedzhanowicz z wdzięcznością wspominał tego inteligentnego, skromnego i pracowitego człowieka.
Ciąg dalszy nastąpi.
|
Odniesienie Fikryat Achmedzhanovich Tabeev (tat. Fikrət Əxmətcan uğlı Tabiev, Fikrət örəmat`an uly Tabiev). Ojciec - Akhmedzhan Mukhamedzhanovich Tabeev, najstarszy z czterech braci. Uczestnik wojny domowej, był dowódcą oddziału żołnierzy Armii Czerwonej. Walczył z Basmachi w Azji Środkowej. Był osobistym sygnalistą Michaiła Frunze. Zginął na froncie zimą 1942 roku. Matka - Sabira Muzipovna Tabeeva (Begisheva). W 1951 ukończył Kazański Uniwersytet Państwowy, od 1951 do 1957 - pedagogika, od 1957 - praca partyjna. Od 1959 drugi, a od 1960 pierwszy sekretarz Tatarskiego Komitetu Regionalnego KPZR. Był najmłodszym pierwszym sekretarzem regionalnego komitetu partii. W tym samym roku został członkiem Komitetu Centralnego KPZR. Odegrał znaczącą rolę w rozwoju przemysłu naftowego i petrochemicznego oraz inżynierii mechanicznej w republice. Pod jego kierownictwem zbadano i uruchomiono nowe pola naftowe, założono Niżniekamsk, gdzie zbudowano wiele dużych zakładów chemicznych. Zbudowano elektrownię wodną Kamskaja i państwową elektrownię rejonową Zainskaja. Stowarzyszenie Tatnieft’ dostarczyło krajowi największą w swojej historii ilość ropy. W mieście Nabierieżnyje Czełny powstała fabryka samochodów Kama (KAMAZ). Niżniekamsknieftekhim został zbudowany w Niżniekamsku. W Kazaniu uruchomiono Kazanorgsintez, otwarto fabrykę cegieł silikatowych, powstały nowe dzielnice Gorki i Savinovo. Cyrk i Tatarski Akademicki Teatr Dramatyczny im. Kamala, Pałac Sportu, Stadion Centralny, Pałac Apteki i basen, Hotel Tatarstan, jedna z największych farm szklarniowych w ZSRR. Od 1979 do 1986 - Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny ZSRR w Republice Afganistanu. Książka „Fikryat Tabeev. Dzięki losowi i pomimo niego” Wydane przez grupę wydawniczą „Skrzydła”. |
Te ręce są dla zwykłych ludzi
zapalono miliony palenisk.
Te ręce zawsze słyszały
puls całej ziemi.
Te ręce zniszczyły mróz...
I popłynęły wody źródlane.
I ile pustyń rozkwitło
i wokół pola uprawne
Ciepło rąk ojca,
ciepło rąk ojca!
Niósł sztandar Lenina
przez wielką przełęcz, -
I straszliwy wyrok śmierci
podpisał się pod biedą i niewolnictwem.
On jest dla milionów na ziemi
dał wolność, życie i szczęście.
I ile smutnych serc
ogrzał mnie i uratował od męki
Ciepło rąk ojca,
ciepło rąk ojca!
Pod słońcem jego geniuszu
człowiek odzyskał wzrok na zawsze
Z Czarnego Kontynentu
do Gangesu i rzek chińskich.
Trzy słowa – Stalin, Braterstwo, Pokój –
Na sztandarze widniał napis „Nasze stulecie”.
I czerpałem siły do walki,
wszędzie, każdy z naszych dalekich przyjaciół
W cieple rąk ojca,
w cieple rąk ojca.
Nie mów, że chmura nagle
zakryło się przed nami oblicze słońca,
Choć w oczach mamy łzy
świat pociemniał w tej chwili...
On jest sercem imprezy!
On jest w nas,
wśród ludzi - wieczny i wielki!
I będę żył w losie ludzi,
podczas gdy Ziemia zatacza koło,
Ciepło rąk ojca,
ciepło rąk ojca!
Samada Vurguna. Przetłumaczone z azerbejdżańskiego Włodzimierz Derzawin.
15 marca 1953, Prawda, ZSRR*
W godzinie pożegnania
W godzinie pożegnania - nad cichą Moskwą,
Doprowadzając Stalina do nieśmiertelności,
Fale prędkości samolotu
Przeleciały obok, wyprzedzając dźwięk.
W godzinie pożegnania - fabryki, fabryki
(Ich sygnały dźwiękowe rozlegały się przez trzy minuty)
Ogłoszono kopułę nieba
Głosy żalu i smutku.
W godzinie pożegnania - w mroźnym powietrzu,
Na znak naszej nieodwracalnej straty,
Potoczył się smutno i groźnie
Trzydziestokrotny grzmot armatni.
A teraz, kiedy jesteśmy w Mauzoleum
Czytamy już słowo STALIN,
Pielęgnujemy jego pośmiertne marzenie,
Nie przestałem czuć, że żyję.
Tutaj będą defilować żołnierze.
Rozmowa będzie brzmiała wielojęzycznie...
Śpij spokojnie, wielki Stalinie, obok Ciebie
Z moim wspaniałym nauczycielem.
Przysięgaliśmy przed Mauzoleum,
W chwilach żałoby, w godzinie pożegnania,
Przysięgaliśmy, że możemy się przemienić
Moc smutku w moc tworzenia.
Ramię w ramię, jeszcze bliżej
Zjednoczymy się jak żywa ściana.
Nierozłączni ze swoją partią,
Oddając jej wszystko, nawet życie.
Rozstanie
W Sali Kolumnowej rozbrzmiewa żałobny marsz.
Wszędzie twoje imię jest na ustach.
Z oczami na zawsze zamkniętymi
Leżysz tam, pokryty świeżymi kwiatami.
Odszedłeś. Zasnąłeś na zawsze.
Serce ucichło. Klatka piersiowa jest nieruchoma.
Stoimy na straży honorowej.
Towarzyszyć Ci w Twojej ostatniej podróży.
Poruszamy się w zwolnionym tempie
Nie ma końca, nie ma końca.
Patrzymy w głębokiej żałobie
O rysach twojej ukochanej twarzy.
Patrzymy, ale widzimy cię żywego.
Czujemy płomień Twoich oczu.
Twoje życie, każde słowo, które powiesz -
Przewodnik po działaniu dla nas.
Zawsze z nami
Jest zakochany w miłości i szczęściu narodowym,
Jest naszym wielkim przyjacielem i ojcem -
Żywy w każdym szlachetnym impulsie
Nasze serca przez niego hartowane!
Zajmuje się robieniem rzeczy dużych i małych.
Bardzo kochany i kochany.
Jest na sztandarach, na sztandarach szkarłatnych,
Wysoko nad krajem!
Poprowadził Ojczyznę drogą Lenina,
Narodem kierował wielki człowiek!
Wraz z nim weszliśmy w erę komunizmu,
W niezwyciężonym wieku Stalina.
Ojczyzno, kochana Ojczyzno.
Twój dzień był przez nią rozświetlony...
Niech partia stali nas prowadzi!
Stalin jest z nami wszędzie!
On jest wieczny!
W Sali Kolumnowej
Po raz pierwszy moja dziewczyna płacze
Wcale nie dziecięce, ciężkie łzy,
I nie mogę jej pocieszyć
Podnosząc go nad głowę w Sali Kolumnowej.
Tak wcześnie doświadczyłeś smutku.
Jak ja we wczesnym dzieciństwie, w tym odległym styczniu.
My, wpatrując się w ścisłe cechy,
Żegnamy lidera w głębokiej ciszy.
Towarzysz Stalin śpi wśród kwiatów.
Sen naszego ojca jest majestatyczny, spokojny:
Lider ma pewność, że jest solidny jak monolit,
Naród radziecki to robotnicy i wojownicy.
Stalin i naród są zawsze zjednoczeni,
Błyskotliwy geniusz stalinowskiego narodu jest nieśmiertelny.
Razem z Leninem nas prowadził i prowadzi,
Wyznaczył drogę wielu pokoleniom.
Nawet jeśli moja dziewczynka jest bardzo mała,
Ale tak jak ja uczyła się od dzieciństwa:
Partia dała nam wszystko jasne.
Ojczyzna i świat zostały nam przekazane w dziedzictwie.
Wierni świętej sprawie Lenina,
Wierni świętej sprawie Stalina,
Droga do komunizmu jest oświetlona ich wieczną chwałą.
Ile mamy do zrobienia w życiu,
Być godnym swojej majestatycznej epoki!
JEDNOŚĆ
Kiedy przechodziliśmy obok trumny,
Żegnamy się z nim po cichu po raz ostatni.
Przypomnieliśmy sobie wielką moc
Ten, który teraz jest cichy i nieruchomy,
O tym, jak żył, najlepiej na świecie.
Który zawsze wygrywał w każdej walce,
O tym, który myślał o wszystkich na świecie
A ja za mało o sobie myślałam.
A smutek jednoczy ludzkie serca.
Jak radosna godzina nie może przybliżyć,
I wszyscy ludzie mocno splatają ręce,
Idę na wachtę Stalina.
Poprowadzisz nas od wczorajszych zwycięstw
Do wielkich świtów jutrzejszych zwycięstw,
Ty, Partia nieśmiertelnych i nieustraszonych.
Nasz stalinowski Komitet Centralny!
PIĘĆ MINUT
Kiedy towarzysze Przywódcy przynieśli
Do granitowego mauzoleum na pochówek,
Ludzie we wszystkich zakątkach swojej ojczyzny
Wstrzymano ruch na pięć minut.
W pięć minut
W naszych duszach powstają
Wielkie wydarzenia tego życia.
Rogi i salwy salutów pogrzebowych,
Jak huragan, pędzący przez Ojczyznę...
Statki morskie, pociągi w drodze.
Maszyny w warsztatach terenowych i fabrycznych
Z szacunkiem mówią „Przepraszam!”
Wódz, ojciec, nauczyciel narodów.
I armia, którą dowodził
Przez zwycięstwa od Wołgi do Berlina,
I dzieci szkół stworzonych przez jego opiekę
Połączone w jednym impulsie.
I ten apel w całym kraju -
Rzeki i morza, miasta i pola -
Mówi nam bez słów, jak silni jesteśmy
Jedność uczuć, myśli i woli!
Nieśmiertelność przywódcy
Wielki smutek spadł na naród radziecki:
Nasz nauczyciel, przywódca i ojciec zamknął oczy.
W końcu jesteśmy jego imprezą! On żyje w każdym z nas,
Żyje w naszych myślach, czynach i bijących sercach!
W końcu, podobnie jak Lenin, widziałeś światło przez wieki.
Wyraźnie widziałeś cechy przyszłego świata.
Poprowadziłeś nas w przyszłość. Wstawałem każdego ranka
To tak, jakbyś był słońcem nad naszą Ojczyzną.
O nasz wielki przywódco, twoje nieśmiertelne imię
Każda złota cegła naszych budów dzwoni.
Dałeś nam siłę i nie będzie nam ona odebrana.
Twoja inspiracja, Stalinie, płonie w każdym z nas!
Ludzie widzieli w Tobie ucieleśnienie Lenina,
I ludzie mieli rację, co do mądrego testamentu Lenina
Zrobiłeś to dzielnie! Lenin nie umrze przez wieki.
Ty też jesteś nieśmiertelny. Świat nie wierzy, że Stalina nie ma!
Żyjesz! I pod sztandarem naszej partii maszerują
Ci nowi ludzie, którzy teraz budują komunizm.
Patrzysz w ich serca i widzisz: oni żyją w swoich sercach
Sam Lenin, sam Stalin, ich sprawa, ich życie wieczne!
Gafur Ghulyam. Przetłumaczone z uzbecki Leonid Martynow.
13 marca 1953, Prawda, ZSRR*
STALINA
Moje serce krwawi...
Nasza droga, nasza droga!
Łapie za zagłówek
Ojczyzna płacze nad Tobą.
Ojczyzna płacze bez wymazywania
łzy spływają po twarzy,
przeklinam całe życie
Do dowódcy,
Do lidera,
Do mojego ojca.
Wszystko, co ty i ja zaczęliśmy -
Zakończmy tak, jak chciałeś:
niech Ziemia jaśnieje pięknem,
spełnienia Twoich marzeń!
Pragnąłeś z każdym oddechem
człowiek tylko odetchnął z radości...
Niech twoja era dojrzeje,
rozciągający się od stulecia do stulecia!
Kochani, jesteście z nami, z nami.
Żyjesz i oddychasz w każdym sercu.
Nasz świetlisty sztandar,
nasza chwała, nasza dusza.
POŻEGNANIE ŻOŁNIERZA
Kto zdjąłby z duszy ciężki ciężar straty?
Kto by nakazał ustąpienie ostrego bólu?..
Moi bohaterowie, starzy żołnierze,
Idą, idą do Sali Kolumnowej.
Widziałem ich nad Wołgą i na Wiśle.
W swej wojskowej chwale, w pracy wojskowej,
Czytam święte myśli w ich sercach
O Ojczyźnie, o Świecie, o Przywódcy.
Dla nich całe życie zawarte było w słowie – STALIN.
Dla nich jego rozkaz był prawem.
Nadchodzą żołnierze...
Smutny we mgle łez
Wygląd tych pełnych smutku oczu.
Nadchodzą żołnierze...
Requiem płynie
Smutek trąb, które śpiewały zwycięstwo.
I piosenka o ojcu i dowódcy
Cisza zaciśniętych ust nie zostanie przerwana.
Wyblakłe dziurki na guziki w płaszczu.
Na piersi medale, na skroniach siwe włosy.
Widział śmierć. Usłyszał świst odłamków.
- Za Stalina! - krzyczeć i walczyć z wrogością.
Twarz żołnierza jest ponura i surowa.
Oczy żołnierza mają ten sam stalowy blask.
I słowo nagle wylatuje z twoich ust jak szelest;
- Dlaczego nas zostawiłeś, kochanie?..
Rodzinny! Kochanie! Prowadzimy wojnę strat
Jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Ale w tej okrutnej godzinie
My, wasi wojownicy, nie wierzymy własnym oczom,
Nie wierzymy, że nas opuściłeś.
Nie wierzymy, że już nie wstaniesz...
Wstawać! Daj nam swoje orle spojrzenie.
Tutaj - Marszałek Polski płacze przed trumną,
Twój żołnierz, który nigdy nie płakał.
Oto wartownik nie zahartowany w ogniu,
Jak najmłodszy syn patrzył ci w twarz.
Oto Wasilewski, Żukow i Budionny,
W żałobie niosą straż honorową.
Cichy ból straty pali nasze serca.
Ale pamiętając poprzednie bitwy,
Przysięgamy ponownie wierność, twoi żołnierze,
Wasi znamienici marszałkowie.
Przysięgamy na naszą militarną chwałę,
A co jeśli znowu zadmą w trąbkę?
Wszyscy wzniesiemy go niczym tarczę nad państwem
Stal lojalności wypróbowana w walce.
Przetopimy stal na odwagę
To bezgraniczny smutek.
Będziemy dekorować pracą,
wychwalaj nas wyczynem
Ta kraina, która chroni twoją miłość.
Flaga nad waszym Kremlem płynie szkarłatem.
Nadchodzą żołnierze...
Ich kroki są jasne.
Towarzyszu Stalinie!
Smutek nas nie zmiażdżył.
Jesteśmy z Twoją imprezą!
Z waszym Komitetem Centralnym!
Wypełnijmy przymierze Stalina
Wiemy - dla osoby jest niezmienne
Śmierć przychodzi, gdy nadchodzi godzina.
A jednak nie można było sobie tego wyobrazić.
Że Stalina nie będzie wśród nas.
I jesteśmy zgorzkniali, i nie ma nigdzie limitu,
Ludzkiemu smutkowi nie ma końca.
Że umarł, ziemia stała się sierotą,
Ludzie stracili przyjaciela i ojca.
Wszystko, co ludzie nazywali szczęściem.
Zostało nam to dane przez Jego ręce.
I nieważne, ile łez wyleje się za nim,
I tak nie możesz go opłakiwać.
I choć nie możemy powstrzymać szlochu,
Widząc swoje w trumnie Przywódcy, -
Ale gdybyśmy się poddali.
Byliby go niegodni.
I chociaż nie możemy pocieszyć się w naszym smutku,
Ale on, Nauczyciel, zawsze nas uczył:
Nie trać ducha, nie zwieszaj głowy.
Nieważne jakie kłopoty się pojawią.
Nie, nawet w smutku nie jesteśmy bezbronni -
Synowie ludu, synowie Stalina
Mocno pamiętamy, co musimy zrobić,
Cóż za szczyt, który musimy osiągnąć!
I przysięgamy na dzisiejszą imprezę,
Aby w naszych sercach nie było wahania,
Abyśmy byli gotowi do pracy i bohaterskich czynów,
Żebyśmy wypełnili przymierze Stalina!
Towarzyszu Stalinie
Kiedy moglibyśmy wstać, towarzyszu Stalin,
Nie winiłbyś nas za płacz.
Przecież nasze serca stały się silniejsze od łez.
Nie spuszczaliśmy wzroku nawet w kłopotach.
I wszystko, co przewidziałeś i nakreśliłeś,
Wprowadźmy to w życie i wejdźmy w komunizm.
Na Twoim grobie, towarzyszu Stalin,
Przysięgamy na twoje imię.
A towarzysz Stalin będzie żył wiecznie
Nikt nie może w pełni uwierzyć -
Przecież nieszczęście jest tak niezmiernie wielkie, -
Że ten, którego życia nie można mierzyć wiekami,
Nigdy więcej się nie uśmiechnę.
Towarzyszu Stalinie! Spotkawszy smutek w sercu,
Słowa nie są w stanie wyrazić ludzkich uczuć.
Jedyny na całym nieskończonym świecie.
Jak bardzo potrzebujemy usłyszeć Twój głos!
A jeśli moje życzenie się spełni:
Abyś choć przez chwilę pozostał w służbie,
Każdy z nas oddałby Ci swój oddech
I twoją krew. I twoje życie.
Mój ojciec odszedł, napełniając moje serce bólem,
Nie powie już nikomu ani słowa.
Ale twój geniusz, twoja stal to zrobi
Zostawił to swoim ludziom.
Podążaliśmy za nim wśród burzliwych źródeł.
Na Kremlu nie mógł spać ani odpoczywać
Odkąd złożył przysięgę Leninowi
A Lenin pozostał na ziemi.
Otworzył je dla nas, przybliżył do nas.
I nie ma piękniejszej i prostszej ścieżki.
A towarzysz Stalin będzie żył wiecznie
W sprawach swoich potężnych synów.
KOMUNIZM KOMUNIZM
Jak uwierzyć w znaczenie strasznych słów?!
Jest w nich smutek, nieszczęście i nieszczęście.
Zamrożeni w smutku, w bolesnym podnieceniu
Nasze wsie, nasze miasta.
Nie wycieraj łez z twarzy.
Nie ma słów pocieszenia...
Oddałbym wszystko, żeby śmierć była już przeszłością.
Aby sprowadzić ją ze ścieżki!
Dobre, dobre zamknięte
Znamię Stalina...
Flagi pochylone nisko, nisko,
Gorzka łza zasłoniła mi wzrok!
Kraj zamarł w połowie zdania,
Za oknami leci tylko śnieg...
Cały kraj, ludzie na czele
Stoi na straży żałobnej.
Cały kraj – zarówno dorośli, jak i dzieci,
Partia i Młody Komsomoł.
Wszyscy, którzy w nadchodzących stuleciach
Dowódca komunizmu dowodził!
Stoimy - niech płyną nasze łzy!
A dziś jak zawsze mocno
Dzieci Partii,
żołnierze rewolucji,
Synowie wielkiego Stalina!
W trudnych czasach, w trudnych czasach,
Pamiętając o mądrym stalinowskim przymierzu -
Jesteśmy zjednoczeni w stalowej jedności,
I nie ma nikogo bardziej zjednoczonego niż my na całym świecie!
Śpij, nasza droga,
nasz ukochany ojciec, -
Ból w moim sercu jest głęboki jak morze!..
Stoimy niezachwianie w naszych szeregach -
Stalin jest z nami!
Z nami - od wieków!
Stalin jest z nami
Na zawsze zapamiętamy tę liczbę
Ten smutny dzień na początku roku,
Ten trudny dzień w historii narodu,
W którym smutek wstrząsnął nami wszystkimi.
NIE! Jeszcze nie wszystko zrozumieliśmy
Cała istota nie zdawała sobie sprawy ze wszystkiego...
Towarzysz Stalin oddał za nas życie,
A dzisiaj nie ma Go z nami...
Kiedy moglibyśmy mu to dać?
Twoje bicie serca i oddech,
Przyjeżdżaliśmy do niego jako jedność na Kreml,
Pokonywanie wszelkich dystansów!
Cały ciężar spadł na nas
Niespodziewany, nieoczekiwany smutek -
Jest wszędzie: w każdym spojrzeniu,
Znajduje to teraz odzwierciedlenie we wszystkich sercach.
Rodzima impreza! Jednocząc nasze szeregi,
Pochylamy nasz sztandar nad Przywódcą
A my mówimy: „Wielki Stalin jest z nami!”
A my mówimy: „Wielki Stalin żyje!”
O STALINIE
Gdy powie swoje słowo,
Za każdym razem wydaje nam się, że to
I narodziła się nasza myśl
A teraz wszystko było gotowe do wylania.
W tym momencie wydawaliśmy się nieświadomi
W najbardziej niewinnych z naszych złudzeń,
Że tylko on, żyjący z nami geniusz,
Mógłbym otworzyć i powiedzieć to słowo.
Ale czy to naprawdę błąd?
Przecież słowo naszej prawdy jest nielakierowane
Naprawdę chcieliśmy to wyrazić.
Jesteśmy z nim. I jest jednym z nas.
I to jest twoje prawdziwe szczęście,
Co może być szeregowcem,
Jesteście uwikłani w geniusz Stalina,
I będziesz wiecznie żywy wśród żywych.
Takich jak ja jest najwięcej na świecie.
Że nie spotkaliśmy go w sali Kremla,
Nie widziałem go z bliska
I nie słyszeliśmy głosów na wolności.
Ale pewnie każdy ma takie same odczucia jak ja
Jest blisko z równą bliskością duchową,
To tak, jakby był z tobą sam na sam
Codziennie rozmawia o życiu,
O przyszłości, o pokoju i wojnie...
I wszystko jest w nim dla ciebie, jak krewny
Jest znajomy i znany w najdrobniejszych szczegółach.
I ta rozmowa trwa dzień po dniu -
On jest z tobą, ty jesteś z nim, jak w domu.
Nieważne co, wy dwoje zawsze jesteście razem.
I tak każdy inny z większości
Widzi siebie na najwyższym stanowisku w tej radzie.
Wszyscy mamy do tego równe prawa, -
On żyje dla nas na tym świecie.
Cechy portretu ukochanej osoby,
Bliscy każdego z nas:
Twarz starszego żołnierza
Z miłym uśmiechem i surowym wzrokiem.
O tych żołnierzach, którzy przybyli
W ogień wojny z rezerw,
Że wzięli swoich synów na bitwę
I w gorzkiej godzinie ich stracili.
I długi odcisk serwisowy -
Zmarszczki pamiątkowe przemówienie
Aby dorównać zmęczeniu podczas zjazdu,
Te ramiona kochanego ojca.
Ale te złagodzone smutkiem.
Oczy zawsze świecą
I blisko dnia i daleko,
To, co widzi najlepiej.
Oczy spuszczone na słuchawkę.
Znane ludziom na całym świecie.
I te zapracowane ręce
Że dopasowali zapałkę do fajki.
Są mocne i szczupłe,
A nić zwija się ścisłą żyłą.
W trudnych czasach losy państwa
I musieli zawrzeć pokój.
Wąsy jak wiszący cień
Twarz poniżej jest zaciemniona.
Co za słowo na chwilę
Czy jest ono przed nami ukryte pod nim?
Rada? Zamówienie? Czy zarzut jest poważny?
Gorzki ton dezaprobaty?
Albo mądrym i wesołym żartem
Czy teraz spojrzy w górę?
JAK SIĘ NAUCZYŁEŚ
Nie ma słów, żeby je przekazać
Cały nieznośny ból i smutek,
Nie ma słów, żeby to powiedzieć,
Jakże opłakujemy Was, towarzyszu Stalin!
Ludzie opłakują, że nas opuściłeś,
Sama ziemia lamentuje, cała szara ze smutku,
A jednak dotrzymamy tej trudnej godziny,
Jak uczyłeś, niestrudzenie.
Cokolwiek nas spotka - w pracy lub w bitwach -
Na sposób Stalina – czynami, a nie słowami,
Przyjaciele z dumy i wrogowie ze strachu
Pozwól nam udowodnić, jak zostaliśmy wychowani przez Ciebie!
Po prostu zjednoczcie się mocniej do walki,
Będziemy pracować bez szczędzenia wysiłku
I nie boję się niczego na świecie,
Jak nas Lenin uczył, - jak ty nauczałeś.
Nie będziemy pochylać głowy przed niczym,
Nie bez powodu poprowadziliście nas do zwycięstw.
Będziemy nieustraszeni, jak uczyłeś,
Spokojny i stanowczy, tak jak nauczałeś.
I nasz żelazny stalinowski Komitet Centralny,
któremu powierzyłeś lud,
Ku zwycięstwu komunizmu przez wieki (Archiwum Specjalne)
(Archiwum specjalne)
(Archiwum specjalne)
(Archiwum specjalne)
(Archiwum specjalne)
My, pisarze redagujący wówczas „Prawdę” – doskonale pamiętam, że to był Fadejew, Kornejczuk, ja – nie pamiętam dokładnie, czy byli z nami Surkow i Twardowski – pojechaliśmy do redakcji „Prawdy”. Oprócz tego wszystkiego, co zdawało się całkowicie wypełniać mi głowę w tych godzinach, tych wydarzeń i zmian; poza tym, że sam charakter spotkania i ustalone na nim terminy wskazywały, że Stalin jest bliski śmierci, miałem jeszcze jedno przeczucie, którego próbowałem się pozbyć, ale nie mogłem: miałem wrażenie, że ci, którzy stamtąd się pojawili, z zaplecza, w prezydium, ludzie, starzy członkowie Biura Politycznego, wyszli z jakimś ukrytym, nie wyrażanym na zewnątrz, ale odczuwanym w nich uczuciem ulgi. Jakoś to odbijało się na ich twarzach, może z wyjątkiem twarzy Mołotowa, która była nieruchoma, jakby skamieniała. Jeśli chodzi o Malenkowa i Berii, którzy przemawiali z podium, obaj wypowiadali się żywo, energicznie i rzeczowo. Coś w ich głosach, w ich zachowaniu nie odpowiadało wstępom poprzedzającym tekst ich przemówień i równie żałobnym zakończeniom tych przemówień, związanym z chorobą Stalina. Miało się poczucie, że tam, w prezydium, ludzie zostali uwolnieni od czegoś, co ich przygniatało, krępowało. W jakiś sposób były nieotulone czy coś. Może nie pomyślałem o słowach, których teraz używam, pisząc o tym, prawdopodobnie nawet nie. Myślałem ostrożniej i niepewnie. Ale nie ma wątpliwości, że o tym myślałem. W zasadzie nie są to uczucia dzisiejsze, ale ówczesne uczucia, które później pamiętałem do końca życia.
Około dwadzieścia minut później byliśmy w Prawdzie i siedzieliśmy w biurze Szepiłowa. Rozmowa była dość stłumiona, nikt z nas nie chciał rozmawiać. Mówili, że trzeba pomyśleć o tym, żeby sławni pisarze napisali w „Prawdzie” kilka artykułów na różne tematy, że jest to konieczne, że trzeba opracować plan takich artykułów i tak dalej, i tak dalej. Ale to wszystko zostało powiedziane tak, jakby trzeba było o tym porozmawiać, ale zostało to powiedziane nieco wcześniej niż to konieczne, bo chociaż ustalono nowy skład Prezydium KC i Sekretariatu, chociaż utworzono Radę Ministrów z Malenkowem na czele, choć Woroszyłow został przewodniczącym Prezydium Rady Najwyższej – to wszystko prawda, ale żeby pisać, trzeba mieć jakąś pewność co do tego, co pisarze powinni pisać i czego od nich chcą. Nie było pewności, ponieważ Stalin wciąż żył lub wierzono, że wciąż żyje. Tak więc podczas tej rozmowy minęło około czterdziestu minut i nie wiem, jak długo by się ciągnęła – powolna i niejasna – gdy gramofon zaczął dzwonić. Szepiłow podniósł słuchawkę, powiedział do niej kilka razy: „Tak, tak” i wracając do stołu, przy którym siedzieliśmy, powiedział: „Twierdzili, że towarzysz Stalin nie żyje”.
I pomimo tego wszystkiego, co wydarzyło się wcześniej – spotkania, po którym tu przyjechaliśmy, decyzji, które zostały podjęte, wciąż coś w nas, przynajmniej we mnie, w tym momencie drżało. Coś w życiu się skończyło. Zaczęło się coś innego, wciąż nieznanego. Nie zaczęło się to od tego, że w związku z tym i tamtym okazało się, że za życia Stalina trzeba mianować Malenkowa na prezesa Rady Ministrów i został on przez niego mianowany – nie wtedy, ale teraz, po tym wezwaniu.
Nie pamiętam, kto się za co wziął, co mieli robić i pisać – mówiłem, że będę pisał wiersze, nie wiedziałem, czy będę potrafił te wiersze pisać, ale wiedziałem, że w tym momencie Nie byłem zdolny do niczego innego.
Nie zatrzymując się w Prawdzie, wróciłem do domu. Gazeta Literacka ukazała się dopiero pojutrze, siódmego, a kiedy wróciłem do domu, zadzwoniłem do mojego zastępcy, Borysa Siergiejewicza Rurikowa, że przyjdę za dwie godziny, zamknąłem się w swoim pokoju i zacząłem pisać wiersze. Napisałem dwie pierwsze zwrotki i nagle, niespodziewanie dla siebie, siedząc przy stole, wybuchnąłem płaczem. Może teraz się do tego nie przyznam, bo nie lubię niczyich łez – ani cudzych, ani własnych – ale bez tego prawdopodobnie trudno byłoby mi nawet wyjaśnić sobie rozmiar szoku. Nie płakałam ze smutku, nie z litości dla zmarłego, to nie były łzy sentymentalne, to były łzy szoku. Coś w moim życiu wywróciło się do góry nogami, szok wywołany tym wstrząsem był tak ogromny, że musiał się jakoś objawić fizycznie, w tym przypadku jako spazm szlochu, który trząsł mnie przez kilka minut. Potem skończyłem pisać wiersze, zaniosłem je do „Prawdy” i poszedłem do „Literackiej Gazety”, aby opowiedzieć Rurikowowi o tym, co wydarzyło się na Kremlu. Jutro mieliśmy wydać numer gazety i on musiał o tym wiedzieć – im szybciej, tym lepiej.
Przede mną leży stos materiałów i dokumentów z tych marcowych dni, które zostały zebrane wtedy, w 1953 roku. Wszystko jest upchnięte w jednej teczce, która leży od lat: żałobna opaska, z którą stał na wartie honorowej, oraz przepustka na Plac Czerwony z nadrukiem „Przejście wszędzie”; stenogram jednego ze spotkań pogrzebowych obu pisarzy, na którym przemawiałem wraz z wieloma innymi osobami, oraz wycinek z reportażu prasowego o innym spotkaniu pisarzy, na którym przeczytałem swoje, złe, mimo szlochów, wiersze; stos gazet z tamtych czasów – „Prawda”, „Izwiestia”, „Literatura” i inne.
Potem, wiele lat później, różni pisarze pisali różne rzeczy o Stalinie. Jednocześnie rozmawiali na ogół blisko siebie - Tichonow, Surkow, Ehrenburg. Wszystko, co się wówczas mówi, jest bardzo podobne. Mogą występować pewne różnice w słownictwie, ale nawet wtedy nie są one zbyt zauważalne. Wersety te mają także uderzająco podobne nuty. „A co najlepsze – nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę miarę talentu” – napisał w końcu Twardowski; bardziej powściągliwy, bardziej precyzyjny. Prawie wszyscy, co zaskakujące, zgodzili się co do jednego:
W tej godzinie największego smutku
Nie znajdę tych słów
Aby w pełni się wyrażały
Nasze ogólnonarodowe nieszczęście...
To jest Twardowski.
Nie ma słów, żeby je przekazać
Cały nieznośny ból i smutek,
Nie ma słów, żeby to powiedzieć,
Jakże opłakujemy ciebie, towarzyszu
Stalinie!
A to jest Simonow.
Moje serce krwawi...
Nasza droga, nasza droga!
Łapie za zagłówek
Ojczyzna płacze nad Tobą.
To jest Bergholz.
I chociaż nie możemy pocieszyć się w naszym smutku,
Ale on, Nauczyciel, zawsze nas uczył:
Nie trać ducha, nie zwieszaj głowy,
Nieważne jakie kłopoty się pojawią.
A to jest Isakowski.
Wydaje się, że te wiersze o Stalinie pisaliśmy w bardzo podobny sposób. Olga Berggolts, uwięziona w 1937 r., Twardowski to syn wywłaszczonego człowieka, Simonow to szlachecki potomek i stary wiejski komunista, Michaił Isakowski. Można do tego dodać jeszcze inne wersety z innych wierszy ludzi o tak różnorodnych biografiach związanych z różnymi zwrotami losów jednostki w epoce stalinowskiej. Niemniej jednak podobieństwo wierszy zrodziło się nie z obowiązku ich napisania - modlono się, aby nie zostały napisane, ale z głębokiego wewnętrznego poczucia ogromu straty, ogromu tego, co się wydarzyło. Mieliśmy jeszcze przed sobą wiele lat, aby spróbować zrozumieć, jakiego rodzaju była to strata i czy byłaby lepsza, czy gorsza – nie boję się zadać sobie tego dość okrutnego pytania – dla nas wszystkich i dla kraju, jeżeli strata nie nastąpiła wtedy, ale nawet później. Trzeba było to wszystko uporządkować, zwłaszcza po XX Zjeździe, ale i przed nim.
Nie ulegała jednak wątpliwości sama okropność tego, co się wydarzyło, nie ulegała też wątpliwości siła oddziaływania osobowości Stalina i całego porządku rzeczy z tą osobą związanego z tą osobą na krąg ludzi, do którego należałem. A słowo „strata” współistniało ze słowem „smutek” bez przemocy autorów wobec siebie w wierszach, które wówczas pisaliśmy. „Tak było na ziemi” – powie Twardowski nieco później, jako jeden z pierwszych i znacznie głębiej niż inni, którzy zaczęli się nad tym zastanawiać.
Teraz, przeglądając jeszcze raz gazety z tamtych czasów, chcę wrócić do moich myśli o tym, kiedy w końcu umarł Stalin - od razu byliśmy na to przygotowani, albo umarł przed zwołaniem wspólnego spotkania, ustaleniem nowych nominacji, albo rzeczywiście umarł , kiedy 5 marca około godziny dziesiątej wieczorem zadzwoniła w naszej obecności „Prawda” Szepilowa. Nie chcę spekulować na temat materiałów niedostępnych dla innych osób, ale przeczytałem uchwałę wspólnego posiedzenia KC, Rady Ministrów i Prezydium Rady Najwyższej, która ukazała się dzień po ogłoszeniu śmierci Stalina , widzę, że w preambule nie ma wzmianki o śmierci Stalina, o której śmierci powiedziano dzień wcześniej w przemówieniu do wszystkich członków partii i wszystkich pracowników Związku Radzieckiego, a preambuła uchwały została napisana w ten sposób, że nie wiadomo, w którym dniu odbyło się to wspólne spotkanie – czy poprzedzało śmierć Stalina, czy też miało miejsce po jego śmierci. Przytoczę tę preambułę, jest ona z tego punktu widzenia bardzo interesująca.
„Komitet Centralny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, Rada Ministrów ZSRR, Prezydium Rady Najwyższej ZSRR w tym trudnym dla nas czasie
-232-
Partia i kraj uważają czas za najważniejsze zadanie partii i rządu - zapewnienie nieprzerwanego i prawidłowego kierowania całym życiem kraju, co z kolei wymaga jak największej jedności kierownictwa, zapobiegania jakiemukolwiek zamieszaniu i panice , aby w ten sposób bezwarunkowo zapewnić pomyślną realizację wypracowanej polityki naszej partii i rządu – zarówno w sprawach wewnętrznych naszego kraju, jak i w stosunkach międzynarodowych. Na tej podstawie oraz w celu uniknięcia zakłóceń w kierowaniu działalnością organów państwowych i partyjnych, Komitet Centralny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, Rada Ministrów ZSRR i Prezydium Rady Najwyższej uznają to w miarę potrzeby przeprowadzić szereg działań mających na celu zorganizowanie kierownictwa partii i państwa.”
Na odwrotnej stronie tej strony Prawdy, gdzie jest to wydrukowane, opublikowano dekret o umieszczeniu sarkofagu Stalina obok sarkofagu Lenina, dekret o budowie panteonu, dekret o żałobie szóstego, siódmego, ósmego i dziewiąty marca. Znajduje się tam także zawiadomienie komisji ds. organizacji pogrzebu o dostępie do Sali Kolumnowej i terminie pogrzebu, pierwszy protokół z Sali Kolumnowej „Przy trumnie I.V. Stalina.” Jednak w preambule uchwały w sprawie środków „organizacji kierownictwa partii i państwa” nie ma ani słowa o nazwisku Stalina, ani o tym, czy żyje on, czy nie.
Logika każe założyć, że wszystko było tak, jak nas uczono, czyli wspólne posiedzenie zwołano, gdy Stalin był w stanie absolutnie beznadziejnym, jego śmierci oczekiwano z minuty na minutę. Uchwała była opracowana i gotowa co do przecinka i kropki, najwyraźniej nie zamierzano odkładać jej publikacji, jeśli Stalin umierał jeszcze o jeden, dwa lub kilka dni. A może nawet by to opublikowali nie siódmego, a szóstego, zaraz po plenum, obok beznadziejnego biuletynu. Ale Stalin zmarł niemal natychmiast po zakończeniu spotkania, dlatego postanowiono najpierw opublikować apel do partii i narodu w sprawie śmierci Stalina, a następnego dnia - uchwałę w sprawie składu osobowego organów rządowych i ich częściowej reorganizacji. Logika dopuszcza taką możliwość, choć nie wyklucza całkowicie innych założeń.
-233-
A teraz wrócę do moich notatek z 1953 roku, a raczej do tego ostatniego wpisu, który mówi o Sali Kolumnowej i pogrzebie Stalina:
„Chociaż telefonicznie powiedziano mi, że mam przyjechać do Sali Kolumnowej około trzeciej po południu, z wielkim trudem dotarłem tam dopiero około piątej. Dojście pieszo do Sali Kolumnowej było prawie niemożliwe…”
Dodam do ówczesnego wpisu, że mieszkałem wówczas na rogu placu Puszkinskiego, ale ani razu nie udało mi się przejść ani ulicą Gorkiego, ani Dmitrowką, ani Pietrowką. Na placu Trubnej spotkaliśmy w tłumie ówczesnego ministra leśnictwa Gieorgija Michajłowicza Orłowa, z którym znaliśmy się, bo kłóciliśmy się na łamach „Literackiej Gazety” o sprawy papierowe. Potem razem szliśmy Nieglińską i mimo legitymacji KC ledwo przebrnęliśmy przez cichy chaos, jaki panował na ulicach Moskwy: przeczołgaliśmy się pod ciężarówkami blokującymi Nieglinną, potem przeskoczyliśmy przez ciężarówki, które znów ją blokowały, i znaleźliśmy byliśmy tak ściśnięci ze wszystkich stron, że nie mogli wyciągnąć dokumentów z kieszeni, ruszyliśmy z tłumem ludzi, najpierw do przodu, potem do tyłu i wydobyliśmy się z ścisku dopiero na samym końcu, gdzieś na tył Teatru Małego. Nie wiem, jak jest innym razem, ale przez te dwie godziny, które przeszliśmy, tłum nie był zły na tłok, nie zły, ale gorzko milczący, choć jednocześnie tak potężny w pojedynczej wytrwałości o jego ruchu tam, bliżej Sali Kolumnowej, że policja zachowała się zagubiona wobec cichego i zjednoczonego uporu tego ruchu. Powrót do posta:
„W pomieszczeniu za prezydium ludzie zakładali bandaże na rękawy. Niektórzy udali się na wartę honorową, inni z niej wrócili. Pewnie tak minęła godzina. W końcu przyszła nasza kolej. Stałem obok nieznanych mi osób, jakichś dwóch kobiet. Wyszliśmy z nimi i stanęliśmy po prawej stronie, w głębi pomieszczenia. Odwróciłem głowę i po prostu tam stojąc, ujrzałem twarz Stalina leżącego w trumnie. Jego twarz była bardzo spokojna, wcale nie chudsza ani zmieniona. Ostatnio jego włosy zaczęły się trochę przerzedzać (można to było zobaczyć, gdy chodził podczas spotkań i odwracał się na boki, przechodząc blisko ciebie). Ale teraz było to niezauważalne, włosy leżały spokojnie, odrzucone do tyłu i poszły w poduszkę. Po,
-234-
kiedy na zmianę zaczęliśmy chodzić wokół trumny, po prawej stronie, po drugiej stronie, widziałem twarz Stalina i znowu pomyślałem, że ta twarz wcale się nie zmieniła, nie schudła i że jest bardzo spokojna wcale nie stary, ale wciąż młody. Później, wracając z Sali Kolumnowej, pomyślałem, że ludzie, którzy nie widzieli Stalina w ostatnich latach lub widzieli go tylko z daleka i znali go z portretów głównie z lat wojennych i przedwojennych, są teraz tam, w Sali Kolumn, gdy nagle zobaczyli go z bliska, mogłoby się wydawać, że się postarzał, że choroba zmieniła jego oblicze. Ale w rzeczywistości tak nie było, choroba nie zmieniła nic na jego twarzy. Jego dłonie spoczywały spokojnie na szarej kurtce.
w urodziny Konstantina Simonowa
„Czołgi w pobliżu wsi Korpecha stoją w błocie, a deszcz wciąż pada…”
Tak jak wryło mi się w pamięć z lat szkolnych, tak pozostało w mojej pamięci:
Czy pamiętasz, Alosza, drogi obwodu smoleńskiego,
Jak padały niekończące się, gniewne deszcze,
Jak zmęczone kobiety przynosiły nam krinki,
Trzymając je przy piersi jak dzieci przed deszczem...
Napisane jesienią 41. Być może najbardziej tragiczny czas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Autor jest korespondentem wojennym gazety „Prawda” Konstantin (Kirill) Michajłowicz Simonow.
Kule wciąż litują się nad tobą i mną.
Ale wierząc trzy razy, że życie się skończyło,
Wciąż byłam dumna z najsłodszego,
Za gorzką krainę, w której się urodziłem...
Ta wojna zakończyła się siedemdziesiąt lat temu – a nadal nie da się czytać tych zdań bez drżenia głosu. Nazywa się to prostym i pretensjonalnym, ale w tym konkretnym przypadku jest to jak najbardziej trafne słowo: MASTERPIECE. Arcydzieło, bo napisane z TALENTEM.
Tak, czas nie tworzy sobie bożków. Najbardziej typowym potwierdzeniem tego jest on, Konstantin Simonow. W czasach sowieckich był nie tylko najsławniejszym, ale i kultowym pisarzem. Nie tylko ówczesny literacki „generał”, nie tylko faworyzowany przez władzę, ale on sam - praktycznie symbol TEJ władzy (Tylko Stalin, nie licząc innych, nagród - SZEŚĆ! Który z pisarzy - i nie tylko pisarzy! - mógł się pochwalić TYLE TAKICH nagród?!). Zastępca Rady Najwyższej, redaktor naczelny najpierw „Nowego Miru”, następnie „Literackiej Gazety”, zastępca sekretarza generalnego zarządu Związku Pisarzy, członek prezydium Radzieckiego Komitetu Pokojowego, członek komitetu Nagrody Stalina, i te de, i te pe...
Z drugiej strony twardy urzędnik literacki, choć nie wściekły, nadal jest prześladowcą Achmatowej, Zoszczenki, tzw. „kosmopolitów”... To jego podpis znalazł się na piśmie redakcji „Nowego Świat”, który odrzucił powieść Borysa Pasternaka „Doktor Żywago”.
- Klasyczna postać będąca przykładem kategorii „geniuszu i nikczemności”!- Mówię mojemu staremu przyjacielowi, kulturolog S.V. Konowałow.
Zgadzam się, ale tylko częściowo. W tamtych czasach, w czasach sowieckich, istniały bardzo rygorystyczne ramy, które określały normę zachowania nie tylko „zwykłych ludzi”, ale także Osobowości (a Simonow był bez wątpienia Osobowością). Nawet nie to: osobowości są na pierwszym miejscu. Ponieważ nie możesz spodziewać się nieoczekiwanych działań od „zwykłych ludzi”, ale od Osobowości - tylu, ilu chcesz. Dlatego to uregulowali.
- Moim zdaniem jesteś nieszczery, Siergiej Władimirowicz. Weźmy na przykład historię, o której wspomniałem z Achmatową i Zoszczenką. Czy Simonow nie zachował się wobec nich jak prawdziwy złoczyńca, dla którego wymienione przez Ciebie „frameworki” nie były tylko pustą formalnością?
A co do Zoszczenki – być może. A co do Achmatowej... Sama Anna Andreevna, delikatnie mówiąc, wcale nie była darem. I naprawdę uwielbiała pojawiać się przed swoimi fanami w formie „obrażonej cnoty”. Więc nadal możesz to tutaj rozgryźć.
- A co z kosmopolitami?
A co z „kosmopolitami”? Tak, Simonow, jak mówią, potępił ich. Sytuacja zobowiązała. Dokładniej, był zmuszony do potępienia. Ale z jakiegoś powodu zapominamy, że jednocześnie pomógł wielu tym samym „kosmopolitom”: załatwił im pracę, rozwiązał problemy mieszkaniowe, a na koniec po prostu dał im pieniądze. W jaki sposób? I żeby było sprawiedliwie, nie róbmy z niego takiego kompletnego potwora! Powrót czytelnika powieści Ilfa i Pietrowa, publikacja „Mistrza i Małgorzaty” Bułhakowa oraz „Komu bije dzwon” Hemingwaya, obrona Lily Brik, którą wysocy rangą „historycy literatury” postanowili skreślić z biografii Majakowskiego, pierwszego pełnego tłumaczenia sztuk Arthura Millera i Eugeniusza O 'Nili, publikacji pierwszego opowiadania Wiaczesława Kondratiewa „Sashka” - to nie jest pełna lista „herkulesowych wyczynów Simonowa”, tylko te, które osiągnęły swoje cel i tylko w dziedzinie literatury.
Ale był też udział w „biciach” przedstawień w Sovremenniku i Teatrze Taganka, pierwszej pośmiertnej wystawie Tatlina, przywróceniu wystawy „XX lata pracy” Majakowskiego, udział w kinowym losie Aleksieja Germana i dziesiątki innych filmowców, artystów i pisarzy. Jak więc widać zasługiwał na wiele. Tylko Simonow ich nie reklamował. W takich przypadkach zachowywał się jak prawdziwy mężczyzna.
- Mała dygresja: ale Szołochow nie „deptał” Achmatowej. Wręcz przeciwnie: pomógł jej wypuścić kolekcję! I nie wypowiadał się przeciwko „kosmopolitom”. I nawet odmówił bardzo „słodkiego” stanowiska sekretarza generalnego Związku Pisarzy!
Co mogę powiedzieć? Przebiegły Kozak!
- Mówiąc o Simonowie, nie sposób pominąć tematu jego stosunku do Stalina…
Taka postawa, moim zdaniem, bardzo specyficznie charakteryzuje wiersz, który Simonow napisał po śmierci „Przywódcy i nauczyciela”:
Nie ma słów, żeby je opisać
Cała nietolerancja żalu i smutku.
Nie ma słów, żeby to powiedzieć,
Jakże opłakujemy Was, towarzyszu Stalin...
Moim zdaniem żadne wyjaśnienia nie są potrzebne.
- Ale to nastawienie wciąż się zmieniało…
Tak, zmieniło się to przez całe życie Konstantina Michajłowicza - i nie widzę tu żadnego wstydu ani oportunizmu! NORMALNY człowiek ma prawo zmienić swój punkt widzenia! I w tym miejscu wypada przytoczyć fragment jego artykułu „Refleksje o Stalinie”:
„Za niektóre rzeczy, które się wtedy wydarzyły, ponoszę gorzką część mojej osobistej odpowiedzialności, o której mówiłem i później pisałem w druku, i o której powiem także w tych notatkach, pisząc rozdział o czterdziestym dziewiątym roku . Ale oczywiście nie byłem antysemitą…”
Uwaga: ten tekst powstał w marcu 1979 roku, niecałe sześć miesięcy przed jego śmiercią. Oznacza to, że Simonow absolutnie nie musiał niczego ukrywać ani usprawiedliwiać się niczym.
- A jednak: kim był Stalin dla Simonowa?
Krótko mówiąc, jest to niewątpliwie postać jednocześnie wielka i straszna.
- Wielka i straszna... Czy sądzisz, że poezja Simonowa jest nadal popularna?
- Bez wątpienia. Przede wszystkim jego wiersze i wiersze wojenne. Oprócz poezji jest też proza. Przede wszystkim trylogia „Żywi i umarli”, która stała się klasyką rosyjskiej literatury o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
Ale sztuki mają smutny los. Ich czas minął. I na zakończenie – o charakterze osobistym: Mnie osobiście bardzo podobają się jego wpisy w pamiętniku – „Różne dni wojny”. Nie wiem, czy są czytane i czy będą czytane, ale robię to z wielką przyjemnością. Świetny, szczery tekst.
- Dziękuję Serey Władimirowicz za jak zwykle interesującą rozmowę!
Podsumowując. Nie, nie, doskonale rozumiem: inne czasy, inni bohaterowie, inne wzorce do naśladowania i szacunek. Pisarze też są różni, żeby wcale nie powiedzieć, że są najlepsi... A socrealizm nie jest już w ogóle naszym kierunkiem twórczym. W naszej dzisiejszej literaturze, moim zdaniem, W ogóle nie ma trendów... Stąd gorzkie i wstydliwe pytanie: czy kiedyś staniemy się mądrzejsi? Czy kiedyś przestaniemy być Iwanami, którzy nie pamiętają swojego pokrewieństwa (ale zapomnieli o Simonowie!)? Co ty mówisz? "Ledwie"? Dobrze. Wygląda na to, że taka jest nasza, przepraszam za nieprzyzwoite słowo, mentalność...
Aleksiej Kurganow
Wszystkie zdjęcia pochodzą z otwartych źródeł internetowych
