Дэлхийн түүх. Европ дахь олон улсын харилцааны шинэ тогтолцоог бүрдүүлэх

💖 Танд таалагдаж байна уу?Холбоосыг найзуудтайгаа хуваалцаарай
0

Лекц 4. Дотор нь олон улсын харилцааны тогтолцоо IN Эсфалийн загвар: "Э Европын концерт" ба дайн хоорондын систем

1. "E" Европын концерт" нь олон улсын харилцааны тогтолцоо юм

XVII - XVIII онд олон зуун Европын абсолютист улс орнуудын нийтлэг практик нь улс хоорондын "нэгдэх, нэгтгэх" -ийн зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх, өөрчлөгдөж буй хүчний тэнцвэрийг хадгалахын тулд газар нутгийг дахин хуваарилах явдал байв. Улс хоорондын харилцааны жам ёсны байдал нь үнэхээр "бүхний эсрэг бүхний дайн" байсан бөгөөд тус бүр өөрийн байр сууриа бусдын зардлаар сайжруулахыг хичээдэг байв. . Үүний зэрэгцээ амбицтай зорилго нь бодит нөөцөд нийцдэггүй: үнэтэй хөлсний мэргэжлийн армийн тусламжтайгаар дайн хийж байсан тул ялалт нь ихэвчлэн эрдэнэсийн сан дахь мөнгөний хэмжээ, татвар хураах чадвараас хамаардаг байв. Тухайн үеийн улсуудын зан үйлийн загвар нь хүчний тэнцвэрийг хадгалах биш харин одоо байгаа дэг журмыг эцэс төгсгөлгүй хянан засварлах, хүсэл ноёрхол,тэдгээр. нөлөөллийн давуу тал.Наполеоны дайны дараа байдал өөрчлөгдсөн.

Венийн Конгресс 1815 он хэмээх олон улсын харилцааны тогтолцооны үндэс суурийг тавьсан"Европын концерт"(өөр нэр нь олон улсын харилцааны Венийн систем юм). "Концерт" гэж бид тохиролцсон үйлдлүүдийг хэлдэг, учир нь англи хэл дээр энэ нэр томъёо юм концерт"Төлөвлөгөө, үйл ажиллагааны зөвшилцөл, уялдаа холбоо, зохицол" гэж орчуулсан. Хэрэв бид "Европын концерт" -ийг шинжлэхэд түүхэн хандлагыг хэрэглэвэл гарын үсэг зурсан гэрээ хэлэлцээр, нууц гэрээ хэлэлцээр, нутаг дэвсгэрийн дахин хуваарилалт, зэвсэгт мөргөлдөөний талаарх баримтуудыг сонирхох болно, гэхдээ онолын дүн шинжилгээ хийх нь түүний бүтэц, орчныг судлахыг шаарддаг. систем.

Венийн Конгресс (1814-1815) дээр Наполеоныг ялсны дараа Европын гол гүрнүүд Европын улс төрийн газрын зураг ирээдүйд ямар байх талаар ярилцав. 1815 онд байгуулсан гэрээ нь нутаг дэвсгэрийн асуудлыг зохицуулсан. “Европ концерт”-т тоглосон гол хийлчид Орос, Австри(дараа нь— Австри-Унгар), Их Британи, Прусс(дараа нь - Герман) Мөн Франц. Олон улсын харилцааны Венийн системийг нэрлэдэг хамтын аюулгүй байдлын систем,учир нь их гүрнүүдийн хооронд байгуулсан гэрээ хэлэлцээрийг зорьсон статус кво-г хадгалах, Европ дахь мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх.

Таван гүрний "концерт"-ийг орчин үеийн "Бүлэг"-тэй зүйрлэж болноДолоо ”, энэ нь бас олон улсын байгууллага биш, харин их гүрнүүдийн форум юм. Гишүүн байх чухал шалгуур "Долоо ”, мөн "Таван" -д - эдийн засгийн хөгжил, Орос улс аж үйлдвэрийн хөгжлийн түвшингээр түншүүдээсээ хоцорч байгаа нь 19-р зууны болон орчин үеийн үе шатуудын онцлог юм.

Хүчний тэнцвэрт байдалд гарч буй өөрчлөлтийг хэлэлцэхийн тулд эрх мэдэлтнүүд үе үе олон улсын бага хурал дээр цуглардаг : Санкт-Петербург (1825), Парис (1856), Лондон (1871), Берлин (1878)мөн бусад. Европын концертын эрин үед хүмүүнлэгийн эрх зүйн үндэс тавигдсан, өөрөөр хэлбэл. дайны хууль: 1864 онд тэмдэг Женевийн конвенц идэвхтэй арми дахь өвчтэй, шархадсан хүмүүсийн нөхцөл байдлыг сайжруулах талаар , 1899, 1907 оны Гаагийн бага хурал дээрбайсан дайны хууль, ёс заншлын тухай конвенцуудыг баталсан. 1815 онд Венийн их хурал дээр анх удаагаа Дипломат албан тушаалын ахмадын нэгдсэн тогтолцоог тохиролцов , энэ нь улс хоорондын дипломат харилцааг оновчтой болгосон.

"Европын концерт"-ийн хүрээнд улс орнуудын харилцаа шинэ шатанд гарч байна эхнийх нь гарч ирснээролон улсын байгууллагууд. Аль хэдийн орсон 1815 үүсгэгдсэн Рейн мөрний навигацийн байнгын комисс, 19-р зууны хоёрдугаар хагаст.Бусад байгууллагууд гарч ирэв: Олон улсын цахилгаан холбооны холбоо(дараа нь Олон улсын цахилгаан холбооны холбоо гэж нэрлэгдсэн) - онд 1865 Г., Дэлхийн шуудангийн холбоо- В 1875 Г., Боолын худалдааг таслан зогсоох олон улсын хороо- В 1890 Г., Олон улсын хувийн өмчийн эрх зүйн Гаагийн бага хурал- В 1893 г.Олон улсын холбоодын холбооны мэдээлснээр, 1909 ондбайсан Төрийн 37, төрийн бус 176 байгууллага. Үүний зэрэгцээ Зохицуулалт нь улс төрөөс хамааралгүй олон улсын байгууллагад даатгахад бэлэн байсан улс төрөөс ангид байдаг . Улс төрийн хүрээний анхны олон улсын байгууллага нь Дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа л үүссэн - Үндэстнүүдийн холбоо.

Үүсэлт ба хөгжил 1830-аад оноос хойш технологи төмөр зам, усан онгоц, телеграф барихад зориулагдсан 20-р зууны сүүлчээр олон улсын харилцаанд интернетээс багагүй нөлөө үзүүлсэн. 16-р зууны сүүлчээс 18-р зууны эхэн үе хүртэл. болж байнацэргийн асуудалд хувьсгал, Европын бусад бүс нутгуудад тэлэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг бөгөөд Тээврийн хөгжил нь цэргийн хүчийг нэлээд хол зайд төлөвлөх, цэргийг бараг бүх газарзүйн цэг рүү харьцангуй хурдан шилжүүлэх боломжийг олгосон. . Цэргийн технологийн хувьд Европчуудын давуу тал маш их байсан тул хэдэн зуун хүнтэй отряд хэдэн арван мянган цэрэгтэй уугуул армийг ялж чадсан юм. 19-р зууны төгсгөлд. Тээвэр, цэргийн технологийн ачаар Европчууд колониудыг булаан авдаг Африк, Ази, Ойрхи Дорнод, Латин Америкт. Хэрэв Вестфалийн загвар гарч ирэх үед Европт зөрчилдөөн гарсан бол 19-р зууны төгсгөлд. сөргөлдөөний талбар колони руу шилжсэн.

Энэ бол Европын эзэнт гүрний эрчимтэй хөгжлийн үе юм XIX-XX зууны төгсгөлд. судалгааны энэ чиглэл гарч ирж байна , газар нутгийг тэлэх хэрэгцээг онолын хувьд нотолсон геополитикийн хувьд. Германы газарзүйч Фридрих Ратцел(1844-1904) томъёолсон 1897 онд "амьдрах орон зай" гэсэн ойлголт, үүнийг хожим нацистууд өргөтгөлийг зөвтгөхөд ашигласан. 20-р зууны эхэн үед.Британийн геополитикчийн үзэл баримтлал алдартай болж байна Харолд Маккиндер(1861-1947) гэж итгэсэн Тухайн улсын улс төрийн хүч нь газарзүйн байршлаас шууд хамаардаг . Дэлхий геополитикчдод далайд болон хуурай газарт ноёрхохын төлөө империалист гүрнүүдийн тэмцэл өрнөж буй нэг орон зай мэт санагдсан. "Агуу тоглоом" гэсэн нэр томъёог 20-р зуунд аль хэдийн дэвшүүлсэн. Збигнев Бжезинскийн "агуу шатрын хөлөг" хэмээх үзэл баримтлал нь хөгжиж буй орнууд харилцаагаа цэгцлэх талбар болж буй томоохон гүрнүүдийн геополитикийн сөргөлдөөнийг яг таг дүрсэлсэн байдаг.

17-р зууны төгсгөлд эдийн засгийн салбарт. улс төр газар авч байнапротекционизм — абсолютист улсууд орлого нэмэгдсэнээс дайнаас илүү татвар авахын тулд худалдаачдаа хамгаалдаг байв . Ойролцоогоор 19-р зууны дунд үе хүртэл. муж улсууд аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл, технологийн хөгжлийг хянахыг хичээж, тэдгээрийг үндэсний хил дотор байлгахыг хичээсэн . Жишээлбэл, бүтээхээс өмнөЭнэ чиглэлийг зохицуулах нэгдсэн дүрэм журам тогтоох боломжийг олгосон Олон улсын цахилгаан холбооны холбоо нь хил дээр цахилгаан илгээмжээс татвар ногдуулж, текстийг гаалийн ажилтнууд хилээр амаар дамжуулж байсан нь мэдээжийн хэрэг ихээхэн гажуудалд хүргэсэн. .

Их хэмжээний өсөлт улс хоорондын худалдаа мөн протекционизмын түвшин буурч байна 19-р зууны хоёрдугаар хагаст, Хэзээ мужууд хамгийн таатай үндэстний горимыг нэвтрүүлдэг . Аж үйлдвэржилт, тээврийн хөгжил, колоничлолын байлдан дагуулал нь колоничлолуудаас түүхий эд экспортлоход хувь нэмэр оруулж, улмаар аж үйлдвэрийн бараа бүтээгдэхүүнийг метрополисоос худалдаж авдаг байв. Гэсэн хэдий ч Дэлхийн 2-р дайны дараах үеийнхээс ялгаатай нь Европын концертын эрин үед олон улсын худалдааны дэглэм хараахан байгаагүй юм.

Худалдааны биржийн хөгжилд тус дөхөм болсон 1878 онд алтан стандарт голлох валютуудын ханшийг алтаар тогтоосон , Их Британи энэ тогтолцоонд гол үүрэг гүйцэтгэсэн. Төвлөрсөн абсолютист улсууд бий болсон нь төрийн нийтлэг мөнгөн тэмдэгтүүд бий болоход хүргэдэг. 16-р зуун гэхэд Европт хөгжиж байнасанхүүгийн захиалга зээлийн харилцааны зохион байгуулалттай тогтолцоо хэлбэрээр: Улс орнууд дайныг санхүүжүүлэхийн тулд зээл авах шаардлагатай болж, худалдааны хөгжил нь банкны үйлчилгээний эрэлтийг бий болгосон , энэ нь хилээр мөнгө тээвэрлэхтэй холбоотой эрсдэлээс зайлсхийх боломжтой болсон. 19-р зууны хоёрдугаар хагаст. гадаадын хөрөнгө оруулалт, зээл нэмэгдэж байна . Аж үйлдвэржсэн Европын орнууд илүүдэл хуримтлалыг хуримтлуулж, түүнийгээ хөгжиж буй орнууд болон колони орнуудад гадаадын, ихэвчлэн дэд бүтцийн, өндөр өгөөжтэй төслүүдэд хөрөнгө оруулалт хийсэн. Харин хөгжиж буй орнуудад засгийн газрын хуримтлал хангалтгүй байсан тул аж үйлдвэрийг хөгжүүлэхийн тулд зээл авах хүсэлтэй байв.

19-р зууны төгсгөлд. анхны мэргэжилүндэстэн дамнасан корпорациуд, янз бүрийн улс оронд үйл ажиллагаа явуулж байсан , гадаадын хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч голчлон баялгийн баримжаатай байсан. Тэдний өмнөх компаниудыг ихэвчлэн Зүүн Энэтхэгийн компаниуд гэж үздэг , үүгээр дамжуулан Европ, Азийн хооронд худалдаа хийгдсэн. Ийм компаниуд ихээхэн эрх мэдэлтэй байсан: тэд өөрсдийн мөнгөн тэмдэгттэй, тэр байтугай мянга мянган хувийн армитай байсан. . Гэтэл эдгээр компаниуд үйлдвэрлэл биш худалдаа эрхэлдэг байжээ. 19-р зууны эцэс гэхэд. тив дамнасан худалдааны компаниуд алга болж, чиг үүргийг нь тухайн үед төрийн эрх мэдлээ бэхжүүлж байсан метрополисуудын засгийн газрууд хариуцаж байв.

Тэд Европын концертын эрин үед чухал үүрэг гүйцэтгэсэн шилжих үйл явц. 19-р зууны хоёрдугаар хагаст. Европоос Америк тив рүү шилжин суурьших томоохон давалгаа эхэлж байна. янз бүрийн эх сурвалжийн мэдээлснээр Европ дэлхийн нэгдүгээр дайнаас өмнө үлдсэн 50 сая орчим цагаачид. Олон талаараа шилжилт хөдөлгөөний шалтгаан нь үйлдвэржилтээс болж хөдөөгийн оршин суугчдыг ажилгүй болгож, ажиллах хүч хангалтгүй муж руу нүүсэн. Цагаачлал нь Европт хүн амын ажилгүй, бага орлоготой бүлгээс ангижрах боломжийг олгосон нийгмийн үймээн самуун, хувьсгалыг хэн зохион байгуулж чадах вэ. Ерөнхийдөө 19-р зууны нүүдэл хойд зүгээс өмнөд зүгт тохиолдсон (хөгжингүй орнуудаас хөгжиж буй орнууд хүртэл ), одоогийн байдлаар эсрэг хандлага ажиглагдаж байна.

Ер нь "Европын концерт" систем нь юуны түрүүнд олон улсын үйл явц, их гүрнүүдийн хоорондын харилцааг зохицуулсан зохицуулалтын ачаар нэлээд тогтвортой гэж тооцогддог байв. XIX зуун

Их гүрнүүдийн зөвшилцлийн шалтгаан нь тэдний улс төрийн тогтолцоо, төрийн хэлбэрийн нэгэн төрлийн байдал юм : Тэд бүгд хаант засаглал, эзэнт гүрэн байсан . Их францчууд шиг хувьсгалаас айж, хаант улсууд хувьсгалт хөдөлгөөнийг дарах хамтын ажиллагааны талаар тохиролцов.

19-р зуунд засаглалын болон засаглалын хоёр хэлбэрийн хооронд сөргөлдөөн байдаг — хаант засаглал ба бүгд найрамдах ардчилсан улсууд. Түүгээр ч барахгүй дэлхийн улс төрийн үйл явцын хөгжлийн вектор эхэндээ тодорхойгүй байсан.

IN 19-р зууны эхний хагас В. эхнийх нь гарч эхэлнэардчилсан улсууд. IN Дараа нь ардчиллын үйл явц давалгаа хэлбэрээр өрнөж, үүний үр дүнд энэ үзэгдлийг "ардчиллын давалгаа" гэж нэрлэсэн - энэ үзэл баримтлалыг Америкийн нэрт улс төр судлаач дэвшүүлсэн. Сэмюэл Хантингтон.

Ардчиллын давалгааардчилсан бус дэглэмээс ардчилсан дэглэмд шилжих шилжилтийн бүлэг бөгөөд тодорхой хугацаанд тохиолдох бөгөөд тэдгээрийн тоо нь тухайн үеийн эсрэг чиглэлд шилжилтийн тооноос үлэмж давсан үе юм.

Ардчиллын анхны урт давалгаа1828-192 он хүртэл 6 жил, өөрөөр хэлбэл. Европын концертын үетэй бараг давхцаж байна. Мэдээж 19-р зууны ардчилал. орчин үеийнхээс эрс ялгаатай тул насанд хүрсэн эрэгтэй хүн амын 50% нь сонгох эрхтэй байх, гүйцэтгэх засаглалын хариуцлагатай тэргүүн нь сонгогдсон парламентын олонхийн дэмжлэгийг авч үлдэх нь ардчиллын хангалттай шалгуур гэж судлаачид үзэж байна. үе үе ард түмний сонгуулиар сонгогддог. Ардчиллын эхний давалгаа эхэлж байнаАНУ, 19-р зууны эцэс гэхэд.заасан шалгуурт хүрсэн байна Швейцарь, Франц, Их Британи, хилийн чанад дахь Британийн ноёрхол, 20-р зууны эхэн үед — Итали, Аргентин. Шинээр гарч ирж буй ардчиллын үзэгдлийг Францын сэтгэгч “Америк дахь ардчилал” (1835-1840) хэмээх судалгаандаа тодорхойлсон байдаг. Алексис де Токвиль(1805-1859), тэрээр нийгмийн зохион байгуулалтын шинэ хэлбэр болох эрх мэдлийн төвлөрөл, хүнд суртлаас хувь хүний ​​хараат байдлаас үүдэлтэй асуудлуудыг онцлон тэмдэглэв.

Хаант засаглал ба бүгд найрамдах улсуудын сөргөлдөөн үзэл суртлын түвшинд ч өрнөсөн . Хөрөнгөтний хувьсгал, үндэсний улсууд үүссэн эрин үед секуляр үзэл суртал гарч ирдэг — либерализм, консерватизм, социализм. А.Ю.Мелвиллийн найруулсан “Улс төрийн шинжлэх ухааны ертөнц” сурах бичигт дараах тодорхойлолтыг өгсөн байна.үзэл суртал — Нийгмийн бүтэц, үйл ажиллагааны талаархи харилцан уялдаатай үзэл бодол, үзэл баримтлал, үзэл баримтлал, сургаалын харьцангуй системчилсэн багц, эдгээр санааг эзэмшигчийн ашиг сонирхолд нийцсэн нийгмийн байдалд хүрэх арга замууд Үзэл суртлын зорилго нь улс төрийн бодит байдлыг хадгалах, өөрчлөх, устгах эсэхээс үл хамааран зохион байгуулалттай улс төрийн үйл ажиллагааны үндэс суурийг бүрдүүлдэг.

Марксизмын эхэн үед үзэл суртлыг "хуурамч ухамсар" гэж үздэг байсан, учир нь энэ нь бодит байдлыг үргэлж гажуудуулсан хэлбэрээр илэрхийлдэг; үзэл сурталчид бодит байдлын төсөөллийн дүр төрхийг бодит байдал гэж харуулдаг. Илүү төвийг сахисан тодорхойлолтуудадүзэл суртал — энэ нь тухайн нийгмийн сонгосон улс төрийн дэг журмыг тайлбарлаж, зөвтгөх итгэл үнэмшлийн систем юм .

Сонгодог либерализмын үндэс суурийг бүтээлүүд тавьсан Жон ЛоккШотландын эдийн засагч, философич Адам Смит (1723–1790). Либерал үзэл суртал нь хөрөнгөтний хувьсгалын үед хөгжиж, нийгмийн амьдралын бүхий л салбарт хувь хүний ​​эрх чөлөөний идеал үзэл болох хувь хүний ​​​​эрх чөлөөний үзэл баримтлал, гэхдээ эрх зүйн болон улс төрийн тэгш эрхээр хязгаарлагдах эрх чөлөө ("боломжийн тэгш байдал"), хүлцэл, олон ургальч үзэл, итгэл үнэмшил зэрэг бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг агуулдаг. дэвшил, төлөөллийн янз бүрийн хэлбэрээр улс төрд оролцох.

Хөрөнгөтний хувьсгал, либерализмын хариу үйлдэл болгон хийсвэр үзэл баримтлалаас илүү уламжлалд тулгуурлахыг уриалсан консерватизмын үзэл суртал гарч ирдэг. Консерватизмын үзэл сурталчид хүмүүсийн төрөлхийн тэгш бус байдал, хүний ​​мөн чанарын төгс бус байдалд итгэлтэй байдаг бөгөөд нийгмийн амьдралыг зохион байгуулах хамгийн сайн хэлбэр нь шатлал гэж үздэг.

Либерализмын өөр нэг эсэргүүцэгч бол 19-р зуунд улс төрийн үзэл суртал болон төлөвшсөн социализм юм. Социализм нь хувь хүн үзлийн зарчмын оронд нийгэмд найдах, тэгшитгэх үзэл (“үр дүнгийн тэгш байдал”), ангийн хандлага, хувийн өмчийн оронд нийтийн эзэмшлийн идеалыг санал болгодог. Социализмын радикал чиглэл бол марксизмын үзэл суртал юм.

Марксизмын үзэл суртлыг марксизмтай онол гэж андуурч болохгүй. Германы социологич, философич, эдийн засагч Карл Маркс (1818-1883) Фридрих Энгельс(1820-1895) философийн онол түүхэн материализм,Үүний дагуу "хүмүүсийн ухамсар нь тэдний оршин тогтнох байдлыг тодорхойлдоггүй, харин эсрэгээрээ тэдний нийгмийн оршин тогтнол нь тэдний ухамсарыг тодорхойлдог." Нийгмийн амьдралын бүхий л салбарт шийдвэрлэх нөлөө бүхий материаллаг үндэслэл , Маркс бодлоо үйлдвэрлэлийн горим , илэрхийлдэг үйлдвэрлэх хүчний нэгдэл(хэн материаллаг бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг) үйлдвэрлэлийн харилцаа(бараа үйлдвэрлэдэг болон хэрэглэдэг хүмүүсийн хоорондын харилцаа). Маркс онцлон тэмдэглэв үйлдвэрлэлийн таван түүхэн арга(бүрэлдэхүүн) - анхдагч хамтын нийгэмлэг, боолчлол, феодал, капиталист, коммунист. Марксизмын дутагдалтай талуудын дунд түүний евро-центризмыг ихэвчлэн дурддаг - эрдэмтэн түүний шинжлэх ухааны бүтцэд тохирохгүй "Азийн" үйлдвэрлэлийн аргыг тайлбарлаж чадаагүй.

Марксын онолын үндсэн сэдвүүд улсууд эсвэл нийгэм биш, харин нийгмийн ангиуд- жишээлбэл, хөрөнгөтөн ба пролетариат, мөн тэд "эх оронгүй", өөрөөр хэлбэл. Эдгээр нь оршин суугаа улсаас үл хамааран нийтлэг ашиг сонирхол бүхий олон улсын нийгэмлэгүүд юм. Яг Тиймээс Маркс олон улсын тавцан дахь улсуудыг хоёрдогч үүрэг гүйцэтгэгч гэж үздэг байв , мөн өөрсдөө олон улсын харилцаа - зөвхөн бүх харилцааг тодорхойлдог эдийн засгийн үндэслэлийн дээд бүтэц . Дотоодын болон олон улсын харилцааны мөн чанар нь мөлжигч пролетариатын империалист хөрөнгөтнүүдийн эсрэг тэмцэлд оршдог. Марксын онолыг В.И.Ленин (1870-1924) боловсруулсан. Дайн ба хувьсгалын шалтгааныг империалист колончлолын гүрнүүдийн хоорондох улс төрийн ширүүн сөргөлдөөн ба монополиудын эдийн засгийн тэмцэл гэж үздэг. .

Марксизм олон улсын харилцааны онол болох нь хэзээ ч түгээмэл болж байгаагүй ч улс төрийн үзэл суртлын хувьд марксизм нь 20-р зууны олон улсын харилцаанд томоохон өөрчлөлтийг авчирч, социализмыг байгуулах хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн том нийгмийн туршилтын үндэс суурийг тавьсан юм.

2. Олон улсын дайн хоорондын системО харилцаа: "сонгодог" онол үүсэх

Харьцангуй тогтвортой "Европын концерт"-ийн олон туйлт систем нь эхлэлтэй байхаа болиноДэлхийн нэгдүгээр дайн (1914-1918). 1914 онд Балканы хойгт болсон орон нутгийн дайн нь цэргийн эвслийн систем (Антанте, Гурвалсан холбоо, дараа нь Дөрвөн эвсэл)-ийн улмаас дэлхийн дайн болж түргэн хурцадсан нь мөргөлдөөн бараг автоматаар хурцадсан. Улс төрийн холбоотнууд үнэндээ зэвсэгт мөргөлдөөн гарахаас сэргийлж чадах эдийн засгийн харилцан хамаарлыг үнэгүйдүүлсэн. Дэлхийн нэгдүгээр дайн нь өмнөх зуунуудын дайнаас үндсэндээ газарзүйн хамрах хүрээгээрээ ялгаатай байв. . Колончлолын гүрнүүд дайнд оролцсон тул тулаан Европт төдийгүй Африк, Ойрхи Дорнодод өрнөсөн. Дайны геополитикийн гол үр дагаврын нэг нь дөрвөн эзэнт гүрэн задран унасан явдал байв — Австри-Унгар, Осман, Герман, мөн Орос,үүний оронд ЗХУ дараа нь бий болсон.

1919 ондҮндэстнүүдийн холбоог байгуулах шийдвэр гарсан - дэлхийн улс төрийн анхны байгууллага(АНУ, Саудын Арабаас бусад үед Үндэстнүүдийн Лиг нь тухайн үеийн дэлхийн бүх мужуудыг багтаасан) хэний зорилго байсан хамтын аюулгүй байдлын тогтолцоог бий болгох замаар мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх, энх тайвныг хадгалах . Дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа ийм онолын чиглэл либерализм (идеализм),Дайн ба энх тайвны шалтгааны талаархи асуултанд хариулж, ийм эмгэнэлт явдлыг давтахаас хэрхэн зайлсхийхийг ойлгохыг хичээсэн. Үндэстнүүдийн холбоог бүтээгч нь либерализмын үзэл санааны төлөөлөгч болжээ Америкийн ерөнхийлөгч АНУВудро Вилсон.

Ерөнхийлөгчийн илгээлтээс “Арван дөрвөн оноо”АНУ V Удро В Вилсон 1918 оны 1-р сарын 8-нд Конгресст.

(олборлолт)

Манай хөтөлбөр бол бүх нийтийн энх тайвны хөтөлбөр юм. Энэ програм нь цорын ганц боломжтой програм юм:

1. Нээлттэй энх тайвны гэрээ хэлэлцээрүүд, илэн далангүй хэлэлцэгдэж, үүний дараа олон улсын ямар ч нууц гэрээ байхгүй, дипломат ажиллагаа үргэлж нээлттэй, хүн бүрийн нүдэн дээр ажиллах болно.<...>

  1. Эдийн засгийн бүх саад тотгорыг аль болох арилгаж, энх тайвны төлөө тэмцэж, түүнийг хадгалахын тулд хүчин чармайлтаа нэгтгэдэг бүх үндэстний худалдааны тэгш нөхцөлийг бий болгох.
  2. Үндэсний аюулгүй байдалд нийцсэн үндэсний зэвсэглэлийг хамгийн бага хэмжээнд хүртэл бууруулах шударга баталгаа.
  3. Тусгаар тогтнолтой холбоотой бүхий л асуудлыг шийдвэрлэхдээ ард түмний эрх ашгийг эрх нь эдэлж буй засгийн газрын шударга нэхэмжлэлийн эсрэг адил жинлэх ёстой гэсэн зарчмыг чанд баримталж, колоничлолын бүх маргааныг чөлөөтэй, илэн далангүй, туйлын шударга шийдвэрлэх. шийдэмгий байх.

<...>

14. Том, жижиг улсуудын улс төрийн тусгаар тогтнол, нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлын харилцан баталгааг бий болгох зорилгоор тусгай дүрмийн үндсэн дээр үндэстнүүдийн ерөнхий холбоо байгуулагдах ёстой.


Дайны хоорондох судлаачид (Pitman B. Potter, Al-Fred E. Zimmern, David Mitrany) Үндэстнүүдийн лигийн үйл ажиллагаа, олон улсын аюулгүй байдлыг хангах чадавхи, хамтын засаглал, улс хоорондын эдийн засгийн харилцан хамаарлын асуудлуудыг голчлон тайлбарлаж байв. , олон улсын байгууллагыг судлах, интеграци хийх зэрэг салбаруудын үндэс суурийг тавих.

Дайны хоорондох судалгааны онолын үндэс нь үндсэндээ федерализм байсан бөгөөд хожим нь Европын интеграцчлалын "эцгүүдийг" урамшуулсан юм. Онол гэхээсээ илүү улс төрийн хөтөлбөрийг төлөөлж, Холбооны үзэл нь интеграцчлалын эцсийн зорилго нь нэг удаа тусгаар тогтносон улсуудаас шинэ нэгдсэн холбооны улс буюу үндэстэн дамнасан бүтцийг бий болгох явдал гэж үзсэн. . IN 1943 г. Өрсөлдөгч онолын үндэс суурь тавигдсан Дэвид Митранигийн бүтээл гарч ирэв - функционализм.

Холбоочдын үзэж байгаагаар Шинэ улс төрийн нийгэмлэгийг бий болгохын тулд үндэсний засгийн газруудыг үндэстэн дамнасан байгууллагуудаар солих шаардлагатай байна.Функционалистуудын үзэж байгаагаар, Худалдаа, тээврийн сүлжээ, үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэх үндсэн функциональ хэрэгцээг хангах олон улсын байгууллагуудыг бий болгох ёстой гэх мэт. Эдийн засаг функционалистууд улс төрөөс илүү чухал гэж үздэг , А институцийн хэлбэрийг функциональ агуулгаар тодорхойлох шаардлагатай байв .

Холбооны үзэлтнүүд эсрэг байрлалд зогсож байв : хэлбэр(холбооны супер муж) агуулгаас илүү чухал , бодлого эдийн засгаас илүү чухал . Үүний зэрэгцээ байсан Эдгээр аргууд нь нийтлэг шинж чанартай байдаг: тэдний зорилго энх тайвныг хангах явдал байв , үндэсний төр оршин тогтнох нь энэ замд саад тотгор болж байв ; Үндэстэн-улс, нутаг дэвсгэртэй холбогдох нь Вестфалийн ертөнцийн тогтолцооны үлдэгдэл гэж ойлгогдож, бүтэц нь дайн, мөргөлдөөнийг өдөөсөн.

Дайны хоорондох чухал хүчин зүйл нь байв дэлхийн эдийн засгийн хямрал,Нью-Йоркийн хөрөнгийн биржийн уналтаас эхэлдэг 1929 оны 10-р сардгэж нэрлэдэг энэ хямрал Их сэтгэлийн хямралБарууны өндөр хөгжилтэй орнуудад урьд өмнө байгаагүй эдийн засгийн уналтад хүргэсэн. аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг 20-р зууны эхэн үеийн түвшинд буцааж хаях. Ихэнх улс орнууд хямралаас 1933 он гэхэд л гарч чадсан. Тухайн үед гадаад ертөнцөөс тасарчихсан байсан ЗХУ эдийн засгийн хямрал, 1932-1933 оны өлсгөлөнг амссангүй. Энэ нь нэгдэлжилт, үйлдвэржилтийн дотоод шалтгааны үр дагавар байв.

Их хямралын шалтгаануудын талаар эдийн засагчдын дунд зөвшилцөл байхгүй ч үр дагаврыг маш тодорхой тодорхойлж болно. Хямралын эхний чухал үр дагавар- Энэ зах зээлийн механизмын задрал, алтны стандартын тогтолцооны уналт, Дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа зөвхөн 1925 он гэхэд сэргээгдсэн. Улс орнууд эдийн засгийн уналтад протекционист арга хэмжээ авч хариу арга хэмжээ авсан нь олон улсын худалдааны хэмжээ буурахад хүргэсэн. .

Одоо байгаа эдийн засгийн онолууд хямралаас гарах гарцыг санал болгож чадахгүй байсан. 1936 онд Британийн эдийн засагч Жон Мэйнард Кейнс бүтээлээ нийтэлдэг" Хөдөлмөр эрхлэлт, хүү, мөнгөний ерөнхий онол", ялангуяа эдийн засгийн сэтгэлгээний хөгжилд асар их нөлөө үзүүлсэн макро эдийн засаг гэх мэт чиглэлийн үндэс суурийг тавьсан . Кейнсийн хэлснээр, Их хямралыг харуулсан , Юу Зах зээлийн өөрийгөө зохицуулах нь хямралаас гарах боломжийг олгодоггүй тул эдийн засгийг зохицуулах үүрэг хариуцлагыг төр хүлээх ёстой.Төрөөс төсвөөс эсвэл засгийн газрын захиалгаар олон нийтийн ажил хийх замаар хүн амыг бүрэн ажил эрхлэлтийг хангах ёстой. Ажилгүйдэл буурч, орлого нэмэгдэж, засгийн газраас хямд зээл олгох нь эрэлт нэмэгдэж, эдийн засгийг сэргээхэд хүргэнэ. .

Кейнсийн санааг улс орнууд Их хямралыг даван туулах, Дэлхийн 2-р дайны эдийн засгийн үр дагаврыг даван туулахын тулд идэвхтэй ашигладаг байв. 1970-аад онд эдийн засгийн үйл явцыг төрийн зохицуулалтын үзэл баримтлалаас холдсон Гэсэн хэдий ч 2000-аад оны сүүл үеийн санхүүгийн хямрал Кейнсианизмыг дахин хамааралтай болгосон .

Их хямралын үед ажилгүйдэл огцом нэмэгдэж, хүн амын ядуурал Энэ нь нийгэмд радикал үзэл санааг бий болгож, коммунист болон нацист үзэл суртлын нэр хүнд өсөхөд хүргэсэн. : Жишээлбэл, 1933 онд Германд болсон сонгуульд Барууны орнуудын дунд ажилгүйдлийн өсөлт хамгийн их байсан, Адольф Гитлер тэргүүтэй Германы Үндэсний социалист ажилчдын нам ялалт байгуулав.

Ер нь дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа С.Хантингтоны үечлэлээр бол байдаг ардчиллын дэлгэрэлтийн анхны "буцалт"(1922-1942), шинэ ардчилсан мужуудын зарим нь ардчилсан бус засаглалдаа буцаж ирэхэд. Эхний "буцах" эхлэл гэж тооцогддог Муссолини 1922 онд Италид засгийн эрхэнд гарсанОлон мужид Цэргийнхэн төрийн эргэлт хийж, улмаар дарангуйлал тогтоодог : энэ хувилбар хэрэгжсэн Литва, Латви, Польш, Эстони, Португал, Бразил, Аргентин, Испани, Грек , фашизмыг дэмжигч дэглэм тогтоов Югослав, Болгарт. Хамгийн эхэнд 1930-аад онВ Японцэргийнхэн төрийн эргэлт хийх оролдлого хийсэн нь амжилтгүй болсон ч засгийн газрын шийдвэр гаргахад чухал нөлөө үзүүлэх боломжийг цэргийнхэнд олгосон юм. Дэглэмийн өөрчлөлт нь фашизм, нацизм болон бусад милитарист үзэл суртлын өсөлтийг дагалдсан. .

Сургуулиа төгсөөдДэлхийн нэгдүгээр дайндайнууд хэд хэдэн мужууд ардчилсан хэвээр байна - тусгаар тогтнолоо олж авсан хүмүүс Ирланд, Исланд, 1930-аад оны эхээр - Испани, Чили. Гэсэн хэдий ч дайн хоорондын хугацаанд авторитар дэглэмд шилжсэн улс орнууд илүү олон байсан бөгөөд эдгээр нь голчлон ардчилал харьцангуй саяхан бий болсон, бэхжих цаг завгүй байсан улсууд байв. бэхжүүлэх.

Хэдийгээр дэлхийн нэгдүгээр дайн шууд болон шууд бусаар олон салбарт томоохон өөрчлөлтүүдийг авчирсан. Европын улс төрийн сэтгэлгээ шинэ бодит байдалд дасан зохицож чадаагүй : бүс нутгийн дэд системүүдийн хоорондын харилцан хамаарал нэмэгдэж буй үйл явц нь "Европын концерт" -ийн тогтвортой байдлыг сэргээхийг оролдсон 1919 оноос хойш бий болсон олон туйлт хүчний тэнцвэрийн Евроцентрик бүтцэд тусгалаа олсонгүй. АНУ Үндэстнүүдийн лигт оролцохгүй байх, ЗХУ-ыг түүнээс хассанэнэ байгууллагын үр нөлөөг бууруулахгүй байж чадсангүй. гарах ирээдүйн түрэмгийлэгчид ( Япон, Герман, Итали) Үндэстнүүдийн Лигээстүүнийг дэлхийн хамтын аюулгүй байдлын байгууллагаас өмнөх эрин үеийн цэрэг-улс төрийн эвсэлтэй төстэй, гэхдээ хатуу үүрэг хариуцлага багатай байгууллага болгон өөрчилсөн.

Хамтын аюулгүй байдлын тогтолцооны хувьд Үндэстнүүдийн Лиг нь тэднийг суллахаас сэргийлж чадаагүйн улмаас Дэлхийн хоёрдугаар дайн(1939—1945), Дайны хоорондох олон улсын харилцаанд дүн шинжилгээ хийх давамгайлсан хандлагыг хожим нь "идеализм ». Энэ нэр томьёог бий болгосон 1939 онд Их Британийн түүхч Эдвард X. Капп,онолын хувьд эсрэг хандлагын төлөөлөгч байсан. Энэ аргыг нэрлэсэнжинхэнэ ээж. РеалистуудМэдээжийн хэрэг, өрсөлдөгчдийнхөө хандлагыг бага зэрэг хялбарчилж, идеалистуудыг олон улсын харилцаанд утопи байдлаар ханддаг гэж шүүмжилсэн , Үндэстнүүдийн Лигийн үйл ажиллагааны ачаар улс хоорондын бараг мөнхийн энх тайван тогтоох хүсэл. Эдгээр онолын хэлэлцүүлгийг "анхны агуу маргаан" гэж нэрлэдэг.Энэ нь олон улсын харилцааг шинжлэх ухааны салбар болгон хөгжүүлэхэд сүүлчийнхээс хол байсан.

Олон бүс нутгийн болон дэлхийн хоёр дайны дараа реалистууд Улс орнуудын маргааныг энхийн замаар шийдвэрлэх хүсэл эрмэлзэл, Үндэстнүүдийн холбоо зэрэг олон улсын байгууллагууд энх тайвныг сахихад туслах чадварт итгэдэггүй байв. . Реалистууд хүн төрөлхтний түүхийг бүхэлд нь цуврал дайн гэж хүлээн авч, дараа нь дараагийн мөргөлдөөнд бэлтгэхийн тулд богино хугацааны завсарлага авдаг байв. Мөргөлдөөний урьдчилсан нөхцөл бүр өөр өөр байдаг бол , Тэр шалтгаан болдог үргэлж ижил реалистууд итгэдэг, учир нь Хүний мөн чанар өөрчлөгддөггүй бөгөөд нийгэм, төр ямар хууль тогтоомжоор амьдрахыг тэр л тодорхойлдог . Иймээс Эртний Грек буюу Эртний Хятадын философи, улс төрийн онолуудхамааралтай хэвээр байна. Үүнийг нотлохын тулд реалистууд Эртний үеэс Сэргэн мандалт, Соён гэгээрлийн үе хүртэлх улс төрийн сэтгэлгээний түүхэнд өөрсдийн арга барилын оюуны үндсийг хайж эхэлсэн. , "сонгодог уламжлал" гэж нэрлэгддэг.

"Сонгодог уламжлал" -ын анхны төлөөлөгч реалистууд 5-р зуунд амьдарч байсан гэж үздэг. МЭӨ. эртний Грекийн түүхчФукидид,түүний дотор хэн Пелопоннесийн дайны түүхүүд", дайны шалтгааныг шинжилж, тэмдэглэв Хүний мөн чанар зайлшгүй хүчирхийлэлд хүргэдэг бөгөөд эсрэг талын хүч тэнцүү байх үед л хууль үйлчилдэг тул аливаа зөрчилдөөний гол үндэслэл нь төрийн эрх ашгийг хамгаалах, аюулгүй байдлыг хангахад шаардлагатай хүч байдаг. .

Реалист онолын хөдөлгөөнийг үндэслэгчдийн нэг бол Герман-Америкийн олон улсын харилцааны судлаач Ханс Моргентау (1904-1980) юм. 1948 ондсонгодог бүтээл хэвлүүлсэн" Улс орнуудын улс төрийн харилцаа: эрх мэдэл ба энх тайвны төлөөх тэмцэл", Хаана улс төрийн реализмын зургаан үндсэн зарчмыг тодорхойлсон .

  1. Улс төр, нийгэм бүхэлдээ захирагддаг объектив хуулиуд, энэ нь хүний ​​хувиршгүй мөн чанараас үүдэлтэй.
  2. Реализмын гол ойлголт нь сонирхол, эрх мэдлээр тодорхойлогддог . Олон улсын улс төр бол эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл. Улс төрийн реализм нь гадаад бодлого нь ёс суртахууны зарчим, практик зорилгын үүднээс оновчтой байх ёстой гэж үздэг. Үүний зэрэгцээ бодит бус байдал, санамсаргүй байдал нь гадаад бодлогод нөлөөлж болохыг реалистууд хүлээн зөвшөөрдөг.
  3. Төр үндэснийхээ эрх ашгийг ямагт хамгаалах ёстой . Эрх мэдэлд хүрэх хүсэл сонирхол бол бүх цаг үед өөрчлөгдөөгүй объектив ангилал юм. Гэсэн хэдий ч улс төр, соёлын орчин нь энэхүү үзэл баримтлалын өвөрмөц агуулгад нөлөөлж болно: эрх мэдэл нь нэг хүнийг нөгөөгөөр хянах нь янз бүрийн эрин үед өөр өөр илэрхийлэлтэй байдаг.
  4. Хувь хүн, улс орнууд ёс суртахууны талаар өөр өөр хандлагатай байдаг : хувь хүн бүх нийтийн ёс суртахууны зарчмуудын төлөө өөрийгөө золиослох боломжтой, улс үндэстний оршин тогтнохыг хариуцдаг тул ийм эрх байхгүй.
  5. Хэрэв бид бүх улс эрх мэдлийн хувьд тодорхойлогдсон үндэсний ашиг сонирхлыг баримталдаг гэж үзвэл нэг улсын ёс суртахууны зарчмыг бусдын зарчмаас дээгүүр тавихгүйгээр бүх улсыг адил тэгш шүүх хэрэгтэй болж байна. Энэ хандлага нь бусад улсын эрх ашгийг хүндэтгэхийн зэрэгцээ өөрийн улсын эрх ашгийг хамгаалсан бодлого явуулах боломжийг олгодог.
  6. Улс төрийн хүрээг эдийн засаг, хууль, ёс суртахуунаас тусад нь шинжлэх хэрэгтэй , учир нь эдгээр тал бүрийг судлахдаа өөр өөр арга барил шаардлагатай: жишээлбэл, эдийн засагчийн хувьд ашиг сонирхлыг эд баялагаар тодорхойлдог бол хуульчийн хувьд ашиг сонирхол нь үйл ажиллагааны хууль тогтоомжид нийцсэн байдал юм.


Ерөнхийдөө реализмыг дэмжигчид зөвхөн тусгаар тогтносон улсуудыг олон улсын харилцааны гол оролцогч гэж үзэх , олон улсын тавцан дахь зан авирыг билльярдын бөмбөг мөргөлдсөн мэт дүрсэлж болно. Улсуудыг нэгдмэл байдлаар шинжилдэг (бүхэл) жүжигчид , өөрөөр хэлбэл төрийг олон тооны институци биш харин нэгэн төрлийн организм гэж үздэг.

Гагцхүү том гүрнүүд олон улсын харилцаанд чухал нөлөө үзүүлж, бусад нь бодлогодоо дасан зохицохоос өөр аргагүй болдог . Үндэстэн дамнасан тусгаар тогтнол байхгүй үед олон улсын харилцаа анархи шинж чанартай байдаг тул улс орнуудын хувьд "өөртөө тусал" гэсэн сэтгэлгээг бий болгодог. Аливаа улсын зорилго бол аюулгүй байдлаа хангах, тэр дундаа бусад улсын аюулгүй байдлыг алдагдуулах явдал юм . Аливаа улсын ашиг сонирхол нь эрх мэдлийг олж авах байдаг тул олон улсын тавцанд тоглогчдын ашиг сонирхол зөрчилддөг бөгөөд үүнийг зөвхөн хүчээр шийдэж болно. Реалист хандлага Дэлхийн 2-р дайны дараах их гүрнүүдийн зан байдлыг маш нарийн тусгаж өгсөн тул тэр л байсан Хүйтэн дайн дуустал олон улсын харилцааны давамгайлсан парадигм болсон.

Уран зохиол

Никитина Ю.А. Олон улсын харилцаа ба дэлхийн улс төр: Мэргэжлийн танилцуулга: Прок. их сургуулийн оюутнуудад зориулсан гарын авлага. - 3-р хэвлэл, илч. болон нэмэлт - М.: "Аспект Пресс" хэвлэлийн газар, 2014. - P.60-74.

Хүйтэн дайн дуусч, олон улсын харилцааны хоёр туйлт тогтолцоо задран унасны үр дүнд 20-р зууны сүүлчээр олон улсын харилцааны шинэ тогтолцоо бий болсон. Гэсэн хэдий ч энэ хугацаанд илүү суурь, чанарын тогтолцооны өөрчлөлтүүд явагдсан: Зөвлөлт Холбоот Улстай хамт Хүйтэн дайны үеийн олон улсын харилцааны сөргөлдөөн, Ялта-Потдамын дэлхийн дэг журам зогсохгүй, харин илүү эртний систем оршин тогтнохоо больсон. Вестфалийн энх тайван, түүний зарчмуудыг эвдсэн.

Гэсэн хэдий ч 20-р зууны сүүлийн 10 жилийн туршид дэлхийн шинжлэх ухаанд Вестфалийн сүнсэнд дэлхийн шинэ бүтэц ямар байх талаар идэвхтэй хэлэлцүүлэг өрнөж байв. Нэг туйлт ба олон туйлт гэсэн хоёр үндсэн ойлголтын хооронд маргаан үүссэн.

Мэдээжийн хэрэг, саяхан дууссан Хүйтэн дайны үед хамгийн анхны дүгнэлт нь үлдсэн цорын ганц супер гүрэн болох Америкийн Нэгдсэн Улсаар дэмжигдсэн нэг туйлт дэлхийн дэг журам байв. Энэ хооронд бодит байдал дээр бүх зүйл тийм ч энгийн биш болж хувирав. Ялангуяа зарим судлаач, улс төрчдийн (жишээлбэл, Е.М.Примаков, Р.Хаас гэх мэт) онцолж байгаачлан хоёр туйлт ертөнц мөхөхтэй зэрэгцэн дэлхийн эдийн засаг, геополитикийн тэргүүн эгнээнд хэт их гүрний үзэгдэл өөрөө уламжлалт ойлголтоороо алга болсон. : "Хүйтэн дайны үед, дайн" гэсэн хоёр систем байсан цагт ЗХУ, АНУ гэсэн хоёр их гүрэн байсан. Өнөөдөр ямар ч супер гүрэн байхгүй: Зөвлөлт Холбоот Улс оршин тогтнохоо больсон, гэхдээ АНУ улс төрийн онцгой нөлөө үзүүлж, цэрэг, эдийн засгийн хувьд дэлхийн хамгийн хүчирхэг гүрэн боловч ийм статусаа алдсан." [Примаков Е.М. Их гүрэнгүй ертөнц [Цахим нөөц] // Дэлхийн улс төр дэх Орос. 2003 оны 10-р сар – URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Үүний үр дүнд АНУ-ын үүргийг цорын ганц биш, харин дэлхийн шинэ дэг журамд хэд хэдэн тулгуур баганын нэг гэж зарлав.

Америкийн санааг эсэргүүцэж байв. Дэлхий дээрх АНУ-ын монополийн гол эсэргүүцэгчид нь Нэгдсэн Европ, улам хүчирхэгжиж буй Хятад, Орос, Энэтхэг, Бразил юм. Тухайлбал, Хятад, түүний араас Орос улс 21-р зуунд олон туйлт ертөнцийн үзэл баримтлалыг гадаад бодлогын албан ёсны сургаал болгон баталсан. Дэлхийн тогтвортой байдлын гол нөхцөл болох олон туйлт хүчний тэнцвэрийг хадгалахын төлөө нэг туйлшралын аюулын эсрэг нэгэн төрлийн тэмцэл өрнөв. Нэмж дурдахад, ЗСБНХУ-ыг татан буулгаснаас хойшхи жилүүдэд АНУ дэлхийн манлайлах хүсэлтэй байсан ч энэ үүргээ гүйцэтгэж чадаагүй нь илэрхий юм. Түүгээр ч барахгүй тэд бүтэлгүйтлийн гашуун зовлонг амсах ёстой байсан; тэд ямар ч асуудалгүй мэт санагдсан газруудад (ялангуяа хоёр дахь их гүрэн байхгүй үед): Сомали, Куба, хуучин Югослав, Афганистан, Иракт гацсан. Ийнхүү АНУ зууны эхэн үед дэлхийн нөхцөл байдлыг тогтворжуулж чадаагүй юм.



Шинжлэх ухааны хүрээлэлд олон улсын харилцааны шинэ тогтолцооны бүтцийн талаар маргаан өрнөж байсан ч энэ зууны эхэн үед болсон хэд хэдэн үйл явдлууд үнэн хэрэгтээ i-г өөрчилсөн.

Хэд хэдэн үе шатыг ялгаж салгаж болно:

1. 1991 – 2000 он - Энэ үе шатыг бүхэл бүтэн олон улсын тогтолцооны хямралын үе, Оросын хямралын үе гэж тодорхойлж болно. Энэ үед дэлхийн улс төрд АНУ тэргүүтэй нэг туйлшралын үзэл эрс ноёрхож, Оросыг "хуучин их гүрэн", Хүйтэн дайнд "ялагдал хүлээсэн тал" гэж ойлгодог байсан гэж зарим судлаачид бүр бичжээ. ойрын ирээдүйд Оросын Холбооны Улс задрах магадлалтай (жишээлбэл, З. Бжезинский ). Үүний үр дүнд энэ хугацаанд дэлхийн хамтын нийгэмлэгээс ОХУ-ын үйл ажиллагааны талаар тодорхой тушаал гарч ирэв.

Энэ нь 20-р зууны 90-ээд оны эхэн үеийн ОХУ-ын гадаад бодлого тодорхой "Америкийг дэмжигч вектор" байсантай холбоотой байв. Гадаад бодлогын бусад чиг хандлага ойролцоогоор 1996 оноос хойш гарч ирсэн нь барууны хүн А.Козыревыг Гадаад хэргийн сайдаар сольсон статист Е.Примаков юм. Эдгээр тоонуудын байр суурийн зөрүү нь зөвхөн Оросын бодлогын векторыг өөрчлөхөд хүргээд зогсохгүй бие даасан болж байна, гэхдээ олон шинжээчид Оросын гадаад бодлогын загварыг өөрчлөх талаар ярьж байна. E.M-ийн оруулсан өөрчлөлтүүд. Примаковыг тууштай "Примаковын сургаал" гэж нэрлэж болно. "Үүний мөн чанар: хэнтэй ч хатуу тэмцэлгүйгээр дэлхийн гол жүжигчидтэй харилцах." Оросын судлаач А.Пушковын хэлснээр, “Энэ бол “Козыревын сургаал” (“бүх зүйл эсвэл бараг бүх зүйлийг хүлээн зөвшөөрдөг Америкийн бага түншийн байр суурь”) болон үндсэрхэг үзэлтний хэт туйлшралаас зайлсхийх боломжийг олгодог “гурав дахь зам” юм. сургаал ("Европ, АНУ болон барууны байгууллагуудаас - НАТО, ОУВС, Дэлхийн банкнаас өөрийгөө холдуулах"), барууны орнуудтай сайн харилцаатай байдаггүй бүх хүмүүсийн бие даасан хүндийн төв болж хувирахыг хичээдэг. Боснийн сербүүд Иранчуудад."

1999 онд Е.Примаковыг Ерөнхий сайдын албан тушаалаасаа огцорсны дараа түүний тодорхойлсон геостратеги үндсэндээ үргэлжилсэн - үнэндээ үүнээс өөр хувилбар байгаагүй бөгөөд энэ нь Оросын геополитикийн амбицтай нийцсэн юм. Ийнхүү Орос улс эцэст нь өөрийн геостратегийг боловсруулж чадсан бөгөөд энэ нь үзэл баримтлалын хувьд үндэслэлтэй бөгөөд нэлээд практик юм. Өрнөдийнхөн үүнийг хүлээж аваагүй нь мэдээжийн хэрэг, учир нь энэ нь амбицтай байсан: Орос улс дэлхийн гүрний дүрд тоглох бодолтой хэвээр байгаа бөгөөд дэлхийн статусаа бууруулахыг зөвшөөрөхгүй байна.

2. 2000-2008 он - Хоёр дахь шатны эхлэл нь 2001 оны 9-р сарын 11-ний үйл явдлаар илүү их тэмдэглэгдсэн нь эргэлзээгүй бөгөөд үүний үр дүнд дэлхий даяар нэг туйлшралын үзэл баримтлал сүйрчээ. АНУ-ын улс төр, шинжлэх ухааны хүрээлэлд тэд ноёрхлын бодлогоос татгалзаж, хөгжингүй орнуудаас хамгийн ойрын холбоотнуудын дэмжлэгтэйгээр АНУ-ын дэлхийн манлайллыг бий болгох шаардлагатай байгаа тухай аажмаар ярьж эхэлж байна.

Түүнчлэн 21-р зууны эхэн үед бараг бүх тэргүүлэх улс оронд улс төрийн удирдагчид солигдож байна. ОХУ-д шинэ ерөнхийлөгч В.Путин засгийн эрхэнд гарч, байдал өөрчлөгдөж эхэллээ. Путин эцэст нь олон туйлт ертөнцийн үзэл санааг Оросын гадаад бодлогын стратегийн үндсэн санаа гэж баталжээ. Ийм олон туйлт бүтцэд Орос улс Хятад, Франц, Герман, Бразил, Энэтхэгийн хамт гол тоглогчдын нэг гэдгээ зарлаж байна. Гэсэн хэдий ч АНУ манлайллаа орхихыг хүсэхгүй байна. Үүний үр дүнд жинхэнэ геополитикийн дайн өрнөж, үндсэн тулаанууд Зөвлөлтийн дараахь орон зайд өрнөж байна (жишээлбэл, "өнгөт хувьсгал", байгалийн хийн мөргөлдөөн, НАТО-г дараахь улс орнуудад өргөжүүлэх асуудал. -Зөвлөлтийн орон зай гэх мэт).

Зарим судлаачид хоёрдугаар үе шатыг “Америкийн дараах үе” гэж тодорхойлсон байдаг: “Бид дэлхийн түүхийн Америкийн дараах үеийн үед амьдарч байна. Энэ бол үнэндээ 8-10 тулгуурт тулгуурласан олон туйлт ертөнц юм. Тэд адилхан хүчтэй биш ч хангалттай бие даасан байдалтай байдаг. Эдгээр нь АНУ, Баруун Европ, Хятад, Орос, Япон, мөн Бразил тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг Иран, Өмнөд Америк юм. Африк тив дэх Өмнөд Африк болон бусад тулгуур багана нь хүч чадлын төв юм." Гэсэн хэдий ч энэ нь "АНУ-ын дараах ертөнц" биш, ялангуяа АНУ-гүй. Энэ бол дэлхийн бусад "хүчний төвүүд"-ийн өсөлт, тэдний нөлөөллийн улмаас сүүлийн хэдэн арван жилд дэлхийн эдийн засаг, худалдааны хувьд Америкийн гүйцэтгэх үүрэг харьцангуй багассан дэлхий юм. З.Бжезинский сүүлийн номондоо бичсэнчлэн жинхэнэ “дэлхийн улс төрийн сэрэл” өрнөж байна. Энэхүү “дэлхийн сэргэлт” нь эдийн засгийн амжилт, үндэсний нэр төр, боловсролын түвшин нэмэгдэж, мэдээллийн “зэвсэг”, ард түмний түүхэн ой санамж зэрэг олон талт хүчин зүйлээр тодорхойлогддог. Эндээс л дэлхийн түүхийн америк хувилбарыг үгүйсгэж байна.

3. 2008 он - одоо - гурав дахь шат нь юуны түрүүнд ОХУ-д шинэ ерөнхийлөгч - Д.А.Медведев засгийн эрхэнд гарч, дараа нь өмнөх ерөнхийлөгчийн албан тушаалд В.В.Путин сонгогдсоноор тэмдэглэгдсэн. Ер нь 21-р зууны эхэн үеийн гадаад бодлого үргэлжилсэн.

Нэмж дурдахад 2008 оны 8-р сард Гүржид болсон үйл явдал энэ үе шатанд гол үүрэг гүйцэтгэсэн: нэгдүгээрт, Гүржийн дайн олон улсын тогтолцооны өөрчлөлтийн "шилжилтийн" үе дууссаны нотолгоо болсон; Хоёрдугаарт, улс хоорондын түвшинд хүчний эцсийн тэнцэл бий болсон: шинэ тогтолцоо нь огт өөр үндэс суурьтай болох нь тодорхой болсон бөгөөд Орос улс энд ямар нэгэн дэлхийн үзэл баримтлалыг боловсруулах замаар гол үүрэг гүйцэтгэх боломжтой болно. олон туйлт.

2008 оны дараа Орос улс НҮБ-ын онцгой эрх, тусгаар тогтнолын халдашгүй байдал, аюулгүй байдлын зохицуулалтын тогтолцоог бэхжүүлэх хэрэгцээг хамгаалж, АНУ-ын дэлхийн үйл ажиллагааг тууштай шүүмжилдэг байр суурьт шилжсэн. Үүний эсрэгээр АНУ НҮБ-ыг үл тоомсорлож, түүний хэд хэдэн чиг үүргийг бусад байгууллага болох НАТО-д "сагдан саатуулахыг" дэмжиж байна. Америкийн улс төрчид ирээдүйн гишүүдээ ардчилсан үзэл баримтлалд нийцүүлэн улс төр, үзэл суртлын зарчмаар олон улсын шинэ байгууллагыг бий болгох санааг дэвшүүлж байна. Америкийн дипломат ажиллагаа Зүүн болон Зүүн өмнөд Европын орнуудын улс төрд Оросын эсрэг хандлагыг өдөөж, Оросын оролцоогүйгээр ТУХН-д бүс нутгийн холбоо байгуулахыг оролдож байна” гэж Оросын судлаач Т.Шаклейна бичжээ.

Орос улс АНУ-тай хамтран "дэлхийн тогтолцооны ерөнхий удирдлагыг сулруулж байгаа нөхцөлд" Орос-Америкийн харилцааны зохих загварыг бий болгохыг хичээж байна. Орос улс өөрийн хүч чадлаа сэргээхээр удаан хугацаанд завгүй байсан бөгөөд АНУ-тай харилцах харилцаанаас ихээхэн хамааралтай байсан тул өмнө нь байсан загварыг АНУ-ын ашиг сонирхлыг харгалзан үзсэний үндсэн дээр тохируулсан.

Өнөөдөр олон хүн Оросыг амбицтай, АНУ-тай өрсөлдөх зорилготой гэж буруутгаж байна. Америкийн судлаач А.Коэн: “...Орос улс олон улсын бодлогоо мэдэгдэхүйц чангаруулж, зорилгодоо хүрэхийн тулд олон улсын эрх зүй гэхээсээ илүү хүч хэрэглэх хандлага улам бүр нэмэгдсээр байна... Москва Америкийн эсрэг бодлого, үг хэллэгээ эрчимжүүлж, эсэргүүцэхэд бэлэн байна. АНУ аль болох хаана, хэзээ, тэр дундаа Алс Хойдыг сонирхож байна."

Ийм мэдэгдэл нь Оросын дэлхийн улс төр дэх оролцооны талаарх мэдэгдлийн өнөөгийн нөхцөл байдлыг бүрдүүлдэг. Олон улсын бүх асуудалд АНУ-ын зааврыг хязгаарлахыг Оросын удирдлага хүсч байгаа нь тодорхой боловч үүний ачаар олон улсын орчны өрсөлдөх чадвар нэмэгдэж байна. Гэсэн хэдий ч "Зөвхөн Орос гэлтгүй бүх улс харилцан ашигтай хамтын ажиллагаа, харилцан буулт хийх нь чухал гэдгийг ухаарч чадвал зөрчилдөөний эрчмийг бууруулах боломжтой." Олон вектор, олон төвт үзэл дээр суурилсан дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн цаашдын хөгжлийн шинэ глобал парадигмыг боловсруулах шаардлагатай байна.

Хичээлийн зорилго: 19-р зуунд Европ дахь Венийн олон улсын харилцааны тогтолцооны үүсэл, онцлог, зөрчилдөөн, өсөн нэмэгдэж буй хямралыг судлах.

Оюутны сэдвийг эзэмшсэний үр дүнд олж авсан мэдлэг, ур чадвар, боловсруулсан чадамж эсвэл түүний хэсэг:

Мэдэх:

- 19-р зууны Европ дахь олон улсын харилцааны Венийн системийн бие даасан асуудлын талаархи түүхэн үндсэн мэдээлэл;

19-р зууны Европ дахь олон улсын харилцааны Венийн системийн бие даасан асуудлын талаархи тойм, ном зүй зохиох арга техник;

Боломжтой байх:

19-р зууны Европын олон улсын харилцааны Венийн тогтолцооны сонгосон асуудлуудын талаархи үндсэн түүхийн мэдээллийг ойлгож, шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийж, ашиглах;

19-р зууны Европ дахь олон улсын харилцааны Венийн тогтолцооны тодорхой асуудлаар тойм, ном зүй эмхэтгэх;

Өөрийн:

19-р зууны Европ дахь Венийн олон улсын харилцааны тогтолцооны сонгосон асуудлуудын талаархи үндсэн түүхийн мэдээллийг ойлгох, шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх, ашиглах чадвар.

19-р зууны Европ дахь олон улсын харилцааны Венийн системийн сонгосон асуудлын талаархи тойм, ном зүй зохиох чадвар.

Сэдвийн хамаарал

XVIII зууны төгсгөл - XIX зууны эхэн үе. Европын улсуудын язгууртны дипломат харилцааны хэлбэр, арга барилд гүнзгий өөрчлөлтүүд гарч байна. 18-р зууны үнэмлэхүй хаант засаглалын дипломат ажиллагаа. Америкийн хөрөнгөтний хувьсгал, 1775-1783 оны Тусгаар тогтнолын дайны нөлөөн дор өөрчлөлт гарсан. эцэст нь 1789-1794 оны Францын их хувьсгалын цохилтыг хүлээн авав.

Шинээр гарч ирж буй хөрөнгөтнүүд тусгаар тогтнолын төлөөх тэмцлийн үед Америкийн Нэгдсэн Улсад дипломатын салбарт анх тунхагласан үндэстний дээд буюу бүрэн эрхт байдлын зарчмыг үндсэн зарчим болгон дэвшүүлж, улмаар Францын хүрээнд улам боловсронгуй болгосон. 18-р зууны сүүлчээр Францын хувьсгалын үеийн дипломат ажиллагаа. Францын хөрөнгөтнүүд феодал-хаан дэглэмийн хүчний эсрэг тэмцэлд ард түмний эрх тэгш байдал, тэдний эрх чөлөө, ахан дүүсийн тухай уриа лоозонг тунхаглав. Тэрээр эзлэн түрэмгийлэх бодлого, нууц гэрээ хэлэлцээрийг эрс эсэргүүцэв. Гэсэн хэдий ч 1794 оны 7-р сарын 27-нд Термидорын төрийн эргэлт хийхээс өмнөх үед Францад үүнийг хэрэгжүүлэх гэсэн хувь хүний ​​оролдлогыг тооцохгүйгээр тунхагласан шинэ гадаад бодлого нь практикт үргэлж хэрэгждэггүй бөгөөд ихэнхдээ аман тунхаглалын хүрээнд хэвээр үлддэг байв.

Европын өндөр хөгжилтэй орнуудад парламентын засаглал (ялангуяа Их Британид), хөрөнгөтний ардчилсан эрх чөлөө бэхжсэн нь гадаад бодлогын удирдлагад нөлөөлсөн. Улс орныхоо гадаад бодлогын чиг хандлага бүрэлдэхэд улс төрийн намууд, хэвлэлүүд тодорхой хэмжээгээр нөлөөлж эхэлж байна. Дипломат харилцаанд илүү ил тод байдлыг нэвтрүүлж байна. Гадаад хэргийн сайд, Элчин сайд нарын үйл ажиллагаанд хяналт тавьж эхэлж байна. Харилцаа холбооны хэрэгслийг сайжруулж байгаа бөгөөд энэ нь гадаад бодлогын менежментийн зохион байгуулалтад нөлөөлж байна: харилцаа холбооны илүү хурд нь дипломат удирдлагын төвлөрөл, үр ашгийг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.



Мөн үнэмлэхүй хаант засаглалын үеийн дипломат харилцааны шинэ аргууд бий болж байна. Ийнхүү хаант улсуудын хооронд газар нутаг солилцох явдал ховор болж байна. Олон улсын харилцаанд угсаатны гэрлэлт, өв залгамжлалын асуудал ижил үүрэг гүйцэтгэхээ больсон. 18-р зууны эхний хагаст тохиолдож байсан хаант улсын дайнууд ч өнгөрсөн түүх болон үлдэж байна. олон улсын харилцаа, Европын дипломатын түүхэнд. Энэ хугацаанд Европ, Латин Америкт үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөний асуудал маш хурцаар тавигдав. Гаалийн бодлого, худалдааны хэлэлцээрийн асуудал, аж үйлдвэрийн хөрөнгөтний бараа бүтээгдэхүүний зах зээлийн төлөөх тэмцлийн ач холбогдол нэмэгдэж байна.

Европын хөрөнгөтнүүд улс үндэстний ноёрхлын үзэл санаанаас үүдэлтэй гадаад бодлогын шинэ зарчмыг дэвшүүлж, дотоод хэрэгт илт хөндлөнгөөс оролцох феодал-абсолютист зарчмыг эсэргүүцэв. хувьсгалыг дарах зорилгоор бусад эрх мэдлийн тухай, мөн нурсан хаант засаглалыг сэргээхийг зөвтгөдөг хууль ёсны зарчим. 18-р зууны сүүлч - 19-р зууны эхний хагасын олон улсын харилцааны онцлог шинж бол язгууртны дипломатын зарчим ба өсөн нэмэгдэж буй хөрөнгөтний дипломатын хоорондох тэмцэл юм.

Энэ үеийн хамгийн чухал үйл явдлууд нь гадаад бодлогын шинэ зарчмуудыг тунхагласан Францын хөрөнгөтний хувьсгал, Наполеоны дайн, Венийн конгресс, Ариун холбоо байгуулагдсан зэрэг юм. Эдгээр үйл явдлууд нь Европ, колониудын нутаг дэвсгэрийн шинэ хуваагдал, Европ дахь улс төрийн хүчнийг дахин нэгтгэхэд хүргэсэн - тэнгис, колони дахь Английн ноёрхлыг эцэслэн батлах, Францын Европ дахь хуучин нөлөөгөө алдаж, Европ дахь улс төрийн хүчнүүд. 1830 он хүртэл тив дэх улс төрийн байдалд хяналт тавьж байсан Европын хаадын нягт холбоо

18-р зууны төгсгөл - 19-р зууны эхний хагаст олон улсын харилцааны хөгжлийн хамгийн чухал үе шатууд. дараахь зүйлийг ялгаж болно.

1) 1789-1794 он, Францын хувьсгал Англи тэргүүтэй хувьсгалын эсэргүү эвсэлтэй хийсэн тэмцэл байсан үе;

2) 1794-1815 он, олон улсын амьдралын гол үзэгдэл бол хөрөнгөтний Францын Англитай хийсэн тэмцэл байсан - Европ, тэнгис, колони. Европ тивд Орос Францын гол бөгөөд хамгийн хүчирхэг дайсан болж, бүх Европыг өөрийн эрхшээлд оруулахыг хичээв. Олон улсын харилцааны шинэ тогтолцоо бий болсон - Венийн систем

3) 1815-1830 он, "Ариун холбоо" байгуулагдаж, Европт хүчнүүдийг шинэчлэн нэгтгэснээр Венийн конгрессын гол оролцогчид болох агуу гүрнүүдийн ноёрхол тогтоогдсон. Францыг хүлээн зөвшөөрсний дараа эдгээр гүрний таван гүрэн байсан - Англи, Орос, Австри, Прусс, Франц. 19-р зууны дунд үе хүртэл. Эхний гурван гүрэн олон улсын харилцаанд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн.

Онолын хэсэг

Асуулт бэлтгэх 1. Венийн их хурал 1814-1815.

Наполеоныг ялсны дараахан Туркээс бусад Европын бүх гүрний төлөөлөгчид Австрийн нийслэлд цугларч, Европ дахь феодалын дэглэмийг сэргээх, Наполеоны дайны үеэр түлхэн унагасан зарим гүрнүүдтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлэхээр болжээ. Их хурлын бүх оролцогчдыг бас нэг нийтлэг даалгавар - хувьсгалт, ардчилсан хөдөлгөөнүүдийн эсрэг тэмцэл нэгтгэв. Нэмж дурдахад Конгресс Францад Бонапартист дэглэмийг сэргээх, Европыг эзлэх оролдлого, мөн ялсан гүрнүүдийн нутаг дэвсгэрийн нэхэмжлэлийг хангах тогтвортой баталгааг хангах ёстой байв.

1814 оны 10-р сарын 1-нд товлогдсон конгрессын нээлтээс долоо хоногийн өмнө 9-р сарын 23-нд Людовик XVIII-ийн Гадаад хэргийн сайд хунтайж Чарльз Морис Таллейранд-Перигорд Францын бусад дипломатчдын хамт Венад хүрэлцэн ирэв. Александр I түүнийг сайн мэддэг байсан. Хаанаас олон удаа мөнгө гуйж, авч байсан нь зүгээр л нэг их гомдохгүй байсан. Харин Ш.М-ын гайхалтай оюун ухаан. Таллейранд, давтагдашгүй авхаалж самбаа, авхаалж самбаа, хүмүүсийн мэдлэг - энэ бүхэн түүнийг маш аюултай өрсөлдөгч болгосон. Түүний байр суурийн сул тал нь Венийн их хурал дээр ялагдсан улсын төлөөлөгч байсан явдал байв. Тэрээр дээд зэргийн оюун ухаан, маневр хийх чадварыг харуулах хэрэгтэй байв.

Хэзээ Ш.М. Таллейранд Венад хүрэлцэн ирсэн бөгөөд Польш-Саксоны гол асуудал гэж нэрлэгддэг конгрессын аль асуудал илүү анхаарал татахыг аль хэдийн мэдэж байсан. Наполеоныг ухарсаны дараа цэргүүд нь Варшавын гүнт улсыг эзэлж байсан Александр I хаант улсыг хэнд ч өгөхгүй гэдгээ илэн далангүй зарлав. Энэ нь ихэвчлэн Польшийн гурван хэлтэсээр дамжуулан Пруссийн эзлэн авсан газар нутгаас бүрдэж, зөвхөн 1807 онд Наполеон түүнийг булаан авсан тул Пруссын хаан Фредерик Вильям III Саксонийн хаант улсыг Пруссид нэгтгэх хэлбэрээр нөхөн төлбөр нэхэмжилжээ. Энэ болзлыг Александр I зөвшөөрч, Наполеоны үнэнч холбоотон байсан тул Саксоны хаанаас эд хөрөнгөө маш удаан хугацаанд шийтгэх нэрийдлээр булаан авахаар төлөвлөжээ. Ш.М. Энэ үндсэн дээр тулалдах нь хамгийн ашигтай гэдгийг Таллейранд тэр даруй олж мэдэв. Гол зорилгодоо хүрэхийн тулд дипломат тулаан шаардлагатай байсан: Шомонтын холбоог эвдэх, өөрөөр хэлбэл. Өөрөөр хэлбэл, Австри, Англи, Орос, Пруссын хооронд хагарал үүсгэх.

1814 оны 4-5-р сард Оросын засгийн газрын мэдэлд байсан цэргийн хүчний хувьд Орос тивийн Европын бусад бүх мужуудаас илүү хүчтэй байсан нь эргэлзээгүй. Тийм ч учраас Австрийн Гадаад хэргийн сайд К.Меттерних их хурлыг намар хүртэл хойшлуулж, Австри улсыг бага зэрэг сэргээхийн тулд чадах бүхнээ хийсэн. К.Меттернихийг тэвчиж чадалгүй, өөрийн явуулга, Оросыг дайсагнасан улстөрчдийн тоглоомыг сайн ойлгож байсан ч хаан-Лорд Р.Кастлереа болон Францын хаан хоёрын нүдийг хужирлаж байсан ч 1-р Александр ийм саатал гаргахыг зөвшөөрөв. Луис XVIII.

Тэд бүгд 1-р Александр Европын шинэ захирагчийн дүрд тоглохыг хүсч байна уу гэж санаа зовсон байдалтай харав. I Александр Луис XVIII-г Францын сул хаан ширээнд суухыг үнэхээр хүсээгүй. Түүнийг эцэст нь хаан ширээнд залрах үед Оросын хаан Францад үндсэн хуулийн дүрэм олгох шаардлагатай гэж эрс хатуу шаардав. Мэдээжийн хэрэг, түүнд үндсэн хуулийн институци таалагддаг байсан. Францад аянга шиг үндсэн хуулийн тогтолцоог бий болгохгүй бол Бурбон гүрнийг шинэ хувьсгалаар зайлуулна гэдэгт хаан итгэлтэй байв. I Александр хаан XVIII Людовик болон түүний дүү Артуагийн Чарльз нарт сөрөг хандлагатай байсан бөгөөд тэд эргээд түүнээс эмээж, түүний асрамжаас ангижрахын тулд янз бүрийн арга заль хэрэглэхэд бэлэн байв.

Вена хотод хүрэлцэн ирсэн Ш.М. Таллейрандыг дөрвөн “агуу” гүрний төлөөлөгчдийн уулзалтад оролцохыг урьсан. Тэнд ялагдсан үндэстний төлөөлөл болоод ирээгүй. Ихэмсэг, өөртөө итгэлтэй өнгөөр ​​тэр даруй үзэгчдээс Францын төлөөлөгчдийн бусад гишүүд яагаад энэ уулзалтад урилга ирүүлээгүйг асуусан бол Пруссийг зөвхөн К.А. Харденберг, бас В.Гумбольдт. Парисын гэрээнд дөрөв биш, найман гүрний төлөөлөгчид гарын үсэг зурсныг дурдаж, урьдчилсан уулзалтад Францын төлөөлөгчдөөс гадна Испани, Португал, Шведийн төлөөлөгчдийг оролцуулахыг шаарджээ. Эцэст нь тэрээр Удирдах хороонд элсэж, улмаар сүүлийн үеийн холбоотнуудаа бие биентэйгээ шахаж, хэрүүл хийх гэж оролдох боломжийг олж авав.

1814 оны 10-р сарын эхээр Ш.М. Таллейранд эзэн хаан I Александр дээр ирж, өөрийн алдартай "хууль ёсны зарчмыг" дэвшүүлэв. Оросын хаан хувьсгалт дайны өмнө Орост харьяалагддаггүй байсан Польшийн зарим хэсгийг өгөх ёстой бөгөөд Прусс Саксонид нэхэмжлэл гаргах ёсгүй. "Би эрх ашгаас дээгүүр тавьдаг!" - гэж Ш.М хэлэв. Таллейранд Орос улс ялалтынхаа үр шимийг хүртэх ёстой гэж хааны хэлсэн үгийн хариуд. Энэ нь ерөнхийдөө өөрийгөө хэрхэн хянахаа мэддэг Александрыг дэлбэлсэн бололтой, гэхдээ энэ тохиолдолд "Дайн бол илүү дээр!"

Дараа нь лорд Р.Кастлератай хэлэлцээ хийсэн. Александр I түүнд тэр даруй Венийн их хурал дээр хуучин Польшийн бүх хэсгийг нэгтгэх зорилт тавиагүй гэж хэлэв. Одоохондоо тэрээр 1814 онд түүний цэргүүдэд эзлэгдсэн Польшийн нутаг дэвсгэрийн талаар л ярьж чадна. Тэрээр Польшийн энэ хэсгээс Польшийн вант улсыг байгуулж, өөрөө үндсэн хуульт хаан байх болно. Тэрээр зөвхөн Польшийн хаант улсыг байлдан дагуулах эрхээр Орост нэгтгэж болох бүс нутгуудаас сэргээх болно; тэр ч байтугай энэ үндсэн хуульт хаант улсад 1807 онд Оросын эзэмшиж авсан Белосток дүүрэг, мөн 1809 онд авсан Тарнополийн дүүргийг хандивлах болно.

Лорд Р.Кастлера хаан Польшид өгөхийг хүссэн Үндсэн хуулийг хэт “либерал” тул Австри, Пруссийн хувьд аюултай гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Австри, Пруссын польшууд үндсэн хуулиа эдэлж байгаа нөхдөдөө атаархаж, бухимдах вий гэж эмээж байгаагаа тэрээр илэрхийлэв. Хаан Польшийн тусгаар тогтнол, эрх чөлөөний төлөө санаа тавьдаг гэж маш их зөрүүдлэн маргаж байсан тул хөрөнгөтний Английн сайд түүнийг тийм ч либерал байх ёсгүй гэж итгүүлэхийг оролдов. Австрийн засгийн газар Британичуудаас ч илүүтэйгээр Польшид либерал дэглэм бий болохоос эмээж, Польшийн ихэнх газар нутгийг өөртөө нэгтгэснээр Оросын эрх мэдлийг асар ихээр нэмэгдүүлэхээс эмээж байв. Дараа нь Австрийн канцлер лорд Р.Кастлерад дараах шийдлийг санал болгов: Пруссын комиссар К.А. Харденберг Австри, Англи хоёр Саксонийг бүхэлд нь Пруссын хаанд өгөхийг зөвшөөрөв. Гэвч Прусс нэн даруй I Александраас урваж, Австри, Англид нэгдэж, түүнтэй хамт хаан Варшавын гүнт улсыг эзэмшихээс урьдчилан сэргийлэх ёстой. Тиймээс Саксони нь Александрыг урвасны төлөө хаанд төлөх ёстой байв.

Хаан Фредерик Уильям III энэ төлөвлөгөөгөө орхихоор шийдэв. Ханхүү К.Меттерних, лорд Р.Кастлереа нар С.М.-ыг өөртөө татаагүй нь шалтгаангүй байсан нь тодорхой байв. Таллейранд төлөвлөсөн гэрээнд. Пруссын хааны хувьд түүний албан тушаалын аюул гэнэт илчлэв: Хэрэв Таллейранд бүх зүйлийг Александр I-д хэлсэн бол юу болох вэ, хамгийн чухал нь тэр өөрөө Пруссын эсрэг Франц, Оросын хамтарсан дипломат, магадгүй зөвхөн дипломат арга хэмжээ авахыг санал болгов уу? Франц-Оросын эвслийн хар дарсан зүүд, Тилситийн гашуун байдал, Тилситийн дараах үеүүд дэндүү тод харагдаж байв. Эцэст нь хаан Фредерик Уильям III өөрийн хүсэл зоригийн язгууртныг нотлохын тулд Александр I-д бүх зүйлийн талаар мэдээлэх нь зүйтэй гэж үзэв. Хаан К.Меттерних рүү утасдаж, түүнтэй тодорхой ярилцав. Энэ талаар Ш.М. Таллейранд 18-р Людовикт гэм буруутай хүн байсан ч тэд I Александр К.Меттернихтэй ярилцсан шиг ярьдаггүй гэж баясгалантайгаар мэдэгдэв.

Дотоод тэмцлийн улмаас их хурлын ажил урагшилсангүй. Дараа нь Ш.М. Таллейранд ялагчдын эгнээнд хуваагдлыг гүнзгийрүүлэх гэсэн ижил зорилгоо хадгалан тактикаа өөрчилжээ. Франц Оросыг хүчирхэгжүүлэхээс бус харин Францын ойрын хөрш, дайсан Пруссийг хүчирхэгжүүлэхээс сэргийлэх сонирхолтой байв. Тиймээс Таллейранд Александрын эзэнт гүрний дотор Польшийн хаант улсыг байгуулахыг эсэргүүцсэн Англи, Австри хоёрыг Франц дэмжихгүй гэдгийг Александр I-д ойлгуулав; Гэсэн хэдий ч Франц ямар ч тохиолдолд Саксонийг Пруссын хаанд шилжүүлэхийг зөвшөөрөхгүй. Фредерик Уильям III өөрөө, түүнчлэн түүний дипломат төлөөлөгчид К. Их хуралд Харденберг, В.Гумбольдт нар маш бага үүрэг гүйцэтгэсэн. Түүнд Саксон гэж амласан. Александр I Саксоны хааныг урвагч гэж дуудаж, түүнийг Орос руу явуулна гэж хэлсэн, Польшийн алдсан хэсгийнхээ хариуд Прусс Саксонийг хүлээн авна гэж итгүүлсэн гэх мэт. Хаан хэсэг хугацаанд тайван байв. Таллейрандын үйл ажиллагаанд түүний сүүлийн үеийн холбоотнуудын хурц зөрчил, юуны түрүүнд Орос, Пруссын төлөвлөгөөг Англи, Австрийн дипломатын зүгээс идэвхтэй эсэргүүцсэн нь тусалсан юм. Наполеоныг ялсны үр дүнд Оросыг хүчирхэгжүүлэхээс сэргийлж, нөлөөллийг нь хязгаарлахыг ямар ч аргаар хамаагүй оролдсон Лорд Р.Кастлереа, К.Меттерних нар Францтай нууц эвсэл байгуулах хүртэл явлаа. Ш.М. Таллейранд саяын хожсон Францын багийг салгах боломжийг алдсангүй нь мэдээж.

Венийн Конгресс Германы улс төрийн хуваагдлыг бэхжүүлэв. I Александр К.Меттернихийн нэгэн адил Германы феодалын хуваагдлыг бэхжүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн. Англи энэ асуудалд огт хайхрамжгүй хандсан бөгөөд Прусс тэмцэлд нэгдэхийг хүссэн ч хүчгүй байв. Венийн конгрессын удирдагчдын бүх сэтгэл санааны байдал намууд, ядаж ямар нэгэн байдлаар өсөн нэмэгдэж буй хөрөнгөтнүүдийн хүсэл тэмүүллийг биелүүлэхийг хүсдэггүйг гэрчилсэн; Германы ард түмний Германыг нэгтгэх итгэл найдвар бүтэлгүйтсэн нь урвалын бүрэн ялалтын дүр төрх дэх өөр нэг онцлог цохилт байв.

К.Меттернихийн төлөвлөгөөний дагуу их хурлаар “Германы холбоо” хэмээх байгууллагыг байгуулахаар төлөвлөжээ. Энэхүү холбооны үйл ажиллагааг явуулахын тулд "Герман хоолны дэглэм" гэж нэрлэгддэг хоолыг бий болгосон. Австри, Прусс болон Германы бусад мужууд (нийт 38) холбоонд багтжээ. К.Меттернихийн төлөвлөгөөний дагуу Германы Холбооны үүрэг нь Францыг Рейн мөрөн рүү урагшлуулахын эсрэг саад тотгорыг бий болгох, үүнтэй зэрэгцэн Австрийг Герман дахь тэргүүлэх байр суурийг хангах явдал байв.

Суудал нь Майн дахь Франкфурт байсан Диетийн ерөнхийлөгчийн албан тушаалыг Австрийн төлөөлөгчдөд даатгаж, Диет дэх саналуудыг Австри улс эцсийн үгээ өгөх байдлаар хуваарилав. Мэдээжийн хэрэг, энэ муухай бүтээл нь Германы ард түмнийг нэгтгэх зорилготой огтхон ч биш, харин эсрэгээр, түүний хуваагдмал байдлыг мөнхжүүлэх, жижиг феодалын хаант засаглалыг хадгалах зорилготой байв. Ингэснээр Герман дахин хуваагдмал байдалд оров.

Их хурал ажлынхаа үр дүнг аль хэдийн дүгнэж эхэлтэл гэнэтхэн гэнэтийн мэдээнд оролцогчид цочирдов. 1815 оны 3-р сарын 1 Наполеон Францад газарджээ. Гурван долоо хоногийн дараа буюу 3-р сарын 20-нд Наполеон аль хэдийн Парист орж ирэв. Эзэнт гүрэн сэргээгдсэн. Наполеоны францыг орхих шийдвэр гаргахад Венийн Конгрессийг задалсан санал зөрөлдөөнтэй холбоотой цуу яриа ихээхэн үүрэг гүйцэтгэсэн нь дамжиггүй. Эльба. Парист түүнийг гайхалтай гэнэтийн бэлэг хүлээж байв. Наполеон орж ирэхээс ердөө нэг хоногийн өмнө Парисаас дүрвэсэн хааны ажлын өрөөнд 1815 оны 1-р сарын 3-нд тэрхүү нууц гэрээг олсон бөгөөд үүний гурван хуулбарын нэг нь XVIII Людовик руу илгээгджээ. Наполеон тэр даруй энэ баримт бичгийг Вена руу илгээж, эзэн хаан Александр I-д гардуулахыг тушаажээ.

Александр I түүний эсрэг чиглэсэн нууц гэрээг уншаад уурандаа улайсан боловч биеэ барив. Наполеоныг буцаж ирснээс хойш Европыг хаанаас аврахыг голчлон хүлээж байсан К.Меттерних түүн дээр ирэхэд хаан Австрийн канцлерын дипломат бүтээлч байдлын нууц үр шимийг түүнд чимээгүйхэн гардуулав. К.Меттерних маш их эргэлзсэн тул амьдралдаа анхны бөгөөд сүүлчийн удаа худлаа хэлэх зүйл ч олж чадаагүй бололтой. Сюрприз маш сайхан байлаа.

Гэсэн хэдий ч Наполеоноос айх айдас эзэмдэж, Александр I тэр даруйд К.Меттернихт бүх зүйлийг үл харгалзан тэд Наполеон хэмээх нийтлэг дайсантай гэдгийг хэлэхээс өөр аргагүйд хүрсэн юм. 1815 оны 6-р сарын 18-нд Ватерлоо дахь Наполеоны ялагдал нь герцог А.В. Веллингтон, маршал Г.Л. Блюхер, Наполеоны дайны түүхийг дуусгасан.

1815 оны 6-р сарын 9-ний өдөр Ватерлоогоос хэдхэн хоногийн өмнө Венийн Конгрессын сүүлчийн хурал болж, 121 зүйл, 17 тусдаа хавсралтаас бүрдсэн эцсийн актад гарын үсэг зурав. Их хуралд оролцогчдод маш удаан үргэлжлэх зүйл бий болгосон юм шиг санагдсан. Гэсэн хэдий ч конгрессын реакцын утопи нь шинэ үйлдвэрлэлийн харилцаа, эсвэл Европ дахь феодализм, абсолютизмын хуучин үндсийг сүйтгэсэн хорин таван жилийн шуурганаас үл хамааран дэлхийн энэ хэсгийг "Үйлдвэрлэлийн тогтолцооны" хүрээнд байлгах явдал байв. хуучирсан систем. Энэхүү утопи нь Конгрессын бүх үйл ажиллагааны үндэс суурь болдог.

Бельги улсыг Голландын шинэ хаанд өгсөн; Дани батлагдсан, Шлезвигийн герцог гадна, Германы Холштейн; Австри улсад Ломбарди, Венецийн цэвэр Италийн хүн амыг өгсөн; Герман 38 тусгаар улс болон хуваагдсан хэвээр байв. Польш дахин гурван хэсэгт хуваагдаж, хуучин Варшавын гүнгийн нутгаас Польшийн шинэ вант улс байгуулагдаж, их хурлын шийдвэрээр "Оростой салшгүй холбоотой" байх ёстой байв. Оросын хаанаас баталсан үндсэн хуулиар зохицуулагддаг. Познань, Гданьск (Данциг), Торуныг Пруссид, Баруун Украин (Галиси) Австрид үлдээв. "Бүс нутагтай" Краков хотыг Орос, Австри, Пруссын ивээл дор "мөнхийн чөлөөт, бие даасан, бүрэн төвийг сахисан хот" гэж зарлав.

Прусс улс Польшийн нутаг дэвсгэрт алдсан нөхөн олговрын хувьд Саксоны хойд хэсгээс гадна мөн адил хүлээн авсан. Рюген ба Шведийн Помераниа, баруун хэсэгт - Рейн-Вестфалийн бүс нутаг. Үүний үр дүнд Хогенцоллерн хаант улс С.М.-ийн эсэргүүцлийг үл харгалзан. Таллейранд, К.Меттерних нар хааны дэмжлэг, мөн Их Британийн дипломатуудын конгресс дээр авсан байр суурийн үр дүнд ихээхэн хүчирхэгжсэн. Прусс улс хуучин, зүүн, шинэ, баруун гэсэн хоёр хэсэгт хуваагдсан хэвээр байсан ч 1815 оноос хойш удалгүй хүчирхэгжиж, хөршүүддээ аюултай болж эхлэв.

Австри мөн Тирол, Валтелина, Триест, Далматиа, Иллириа зэрэг томоохон хүчийг олж авав. Модена, Тоскана, Парма хотод эзэн хаан I Францисын хамгийн ойрын төрөл төрөгсдийг хаан ширээнд суулгаж, Австритай эвслийн гэрээ байгуулахыг үүрэг болгов. Үүнтэй ижил гэрээнүүд нь Хоёр Сицилийн хаант улсыг Бурбоны хүчийг сэргээсэн Австри, Папын улсуудтай холбосон. Ийнхүү үнэн хэрэгтээ Хабсбургийн эрх мэдэл улс төрийн хуваагдмал байдалд байсан Италийн бараг бүх нутаг дэвсгэрийг хамарсан байв.

Европын хамгийн хүчирхэг хоёр гүрэн болох Англи, Орос хоёр Францтай хийсэн урт удаан дайнаас илүү хүчтэй, хүчтэй гарч ирэв. Англи колоничлолын аль хэдийн асар том эзэмшил газраа өргөжүүлэв. Тэрээр "далайн эзэгтэй" хэвээр үлдэж, өөрийн гол өрсөлдөгч Францыг устгаж, бусад улс орнуудад өөрийн тогтоосон "далайн хууль" буюу "зөв"-ийг хүлээн зөвшөөрөхийг албадав. дайсны боомт руу илгээсэн барааг хураан авах зорилгоор төвийг сахисан орнуудын худалдааны хөлөг онгоцыг задгай тэнгист зогсоож, шалгах. Арал дээр Британийн ноёрхлыг тогтоох нь онцгой ач холбогдолтой байв. Мальта, Ионийн арлууд нь тэнгисийн цэргийн бааз болж, Ойрхи ба Ойрхи Дорнодын орнуудад ойртох үед Английн хөрөнгөтний заставууд болжээ. Хаант Орос улс Наполеоны Францтай хийсэн дайнаас гарч, Варшав, Финлянд, Бессарабийн асан Гүнт улсын нутаг дэвсгэрийг ихээхэн өргөжүүлжээ. Европ тивд Орост түүнтэй тэнцэх өрсөлдөгч байхаа больсон.

Улс төр, нутаг дэвсгэрийн суурь асуудлыг шийдэхээс гадна. Венийн конгресс үндсэн зохиолд хавсаргасан акт хэлбэрээр хэд хэдэн тусгай нэмэлт журмыг баталсан. Эдгээрийн дотор 1815 оны 2-р сарын 8-нд гарын үсэг зурсан "Негрүүдийн худалдааг устгах тухай эрх мэдлийн тунхаглал", мөн 3-р сард Конгрессоос баталсан "Дипломат төлөөлөгчдийн зэрэглэлийн тухай журам" онцгой байр эзэлдэг. 1815 оны 19.

Сүүлийнх нь анх удаа янз бүрийн дипломат төлөөлөгчдийн эгнээнд нэгдмэл байдлыг бий болгосон бөгөөд дараа нь олон жилийн турш олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ болгон дипломат хэрэглээнд нэвтэрсэн. Энэхүү тогтоол нь 18-р зууны дипломат практикт түгээмэл байсан ахмад настнуудын маргаан, маргааныг эцэслэв. Зэрэглэлийг дараах байдлаар тогтоосон: 1) Элчин сайд, папын төлөөлөгч, нунсио; 2) Messenger; 3) Хэргийг түр хамаарагч. Дараа нь 1818 онд эдгээр гурван зэрэглэлд элч, хэргийг түр хамаарагч нарын хооронд байрлуулсан сайд-оршин суугчийн зэрэг нэмэгдэв.

1814 оны 9-р сард Вена хотод цугларсан ялалт байгуулсан эрх баригчид гурван үндсэн зорилго тавьсан: Францын түрэмгийлэл давтагдахгүй байх баталгааг бий болгох; өөрийн нутаг дэвсгэрийн нэхэмжлэлийг хангах; 18-р зууны Францын хөрөнгөтний хувьсгалын бүх үр дагаврыг устгах. хуучин феодал-абсолютист дэг журмыг хаа сайгүй сэргээнэ.

Гэвч эдгээр зорилгын зөвхөн эхнийх нь бүрэн биелсэн.Хоёр дахь нь буюу газар нутгийн нэхэмжлэлийг хангах тухайд Францтай хийсэн урт удаан, цуст дайнаас цөөхөн ялсан улсууд л гарч ирж, Европын бусад сул дорой улсуудыг хохироож байв. . Венийн конгрессын гуравдахь зорилго - хувьсгалт зарчмуудыг устгах, легитизмийн зарчмуудыг бүрэн тогтоохыг түүнд оролцогчид биелүүлж чадсангүй. Европ дахь үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөнийг дарах зорилгоор байгуулагдсан Европын хаадын Ариун холбоо нь урвалын эхлэлийг бэлэгддэг.

Венийн конгресс Францын хувь заяаг шийдэж, Европын орнуудын колони, газар нутгийг ялсан улсуудын ашиг сонирхолд нийцүүлэн дахин хуваарилахыг баталгаажуулсан.Ийнхүү олон улсын харилцааны шинэ тогтолцоо буюу Венийн систем Европт төдийгүй дэлхий дахинд бий болжээ. бүхэлдээ харилцааны шинэ хандлага, хэлбэрийг нэгтгэж, тив дэх зөрчилдөөнүүдийг шинээр бий болгож байна.

Асуулт бэлтгэх 2. Ариун Холбооны конгрессууд - Аахен, Троппа, Лайбах, Верона.

Наполеоны эсрэг ард түмний тэмцэл Францын эзэнт гүрэн задран унаснаар дууссан. Наполеоны ялалтыг хаант засаглалтай, феодал-абсолютист улсуудын эвсэл өөртөө ашигтайгаар ашигласан. Наполеоны эзэнт гүрнийг устгах нь Европ дахь язгууртны-монархист урвалын ялалтад хүргэв.

Францтай байгуулсан энх тайвны гэрээ, Дөрвөлийн эвслийн шинэчилсэн гэрээ, Венийн Конгрессын эцсийн акт нь түүхэнд “Венийн систем” нэрээр бичигдсэн Наполеоны эриний дараах олон улсын харилцааны үндэс суурь болсон юм. Ялсан гүрнүүдийн ашиг сонирхол зөрчилдсөн. Гэвч Венийн Конгрессын эцсийн шатанд Наполеоны эсрэг эвслийн гишүүд харилцан зөрчилдөөнийг даван туулж, буулт хийх шийдвэр гаргах ёстой байв. Венийн Конгрессын шийдвэрүүд Европ дахь язгууртны-монархист урвалыг бэхжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Хувьсгалт болон үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөний эсрэг тэмцлийг эрчимжүүлэхийн тулд Европын улс орнуудын урвалт засгийн газрууд өөр хоорондоо Ариун холбоо байгуулав.

Ариун холбоо нь Европын дипломатын түүхэнд хувьсгалт үзэл санаа, улс төр, шашны эрх чөлөөг хайрлах хайрыг хаана ч илрэхээс үл хамааран дарангуйлах үзэл санааны үндсэн дээр байгуулагдсан номлогч-монархист үзэл баримтлалтай байгууллага болж орсон юм. Ялсан орнуудын Ариун холбоо нь Венийн конгрессын байгуулсан олон улсын улс төрийн шинэ тогтолцооны түшиц газар болжээ. Оросын эзэн хаан I Александрын зохиосон энэхүү нэгдлийн актад 1815 оны 9-р сарын 26-нд Австрийн эзэн хаан Франц I, Пруссын хаан Фредерик Вильям III гарын үсэг зурж, тэдний өмнөөс Европын бусад гүрнүүд рүү илгээжээ. 1815 оны 11-р сард Францын хаан Людовик XVIII Ариун холбоонд элсэв. Үүний дараагаар Европын бараг бүх мужууд үүнд нэгдсэн бөгөөд Англиас бусад нь албан ёсоор нэг хэсэг биш байсан ч засгийн газар нь ихэвчлэн Ариун Холбооны ерөнхий шугамтай бодлогоо зохицуулдаг байв.

Пап лам өөр өөр орны католик шашинтнуудын дургүйцэлээс болгоомжилж уг актад гарын үсэг зураагүй байна. Жинхэнэ ахан дүүсийн ариун холбоо, Христийн шашны зарчмуудын дагуу тэд бие биедээ тусламж, дэмжлэг, туслалцаа үзүүлэх үүрэг хүлээдэг гэж баримт бичгийн текстэд дурджээ. Оролцогчдын зорилго бол 1815 онд Венийн Конгрессоор тогтоосон Европын хилийг хадгалах, "хувьсгалт сүнс"-ийн бүх илрэлийн эсрэг тэмцэх явдал байв.

Ариун холбоонд, ялангуяа байгуулагдсаны эхний жилүүдэд гол үүрэг гүйцэтгэгч, Австрийн канцлер К.Меттерних гол үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд Ариун Холбооны бүхэл бүтэн бодлогыг заримдаа "Меттернич" гэж нэрлэдэг. ОХУ-ын эзэн хаан Александр I мөн энэ холбоонд томоохон үүрэг гүйцэтгэсэн.Ариун эвсэлд оролцогчид өөрсдийн бодлогодоо легитимизмын зарчмуудыг баримталж, өөрөөр хэлбэл. Францын хувьсгал ба Наполеоны армиар түлхэн унагасан хуучин гүрнүүд, дэглэмүүдийг хамгийн бүрэн сэргээж, үнэмлэхүй хаант засаглалыг хүлээн зөвшөөрснөөр эхэлсэн. Аливаа либерал, арай бага хувьсгалт, үндэсний эрх чөлөөний хүсэл эрмэлзлийн эсрэг бүх Европын урвалын байгууллага болох Ариун Холбооны тэмцэл нь түүний их хурлын тогтоолуудад тусгагдсан байв.

Ариун Холбооны улс төрийн амьдралд гурван үеийг ялгах ёстой.

Эхний үе буюу бодит эрх мэдлийн үе нь холбоо байгуулагдсан 1815 оны 9-р сараас Ариун Холбооны IV их хурал болох 1822 оны эцэс хүртэл долоон жил үргэлжилсэн. Түүний үйл ажиллагааны энэ үе нь хамгийн их үйл ажиллагаагаараа онцлог юм.

Ариун Холбооны үйл ажиллагааны хоёр дахь үе нь 1823 онд Испанид интервенц зохион байгуулснаар сүүлчийн ялалтаа байгуулснаар эхэлдэг. Үүний зэрэгцээ 1822 оны дундуур Их Британийн Гадаад хэргийн сайд Жорж Каннинг засгийн эрхэнд гарсны үр дагавар гарч эхэлсэн. Энэ үе Францад 1830 оны 7-р сарын хувьсгал хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд үүний дараа Ариун холбоо аль хэдийн сүйрсэн байв.

Ариун Холбооны үйл ажиллагааны гурав дахь үе 1830-1856 он. - оролцогчдын дунд ноцтой санал зөрөлдөөн байгаа тохиолдолд албан ёсоор оршин тогтнох хугацаа.

Нийтдээ Ариун Холбооны дөрвөн их хурал болсон: 1818 онд Аахений Конгресс, 1820 онд Троппагийн Конгресс, 1821 онд Лайбачийн конгресс, 1822 онд Веронагийн Конгресс. Гурван гүрний тэргүүнээс гадна Ариун Холбооны үүсгэн байгуулагчид. Тэдэнд Ариун холбоо, Англи, Францын төлөөлөгчид оролцов.

Ариун Холбооны анхны их хурал 1818 онд Аахенд болж, Европ дахь улс төрийн тэнцвэрийг цаашид бэхжүүлэх зорилгоор хуралджээ. Францын нөхцөл байдлыг хэлэлцэх холбоотны шүүхүүдийн хурлыг хийх саналыг 1817 оны 3-р сард Австрийн канцлер К.Меттерних тавьсан бөгөөд тэрээр маш том зорилго тавьж, юуны түрүүнд Бурбончуудын эсрэг улс төрийн сөрөг хүчнийг сулруулж, зогсоохыг эрэлхийлэв. Европ дахь хувьсгалт сэтгэл хөдлөлийн өсөлт; хоёрдугаарт, Францыг их гүрнүүдийн эгнээнд эргүүлэн оруулахыг дэмжиж, Оросын нөлөөг бууруулах; Гуравдугаарт, Францыг Англи, Австри, Прусстай байгуулсан гэрээний үүрэгт холбож, Европ дахь Орос-Францын нөлөөг бэхжүүлэхээс сэргийлэх. Чухамхүү тэрээр Германы удирдагчид уулзалтын явцад нөлөөлж чадахгүй байсан Германы Аахен хотыг холбоотнуудын уулзалтын газар болгон сонгохыг санал болгосон хүн юм.

Аахений конгрессыг бэлтгэх явцад Холбоотны гүрнүүдийн хооронд конгрессын хэлэлцэх асуудал, түүнд оролцогчдын бүрэлдэхүүний талаар санал зөрөлдөөн гарч ирэв. Холбоотны бүх гүрнүүд удахгүй болох уулзалтаар Францын асуудал гол байр суурь эзэлнэ гэдгийг ойлгосон.

Ийм уулзалт нь "Венийн систем"-ийг бэхжүүлэхэд туслах ёстой гэж Оросын тал үзэж, Европын өргөн хүрээний асуудлыг хэлэлцэхийг эрэлхийлэв. Санкт-Петербургийн засгийн газрын мэдээлснээр Европын ихэнх улсууд түүний ажилд оролцож болно. Гэхдээ Александр I зөвхөн нэг асуудлыг авч үзвэл уулзалтад оролцогчдын тоог хязгаарлахыг зөвшөөрөв - холбоотны цэргийг Францаас гаргах. Александр I Францаас нүүлгэн шилжүүлсний дараа Европын нийгэмлэгт зохих байр сууриа эзлэх гадаадын цэргийг хурдан гаргах шаардлагатай гэж үзсэн.

Австрийн канцлер Меттерних уулзалтын гол зорилго нь Францын дотоод улс төрийн байдлыг авч үзэх ёстой гэж үзжээ. Австрийн шүүх хурлыг зөвхөн оролцогчдын тоог хязгаарлаж, Оросын дипломатчдад маневр хийх боломж олгоогүй Дөрвөл Холбооны үндсэн дээр хийнэ гэж таамаглаж байв. Хэрэв Санкт-Петербургийн шүүх ирээдүйн хурал хийхдээ жижиг мужуудыг оруулахгүй байх зарчмаас зайлсхийхийг хичээсэн бол Австри, Прусс, Английн засгийн газрууд эсрэг байр суурьтай байв.

Аахений конгрессын бэлтгэл ажлын үеэр 1818 оны Австри улсын санамж бичигт Холбоотны дөрвөн гүрэн 1815 оны конвенц, гэрээг өөрчлөх онцгой эрхтэй, түүнчлэн уулзалтад оролцох Европын орнуудын хүсэлтээс татгалзах эрхтэй гэж заасан байдаг. Гэвч энэ хөтөлбөр Европ дахь улс төрийн тэнцвэрт байдлыг алдагдуулж болзошгүй юм. Тиймээс К.Меттерних түүнд өөрчлөлт оруулахаас өөр аргагүй болжээ. Шинэ хувилбарт Францын эзлэн түрэмгийлэл дуусах хугацаа, "Венийн систем" дэх түүний гүйцэтгэх үүргийн талаархи асуултаас бусад бүх асуудлыг сонирхогч талуудын шууд оролцоотойгоор хэлэлцэх ёстой гэж заажээ.

Аахений конгрессын өмнөх өдөр холбоотон орнуудын дипломатууд холбоотон Карлсбад хотод уулзав. Их хурлын дипломат бэлтгэлийн сүүлчийн шат энд болсон бөгөөд гол зорилго нь удахгүй болох уулзалтад холбоотнууд болон өрсөлдөгчид ямар хөтөлбөрүүдтэй хамт явж байгаа давуу болон сул талуудыг олж тогтоохыг оролдох явдал байв. Их хурал эхлэхэд Оросын төлөөлөгчдийн хөтөлбөр өөрчлөгдөөгүй байв. Австрийн байр суурь ч хэвээрээ байсан ч Британийн төлөөлөгчдийн хөтөлбөрт өөрчлөлт оруулсан байна. Лорд Р.Кастлерагийн боловсруулж, Английн төлөөлөгчдөд өгөх заавар болгон баталсан санамж бичигт санхүүгийн үүргээ биелүүлэхийн зэрэгцээ холбоотнуудын цэргийг Францаас бүрэн гаргах нь зүйтэй гэж тэмдэглэжээ. Дөрвөлсөн холбоог анхны хэлбэрээр нь авч үлдэх шаардлагатай, иймээс Франц улс түүний бүрэн эрхт гишүүн болж чадахгүй гэдгийг цааш нь онцлон тэмдэглэв.

1818 оны 9-р сарын 20-нд Аахений конгресс нээгдэж, Орос, Австри, Англи, Прусс, Франц оролцов. Их хуралд оролцогчдыг ОХУ-ын Гадаад хэргийн сайд К.В. Нессельроде, Австрийн Канцлер К.Меттерних, Английн Гадаад хэргийн сайд лорд Р.Кастлереа, Пруссийн Гадаад хэргийн сайд К.А. Харденберг, Францын Ерөнхий сайд, герцог Ришелье. Орос, Австри, Пруссийн төлөөлөгчдийг эзэн хаан I Александр, Франц I, Фридрих Вильгельм III нар тэргүүлжээ. Тэднээс гадна Англи, Австри, Прусс, Орос, Францын доод түвшний олон дипломатчид Аахенд цугларчээ.

Конгрессын ажлын үеэр Франц, Испанийн асуудал, боолын худалдааг хориглох, худалдааны хөлөг онгоцыг хамгаалах асуудал болон бусад олон асуудлыг авч үзсэн. Хамгийн түрүүнд Францаас эзлэн авсан цэргээ гаргах асуудлыг шийдэх ёстой байв. 1818 оны 9-р сарын 27-нд Франц болон Дөрвөлийн эвслийн гишүүдийн хооронд 1818 оны 11-р сарын 30-ны дотор бүх холбоотнуудын цэргийг татан гаргаж, 260 сая франкийн нөхөн төлбөрийг цаг тухайд нь төлөх тухай конвенцид гарын үсэг зурав.

Ришельегийн герцог Дөрвөлийн холбоог таван гүрний холбоо болгохыг шаардсан боловч лорд Р.Кастлереа болон Германы шүүхүүдийн хүсэлтээр 1818 оны 11-р сарын 1-нд дөрвөн гүрний тусгай конвенцид гарын үсэг зурсан бөгөөд энэ нь Францад тогтоосон дэг журмыг хадгалахын тулд байгуулагдсан Дөрвөн холбоо. Зөвхөн үүний дараа буюу 1818 оны 11-р сарын 3-нд холбоотнууд Францыг Венийн конгрессын байгуулсан улсын хил, улс төрийн тогтолцоог хадгалах дөрвөн гүрэнд нэгдэхийг урьсан.

1818 оны 11-р сарын 3-ны өдрийн конгрессын бүх оролцогчдын гарын үсэг зурсан тунхаглалд "Манай үед ашиг тус нь маш их ганхсан олон улсын эрх зүй, тайван байдал, итгэл үнэмшил, ёс суртахууны" зарчмуудыг баримтлахын тулд эв нэгдэлтэй байгаагаа тунхаглав. Энэ хэллэгийн цаана Европ дахь абсолютист тогтолцоог хамтдаа бэхжүүлж, хувьсгалт хөдөлгөөнийг дарахын тулд хүчээ нэгтгэх таван хаант улсын хүсэл нуугдаж байв.

Уулзалтын хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад Францын асуудалтай холбоотой хоёрхон асуудал албан ёсоор багтаж байсан ч олон улсын харилцааны бусад асуудлуудыг конгрессоор нэгэн зэрэг авч үзсэн: Испани болон түүний колоничуудын хоорондох мөргөлдөөнд эрх мэдлийг зуучлах асуудал, худалдааны эрх чөлөө, боолын худалдааг зогсоох. Зөвхөн худалдааны тээврийн хэрэгслийг далайн дээрэмчдээс хамгаалах асуудлаар тодорхой шийдвэр гаргасан. Англи, Францыг далайн дээрэм нь дэлхийн худалдаанд сөргөөр нөлөөлж, тэдний хувьд аймшигтай үр дагаварт хүргэж болзошгүйг анхааруулж, Хойд Африкийн мужуудтай холбоо тогтоохыг зөвлөж байна.

Аахены конгресс нь "Венийн систем"-ийг бий болгосны дараа Европын дипломатын түүхэн дэх анхны томоохон үйл явдал байв. Түүний гаргасан шийдвэрүүд түүнийг хүчирхэгжүүлж, их гүрнүүд эвслээ хадгалах сонирхолтой байгааг харуулсан. Аахений Конгрессын шийдвэрүүд нь Европ дахь сэргээн босголтын дэг журмыг хадгалахад чиглэгдсэн байв.

Австри, Орос, Прусс, Франц, Англи гэсэн таван холбоот гүрний хоёрдугаар их хурал 1820 оны 10-р сарын 11-нд (Силези) Троппа хотод нээгдэв. 1820 онд Неаполь вант улсад гарсан хувьсгал Ломбарди, Венецийн Австрийн ноёрхлыг заналхийлсэнтэй холбогдуулан К.Меттернихийн санаачилгаар их хурлыг зарлан хуралдуулжээ.

Их хурал ширүүн дипломат тэмцлийн уур амьсгалд болов. Анхны хурал дээр канцлер К.Меттерних "Тэмдэглэл"-ийг танилцуулсан бөгөөд энэ нь "холбоотон гүрнүүд улс орнуудын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох, тэдгээрт гарсан хувьсгалыг дарах эрхийг" нотолсон юм. Тэрээр Австрийн саналд ёс суртахууны дэмжлэг үзүүлэхийг хүсч, Неаполитаны хувьсгалтай тэмцэхэд цэргийн оролцооноос өөр арга байхгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэв.

Оросын төлөөлөгчид Неаполитаны хувьсгалын эсрэг ёс суртахууны хамтын арга хэмжээ авахыг санал болгов. Пруссын төлөөлөгчид Австрийн үзэл бодлыг дэмжиж, Англи, Францын төлөөлөгчид аливаа шийдвэрийг албан ёсны болгоход оролцохоос татгалзав. 1820 оны 11-р сарын 7-нд Орос, Австри, Прусс улсууд бусад муж улсын дотоод хэрэгт зэвсэгт хөндлөнгөөс оролцох (засгийн газрын урилгагүйгээр) тэндхийн хувьсгалт бослогыг дарах эрхийг тунхагласан Урьдчилсан протокол болон түүнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай гарын үсэг зурав.

Англи, Францын төлөөлөгчид урьдчилсан протоколын эх бичвэрүүд болон нэмэлтүүдтэй танилцав. Тэд холбоотнуудын Неаполитан дахь үйл явдалд хөндлөнгөөс оролцох эрхийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч эдгээр баримт бичгүүдийг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзав. Ийнхүү Троппауд гаргасан шийдвэрийг батлахаас албан ёсоор татгалзсан ч Британи, Францын төлөөлөгчид тусгаар тогтносон улсын дотоод хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох эрхийг буруушаадаггүй. Их хуралд оролцогчдын гарын үсэг зурсан протоколд Австри Неаполь вант улсыг эзлэхийг зөвшөөрсөн байна. Александр I-ийн шаардлагын дагуу уг протокол нь хаант улсын бүрэн бүтэн байдлыг хадгалж, Неаполитан хаан өөрийн ард түмэндээ сайн дураараа үндсэн хуулиа өгөх боломжийг баталгаажуулсан. 1821 оны 1-р сарын 11-нд Лаибах хотод нээгдсэн Ариун эвслийн гуравдугаар их хурал дээр Европ дахь хувьсгалтай тэмцэх асуудлыг үргэлжлүүлэн хэлэлцэв.

Их хуралд уригдан ирсэн Италийн мужуудын төлөөлөгчид Неаполитаны хувьсгалыг дарахыг эрмэлзэж, Австрийн интервенц Итали бүхэлдээ ямар үр дагаварт хүргэх талаар бага бодсон. Англи гадна талаасаа төвийг сахисан боловч үнэн хэрэгтээ Пруссийн нэгэн адил Австрийн төлөвлөгөөг баталсан. Франц интервенц хийх санааг дэмжсэн. 1821 оны 2-р сард Австрийн цэргүүд Неаполын эсрэг кампанит ажил эхлэв.

Лайбах дахь конгрессын албан ёсны хаалт 1821 оны 5-р сарын 12-нд болсон бөгөөд ихэнх оролцогчид Австрийн цэргүүд болон Пьемонт дахь Венийн шүүхийн үйл ажиллагааг хянаж, Лаибах хотод үлджээ. Италийн хувьсгалыг дарсны дараа Австри, Прусс, Оросын төлөөлөгчид Неаполь, Пьемонтыг эзлэн түрэмгийлэх хугацааг сунгах тухай тунхагт гарын үсэг зурж, хууль ёсны хаадын эрх мэдлийг сэргээхийн тулд хүчирхийллийн арга хэрэглэхээр шийдсэнээ баталжээ. Тунхаглал нь Урьдчилсан протокол болон түүнд оруулсан нэмэлт өөрчлөлтийн хамт Ариун Холбооны үзэл суртлын зарчмуудыг тусгасан болно.

Италийн хувьсгалыг дарсны дараа Европ дахь байдал үймээн самуунтай хэвээр байв. 1822 оны хавар Троппау-Лайбачийн конгресст оролцогчид Испани дахь хувьсгалын эсрэг тэмцэлд бие биенийхээ байр суурийг олж мэдэхийн тулд дипломат шалгалт хийж эхлэв. Лайбач дахь их хурал дээр холбоотны гүрний хаадын дараагийн уулзалтыг хийхээр төлөвлөжээ. 1822 оны 6-р сарын эхээр эзэн хаан I Франциск шинэ хурал зарлах саналыг Оросын хаан Александр I-д тавьжээ. Энэ эртний хотод Орос, Австри, Пруссийн хаадууд, Италийн бүрэн эрхт улсууд, олон тооны дипломатчид цугларчээ. Англи улсыг нэрт төрийн зүтгэлтэн Веллингтоны герцог Артур төлөөлөн оролцов.

Верона дахь конгресс 1822 оны 10-р сарын 20-ноос 11-р сарын 14-ний хооронд болсон. Энэ нь Ариун Холбооны дипломат конгрессуудын дундаас хамгийн сүүлчийн бөгөөд хамгийн төлөөлөгч нь байв. Гол дүрд өөрсдийгөө холбоотон гэж нэрлэсэн таван том гүрэн тоглосон. Италийн мужуудын төлөөлөгчдөд хоёрдогч үүрэг өгсөн: тэд Италийн асуудлыг хэлэлцэхэд оролцов. Албан ёсоор таван гүрний эвсэл оршин тогтнож байсан ч тэдний хооронд эв нэгдэл байхгүй болсон. Дорнодын хямралын эхлэл нь зөрчилдөөнийг гүнзгийрүүлэхэд хүргэв. Англи улс хамгийн түрүүнд ухарчээ. Франц болгоомжтой бодлого баримталсан. Оросын төлөөлөгчдийн хөтөлбөр нь консерватив шинж чанартай байв.

Их хурлын гол асуудал бол Францын хааны санаачилгаар Испани дахь хувьсгалыг дарах интервенц бэлтгэх явдал байв. 1822 оны 10-р сарын 20-нд болсон таван гүрний бүрэн эрхт төлөөлөгчдийн хурал дээр Францын Гадаад хэргийн сайд Францыг хувьсгалын нөлөөллөөс хамгаалахын тулд Испанид хөндлөнгөөс оролцохыг засгийн газраасаа "ёс суртахууны дэмжлэг" үзүүлэхийг хүсчээ. Англи, Прусс, Оросын төлөөлөгчид энэ санаачилгыг нааштайгаар хүлээн авчээ. Францын санал нь хөндлөнгөөс оролцохгүй гэсэн Английн байр суурьтай зөрчилдөж байгаа тул батлах боломжгүй гэж А.Веллингтон мэдэгдэв.

Энэ мэдэгдлийн цаана Франц улс Испани болон бүхэлдээ Газар дундын тэнгис дэх байр сууриа бэхжүүлнэ гэсэн Их Британийн талын айдас байсан. 1822 оны 11-р сарын 19-нд Испанийн хувьсгалт засгийн газрыг түлхэн унагах арга хэмжээний тухай дөрвөн гүрний хооронд байгуулсан нууц гэрээ болох протоколд гарын үсэг зурав. А.Веллингтон Испанийн хааны амь насанд аюул учруулж болзошгүй гэсэн үндэслэлээр гарын үсэг зурахаас татгалзсан.

Асуулт бэлтгэх 3. Польш, Герман хэлний асуултууд. Германы холбоо байгуулагдсан

1830 оны Францын хувьсгал мөн л Польшийн хөдөлгөөнд түлхэц өгч, тэр оны сүүлээр Варшавт бослого гарчээ. Польшийн арми бүхэлдээ бослогод нэгдсэн. Варшавт хуралдсан Польшийн Сейм Романовын гүрнийг Польшийн хаан ширээг нь хассан гэж зарлаж, хувьсгалт түр засгийн газар байгуулав. Польшийн бослогын түүхийг хоёр үе болгон хувааж болно.

Бослогын эхэн үе буюу 1830 оны 11-р сарын 29-нөөс 1831 оны 1-р сарын 25 хүртэл Варшавын Сеймийн тогтоолоор эзэн хаан Николас I Польшийн хаант улсын хаан ширээнээс огцорсныг зарлав. Энэ хугацаанд Европын дипломат ажиллагаа нь Николас I-ээс бослого гарсан хэдий ч Венийн конгрессоор Александр I-ийн баталсан Польшийн вант улсын төрийн бүтцийг хүлээн зөвшөөрөх бодолтой байгаа эсэхийг лавлах албан ёсны үндэслэлтэй байв. 1825 оны 12-р сарын 13-нд хаан ширээнд суусан нь Польшуудад зориулсан тунхаг бичигт I Николас өөрөө хамгаалахаа тангарагласан.

Бослогын хоёр дахь үед гадаадын төлөөлөгчид зөвхөн хаантай Польшийн хэргийн талаар ганцаарчлан ярилцах боломжтой байв. I Николасыг хаан ширээнээс буулгасны дараа Польшууд Европын дипломатын үзэж байгаагаар 1815 оны үндсэн хуулийг өөрсдөө устгасан. Одооноос, өөрөөр хэлбэл 1831 оны 1-р сарын 25-ны дараа Оросын эзэнт гүрэн, Польш улсын хооронд дайн болжээ. , энэ нь хувьсгалт замаар үүссэн бөгөөд Европын аль ч гүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй. Европын аль ч гүрнүүд энэ дайнд дипломат аргаар эсвэл гартаа зэвсэг барьж оролцох боломжгүй гэж үзээгүй бөгөөд бүгд бослого дуустал зөвхөн үзэгчдийн байр сууринд үлджээ.

I Николасын засгийн газар Польштой зэвсэгт мөргөлдөөнд орох шаардлагатай болсон. Польшийн эх орончид 1815 оны үндсэн хуульд сэтгэл хангалуун бус байсан бөгөөд Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн хуваагдалтай эвлэрч чадахгүй байв; тэд Польшийн төрийн тусгаар тогтнолыг бүрэн сэргээхийг эрмэлзэж, цаашилбал 1772 оны хилийн дотор. Гэсэн хэдий ч хувьсгалын удирдагчдын дунд удалгүй санал зөрөлдөөн, зөрчилдөөн үүсч, Польшийн арми Оросын армитай тулалдах хангалттай хүч чадалгүй байв. 1831 онд бослогыг дарав.

Бослогыг дарсны дараа 1815 оны үндсэн хуулийн дүрмийг хүчингүй болгож, Польшийн тусдаа арми устгаж, Варшав, Вилна дахь Польшийн их сургуулиудыг хаажээ. Польшийн хаант улс нь мужуудад хуваагдаж, бүс нутгийн гол түшмэдийн зөвлөлийн тусламжтайгаар улс орноо удирдаж байсан эзэн хааны захирагчид захирагдаж байв. Баруун Оросын бүс нутагт бослогод оролцогчдын эзэмшиж байсан олон газар нутгийг хураан авч Оросын засгийн газрын мэдэлд шилжүүлэв.

Тиймээс 1830-1831 онд. Хувьсгалын давалгаа Европыг бүхэлд нь хамарсан бөгөөд энэ нь Европ дахь бүх Европын нөхцөл байдалд шийдвэрлэх нөлөө үзүүлсэн. 1830 оны 7-р сарын Парист бослогын гурван "алдамт өдөр" Франц дахь Сэргээн босголтын дэглэмийг эцэс болгов. Европын Ареопагийн бүх гишүүд тэрслүү Бельгийн Нидерландын Вант улсаас тусгаарлаж, тусгаар тогтносон оршин тогтнох эрхийг зарчмын хувьд хүлээн зөвшөөрч, улмаар тус холбооны "халдашгүй" тогтоолуудын аль нэгийг дахин хянан үзэх боломжийг олгоход дөрвөн сараас илүүгүй хугацаа зарцуулагдсан. Венийн Конгресс. Ариун холбоо нь бүхэл бүтэн Европын аюулгүй байдлын систем байхаа больсон. Шинэ хаан, "хөрөнгөтний хаан" Луис Филиппийн үед Франц улс консерватив эвслийн нэг хэсэг болж чадахаа больсон. Барууны хоёр парламентын хаант засаглал болох Их Британи, Франц, нөгөө талаас Зүүн Европын абсолютист гүрнүүд болох Орос, Австри, Прусс хоёрын төрийн тогтолцооны мөн чанарын ялгаа нь тэдний хандлагад нөлөөлсөн. Хувьсгалт давалгааны авчирсан асуудлуудыг шийдэж, эцэст нь энэ нь Европын пентархи нь энэ үед задарч байсан холбоодын бүрэлдэхүүнийг тодорхойлсон.

Асуулт бэлтгэх 4. Парисын хоёрдугаар энх тайван (1815).

1815 оны 1-р сарын 3-нд гурван гүрний төлөөлөгчид нууц гэрээнд гарын үсэг зурав. Энэ нь Орос, Пруссын эсрэг чиглүүлж, Австри, Франц, Англи улсыг "хэрэв... нэг буюу хэд хэдэн гүрнээс гэрээлэгч өндөр талуудын аль нэг нь аюулд орсон" тохиолдолд арми байршуулж, бие биедээ туслахыг үүрэг болгосон. энэ зорилгоор тус бүр 150. мянган цэрэг. Гурван оролцогч бүгд өрсөлдөгчидтэйгээ тусдаа энхийн гэрээ байгуулахгүй гэж амлав. Мэдээжийн хэрэг, энэ гэрээг Александр I болон бусад хүмүүсийн хамгийн хатуу чанд нууцаар хадгалах ёстой байв.

Энэхүү нууц гэрээ нь Саксоны төслийг эсэргүүцэх эрч хүчийг маш их бэхжүүлсэн тул Александр I эвдэж, магадгүй дайнд оролцох эсвэл бууж өгөх шийдвэр гаргаж магадгүй юм. Польшид хүссэн бүхнээ хүлээн авсны дараа Александр I Пруссийн төлөө хэрэлдэхийг хүсээгүй, харин гурван том гүрэнтэй тулалдах нь хамаагүй. Тэрээр хүлээн зөвшөөрөв: Пруссид Саксонийн зөвхөн нэг хэсгийг өгсөн. Саксоны хаан эцэст нь өөрийн эзэмшилдээ суурьшсан боловч энэ нь ихээхэн хязгаарлагдмал байв.

Асуулт бэлтгэх 5. Венийн олон улсын харилцааны тогтолцооны онцлог (“Европын концерт”)

70-аад оны дундуур. XIX зуун Балканы хойг дахь үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөн шинэ эрч хүчтэйгээр хурцдав. Энэ нь туркуудын эдийн засаг, улс төрийн дарангуйлал бэхжиж, тэдний мэдэлд байсан ард түмний нийгэм, эдийн засгийн хөгжлөөс үүдэлтэй байв. 1875 оны 7-р сарын Герцеговин дахь бослого, мөн оны 8-р сард Боснид болсон Туркийн эсрэг бослого нь Балканы ард түмний хүчирхэг эрх чөлөөний хөдөлгөөний эхлэл болсон юм. Дорнодын хямрал эхэлсэн.

Босогчдод туслахыг хичээсэн боловч асуудлыг цэргийн мөргөлдөөнд хүргэхийг хүсээгүй Орос Австри-Унгарын хооронд Туркээс босогчдод автономит эрх олгохыг шаардахыг санал болгов. Австри-Унгар улс үндэстний эрх чөлөөний хөдөлгөөн газар нутагтаа тархахаас эмээж, эзэнт гүрний үндэс суурийг заналхийлж байв. Гэсэн хэдий ч тэрээр энэ байр сууриа хадгалж чадсангүй. Австри улсад Өмнөд Славийн асуудлыг өөрөөр шийднэ гэж найдаж байсан нөлөө бүхий элементүүд байсан: тэд Босни Герцеговиныг булаан авахаас эхлээд Балканы баруун хагаст орших Өмнөд Славийн бүс нутгийг Хабсбург мужид нэгтгэх бодолтой байв. Энэ төлөвлөгөөг дэмжигчид Орос Балканы зүүн хэсгийг хүлээн авна гэдэгтэй санал нийлэхэд бэлэн байв. Эзэн хаан Франц Иосеф Итали, Германд учирсан хохирлыг ямар нэгэн байдлаар нөхөхийг үнэхээр хүсч байв. Тиймээс тэрээр хавсаргагчдын дуу хоолойг маш их өрөвдөж сонсов. Эдгээр улстөрчид Босни Герцеговина дахь Туркийн эсрэг хөдөлгөөнийг эрч хүчтэйгээр дэмжсэн.

Орос улс бослогыг дэмжихийг дэмжсэн боловч Австри-Унгартай зөрчилдсөнгүй. А.Горчаков Австри-Унгартай холбоо тогтоон Балканы асуудалд оролцохоор шийджээ. Энэ бодлого нь гурван эзэн хааны хэлэлцээрийн зарчимд ч нийцэж байв. 1875 оны 8-р сард Европын гүрнүүд Туркийн Султанд Порт болон босогчдын хоорондын харилцааг зохицуулахад зуучлах санал тавьжээ. Түүгээр ч барахгүй А.Горчаков Турк улс бүс нутгийнхаа христийн шашинтай хүн амтай холбоотой бүх үүргээ биелүүлэхийг шаардав. Д.Андрасси А.Горчаковын зөвшөөрснөөр Босни-Герцеговинагийн шинэчлэлийн төслийг агуулсан тэмдэглэл бэлтгэв. Энэхүү төслийн дагуу хүн амд шашин шүтэх бүрэн эрх чөлөөг хангах, татварын аж ахуйн тогтолцоог халах, бүс нутгийн орлогыг орон нутгийн хэрэгцээнд ашиглах, христийн болон мусульман шашинтнуудын холимог комиссыг байгуулж, шашин шүтлэгт хяналт тавих зэрэг асуудлыг тусгасан болно. шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх, Христийн шашинтнуудад газар олгох.

1875 оны 12-р сарын 30-нд Андрасси 1856 оны Парисын гэрээнд гарын үсэг зурсан бүх гүрний засгийн газруудад Босни Герцеговина дахь шинэчлэлийн төслийг тусгасан тэмдэглэлийг гардуулав. Бүх гүрнүүд Д.Андрассигийн саналтай санал нэг байгаагаа илэрхийлэв. 1876 ​​оны 1-р сарын 31-нд Д.Андрассигийн Венийн ультиматум хэлбэрийн төслийг Австри-Унгар, Орос, Герман, Англи, Франц, Итали Туркийн засгийн газарт танилцуулав. Порту Д.Андрассигийн тэмдэглэлд дэвшүүлсэн шинэчлэлийг нэвтрүүлэхийг зөвшөөрөв. Гэвч босогчид нэн даруй эвлэрэх, газар нутгийн гуравны нэгийг тариачдад шилжүүлэх, шинэчлэлийн асуудлаарх эрх мэдлээс баталгаа гаргах зэрэг хэд хэдэн илүү радикал шаардлагыг дэвшүүлэв. Туркийн засгийн газар эдгээр шаардлагыг няцаав. Ийнхүү Д.Андрассигийн дипломат ажил бүтэлгүйтэв.

Дараа нь Оросын дипломат ажиллагаа дахин гарч ирэв. А.Горчаков Андрасси, Бисмарк хоёрт хааны айлчлалтай давхцуулан Берлинд гурван сайдын уулзалт зохион байгуулахыг санал болгов. 1876 ​​оны 5-р сард хурал болов. А.Горчаковын төсөл нь Д.Андрассигийн тэмдэглэлээс ялгаатай нь шинэчлэлийг биш, харин Балканы хойгийн Славян бүс нутгуудын бие даасан байдлыг шаарддаг. Гэвч Д.Андрасси Горчаковын төлөвлөгөөг бүтэлгүйтүүлж, түүнд маш олон нэмэлт, өөрчлөлт оруулснаар анхны шинж чанараа алдсан байна. 1876 ​​оны Берлиний меморандум гэж нэрлэгддэг гурван засгийн газрын эцэслэн тохиролцсон саналд дурдсан алхмууд нь хүссэн үр дүндээ хүрэхгүй бол гурван эзэн хааны шүүх "муу муухайг цаашид хөгжүүлэхээс урьдчилан сэргийлэх үр дүнтэй арга хэмжээ авахыг зөвшөөрнө. ”

Тиймээс 1876 оны 5-р сарын 13-нд Орос, Австри-Унгар, Герман, Франц, Итали улсууд нэгдэн орсон Берлиний меморандумыг Туркийн засгийн газарт шилжүүлэв. Берлиний санамж бичигт Туркийн засгийн газраас босогчидтой хоёр сарын хугацаатай эвлэрлийн гэрээ байгуулж, гэр орон, тариалангаа сэргээхэд нь туслалцаа үзүүлж, босогчдын зэвсгийг хадгалах эрхийг хүлээн зөвшөөрөхийг шаардсан байна. Гурван эзэнт гүрний шүүхийн зорилго нь Османы эзэнт гүрний бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах явдал байсан боловч энэ нь Христэд итгэгчдийн тоог хөнгөвчлөх, өөрөөр хэлбэл, статус квог "сайжруулах" замаар нөхцөлдсөн юм. Энэ бол А.Горчаков Берлиний меморандумын гол санааг илэрхийлсэн шинэ дипломат нэр томъёо байв.

Франц, Итали гурван эзэн хааны хөтөлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн. Б.Дисраэлийн төлөөлсөн Британийн засгийн газар Берлиний санамж бичигтэй санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлж, Туркийн хэрэгт шинээр хөндлөнгөөс оролцохыг эсэргүүцэж, улмаар Туркийн Султаны тэмцлийг дэмжиж байв. Үүнээс гадна Англи Оросыг далайн давалгаан дээр тогтож, Балкан дахь нөлөөгөө нэмэгдүүлэхийг хүсээгүй.

Англичууд Балканы хойгийг Константинопольд заналхийлэх трамплин гэж үздэг байв. Үүний зэрэгцээ тэрээр Суэцийн сувгийг эзэмшиж, Газар дундын тэнгисийн зүүн хэсэгт Английн ноёрхлыг тогтоож эхлэв. Далайн хоолойг Оросын гарт шилжүүлснээр Британийн эзэнт гүрний харилцааны гол шугамууд Оросын флотод аюул учруулж болзошгүй юм. Тиймээс Англи Египетийг төдийгүй Туркийг өөрийн эрхшээлдээ оруулахыг эрмэлзэж байв. Балканы хойгийн асуудлаар мөргөлдөөн гарсан тохиолдолд тэрээр Турк, Австри-Унгарт найдаж болно. Тиймээс Оростой дангаараа нүүр тулан зогссон Төв Азид биш, Ойрхи Дорнодод Оростой тэмцэлдэх нь Англид илүү ашигтай байв. Берлиний санамж бичгийг хүлээн авахаас татгалзсанаараа Б.Дисраели Туркийн нийслэлд ноёрхлоо авч, Константинопольд болсон Европын “концерт”-ыг үймүүлж, Туркийг гурван эзэн хааны шаардлагыг эсэргүүцэхийг уриалав.

Асуулт бэлтгэх 6. Легитизмийн зарчимд суурилсан Европын шинэ дэг журмыг бий болгох.

Ш.М. Таллейранд, дэслэгчийн конгресс эхлэхээс өмнө Францын ашиг сонирхлын үүднээс "хууль ёсны зарчим" гэж нэрлэгддэг зүйлийг дэвшүүлэх нь хамгийн оновчтой гэдгийг сайн ойлгосон. Энэ зарчим нь дараах байдалтай байв: Венийн конгресст бүрэн эрхт улсууд, дипломатуудынхаа биеэр цугларсан Европ газар нутгийг дахин хуваарилах, нутаг дэвсгэрийн хил хязгаарыг өөрчлөхдөө хувьсгалт дайн эхлэхээс өмнө хууль ёсны дагуу байсан зүйлийг зөрчихгүй байх ёстой. 1792 он хүртэл

Хэрэв энэ зарчмыг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлсэн бол Франц тухайн үед цэргийн хүчээр хамгаалж чадахгүй байсан газар нутгийнхаа бүрэн бүтэн байдалд итгэх итгэлийг олж аваад зогсохгүй Прусс, Орос улсууд өөрсдийнхөө нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдалд хориг тавих байсан. нутаг дэвсгэрээ тэлэх хүсэл. Ш.М. Польшийг Орост, Саксонийг Пруссид өгөхийг хүсээгүй К.Меттерних, мөн адил үзэл бодолтой лорд Р.Кастлера нартай тохиролцох нь мэдээж Таллейрандад ашигтай байх болно. энэ асуудлыг K. Metternich гэж. Гэхдээ ийм ерөнхий хуйвалдаан хараахан болоогүй байсан бөгөөд үүнийг тогтооход нэлээд хэцүү байв. Ханхүү К.Меттерних, Лорд Р.Кастлера нар хоёулаа Ш.М. Таллейранд сэжиглэн, өөрийн зүгээс шинэ урвалт гарч болзошгүйг хүлээн зөвшөөрөв.

Асуулт бэлтгэх 7. Венийн олон улсын харилцааны тогтолцооны батлан ​​даагч болох "Ариун холбоо", пентархи байгуулах

Берлиний меморандум гарч ирэхтэй зэрэгцэн туркууд Болгар дахь бослогыг харгис хэрцгийгээр дарав. Б.Дисраели Туркийн харгислалыг ямар нэгэн байдлаар өнгөлөхийг оролдсон. Энэ хооронд Серби, Монтенегро улсууд славян босогчдын талд зэвсэгт интервенц хийхээр аль хэдийн бэлтгэж байв. Белград дахь Орос, Австрийн төлөөлөгчид үүнийг албан ёсоор анхаарууллаа. Гэвч 1876 оны 6-р сарын 30-нд Туркийн эсрэг Серб, Монтенегрогийн дайн эхлэв. Ийм нөхцөлд Берлиний меморандумыг хүргэх ажил удааширч, удалгүй бүх утгаа алдаж, цаашид дэвшүүлэхээ больсон.

Сербид 4 мянга орчим Оросын сайн дурынхан байсан бөгөөд тэдгээрийн дотор олон офицерууд байв. Түүнчлэн ОХУ-аас санхүүгийн тусламж ирсэн. Босогчид болон Сербийн засгийн газрыг нууцаар турхирснаар Оросын хаант улс их гүрнүүдтэй мөргөлдөх эрсдэлд орж, Орос улс цэргийн болон санхүүгийн хувьд ч бэлтгэлгүй байв. Хэдийгээр хаант засгийн газар ийм зөрчилдөөнөөс эмээж байсан ч ийм бодлого баримталж байв.

Серб-Туркийн дайн нь Европ даяар тэсрэх аюулыг нэмэгдүүлсэн. Хэрэв Турк ялсан бол Орос зайлшгүй хөндлөнгөөс оролцож, Австри-Унгартай тулгарах байсан. Хэрэв Серб ялсан бол Османы эзэнт гүрний сүйрэлд хүргэх байсан. Энэ тохиолдолд Туркийн өвийн төлөөх их гүрнүүдийн хооронд хэрцгий тэмцэл гарахаас урьдчилан сэргийлэх боломжгүй байв. 1876 ​​оны хоёрдугаар хагаст Оросын дипломатуудын бодлого нь Балканы славянуудад дэмжлэг үзүүлэх, харин Австри-Унгартай мөргөлдөхгүй байх гэсэн хүнд хэцүү дипломат ажлыг шийдвэрлэхийг оролдов. Серб-Туркийн дайн нь Балканы улс төрийн хямралыг өргөжүүлэх тохиолдолд Австри-Унгартай тохиролцоонд хүрэхийн тулд Оросын засгийн газарт тулгарсан. 1876 ​​оны 7-р сарын 8-нд Рейхштадтын шилтгээнд Богеми дахь Франц Иосиф, Д.Андрасси нартай II Александр, А.Горчаков нарын уулзалт энэ асуудлыг шийдвэрлэхэд зориулагдсан байв.

Рейхштадт албан ёсны конвенц, тэр байтугай протоколд гарын үсэг зураагүй ч Оросын засгийн газар Австри-Унгартай тохиролцоонд хүрсэн. А.Горчаков, Д.Андрасси нарын нэрийн өмнөөс Австри-Оросын хуйвалдааны үр дүнг тэмдэглэв. Хоёр бүртгэлд дурдсанаар, Рейхштадт хоёр гүрэн одоогоор "хөндлөнгөөс оролцохгүй байх зарчмыг" баримтална гэж тохиролцсон. Хэрэв туркууд амжилтанд хүрсэн бол хоёр тал харилцан тохиролцож, Сербийн дайны өмнөх байдлыг сэргээх, Босни Герцеговинад шинэчлэл хийхийг шаардахаа амлав. Сербүүд ялалт байгуулсан тохиолдолд "Гүрнүүд том Славян улсыг байгуулахад туслахгүй" гэж амласан. Орос, Австри-Унгарын дипломатуудын баримт бичигт зөрүүтэй байснаас үүдэн Рейхштадтын гэрээ олон үл ойлголцол, зөрчилдөөний үрийг тээсэн юм.

Энэ үед Туркийн Болгар дахь харгис хэрцгий үйлдлүүдийг Англид олон нийтэд ил болгосон нь Б.Дисраэлийн Засгийн газрыг гадаад бодлогынхоо чиг хандлагыг тодорхой хэмжээгээр өөрчлөхөд хүргэсэн юм. Британийн засгийн газрын хүнд байдал Оросын хувьд илүү тохиромжтой цагт тохиолдож болохгүй. Сербийг аврахын тулд Оросын дипломат ажиллагаа шаардлагатай байсан тул 1876 оны 8-р сард хунтайж Милан Белград дахь гүрнүүдийн төлөөлөгчдөд хандан дайныг зогсоохын тулд зуучлах хүсэлт гаргажээ. Бүх эрх мэдэл зөвшөөрөв. Константинополийн бага хурлын үеэр Английн элчин сайд Сербид нэг сарын хугацаатай эвлэрэл байгуулж, энхийн хэлэлцээг нэн даруй эхлүүлэх эрх мэдлийн саналыг Портед дамжуулав. Турк гэрээ байгуулснаа зарлав. Гэсэн хэдий ч үүнтэй зэрэгцэн тэрээр ирээдүйн энх тайвны гэрээнд маш хатуу нөхцөл тавьсан. Европын гүрнүүд Туркийн шаардлагыг эсэргүүцэв. Дараагийн хэлэлцүүлэг нь Серб-Туркийн дайныг зогсоох асуудлыг урагшлуулсангүй. Энэ хооронд туркуудын амжилт Оросыг Сербийг аврахаар яаравчлахад хүргэв.

Австри-Унгартай тохиролцоонд хүрэхийн тулд Александр II Орос-Туркийн дайн гарсан тохиолдолд Германы байр суурийг тодруулахын тулд дипломат шалгалт хийжээ. “Дорнын асуулт”-ыг хурцатгах нь О.Бисмаркийн хувьд тун хэрэг болсон. Эдгээр хүндрэлүүд нь Орос, Англи, Австри хоёрын хооронд маргаан үүсгэх ёстой байв. Үүний үр дүнд канцлер 1874-1875 онд Францыг түүний төлөө бий болсон холбоотнуудаас салгах гэж найдаж байв. улмаар дипломат тусгаарлалаа бэхжүүлнэ. Дорнодын хямрал О.Бисмаркийн хувьд тодорхой хэмжээний аюул заналхийлж байсан бөгөөд энэ нь Орос-Австрийн дайн байж болзошгүй байв. Тэрээр Орос-Турк, үүнээс ч илүү - Англи-Оросын дайныг үнэхээр хүсч байсан ч гурван эзэн хааны эвсэл дэх түншүүдийнхээ хооронд бүрэн завсарлага гарахаас айж байв.

Эдгээр дипломат хэлэлцээнд Франц-Пруссын дайны үр дүнд аажмаар тодорхойлогдож эхэлсэн хүчний тэнцвэрийг хаанаас ч илүү тодорхой харуулсан: Орос, Франц, нэг талаас Герман, Австри-Унгар, нэг талаас. бусад. 1876 ​​онд эдгээр бүлэг аль аль нь ямар ч гэрээнд албан ёсоор батлагдаагүй байсан ч олон улсын тавцанд аль хэдийн тодорхой харагдаж байв.

Канцлер Бисмарк Орос-Туркийн дайны үед Австри-Унгрийг Оросын холбоотон болгохоос татгалзсан нь Оросын засгийн газарт Австри-Унгарын төвийг сахисан байдлыг хангах шаардлагатай гэдэгт итгүүлсэн юм. 1877 оны 1-р сарын 15-нд Будапешт хотод Орос-Туркийн дайн гарсан тохиолдолд Австри-Унгар Орост сайнаар хандана гэсэн нууц конвенцид гарын үсэг зурав. Үүний хариуд түүнд Босни Герцеговинаг цэргүүдийнхээ хамт эзлэх эрхийг өгсөн. Ийнхүү 1877 оны 1-р сард хаадын засгийн газар Австри-Унгарын төвийг сахисан байдлыг баталгаажуулж, 3-р сард Румын улс Оросын цэргүүдийг нутаг дэвсгэрээр нь нэвтрүүлэхийг зөвшөөрөв.

Константинополийн бага хурал бүтэлгүйтсэний дараа Орос-Туркийн харилцаа эрс муудсан. Бүх зүйл дайн руу чиглэж байв. Гэсэн хэдий ч Оросын засгийн газар Туркийг их гүрнүүдэд зарим буулт хийхийг албадах оролдлого хийв. Энэхүү дипломат оролдлогын амжилт нь Британийн засгийн газрын байр сууринаас шалтгаална. 1877 оны 2-р сард Игнатьевыг Европын засгийн газруудад тусгай томилолтоор илгээсэн бөгөөд түүнд Константинополийн бага хурлын шийдвэрийг батлах протоколд гарын үсэг зурахыг ятгах үүрэг хүлээв. 1877 оны 3-р сарын 31-нд Орос, Англи, Франц, Австри-Унгар, Герман, Италийн төлөөлөгчид Лондонгийн протоколд гарын үсэг зурав. Их Британийн засгийн газар энэхүү протоколд гарын үсэг зурсан ч Туркийг няцаахыг уриалав. Үүний хариуд 1877 оны дөрөвдүгээр сарын 12-нд Орос Туркт дайн зарлав.

Асуулт бэлтгэх 8. Венийн тогтолцооны асуудал ба зөрчилдөөн

Англи, Орос, Австри, Прусс, Франц гэсэн таван "агуу гүрэн" нь 1815 оны "Венийн систем"-ийн чухал түшиц газар болж байсан. Гэвч гучин жилийн хугацаанд (1815-1848) эдгээр гүрнүүдийн ашиг сонирхол улам бүр нэмэгдсээр байна. салсан.

40-өөд онд XIX зуун Прусс, Австри, цаашлаад Прусс, Оросын харилцаа эрс муудсан. 40-өөд оны эхэн үе хүртэл хаан Австри биш Пруссийг илүүд үздэг байсан бөгөөд Берлиний шүүхтэй хамгийн ойр дотно харилцаатай байв. Прусс, Оросын хооронд үл ойлголцолд хүргэх ямар ч маргаан байгаагүй. Гэвч 1840 оноос Герман дахь хөрөнгөтний либерал хөдөлгөөний төв Прусс руу нүүж эхлэв. Пруссын хөрөнгөтнүүдийн дунд Германыг Пруссын удирдлаган дор нэгтгэх хүсэл эрмэлзэл эрчимжсэн.

Эдгээр шинэ баримтууд Орост түгшүүр төрүүлэв. Германы хувьд Прусс, Австри хоёрын хооронд харилцан саармагжуулж, Германы хэрэгт арбитрын үүрэг гүйцэтгэх боломжийг олгодог тэнцвэрийн тогтолцоотой байх нь Германы хувьд I Николасын хувьд илүү ашигтай байв. 1848 он гэхэд гурван "хойд хашааны" эв нэгдэл ганхав. Вена, Санкт-Петербургт Пруссид үл итгэх байдал нэмэгдэв. I Николас Австри руу улам бүр ойртож, энэ нь Германы хөрөнгөтнүүдийн либерал, үндэсний нэгдлийн хүсэл эрмэлзэлд сөргөөр нөлөөлж байгааг олж харав.

Энэ үеийн Францын засгийн газрын гадаад бодлого нь байнгын урвалын шинж чанартай байв. Ямар ч байсан энх тайван, 1815 оны гэрээг маргаангүй дагаж мөрдөхөд үндэслэсэн энх тайван нь Францын гадаад бодлогын нэг үндэс байв.

1848 онд Британийн хөрөнгөтнүүд 1815 оны гэрээгээ хадгалан үлдсэн нь ашиг тусаа өгсөөр байв.“1815 оны систем” Английн хувьд эх газрын аль нэг гүрний аюултай ноёрхлыг үгүйсгэж, Орос, Австри, Франц, Пруссийн харилцан тэмцэлд хөндлөнгөөс оролцох замаар Европын хэрэгт чухал нөлөө үзүүлэх боломжийг Англид олгосон.

Английн гол өрсөлдөгч нь Орос, Франц байв. Их Британийн Гадаад хэргийн сайд Г.Палмерстон Итали мужууд, Швейцарь, Испанид Францын нөлөө үзүүлэхийг эсэргүүцэв. Бельги, Швейцарийн төвийг сахисан байдлыг Францын халдлагаас хамгаалах нь түүний бодлогын нэг үндэс байв. Тэрээр Францын Италийн хэрэгт зэвсэгт хөндлөнгөөс оролцохоос урьдчилан сэргийлэхийг хичээсэн. Сардинийн хаант улсыг Франц, Австри хоёрын хоорондох саад тотгор болгон бэхжүүлэх, Пруссийг Франц, Орос хоёрын эсрэг жин болгон бэхжүүлсэн нь эдгээр нь Г.Палмерстоны 1848-1849 онд олж мэдсэн "Венийн тогтолцоо" дахь цөөн хэдэн чухал өөрчлөлтүүд байв. "Европын тэнцвэрт байдал" гэсэн Британийн уламжлалт бодлогын ашиг сонирхлын үүднээс хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц бөгөөд зүйтэй.

Асуулт бэлтгэх 9. Венийн системийн өсөн нэмэгдэж буй хямрал

1848-1849 оны хувьсгалууд зөвхөн дотоод урвалын эсрэг хурцадсан төдийгүй 1815 оны реакц Венийн гэрээний үндсэн дээр үүссэн Европын олон улсын харилцааны бүхэл бүтэн системийг үндсээр нь сүйрүүлэх аюул заналхийлж байв.

Францад 1848 оны хувьсгал нь Францын хөрөнгөтний ангиудыг засгийн эрхэнд оруулсан бөгөөд түүний хүрээлэлүүд түрэмгий бодлого, колончлолын эзэмшлийг тэлэх бодлого баримталж, эрт орой хэзээ нэгэн цагт олон улсын мөргөлдөөнд хүргэх нь гарцаагүй.

Итали, Герман дахь хувьсгалууд нь феодалын хуваагдлыг арилгах, нэгдсэн Итали, нэгдсэн Герман зэрэг хүчирхэг үндэсний улсуудыг бий болгоход чиглэв.

Итали, Унгарын хувьсгалууд Австрийн эзэнт гүрний задралд хүргэсэн. Тусгаар тогтносон Польш улсыг сэргээх зорилго тавьсан Польшийн хувьсгалт хөдөлгөөн Австрийн эзэнт гүрэн төдийгүй Пруссын хаант засаглал, Хаант Орос улсад заналхийлж байв.

Олон улсын харилцаанд 1848-1849 он. Гол асуудал бол 1815 оны тогтолцоо оршин тогтнох уу, эсвэл нуран унах уу, Герман, Итали тусгаар тогтносон улсуудад дахин нэгдэх үү гэдэг байв. Бүтээл

1. Абсолютизмын мөн чанар юу вэ?

Абсолютизмын үед бүх эрх мэдэл (хууль тогтоох, гүйцэтгэх, шүүх) хааны гарт байдаг. Гэсэн хэдий ч энэ нь дорнын деспотизмаас ялгаатай. Нэгдүгээрт, үнэмлэхүй хаан нь ихэвчлэн сүмийн тэргүүн биш байв. Хоёрдугаарт, өөрийн үнэмлэхүй эрх мэдэлтэй байсан ч хаан нь ангийн зарим эрх (жишээлбэл, язгууртнууд), мөн хааны нэрийн өмнөөс баримт бичгүүдээр албан ёсоор батлагдсан бусад хязгаарлалтуудыг (жишээлбэл, Францад) харгалзан үзэх шаардлагатай байв. хааны тусгай зарлигууд нь орон нутгийн хуулийн олон хэм хэмжээг баталсан).

2. Европын орнууд абсолютизмд шилжих болсон шалтгаан юу вэ? Баруун Европын орнуудад төв эрх мэдлийг бэхжүүлэх ямар урьдчилсан нөхцөл бүрдсэн бэ?

Шалтгаан ба урьдчилсан нөхцөл:

Шашны дайны нөхцөлд сүм нь тогтвортой байдлын хүчин зүйл байхаа больсон, зөвхөн төв засгийн газар ийм болж чаддаг байсан, ялангуяа өөр өөр шашин шүтлэгтэй хүмүүсийг нэгтгэх шаардлагатай байдаг;

Тогтмол армийн үр нөлөө нэмэгдсэн нь феодалын цэргүүдийн нөлөөг сулруулж, улмаар нутгийн язгууртнуудын нөлөөг сулруулсан;

Нөлөө аль хэдийн олж авсан нийгмийн олон давхарга нь төв засгийн газрыг бэхжүүлэх сонирхолтой байв (жижиг язгууртнууд, түүний дотор язгууртны гэр бүлийн бага салбарууд, худалдаачид болон бусад санхүүгийн элитүүд);

Колончлолын худалдааны өсөлт ба меркантилизмын бодлого нь хаадуудад ихээхэн хэмжээний санхүүгийн дэмжлэг үзүүлсэн;

Шинэ ертөнцөөс үнэт металл болон бусад үнэт зүйлс орж ирснээр зарим хаадын үйл ажиллагааг санхүүжүүлж байв.

3. Англи, Франц дахь абсолютизмын онцлогийг нэрлэнэ үү. Түүнийг эсэргүүцэх нь яагаад шашны хэлбэртэй болсон бэ?

Онцлог:

Бүх бодит эрх мэдэл нь хааны бүрэн хяналтанд байдаг төрийн байгууллагуудын гарт төвлөрсөн байв (Англид - Хувийн зөвлөл ба Оддын танхим, Францад - Их хааны зөвлөл);

Абсолютизмыг эсэргүүцсэн гол зүйл бол том феодалын язгууртнууд байв;

Ангийн төлөөллийн байгууллагууд уулзсаар байсан ч нэг үүрэг гүйцэтгэхээ больсон;

Хаад ангийн эрх баригчдын тусламжийг авахыг хүсээгүй тул сан хөмрөгөө нөхөх өөр арга замыг эрэлхийлж, санхүүгийн хүрээлэлд ихээхэн найдаж, ерөнхийдөө меркантилизмын бодлого баримталж байв;

Абсолютизм үүсэх үед хааны эрх мэдэл томоохон феодалын язгууртнуудын эсрэг хавчигдаж, тэдний олонх нь цаазаар авах ял, цөллөг, эд хөрөнгийг хураах бусад шийтгэлүүдэд өртөж байв.

Дундад зууны шашны сургаал нь эрх мэдлийн эсрэг тэмцлийн үзэл суртлын үндэслэлийг аль хэдийн агуулж байсан тул абсолютизмыг эсэргүүцэх нь шашны хэлбэртэй байв. Ф.Аквинскийн сургаалаар ч шударга ёсыг баримталдаггүй ван хаан ширээнд суух эрхээ хасуулсан байдаг. Протестантууд Католик шашны бэлэн загварыг ашиглан V Чарльзын эсрэг хэлсэн анхны үгнээсээ ижил заалтыг сургаалдаа оруулсан.

4. Нантийн зарлигийн мөн чанарыг бидэнд ярина уу. Тэр католик болон гугенотуудын жинхэнэ тэгш байдлыг хангаж чадсан уу? Энэ нь ямар үр дагавартай байсан бэ?

1598 онд Нантийн зарлигаар Франц дахь католик болон протестантуудын эрхийг тэгшитгэсэн. Тэрээр сүүлчийнх нь зарим цайзыг хянах зэрэг тодорхой бие даасан байдлыг үлдээсэн. Гэсэн хэдий ч абсолютизмын нөхцөлд хааны бодлого гол үүрэг гүйцэтгэдэг. Дараагийн удирдагчдын үйл ажиллагаа нь 1685 онд бүрэн хүчингүй болох хүртэл уг зарлигийн заалтуудыг бодитоор өөрчлөхөд чиглэв.

5. 17-р зууны эхэн үеийн Европын улс төрийн зөрчилдөөнийг жагсаа. Аль нь хамгийн чухал байсан бэ?

Маргаан:

Европ дахь Хабсбургийн ноёрхлын эсрэг тэмцэл;

Европ дахь шашин шүтлэгийн мөргөлдөөн.

Католик ба протестантуудын хоорондох шашны мөргөлдөөн хамгийн чухал байсан. Ортодокс Орос улс энэхүү зөрчилдөөнд гуравдагч хүчин болж оролцсон боловч түүний үйл ажиллагаа хөрш Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөл, Шведэд хязгаарлагдаж байв. Энэ үед Европын орнууд Оросыг холбоотон болгон оролцуулж Османы эзэнт гүрний аюулын эсрэг өргөн эвсэл байгуулах санаагаа орхисон (энэ санааг хожим нь үе үе буцааж байсан) тул мөргөлдөөний зангилаа захын хязгаарт үлджээ.

Хамгийн гол нь католик шашинтнууд ба протестантуудын хоорондох зөрчилдөөн хэвээр байсан, учир нь энэ нь 16-р зуунд олон зөрчилдөөнийг багтаасан бөгөөд зөвхөн муж улсуудыг төдийгүй нэг хааны харьяатуудыг (жишээлбэл, Германы үндэстний Ариун Ромын эзэн хаан) хуваасаар байв. , мөн хаант захиргаанд захирагдахгүй байх шалтгаан болсон.

6. Гучин жилийн дайны гол үе шатуудыг нэрлэнэ үү. Гучин жилийн дайны үр дүн юу байв?

Чех-Пфальцын үе (1618-1624);

Данийн үе (1625-1629);

Шведийн үе (1630-1635);

Франц-Шведийн үе (1635-1648).

Асуултын хоёр дахь хэсэг нь дараагийн асуулттай ижил байна.

7. Гучин жилийн дайны үр дүн юу байсан бэ?

Шашин шүтэх нь Европын улс төрийн хүчин зүйл байхаа бараг больсон;

Гүрний ашиг сонирхлын зэрэгцээ эдийн засаг Европын улс төрд өмнөхөөсөө илүү их үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн;

Төрийн бүрэн эрхт байдлын зарчим эцэстээ шашны асуудалд ч тогтсон;

Олон улсын харилцааны шинэ систем бий болсон - Вестфалийн;

Хабсбургууд ихэнх газар нутгаа авч үлдсэн боловч Европ дахь тэдний байр суурь суларсан;

Франц Рейн дагуух хэд хэдэн газар нутгийг хүлээн авсан;

Швед улс Балтийн тэнгисийн өмнөд эрэг дээрх газар нутгийг хүлээн авсан;

Бүгд Найрамдах Чех улсад протестантизм бүрмөсөн устгагдсан боловч Герман шашин шүтлэгийн дагуу хуваагдсан хэвээр байв;

Ихэнх тулалдаан болсон Герман үндэстний Ариун Ромын эзэнт гүрний газар нутаг дайны улмаас бүрэн сүйрч, эзэнт гүрэн удаан хугацааны туршид эдийн засаг, улс төр гэх мэт чухал үүрэг гүйцэтгэхээ больжээ.

8. Олон улсын харилцааны Вестфалийн системийн онцлог юу байсан бэ? Түүний зарчмууд өнөөдөр ч хамааралтай хэвээр байна уу?

Вестфалийн энх тайвны систем нь олон арван жил үргэлжилсэн мөргөлдөөнийг зогсоох зорилготой байв. Үүний олон механизм нь шашны мөргөлдөөнийг багасгахад чиглэгдсэн байв. Өнөөдөр шашингүй нийгэмд тэдгээр нь хамаагүй. Гэхдээ тэр үед батлагдсан зарим зарчмууд, тухайлбал, тусгаар улсын засгийн газрын бүрэн эрхт байдал хүчин төгөлдөр хэвээр байна.

Наполеоны Францыг ялсны дараа Европын тэргүүлэгч орнуудын удирдагчид дайны дараах Европт тулгарч буй асуудлуудыг шийдвэрлэх хамгийн сайн сонголт бол бүх асуудлыг хэлэлцэж, зөвшилцөлд хүрч болох бүх Европын конгрессыг хуралдуулах явдал юм гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. дайны дараах сууринг хөгжүүлэх боломжтой. 1814 оны хавар Орос конгресс байгуулах санааг анх дэвшүүлсэн боловч холбоотнууд намар хүртэл хойшлуулахыг хичээв.

Чуулган 1814 оны 10-р сарын 1-нд нээгдэж, 1815 оны 7-р сар хүртэл үргэлжилсэн.

Хэцүү хэлэлцүүлгийн үеэр олон улсын харилцааны шинэ загварыг бий болгох ерөнхий зарчмуудыг тохиролцох боломжтой байв.

Нэгдүгээрт, Францын эргэн тойронд ямар нэгэн хүндрэл гарсан тохиолдолд тусгаарлах боломжтой саад бэрхшээлийг бий болгох шаардлагатай байв.

Гуравдугаарт, Францын эсрэг эвслийн гишүүд Наполеоны эсрэг тэмцэлд оролцсоныхоо төлөө нөхөн төлбөр авахаар шийдсэн.

Дөрөвдүгээрт, хууль ёсны зарчим нь улс хоорондын харилцааны үндэс суурь болсон.

Эдгээр ерөнхий зарчмуудын үндсэн дээр дайны дараах үеийн зохицуулалтын тодорхой асуудлуудыг шийдсэн.

7-р сарын 9-нд Венийн Конгрессын 121 зүйл, 17 хавсралтаас бүрдсэн "Эцсийн акт"-д гарын үсэг зурсан бөгөөд түүний мөн чанар нь дараах байдалтай байв.

Франц улс эзлэгдсэн бүх нутгаасаа салж, хил нь 1790 онд байсан нутаг дэвсгэртээ буцаж ирэв. Францад Бурбон гүрнийг сэргээж, холбоотны цэргүүд хэсэг хугацаанд үлджээ.

Австри Ломбардыг эргүүлэн авч, Венецийг хүлээн авав. Рейнланд, Померан, Хойд Саксонийг Пруссид нэгтгэв. Англи колончлолын эзэнт гүрнээ Тобаго, Тринидад, Цейлон, Мальта, Гвиана, Кейпийн колони болгон өргөжүүлэв.

Польшийн асуудал Оросын талд шийдэгдсэн. Варшавын гүнлэгийн суурин дээр Польшийн вант улс байгуулагдаж, Александр I үндсэн хуулиа баталжээ. Өмнө нь Бессарабиа, Финляндыг худалдаж авсан нь Оросын хувьд ч хүлээн зөвшөөрөгдсөн.

Бельги Голландад багтсан. Шлесвиг, Холштейн нар Дани руу явсан. Төвийг сахисан орон гэж зарласан Папын улсууд, Неаполын вант улс, Швейцарь улсыг сэргээв.

Сардины хаант улсын эзэмшил бага зэрэг өргөжсөн. Швед, Норвегийн холбоонд хориг арга хэмжээ авсан.

Германы асуудалд онцгой зөрчилдөөн байгаагүй: бүх агуу гүрнүүд Германы хуваагдлыг нэгтгэхийг хүсч байв. гэж нэрлэгддэг Тусгаар тогтносон 38 улсаас бүрдсэн Германы холбоо. Бүх Германы асуудлыг Прусс, Австри хоёрыг багтаасан Германы хоолны дэглэм шийдвэрлэсэн боловч энэ формацид тэргүүлэх үүрэг нь Австри улсад хамааралтай хэвээр байв. Меттернихийн хэлснээр энэ холбоо нь Францын тэлэх хүсэл эрмэлзэлд саад болох ёстой байв. Diet нь Майн дахь Франкфурт хотод байрладаг бөгөөд Австри хүн тэргүүлдэг байв. Саналыг Австри бүх зүйлийг шийддэг байдлаар хуваарилсан. Тиймээс эвлэлийн зорилго нь Германы ард түмнийг нэгтгэх биш, харин эсрэгээрээ эв нэгдэлгүй байдлаа хадгалах явдал байв.

Венийн Конгресст газар нутгийн асуудлаас гадна эдийн засаг, дипломатын хэд хэдэн асуудлыг авч үзсэн. Ийнхүү боолын худалдааг хориглох шийдвэр гаргаж (“Негрүүдийн худалдааг хориглох тухай тунхаглал” 1815 оны 2-р сарын 8-ны өдөр), Европын гол мөрөн дээр чөлөөтэй зорчих тухай конвенцид гарын үсэг зурж, гадаадын иргэдийн өмчлөх эрх. 1815 оны 3-р сарын 19-нд "Дипломат төлөөлөгчдийн зэрэглэлийн тухай журам"-д гарын үсэг зурав. Энэ нь одоо ч хүчинтэй байгаа бөгөөд дипломат хэрэг хүлээлгэх маргааныг зогсоосон. Үүний дагуу дипломат зэрэглэлийг тогтоов.

элчин сайд, папын төлөөлөгч, нунсио;

элч (1818 оноос суурин сайдын зэрэглэл бий болсон); Хэргийг түр хамаарагч 30 хүн.

Мөн их хурал дээр Орос улс Османы эзэнт гүрэнтэй харилцах асуудлыг хөндөхийг оролдсон. II Махмудыг их хуралд ч, Ариун холбоонд ч оруулаагүй. Оросоос өөр хэн ч Турк дэх христийн ард түмний байдлыг сонирхсонгүй. 1815 оны 2-р сард Александр I Балканы хойгийн нөхцөл байдлын тухай тэмдэглэл гаргажээ. Оросын эзэн хаан Вена хотод болсон их хурал дээр Балканы асуудлыг хэлэлцэх, мөн Османы эзэнт гүрэн Ортодокс үндэстнүүдэд харгис хэрцгий хандсан тухай асуудлыг хэлэлцэхийг санал болгож, Европын улсуудын Туркийн хэрэгт оролцох эрхийг нэвтрүүлэхийг санал болгов. Оросын дипломатууд энэхүү тойрог нь Оросын Балкан дахь байр суурийг бэхжүүлнэ гэж таамаглаж байсан ч бусад гүрнүүд энэ асуудлыг хэлэлцэхээс татгалзав.

Их гүрнүүд Европын дайны дараах хувь заяаг шийдэж байх хооронд үйл явдал санаанд оромгүй эргэсэн. Наполеон Эльба арлаас зугтаж, Парист ирж, Францын эзэнт гүрнийг сэргээв. Наполеоны 100 хоног эхэлсэн (1815 оны 3-р сарын 20 - 6-р сарын 18). Луис XVIII Парисаас зугтсан. 1815 оны 6-р сарын 18-нд Ватерлоогийн тулалдаан болж, Англи-Австри-Пруссын арми Наполеоныг ялж, дараа нь Францад Бурбоныг 2-р сэргээн засварлав.

Конгресст онцгой байр суурийг Европыг хувьсгалт үзэл санаанаас хамгаалахын тулд хаант засаглалтай улсуудын байгууллага болох Ариун холбоо байгуулах саналтай холбоотой асуудал эзэлжээ.

1815 оны 9-р сарын 26-нд Ариун холбоо байгуулах гэрээнд Александр, Фрэнсис I, Фредерик Уильям III нар Парист гарын үсэг зурав.

Эхэндээ Ариун холбоо нь Орос, Прусс, Австри улсын хооронд харилцан туслалцаа үзүүлэх гэрээ байв. Бусад улс орнуудыг ч мөн холбоонд элсэхийг урьсан. Эцсийн эцэст, хунтайж Регент үндсэн хуулиар хүлээсэн үүрэг хариуцлага хүлээсэн тул зөвхөн Турк, Их Британи Ариун холбоонд элсээгүй. Гэсэн хэдий ч Англичууд Ариун эвслийн зарчмуудыг хүлээн зөвшөөрч буйгаа I Александрыг баталжээ.

Вена хотод бий болсон олон улсын харилцааны загвар нь давуу болон сул талуудтай байв. Венийн систем нэлээд тогтвортой, тогтвортой болсон. Үүний ачаар Европ хэдэн арван жилийн турш их гүрнүүдийн хоорондох мөргөлдөөнөөс ангижирч байсан ч цэргийн мөргөлдөөн үе үе гарч байсан ч Конгрессын боловсруулсан механизм нь маргаантай асуудлыг маш хурдан бөгөөд их хэмжээний хохирол учруулахгүйгээр шийдвэрлэх боломжтой болсон.

Нөгөөтэйгүүр, Венийн систем нь Францын хувьсгалын үзэл санаа Европын соёл иргэншилд хэрхэн нөлөөлсөн талаар бага анхаарал хандуулсан. Легитизмийн зарчим нь либерал үзэл санаа, үндэсний өөрийгөө ухамсарлахуйн өсөлттэй зөрчилдөж байв.

Ариун холбоо байгуулагдсан нь Европын тэргүүлэх улсуудын хооронд үүссэн зөрчилдөөнийг шийдэж чадаагүй юм.

Нэгдүгээрт, Австри-Орос. Меттерних хувьсгалт хөдөлгөөн болон Оросоос айж байсан бөгөөд энэ нь Австри улсад илүү их аюул учруулж байв. Австричууд мөн Франц-Оросын холбоонд санаа зовж байв. Чарльз X Францын хаан, Николас I Оросын эзэн хаан болсон үед энэ холбоо улам бүр ойртсон. Орос улс хувьсгалт хөдөлгөөн (декабристуудын бослого ба Польшийн бослого) болон Ариун эвслийн бусад оролцогчид (Австри орно) хүчирхэгжихээс эмээж байв.

Хоёрдугаарт, Пруссийн байр суурь тогтвортой байсангүй. Тэнд ч хувьсгал гарах, Франц-Оросын холбоо үүсэх вий гэж эмээж байсан тул Прусс Австритай ойртож, Оросоос холдож эхлэв.

Холбооны бүх гишүүд Орос улс ноёрхлоо бүх Европ тивд түгээж чадна гэж үзэж байсан тул түүнээс айж байв. Ийнхүү Ариун Холбооны эхний жилүүдээс зөрчилдөөн гарч, түүнийг анхны зорилгоос нь сатааруулж байв. Дараагийн үйл явдлууд Венийн олон улсын харилцааны тогтолцооны хүчийг нухацтай туршиж үзсэн.

1818 онд Ариун Холбооны анхны их хурал Аахенд болов. Тэнд Франц улс орны нутаг дэвсгэрээс холбоотнуудын цэргээ гаргаж, ялалт байгуулсан дөрвөн гүрэнтэй нэгдэв. Босогчдын колониудын эсрэг тэмцэлд Испанид туслах хамтарсан арга хэмжээний тухай асуудлаар ширүүн маргаан өрнөв. Франц, Австри хоёр Испанийн хаанд туслахад бэлэн байсан ч Английн байр сууринаас их зүйл шалтгаалж байв.

Их Британи хэдийгээр протоколд гарын үсэг зураагүй ч үргэлж тус холбооны талд байсан ч сүүлийн үед өөрийн ашиг сонирхлыг дагахыг илүүд үзэх болсон. Тэнд Их Британид бүрэн шинэчлэл хийх ардчилсан хөдөлгөөн улам хүчтэй болсон. Үндэсний хөрөнгөтнүүд бүх нийтийн сонгуулийн эрхийг шаардав. Лорд Кастлера, хунтайж Режент Жорж нарын төлөөлөл болсон эрх баригч хүрээлэлүүд үндэсний хөрөнгөтнүүдийн байр суурийг дэмжиж байв. Англи Испанийн колоничлолын эзэнт гүрнийг хадгалах сонирхолгүй байсан, учир нь өөрөө Латин Америк руу нэвтэрч, Австри, Францыг бэхжүүлэхийг хичээсэн. Үүний үр дүнд Англи Испанид туслах шийдвэр гаргахад саад болж чаджээ.

2-р их хурал 1820 онд Троппа хотод болсон. Энэ үед Европын захад (Испани, Неаполь, Пьемонт) хувьсгалууд өрнөв. Удаан үргэлжилсэн хэлэлцээрийн үр дүнд хувьсгал өрнөж буй улс орнуудад хөндлөнгөөс оролцох нь зарчмын үндэслэлтэй гэсэн протоколыг баталсан. Энэ баримт бичигт үндэслэн Австри улс Апеннины хойгт интервенц зохион байгуулав.

1821 оны 5-р сарын 12-нд Лайбах хотод болсон 3-р их хурал дээр мөн адил асуудлыг хэлэлцэв. Хэрэв Италийн мужуудад хувьсгалт бослогыг дарах боломжтой байсан бол Испани, Португалид хувьсгал үргэлжилсэн. 1822 оны 11-р сард Верона хотод болсон конгрессын хэлэлцүүлгийн сэдэв нь эдгээр улс орнуудын нөхцөл байдлын асуудал байв. 12-р сарын 1-нд Испанийн хаант улсад зэвсэгт тусламж үзүүлэх тухай Англиас бусад Веронагийн протоколд гарын үсэг зурав. 1823 онд Францын цэргүүд Испани руу довтолж, тэнд хаант засаглалыг сэргээв.

Их Британийн онцгой байр суурь нь дараах байдалтай байв: хувьсгалт давалгааг дарангуйлах арга замаар зогсоох боломжгүй, үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөнтэй тэмцэж болохгүй, харин эсрэгээр нь дэмжих хэрэгтэй. Энэхүү диссертацийн дагуу Англи Латин Америкийн шинэ орнуудыг хүлээн зөвшөөрч, Испанид хөндлөнгөөс оролцохыг дэмжихээс эрс татгалзав. Их гүрнүүдийн харилцаанд хагарал үүссэн. Гэвч хачирхалтай нь шинэ цогц асуудал гарч ирснээр энэ нь өргөжсөнгүй. 1821 онд Османы буулганы эсрэг Грекийн бослого эхэлсэн. Туркууд босогчдод хамгийн хатуу хэлмэгдүүлэлт хийсэн. Их гүрнүүд Грекийн асуултыг үл тоомсорлож чадахгүй байсан ч энэ нь нэлээд маргаантай байсан. Нэг талаас Грекчүүд хууль ёсны хаантынхаа эсрэг босч, улмаар хууль ёсны зарчмыг зөрчсөн. Нөгөөтэйгүүр, Османы эзэнт гүрэн хямралын үе рүү орж, зах хязгаараа хянаж чадахгүй байв. Түүний өвийг хуваах тухай асуулт гарч ирэв.

1823 онд Англи Грекчүүдийг байлдагч гэж хүлээн зөвшөөрөв. Австри үүнийг эсэргүүцсэн тул босогчдыг босогчид гэж үздэг. Оросын байр суурь хоёр талтай байв. Орос Балканы хойгт ноцтой ашиг сонирхол байсан бөгөөд төрийн жинхэнэ ашиг сонирхол Грекчүүдийн талд байсан боловч үзэл суртлын догмагууд тэдний эсрэг байв.

1826 оны хавар Оросын шинэ эзэн хаан дорнын асуудлыг тайлбарлахыг санал болгов: Грекийг эс тооцвол Балканы хойгийн нөхцөл байдлыг Оросын асуудал, Грекийн асуудал - бүх гүрний асуудал гэж тунхаглав. Грекийн асуудалд Англи, Франц, Оросын байр суурь ойртож байв. 1827 оны 10-р сард Наварино дахь хамтарсан эскадрил Туркийн флотыг ялав.

1828 оны 5-р сард Орос-Туркийн дайн эхэлж, Оросын ялалтаар төгсөв. 1829 оны 9-р сард Андрианополийн гэрээнд гарын үсэг зурав. Үүний дагуу Серби, Валахия, Молдав улс автономит эрх авч, Грек тусгаар тогтносон улс болж, Европын хамтын нийгэмлэг хүлээн зөвшөөрөв.

Европын тэргүүлэх улсууд Венийн системийн тогтвортой байдалд заналхийлж буй гол аюул нь Дорнодын асуудлаас үүдэлтэй гэдгийг ойлгосон. Гэсэн хэдий ч 1830 онд Францад хувьсгал эхэлсэн. Мөн онд Бельги, Польшид хувьсгал гарсан. Гэсэн хэдий ч Венийн системийн тогтвортой байдал хадгалагдан үлджээ.

найзууддаа хэл
Twitter
Бизнесийн үйл явц ...
Дараагийн нийтлэл
Мөн уншина уу
Онлайнаар Tarot азыг хэлэх - өдрийн карт
Онлайнаар Tarot азыг хэлэх - өдрийн карт
2023-11-19 08:32:21
Шинээр төрсөн хүүхдэд түнхний дисплази эмчилгээнд перинка фрейкийг сонгох, хэрэглэх дүрэм
Шинээр төрсөн хүүхдэд түнхний дисплази эмчилгээнд перинка фрейкийг сонгох, хэрэглэх дүрэм
2023-11-03 00:25:19
Спортод зориулсан өвдөгний бэхэлгээ
Спортод зориулсан өвдөгний бэхэлгээ
2023-11-03 00:25:19
Толин мэдрэлийн эсүүд гэж юу вэ?
Толин мэдрэлийн эсүүд гэж юу вэ?
2023-11-03 00:25:19