DUSZANBE, 22 stycznia - Sputnik. W niedzielę minęły dwa lata od inauguracji prezydenta USA Donalda Trumpa.

W połowie swojej czteroletniej kadencji Trump toczy wojnę na wszystkich frontach – z elitą amerykańskiego społeczeństwa i opozycyjnymi Demokratami, z sojusznikami i potencjalnymi przeciwnikami na świecie.

Dochodząc do władzy Trump obiecał obniżyć podatki i osiągnąć szybki wzrost gospodarczy, „dogadać się” ze wszystkimi krajami świata, pokonać terrorystów w Syrii i na całym Bliskim Wschodzie, gruntownie zrewidować traktaty handlowe USA i wycofać się z paryskiego klimatu porozumienia, aw końcu zbudować mur biegnący wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej.

Nawet najbardziej zagorzali zwolennicy raczej nie zgodzą się z twierdzeniem Trumpa, że ​​jest prezydentem odnoszącym największe sukcesy w historii Ameryki.

Jednocześnie zgromadził wiele spełnionych obietnic. To prawda, głównie dlatego, że przez pierwsze dwa lata obie izby Kongresu były kontrolowane przez członków partii Trumpa – Republikanów.

Nie obyło się jednak bez bolesnych porażek.

Trump wkracza w środek prezydentury w atmosferze ostrych ataków, rekordowej konfrontacji z Kongresem w sprawie budżetu i niekończącego się „rosyjskiego śledztwa” specjalnego radcy prawnego Roberta Muellera, które dosłownie zalało amerykańską agendę w ostatnich latach i nie pozwala mówić o innych sukcesach i porażkach.

Obecny prezydent nie poprawił też sytuacji rosnącymi cenami leków, co niepokoi Amerykanów bardziej niż Rosję, Koreę Północną, Muellera i wybory razem wzięte.

I, oczywiście, nie zbudował muru na granicy. Jednak Trump ma też powód do dumy – gospodarkę.

Wzrost i chmury na horyzoncie

Trump kandydował jako kandydat biznesowy.

Nakłonił Kongres do drastycznego obniżenia podatków dochodowych. I choć nie pomogło to w przywróceniu bilionów dolarów zysków amerykańskich korporacji z zagranicy, klimat biznesowy poprawił się iw II-III kwartałach 2018 roku wzrost gospodarczy przekraczał momentami 4% rocznie.

Bezrobocie jest najniższe od dziesięcioleci. Zwykli Amerykanie nie otrzymywali takich korzyści jak biznes, ale też zaczęli płacić mniejsze podatki, a to wspierało popyt konsumpcyjny.

Jednocześnie Trump nie przedłużył kadencji przewodniczącej Fed Janet Yellen i od razu zaczął wchodzić w konflikt z własnym kandydatem na to stanowisko, Jerome Powellem.

Trump słusznie twierdzi, że polityka stopniowego podnoszenia stopy dyskontowej obniża indeksy giełdowe i ogólnie szkodzi wzrostowi.

To prawda, że ​​sam Trump przyczynił się do gwałtownego spadku giełdy w grudniu 2018 r., de facto organizując kryzys budżetowy z powodu finansowania ochrony granic.

Warto zauważyć, że przyszłość dla Stanów Zjednoczonych nie rysuje się bezchmurnie: od 10 lat od „wielkiej recesji” nie odnotowano spadku PKB, a cykliczność gospodarki sugeruje, że prędzej czy później tak się stanie.

A Trump tutaj jest nie tylko rozwiązaniem problemu, ale także jego częścią.

Nie należy jednak przeceniać wpływu prezydenta na gospodarkę: cykliczny rozwój gospodarczy jest wciąż silniejszy niż Trump, a kolosalny sektor prywatny w USA pozostawia stosunkowo zwarty, choć bogaty rząd daleko w tyle.

Umiejętnie wykorzystując reputację nieprzewidywalnego polityka, Trump z powodzeniem idzie na ustępstwa.

W szczególności renegocjował de facto największą na świecie umowę handlową z Kanadą i Meksykiem (NAFTA) na nieco korzystniejszych warunkach. „Wojnę celną” z Chinami na razie wygrywają Stany Zjednoczone – chińscy producenci cierpią bardziej niż amerykańscy konsumenci, choć do końca negocjacji handlowych jeszcze daleko.

I znowu Trump jest tutaj częścią problemu: nikt nie może wykluczyć, że „wojna celna” w końcu spowolni chińską gospodarkę tak bardzo, że wpłynie to również na Stany Zjednoczone.

Trump wycofał się z Partnerstwa Transpacyficznego, wynegocjowanego przez byłego prezydenta USA Baracka Obamę, a analitycy nie są zgodni, czy ten krok jest korzystny dla Waszyngtonu, czy nie.

Energia, zwłaszcza węgiel, skorzysta w krótkim okresie na zatwierdzonym przez Trumpa wycofaniu się USA z paryskiego porozumienia klimatycznego, ale długoterminowe skutki globalnego ocieplenia zagrażają Stanom Zjednoczonym w nie mniejszym stopniu niż innym.

Izolacjonista na wojnie

Trump jest rodzajem politycznego dinozaura: jest orędownikiem pozornie wymarłych idei amerykańskiego izolacjonizmu.

Po rozpadzie ZSRR amerykańska elita polityczna była przekonana, że ​​Stany Zjednoczone nie mają już i nie powinny mieć w przyszłości globalnego konkurenta, że ​​Ameryka została powołana do dominacji nad światem i zawsze będzie z niej czerpać duże dywidendy.

Tak więc w świadomości amerykańskiego establishmentu Stany Zjednoczone są naturalnym arbitrem wszelkich sporów, w związku z czym każdy konflikt powinny być w stanie rozwiązać siłą.

Ta rzeczywistość „złamała” niejednego prezydenta.

Barack Obama przybył na obietnice opuszczenia Iraku i Afganistanu, ale nie poczynił w tym żadnych postępów – wręcz przeciwnie, próba wycofania wojsk z Iraku przekształciła się w błyskawiczną ekspansję grupy terrorystycznej Państwa Islamskiego (ISIS, czyli IS – zakazanego w Rosja), więc Stany Zjednoczone zaczęły tworzyć koalicję do walki z ISIS i wysłały swoje wojska do syryjskiej beczki prochu.

Trump nieustannie sprzeczał się z doradcami generalnymi Jamesem Mattisem, Herbertem McMasterem i Johnem Kellym oraz z sekretarzem stanu Rexem Tillersonem. Doradcy przekonywali, że trzeba „dokończyć to, co się zaczęło” i nie opuszczać sojuszników.

Z punktu widzenia Trumpa doprowadziło to jedynie do niekończących się wojen bez nadziei na zwycięstwo i bilionów kosztów.

Według przecieków w książkach i prasie, Trump dążył do wycofania się z Afganistanu za wszelką cenę, w tym za cenę wielkiego kłamstwa – ogłosić zwycięstwo i odejść, i niech się dzieje, co chce, najważniejsze, że Amerykanie nie zginą.

Z tego powodu, według dziennikarza Michaela Wolfe'a, Tillerson nazwał szefa „idiotą”.

W połowie kadencji cierpliwość Trumpa się wyczerpała i omijając doradców zapowiedział wycofanie wojsk z Syrii. Spośród czterech wspomnianych doradców, do tego czasu tylko szef Pentagonu Mattis nie złożył jeszcze rezygnacji, który natychmiast po oświadczeniu Trumpa opuścił swoje stanowisko.

Kongres jest oburzony wycofywaniem się Trumpa z Syrii i chce redukcji sił w Afganistanie. Ale to chyba jedyna dziedzina, w której Kongres nie ma wpływu na Trumpa – polityka zagraniczna i wojna są de facto prerogatywą prezydenta.

Jednak pod rządami Trumpa Stany Zjednoczone faktycznie zaczęły demontować cały system stabilności strategicznej: kwestia wycofania się z Układu o likwidacji broni jądrowej średniego zasięgu pod pretekstem nieprzestrzegania go przez Rosję została praktycznie rozwiązana (Moskwa temu zaprzecza).

Trump jest też przekonany, że traktat START-3 o rakietach strategicznych jest dla Stanów Zjednoczonych niekorzystny. Nie ma nic przeciwko kilkukrotnemu zwiększeniu amerykańskiego arsenału nuklearnego – i nawet Obama blednie, gdy proponuje wydać ponad bilion dolarów na ponowne wyposażenie sił nuklearnych.

Nowy raport Pentagonu wspomina nawet o systemie przechwytywania pocisków przez lasery w kosmosie – jakżeby nie wspomnieć o systemie „Strategic Defense Initiative”, wymyślonym pod rządami Ronalda Reagana.

Trump nie zamierza więc porzucić idei amerykańskiej dominacji i wyjątkowości – po prostu nie chce przelewać krwi amerykańskich żołnierzy za granicą.

Nieobliczalny?

Trump odrzucił wszelkie standardy „prezydenckiego zachowania”, zwłaszcza w przeciwieństwie do zimnego i poważnego stylu swojego poprzednika Obamy.

Celowo przełamywał bariery tego, co było akceptowalne i szokował opinię publiczną, a czasem wywoływał w ludziach wielki strach, aż do strachu przed wojną nuklearną.

Kiedy więc przywódca KRLD Kim Jong-un mówił o obecności guzika nuklearnego, Trump od razu powiedział, że ma dużo większy guzik i obiecał Korei Północnej „ogień i wściekłość”, co przeraziło nie tylko wielu ludzi na całym świecie, ale także własnych generałów.

Oprócz przycisku nuklearnego przycisk „wyślij” na Twitterze stał się najbardziej przerażającą bronią Trumpa. Zaaranżował długą serię skarg i gróźb, podobnych do napadów złości, obrażał przeciwników, a nawet sojuszników. Wszyscy to zrozumieli – Demokraci, Republikanie, liczni dziennikarze i media, których Trump nazwał „wrogami ludu” i „partią opozycyjną”, sojusznikami w NATO.

Wizerunek nieprzewidywalnej osoby na czele najpotężniejszego państwa na świecie dobrze służył Trumpowi.

Otrzymał wiele koncesji z zagranicy.

Przywódca KRLD ostatecznie zamroził testy nuklearne i rakietowe, za co został nagrodzony szczytem i Trumpem oraz licznymi komplementami.

Chiny rozpoczęły istotne negocjacje taryfowe. Meksyk i Kanada ostatecznie zgodziły się na nowy traktat o strefie wolnego handlu.

Trump na Twitterze nie tylko tworzy historię świata, ale także rozlicza się z licznymi przeciwnikami, besztając ich i wymyślając obraźliwe przezwiska.

Każda sławna osoba, która przeklina amerykańskiego prezydenta, natychmiast dostanie od niego cios.

Trump skarcił „rażąco przereklamowaną” Meryl Streep, Roberta De Niro („za mocno uderzył go w głowę na planie”) i Aleca Baldwina, który gra Trumpa w serialu komediowym.

Prezydent plotkował nawet o operacjach plastycznych z dziennikarzami, którzy wypowiadali się o nim niepochlebnie.

„Polowanie na czarownice” i paraliż polityczny

Od dwóch lat Trump wisi nad „mieczem Damoklesa” śledztwa w sprawie Roberta Muellera, specjalnego doradcy powołanego przez Departament Sprawiedliwości USA po tym, jak Trump zwolnił dyrektora FBI Jamesa Comeya.

Mueller bada zarzuty rosyjskiej ingerencji w wybory (odrzucone w Moskwie) i „zmowy” Trumpa z Rosją, którym zaprzecza nie tylko Kreml, ale i Biały Dom.

Społeczeństwo i media są dosłownie pochłonięte tym śledztwem, mimo że Mueller nie ogłosił jeszcze żadnych bezpośrednich powiązań między Trumpem a Moskwą. Media stwarzają jednak wrażenie, że nie ma dymu bez ognia, a oskarżenia Muellera budują, by jakoś połączyć Trumpa z Kremlem.

Mueller oskarżył grupę rosyjskich obywateli, rzekomo ze służb specjalnych, o ingerowanie w przebieg wyborów, dodając do nich szereg innych osób i firm. Równolegle zapewnił skazanie byłego szefa kampanii Trumpa, Paula Manaforta, za naruszenia finansowe.

Cała grupa innych byłych doradców Trumpa dała się złapać na przynętę najszerszej interpretacji pojęcia „krzywoprzysięstwa”, chociaż być może nie postawiono im innych zarzutów.

Równolegle do śledztwa w sprawie Muellera, były prawnik Trumpa, Michael Cohen, został skazany za niestosowność finansową w płaceniu pieniędzy za milczenie kobietom, które ujawniły bliskie relacje z Trumpem w przeszłości.

Wielu Demokratów ma nadzieję na impeachment Trumpa, chociaż nie postawiono mu żadnych zarzutów. Trump jest zaciekle defensywny i nazywa śledztwo Muellera „polowaniem na czarownice”.

W listopadzie 2018 r. Demokraci przejęli kontrolę nad Izbą Reprezentantów w wyborach śródokresowych. Miesiąc później, jeszcze przed zwołaniem nowego kongresu, wybuchł kryzys budżetowy.

Trump, który obiecał zbudować mur na granicy z Meksykiem, żąda za to 5,7 mld dolarów i bez tych pieniędzy odmawia podpisania budżetu. Demokraci kategorycznie odmawiają przeznaczenia tych środków.

W rezultacie jedna czwarta instytucji federalnych jest zamknięta od prawie miesiąca, a 800 000 urzędników nie otrzymało pensji.

Sytuacja przypomina polityczny paraliż, a partie osiągnęły już etapy, które senator Lindsey Graham trafnie nazwała wybrykami w stylu drugiego roku.

Nowa demokratyczna przewodnicząca Nancy Pelosi powiedziała Trumpowi, że nie zaprosi go do Kongresu na swoje doroczne przemówienie, dopóki kryzys budżetowy będzie trwał.

W odpowiedzi Trump czekał na wizytę Pelosi za granicą i dosłownie w ostatniej chwili zabronił jej korzystać z rządowego samolotu podczas podróży, powołując się również na „zamknięcie”.

Ale w tej sytuacji podziału władzy Trump i Pelosi mają przed sobą jeszcze dwa lata życia, więc nikt nie wie, co zrobią w przyszłości.

Podział w społeczeństwie

Trump nie wymyślił upolitycznienia i polaryzacji elit, społeczeństwa i mediów w Stanach Zjednoczonych.

Wygodnie jest obwiniać o wszystko obecnego prezydenta USA i „Rosjan”, jak robi to wielu w Ameryce, zwłaszcza tych, którzy są przerażeni działaniami Trumpa.

Ale nie zapominajmy, że wielu republikanów było nieustannie przerażonych za czasów Obamy – było to po prostu mniej zauważalne, ponieważ zdecydowana większość mediów popiera demokratów. Wraz z Trumpem polaryzacja i animozje osiągnęły szczyt, a wielu Amerykanów dosłownie już nie słyszy lub nie chce się słyszeć.

Trump jest często iw większości słusznie oskarżany o fałszywe, niepoprawne i oparte na spekulacjach oświadczenia. Jego doradca Kellyanne Conway ukuła niesławne wyrażenie „alternatywne fakty”. Ale tak naprawdę nie ma żadnych faktów, z którymi zgodziliby się wszyscy przeciwnicy polityczni.

Ewentualna rywalka Trumpa w wyborach 2020, senator Elizabeth Warren, postanowiła udowodnić, że nie bez powodu zadeklarowała swoje indyjskie pochodzenie (za co otrzymała od Trumpa liczne benefity zawodowe i przydomek „Pocahontas”).

Znalazła w swoim DNA jednego indiańskiego przodka w szóstym do dziesiątym pokoleniu (jedna tysięczna indiańskiej krwi).

Trump i jego zwolennicy powiedzieli, że Warren została przyłapana na kłamstwie – ma mniej Indian w swoim DNA niż większość populacji USA.

Ale prodemokratyczne media napisały wyłącznie, że Warren „udowodnił związek z indyjskim dziedzictwem” i tym samym obalił wszystkie insynuacje Trumpa.

Zdania ekspertów również są podzielone. Na przykład były senator stanu Pensylwania i zwolennik Trumpa, Bruce Marks, uważa oskarżenie Muellera przeciwko 12 Rosjanom za „polityczny chwyt PR” i nie wierzy w żadną zmowę Trumpa z Rosją.

Ale Roy Myers, profesor nauk politycznych na University of Maryland w hrabstwie Baltimore, nie tylko wierzy w dochodzenie Muellera – powiedział nawet, że uważa, że ​​jest całkiem możliwe, że Trump zorganizował „zamknięcie” w celu odwrócenia uwagi od wyniku śledztwa Muellera, które jest już na horyzoncie, ale jeszcze niewidoczne.

Profesor Uniwersytetu Amerykańskiego w Waszyngtonie i rządowy naukowiec David Lublin podkreśla, że ​​podziały w społeczeństwie są bardzo duże i tylko się pogłębiają.

- Myślę, że dywizja pozostanie na bardzo wysokim poziomie, a może nawet wyższym - powiedział.

Prawa autorskie do obrazu agencji Reutera

Pod koniec pierwszego roku prezydentury Stanów Zjednoczonych anty-rating Donalda Trumpa bije rekordy. Tylko 37% Amerykanów ufa Trumpowi, co jest najgorszym wynikiem od 70 lat, według badania Washington Post i ABC.

Trump został pierwszą głową państwa od czasu Harry'ego Trumana, który uzyskał tak niskie notowania po tym, jak został wybrany. Według badania Trumpowi nie ufa 59% Amerykanów, ufa tylko 37%. Poziom wsparcia jest więc ujemny - minus 22 punkty.

Wszyscy prezydenci w okresie powojennym mieli pozytywne poparcie.

Najwyższe notowania w ostatnich kilkudziesięciu latach uzyskały oceny ojca i syna Busha – 56 i 80 punktów, reprezentujące odpowiednio 76% i 89% zaufania.

Trump jako kandydat obiecał wyborcom wysłać Hillary Clinton do więzienia i zbudować mur z Meksykiem kosztem Mexico City, wycofać się z paryskiego porozumienia klimatycznego i otworzyć kopalnie, które zostały zamknięte za czasów Obamy, pozbyć się rządu Obamacare program opieki zdrowotnej i zrewidować podatki, zakazać muzułmanom wjazdu do Stanów Zjednoczonych i zorganizować parady wojskowe w Waszyngtonie na cześć Dnia Niepodległości.

Rosyjski serwis BBC podsumował pierwszy rok prezydentury Trumpa, dowiadując się, które z ponad stu obietnic udało mu się zrealizować.

Mur na granicy z Meksykiem kosztem miasta Meksyk

Meksykański mur graniczny był jedną z kluczowych obietnic wyborczych Trumpa, który obiecywał zbudować „artystycznie piękny”, wysoki i bezpieczny mur wzdłuż całej granicy między Meksykiem a Stanami Zjednoczonymi. Celem jest ograniczenie napływu nielegalnych imigrantów.

Ale zgodnie z planem Trumpa za mur musieli zapłacić meksykańscy podatnicy.

Plan Trumpa wyglądał tak: koszt muru wyniesie 12-15 miliardów dolarów, powinien je rozdysponować Kongres USA. A Meksyk zwróci te pieniądze, na przykład podnosząc cło o 20% na import z Meksyku.

Dekret o rozpoczęciu nowej budowy Wielkiego Muru Amerykańskiego był jednym z pierwszych podpisanych przez Donalda Trumpa – według jego planu ma on mieć około metra głębokości i około czterech wysokości, długość samego muru to 1600 kilometrów.

Aby być uczciwym, poprzedni prezydenci USA również martwili się meksykańskim systemem barier granicznych, ale ich pomysły architektoniczne ograniczały się do wysokich płotów.

45. głowa Stanów Zjednoczonych w pierwszym tygodniu w Białym Domu od razu wplątała się w skandal dyplomatyczny z Meksykiem – jego prezydent Enrique Peña Nieto odwołał planowaną wizytę, po prostu „oznaczając” Trumpa na swoim Twitterze.

Najpierw na portalu społecznościowym, a potem w wiadomości wideo Nieto powiedział: ani on, ani jego ludzie nie zapłacą za mur ani ogrodzenie, bo nie wierzą w mury. tam, na Twitterze: skoro Meksyk nie wierzy w „tak potrzebny mur”, to naprawdę lepiej, żeby prezydenci się nie spotkali.

Eksperci z Atlantic Council i innych waszyngtońskich think tanków doradzili meksykańskiemu rządowi, by po prostu podniósł ceny dla amerykańskich konsumentów i nie bał się podwyższenia stawek celnych.

W pierwszą rocznicę wyboru Trumpa pierwsze ogromne stosy pojawiły się w ziemi w pobliżu kalifornijskiego miasta San Diego i granicy z Meksykiem.

Nie jest jasne, czy później staną się „Wielkim Murem Amerykańskim”.

Meksyk odmówił zapłaty za budowę, a Kongres nie był entuzjastycznie nastawiony do ambitnych planów.

stan obietnicy: nie wykonane

Cięcia podatkowe

Obietnica obniżek podatków dla klasy średniej jest ulubioną częścią kampanii GOP. Każdy zwycięski prezydent próbował obniżyć jakiś podatek.

Przedstawiając swój plan podatkowy, Trump obiecał, że bogaci nie skorzystają. Ale analitycy, widząc przedstawiony przez republikanów plan Tax Cuts And Jobs Act, wręcz przeciwnie, uznali, że to bogaci Amerykanie i wielkie korporacje odniosą główną korzyść z przyjęcia nowej legislacji podatkowej.

Uproszczony zostanie formularz do składania zeznań podatkowych; podatek od zysków uzyskiwanych w strefach offshore będzie jednorazową stawką podatkową dla firm składać się będzie z trzech, a nie siedmiu stopni – 12, 25 i 33 proc. Republikanie chcą też zniesienia podatku od spadków, który teraz płacą krewni zmarłego, który pozostawił im duży spadek.

Klasa średnia i biedni nie odniosą praktycznie żadnych korzyści z reformy. Zerowa stawka podatkowa będzie miała zastosowanie tylko do par, których całkowity roczny dochód wynosi 24 000 USD.

Jeśli ustawa o cięciach podatkowych i zatrudnieniu zostanie uchwalona, ​​Amerykanie zarabiający około 59 000 USD rocznie zapłacą o 1000 USD mniej podatków w pierwszym roku, ale w kolejnych latach ich podatki będą, wręcz przeciwnie, stopniowo wzrastać i gwałtownie wzrosnąć w ciągu siedmiu lat.

Stan obietnicy: w toku

Usunięcie programu publicznego ubezpieczenia zdrowotnego dla osób o niskich dochodach Obamacare

Uchylenie Obamacare jest jedną z najbardziej ukochanych obietnic wyborczych Donalda Trumpa. W ciągu pierwszych 10 miesięcy 2016 roku nie było dnia, żeby republikański kandydat nie wspominał o programie ubezpieczenia zdrowotnego swojego poprzednika.

Medycyna amerykańska jest ubezpieczona i płatna, przeciętny Amerykanin wydaje na nią około 3000 dolarów rocznie, jeśli nie jest chory.

Przed wprowadzeniem Obamacare około 20% Amerykanów nie miało żadnego ubezpieczenia, dzięki Obamie liczba obywateli bez polisy medycznej spadła do 8%.

Reforma Obamy zabraniała firmom ubezpieczeniowym odmawiania ubezpieczenia kobietom w ciąży i przewlekle chorym, a dzieciom poniżej 26 roku życia pozwolono korzystać z ubezpieczenia rodziców.

Najbiedniejsi (z rocznym dochodem nieco ponad 16 tys. dolarów rocznie) otrzymywali ubezpieczenie za darmo, w rzeczywistości byli dotowani przez państwo oraz osoby o średnich i wysokich dochodach.

Większość pracujących Amerykanów otrzymywała ubezpieczenie w miejscu pracy – jeśli firma zatrudnia więcej niż 50 pracowników.

W 2017 roku trzy największe amerykańskie towarzystwa ubezpieczeniowe ogłosiły wycofanie się z programu ze względu na wysokie straty, polisy od początku roku podrożały o 24%, a kwoty, które Amerykanie płacą z własnej kieszeni, oprócz koszty ubezpieczenia również znacząco wzrosły.

Republikanie z kolei proponują zmniejszenie bezpośrednich dotacji rządowych dla ciężko chorych i starszych, a Trump zaprosił Amerykanów do wybrania własnej polityki.

Takiej reformie kilkakrotnie sprzeciwiali się członkowie jego własnej partii. Sami obliczyli, że jeśli przyjmie się reformę o nazwie „The Best Health Plan”, to 24 miliony Amerykanów pozostanie bez ubezpieczenia, a do 2026 roku będzie ich już 50 milionów.

Za rządów Trumpa Kongresowi udało się poprzeć jego inicjatywę, ale Senatowi projekt się nie spodobał – sprzeciwiali się nie tylko Demokraci, ale także.

Clinton - za kratkami

Pod koniec 2015 roku Trump przyjął tezę o konieczności wysłania „kłamczyni” Hillary Clinton do więzienia.

Powodem jest to, że podczas pracy jako Sekretarz Stanu USA korzystała z domowego serwera zamiast służbowej poczty (której nawet nie aktywowała).

Według samego Trumpa zainspirował go jeden ze zwolenników republikańskiego kandydata, który przyszedł na wiec w koszulce z napisem „Hillary idzie do więzienia w 2016 roku!”.

Przyszły 45. prezydent Stanów Zjednoczonych wykorzystywał ten pomysł podczas każdego publicznego przemówienia przed zwolennikami oraz jako niezaprzeczalny argument podczas audycji telewizyjnych i debat z samą Clinton.

"Jeśli wygram (wybory), wydam odpowiednie polecenia mojemu prokuratorowi generalnemu, aby wyznaczył specjalnego prokuratora do uporządkowania sytuacji. Nigdy nie widziałem tylu kłamstw i oszustw" - powiedział Trump.

W listopadzie, po wyborze, Trump złagodził ton, mówiąc, że nie życzy Clintonom krzywdy.

Kilka miesięcy później prezydent USA publicznie zbeształ prokuratora generalnego i szefa Departamentu Sprawiedliwości za niewystarczającą gorliwość w śledztwie dotyczącym Hillary Clinton.

Rok po amerykańskich wyborach, na początku listopada 2017 r., Trump powiedział, że ma nadzieję na pełne dochodzenie w sprawie roli Clintona w umowie uranowej z Uranium One, którą kupiła rosyjska państwowa korporacja Rosatom wkrótce po podpisaniu dokumentów.

stan obietnicy: nie wykonane , W praca

Wycofanie się z paryskiego porozumienia klimatycznego

Donald Trump spełnił jedną ze swoich najsłynniejszych obietnic: 1 czerwca 2017 r. w Ameryce. Traktat kontrolował ilość emisji gazów cieplarnianych i ograniczał wzrost średniej temperatury na Ziemi, aktywnie wspierał go poprzednik Donalda Trumpa, Barack Obama.

Trump był zdania, że ​​zmiana klimatu nie istnieje, a koncepcja została wymyślona w Chinach, by „osłabić Stany Zjednoczone”. Warto zauważyć, że oba kraje są „mistrzami świata” pod względem emisji gazów cieplarnianych – Chiny i Stany Zjednoczone zajęły pierwsze miejsce pod względem emisji CO2.

Na mocy umowy zautomatyzowano i zamknięto dziesiątki kopalń w Stanach Zjednoczonych, produkujących niskiej jakości węgiel „termalny” i rudę dla przemysłu stalowego.

Z kolei Trump obiecał tchnąć nowe życie w przemysł węglowy i nieco ponad 4 miesiące po przeprowadzce do Białego Domu ogłosił odmowę udziału w paryskim porozumieniu klimatycznym. Jak powiedział Trump, umowa jest zbyt kosztowna dla Stanów Zjednoczonych, które tracą 3 biliony dolarów i 6,5 miliona miejsc pracy.

Eksperci zwracają też uwagę, że przemysł węglowy w USA wprawdzie trochę ożywia się, ale z reguły tylko w tych regionach węglowych (np.

W czerwcu 2017 r. administracja Trumpa zapowiedziała otwarcie 50 tys. miejsc pracy w amerykańskich kopalniach.

Inne liczby podają magazyny Politfact, NBC TV, NPR, Atlantic i Forbes – według nich od czasu przybycia Trumpa zwolniono 800 miejsc pracy w górnictwie.

Stan obietnicy: Jest częściowo pełny

muzułmański zakaz wjazdu

Przez całą kampanię kandydat Republikanów obiecywał zakaz wjazdu muzułmanom do USA.

Obietnica ta była sprzeczna z amerykańską konstytucją, która zabrania dyskryminacji ze względu na religię.

Trump podpisał swoje pierwsze zarządzenie wykonawcze zakazujące wjazdu do Ameryki tydzień po przeprowadzce do Białego Domu.

Obywatele Syrii, Jemenu, Iraku, Iranu, Libii, Sudanu i Somalii z ważnymi wizami amerykańskimi zostali pozostawieni.

Prezydencki dekret wywołał panikę i tłumy na lotniskach, ale już w nocy następnego dnia sędziowie ze stanów Nowy Jork i Wirginia.

W marcu Trump – przez długi czas był kwestionowany w sądach, a pod koniec czerwca Sąd Najwyższy USA uchwalił trzymiesięczne moratorium na przyjmowanie uchodźców z krajów wcześniej „zakazanych” przez Trumpa.

Wygasła w czerwcu, po czym Trump wydał kolejne zarządzenie wykonawcze – tym razem na czas nieokreślony, dodając do listy urzędników z Korei Północnej i Wenezueli.

W połowie października hawajski sędzia, dzień przed wejściem w życie dekretu, zawiesił to zarządzenie prezydenta USA, pozostawiając w mocy zakaz wjazdu dla urzędników z Korei Północnej i Wenezueli.

Jednocześnie stany Waszyngton, Massachusetts, Kalifornia, Oregon, Nowy Jork i Maryland złożyły wniosek do federalnego sądu okręgowego w Seattle, aby zakwestionować ostatnie rozporządzenie imigracyjne Trumpa.

Administracja prezydenta ogłosiła zamiar wystąpienia do sądu z apelacją.

Status obietnicy: niespełnione

Wypędzić złych ziomków z kraju

"Oni (rząd meksykański) przysyłają nam ludzi z wieloma problemami. I przynoszą nam te problemy. Przynoszą narkotyki, przynoszą przestępczość. Są gwałcicielami. Przemówienie programowe Trumpa, 16 czerwca 2015 r.

Podczas kampanii wyborczej Donald Trump wielokrotnie obiecywał deportację z kraju milionów nielegalnych migrantów, raz nawet nazwał większość z nich przestępcami. Później obiecał deportować w pierwszej kolejności przestępców.

Pragnienie deportacji nielegalnych imigrantów nawiedziło wielu amerykańskich prezydentów – Barack Obama deportował około trzech milionów migrantów w ciągu swoich 8 lat urzędowania – więcej niż którykolwiek z jego poprzedników.

Trump anulował system priorytetów, który obowiązywał za czasów Obamy, zgodnie z którym w pierwszej kolejności deportowano przestępców. Podpisał własny dekret, który rozszerza tę samą procedurę deportacji na wszystkich nielegalnych imigrantów, przestępców lub nie.

Przez pierwsze 100 dni kadencji Trumpa ze Stanów Zjednoczonych, z których większość stanowili przestępcy.

Prezydent Trump unieważnił również niedawno gwarancje, jakie administracja Obamy udzieliła nielegalnym rodzicom, o ile nie naruszają oni prawa USA.

Na początku września prezydent USA Donald Trump („Delayed Action on Immigrant Children”), co umożliwiło opóźnienie deportacji ponad 750 tys. dzieci nielegalnych imigrantów, które przybyły do ​​kraju.

Program został przyjęty pięć lat temu przez ówczesnego prezydenta Baracka Obamę. Program umożliwiał dzieciom nielegalnych imigrantów, głównie z krajów Ameryki Łacińskiej, które przybyły do ​​Stanów Zjednoczonych przed ukończeniem 16 roku życia, odroczenie ewentualnej deportacji.

Uczestnicy programu, których nazwano „marzycielami”, otrzymywali stosowny dokument oraz zezwolenie na pracę i naukę na okres dwóch lat z możliwością przedłużenia.

Od odwołania programu Kongres ma sześć miesięcy na uchwalenie odpowiednich przepisów. Do tego czasu dla uczestników programu nic się nie zmieni.

Stan obietnicy: Jest pulchny

Trumpa i Rosji

Trump tylko raz obiecał wyborcom budowanie dobrych relacji z Rosją, ale więcej mówił o stosunkach z Moskwą i Putinem w trybie łączącym.

Jednocześnie przyszły prezydent starannie unikał bezpośrednich obietnic.

Jednocześnie przedstawiciele amerykańskiego wywiadu wielokrotnie obiecywali ustalić, czy Rosja ingerowała w proces wyborczy i czy doszło do spisku między przedstawicielami Trumpa a Kremlem.

W ciągu ponad 10-miesięcznej administracji Trumpa kwestia rosyjskich śladów stała się dla członków waszyngtońskiego establishmentu niemal retoryczna.

Stan obietnicy: w toku

Równik Donald Trump. Jak Ameryka znów staje się wielka

20 stycznia 2019 roku minęły dokładnie dwa lata od inauguracji Donalda Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Wtedy, dwa lata temu, cały świat stanął w miejscu w oczekiwaniu i stwierdzenie to nie byłoby przesadą, czy to się komuś podoba, czy nie. Bo zmiana oficjalnej władzy zwierzchniej w najbardziej wpływowym państwie na planecie jest zawsze co najmniej bardzo ważnym wydarzeniem dla każdego. Zwłaszcza, gdy urząd obejmuje tak niejednoznaczna i dla wielu niezwykle nieoczekiwana postać. Ale nie będzie też przesadą stwierdzenie, że w szczególności wstrzymała oddech sama Ameryka. Myślę, że przyczyny są dość oczywiste. A teraz minęły dwa lata. Kadencja prezydenta Trumpa dobiegła końca. Jest zbyt wcześnie, aby oceniać globalne skutki jego panowania. O tym, co jego prezydentura dała światu, będzie można mówić mniej lub bardziej pewnie, przynajmniej pod koniec jego pierwszej kadencji. A najlepiej nawet drugie. Ale co jego rządy wnoszą do samej Ameryki? Co dzieje się pod rządami Donalda Trumpa w kraju, którym rządzi? Czym jest „trumpizm” w różnych sferach życia w USA?

Polityka zagraniczna

Gdyby można było wymienić jedną główną cechę polityki zagranicznej epoki Donalda Trumpa, na przykład scharakteryzować ją jednym słowem, to powiedziałbym, że jest to słowo – dezorientacja. I przejawia się to nie tylko w okresowo oczywistych rozbieżnościach między wizją polityki zagranicznej prezydenta i jego administracji. Oprócz tego oczywistego zjawiska istnieje również głębokie, lepkie grzęzawisko sprzeczności w działaniach samego pana Trumpa, w jego impulsach i nieoczekiwanych zwrotach, które często sobie przeczą.

Z jednej strony Trump jeszcze w trakcie kampanii wyborczej nalegał na powrót amerykańskich żołnierzy z Syrii i Afganistanu. Co więcej, tuż po obecnych świętach Bożego Narodzenia potwierdził ten zamiar grupie amerykańskich republikańskich senatorów, o czym poinformowała 16 stycznia gazeta Kongresu USA The Hill. Ale jednocześnie od czasu do czasu dosłownie szokował swoją wojowniczością. Czasem nawet własnych doradców. Przejawiło się to np. w stosunku do Iranu, w sprawie którego Donald Trump od samego początku swoich rządów deklaruje wyraźne jastrzębie zamiary.

Jednak i tutaj panuje zamieszanie. Otwarcie demonizując z pewnością wysoce kontrowersyjny reżim islamski w Teheranie, prezydent Trump nie kwestionuje irańskich interesów w Syrii – przynajmniej nie robiąc czegoś takiego otwarcie i pilnie utrzymując parytet irańskich sił ekspedycyjnych w tym kraju z siłami amerykańskiej armia. .

Bardzo podobna sytuacja rozwija się w stosunkach z KRLD. Albo grozi Korei Północnej „całkowitym zniszczeniem”, a czyniąc to z trybuny ONZ, po jakimś czasie twierdzi, że „zakochał się” w kim Dzong Un. Pomimo faktu, że głowa KRLD, która nie stała się jeszcze prawdziwym politycznym zawodnikiem wagi ciężkiej, w żaden sposób nie wykazała nawet symbolicznej gotowości do demontażu swojego arsenału nuklearnego.

Jeśli chodzi o stosunki z Rosją, jeśli przyjrzeć się bliżej, są one wzorcowym odzwierciedleniem tych wewnętrznych sprzeczności atutizmu polityki zagranicznej, o których była już mowa powyżej. Z jednej strony większość Putin krytykuje na ogół bardzo niechętnie, co oczywiście wzmacnia utrzymujące się od dawna podejrzenia, że ​​„znajduje się pod władzą Kremla”, napompowaną wciąż przez prasę „demokratów”. Można przypuszczać, że sam prezydent Trump nie byłby przeciwny pewnemu odprężeniu w stosunkach bilateralnych z największym państwem półkuli wschodniej. Ale jego administracja wyraźnie zajęła znacznie ostrzejsze stanowisko w tej sprawie. W rzeczywistości, wypowiadając się przeciwko Rosji, wyznaje znacznie bardziej radykalną linię postępowania niż jej ówcześni poprzednicy. Baracka Obamę, inicjowanie coraz większych sankcji, blokowanie inicjatyw gospodarczych Moskwy, dostarczanie śmiercionośnej broni reżimowi rządzącemu na Ukrainie.

Jednak zdarzało się to już wcześniej.

Ale są trzy fundamentalne punkty, które sprawiają, że polityka zagraniczna okresu Trumpa ma zupełnie inny charakter niż wszystkich jego poprzedników w dającym się przewidzieć okresie.

Drugim fundamentalnym punktem wizji polityki zagranicznej Donalda Trumpa jest chęć wymazania spuścizny Baracka Obamy i wielu jego poprzedników. Niemal wszystko, czego Obama kiedyś aktywnie bronił, zostało albo storpedowane przez Trumpa, albo przez niego zakwestionowane: od umowy nuklearnej z Iranem z 2015 r., po Partnerstwo Transpacyficzne i porozumienie klimatyczne z Paryża.

A trzecim fundamentalnym punktem atutowym polityki zagranicznej jest nieufność do wielostronnych porozumień i zbiorowych instytucji politycznych. Dla zatwardziałego nowojorskiego biznesmena Trumpa szablonem w negocjacjach (a on nie widzi różnicy między negocjacjami biznesowymi a politycznymi, co było wielokrotnie zauważane) oraz w zawieraniu transakcji jest przede wszystkim bezpośrednia komunikacja/konflikt / konfrontacja dwóch osobowości - rodzaj pojedynku dwóch potężnych ludzi stojących twarzą w twarz. Jest to z pewnością swego rodzaju deformacja zawodowa osobowości – wizja i zrozumienie procesów, które kierowały nim przez całe życie, przez wiele lat robiąc wielki biznes. I nadal się tym kieruje po tym, jak przewodził Stanom Zjednoczonym. Szczerze mówiąc irytują go wszelkiego rodzaju „okrągłe stoły” z wieloma opiniami i niekończącymi się rozmowami – szczerze nie może zrozumieć, dlaczego miałby słuchać tych wszystkich cudzoziemców różnego kalibru, różnych stanowisk i poglądów, z których wielu w ogóle nie jest obdarzonych władzą i nie nie decydować o niczym na tym świecie. Cóż, jeśli tak, to po co miałby znać ich opinię? On wybrał Johna Boltona bezpieczeństwa narodowego, przede wszystkim po to, by wzburzyć to mrowisko, uczynić politykę amerykańską niezwykle brutalną, gotową przeciąć te węzły, które są zbyt długie i trudne do rozwiązania.

Ogólnie rzecz biorąc, Trump, jako najwyższy przywódca swojego kraju, nie zdał jeszcze egzaminu z prawdziwego kryzysu międzynarodowego, którego sam nie stworzył iw stosunku do którego jego wola nie jest decydująca. Cóż, do końca jego prezydenckiej kadencji pozostały jeszcze dwa lata – zobaczymy, czy geopolityczne szczęście się utrzyma.

Gospodarka

„Nigdy w historii Stanów Zjednoczonych nie było tak potężnego wzrostu gospodarczego” – powiedział dziennikarzom Donald Trump w zeszłym roku. I to nie jest dalekie od prawdy. Wyraźnie ma się czym chwalić przez dwa lata w Białym Domu.

Obecna stopa bezrobocia w Ameryce jest bliska zera od czasu lądowania na Księżycu. Zauważa się, że duża część ludności aktywnej zawodowo odeszła „z marginesu życia” i zaczęła szukać pracy. Jest ku temu powód: w ciągu dwóch lat pod rządami Trumpa było ich utworzono ponad 5 milionów miejsc pracy.

Tak, oczywiście, twierdzenie, że prezydenci „tworzą” miejsca pracy, jest raczej wątpliwe. Ale jeszcze bardziej wątpliwe jest rozważenie, że ich przebieg nie ma z tym nic wspólnego - fakt pozostaje faktem. Jednak obecny wzrost gospodarczy w Ameryce rozpoczął się za czasów Baracka Obamy. Co jednak nie przekreśla sukcesu samego Trumpa, który deklaruje chęć zostania „największym twórcą miejsc pracy, jakie Pan kiedykolwiek stworzył”.

W tym ma do czego dążyć, ponieważ nie jest mistrzem w tym wskaźniku. W tej chwili prowadzony jest tutaj rekord Bill Clinton, który stworzył 23 miliony miejsc pracy w dwóch kadencjach. Baracka Obamę, który został wybrany w następstwie najgorszej recesji w historii, stworzył 10 milionów miejsc pracy w ciągu dwóch kadencji i zajmuje drugie miejsce. Niemniej jednak jest jeszcze za wcześnie, aby wyciągać tutaj wnioski - początek w tej sprawie jest jednak obiecujący. Nie ma w tym jednak małego niebezpieczeństwa – po 99 miesiącach wzrostu liczby miejsc pracy w kraju prawdopodobieństwo znacznego spadku jest bardzo duże.

Jednak w pewnym sensie Trump ma już fundamentalną przewagę nad Obamą: pod jego rządami wzrost płac wreszcie zaczyna nabierać rozpędu — i to po latach stagnacji.

W innych obszarach wyniki gospodarcze Trumpa są mniej wyraźne.

Jak dotąd za największe osiągnięcie jego polityki gospodarczej uważa się nowy pakiet obniżek podatków o wartości 1,5 bln USD z listopada 2017 r. Posunięcie to wzbudziło wiele kontrowersji i ma krytyków zarówno po lewej, jak i po prawej stronie. W szczególności najbardziej krytykowana obniżka podatku dochodowego od osób prawnych z 35% do 20%, która prawdopodobnie była jedną z przyczyn zwycięstwa Demokratów w listopadowych wyborach śródokresowych

I oczywiście mówiąc o polityce gospodarczej Trumpa, nie sposób nie wspomnieć o jej najbardziej oczywistym przejawie – wojny handlowe. W rzeczywistości Trump przekreślił dziesięciolecia ugruntowanego systemu umów handlowych i postawił Amerykę przeciwko jej największym partnerom handlowym. Konsekwencje zamieszek, które zasiał, wciąż są oceniane, ale oczywiste są dramatyczne przeceny na giełdach i możliwe spowolnienie chińskiej gospodarki. Dotknęło to w szczególności korporację Apple, która po raz pierwszy od 2002 roku ostrzegła inwestorów przed obniżeniem prognozy zysków, motywując to właśnie sytuacją w Chinach. Cóż, to prawdopodobnie nie ostatnie ostrzeżenie.

Niezaprzeczalnym faktem jest, że ekonomiczny populizm Trumpa pomógł mu zostać prezydentem. To, czy uda mu się wystartować na drugą kadencję, najprawdopodobniej będzie zależeć od tego, czy uda mu się dotrzymać obietnic, które złożył, gdy został wybrany na pierwszą kadencję. Jak dotąd jego kroki w tym kierunku można uznać za udane. Jak produktywni będą w końcu - czas pokaże już wkrótce.

Zakres sądowy

W amerykańskim obrazie świata ten obszar jest jednym z kluczowych, a zrozumienie tego, co się tam dzieje, jest nie mniej ważne w opisie Ameryki niż gospodarka i polityka zagraniczna. A to, co dzieje się teraz w amerykańskim sądownictwie, można śmiało nazwać „Operacją Patriarchat”. Tak, starzy biali mężczyźni nie są dominującą grupą w demografii Stanów Zjednoczonych, ale 72-letni prezydent i 76-letni przewodniczący Senatu Mitcha McConnella robią wszystko, co w ich mocy, aby zapewnić sobie prymat na amerykańskich sądach.

W ciągu ostatnich dwóch lat pilnie obsadzali amerykańskie sądy wyższego rzędu osobami należącymi do tej szczególnej grupy ludności – białych konserwatywnych mężczyzn, którego status na całe życie mocno zabezpiecza te zadania.

Oczywiście dla każdej partii rządzącej taka linia zachowań jest czymś powszechnym, i to nie tylko w Ameryce. Tutaj, o dziwo, Turcja jest bardzo do niej podobna, gdzie stosunek do wymiaru sprawiedliwości jest nie mniej pełen szacunku. To prawda, że ​​\u200b\u200bwyraża się to trochę inaczej: po niedawnej próbie zamachu stanu odbyły się tam masowe czystki nie tylko w wojsku, ale także wśród sędziów - jedna piąta z nich została wymieniona. Wracając jednak do spraw amerykańskich, można powiedzieć, że w tym przypadku jest to część długoterminowej strategii Mitcha McConnella. Swego czasu zablokował dziesiątki kandydatów Obamy do amerykańskich sądów federalnych, odmawiając głosowania w Senacie, przyłączając się do gry o wyniesienie republikanina na prezydenta w 2016 roku. Np. po śmierci w 2016 roku sędziego Sądu Najwyższego Antoniny Scalii McConnell wykorzystał swoją kontrolę nad Senatem, aby utrzymać wolne miejsce przez 293 dni, blokując nominację Obamy Merricka Garlanda. Za co później Demokraci zemścili się na samym Trumpie. To, co dzieje się teraz, jest logiczną kontynuacją tej strategii.

Dla białych ewangelicznych chrześcijan w amerykańskim Pasie Biblijnym wolne miejsce w Sądzie Najwyższym było najbardziej przekonującym powodem, by głosować na Trumpa, domniemanego seryjnego cudzołożnika, który miał potrójne małżeństwo i który przechwalał się swoimi seksualnymi wyczynami i wyraźnie nie był „kandydatem ich marzeń” na konserwatystów religijnych. A Trump nie zawiódł ich oczekiwań, nominując konserwatystę Neila Gorsucha.

Już w 2018 roku do Sądu Najwyższego powołany został kolejny kandydat – Bretta Kavanaugha, który miał dość skandaliczny charakter w społeczeństwie amerykańskim. Postawiono mu zarzuty molestowania seksualnego, czemu zaprzeczył. W rezultacie, mimo protestów przeciwników, nominacja ta została jednak przeprowadzona w sposób niemal wymuszony.

W rezultacie Trump i McConnell stworzyli konserwatywną większość w Sądzie Najwyższym, która może teraz trwać przez dziesięciolecia, co w dłuższej perspektywie daje im nadzieję na bardzo istotne antyliberalne zmiany. Na przykład, aby anulować dobrze znany tzw. orzeczenie Roy v. Wade z 1973 r., które zapewniało prawo do aborcji.

Równie szybko McConnell i Trump zmierzają w kierunku „przesunięcia w prawo” sądów apelacyjnych i okręgowych.

W ciągu ostatnich dwóch lat Trump mianował do 85 sędziów: 2 do Sądu Najwyższego, 30 do amerykańskich sądów apelacyjnych i 53 do sądów okręgowych. Jest to znacznie szybsze i skuteczniejsze niż Obama, którego ośmioletni rekord to 2 sędziów Sądu Najwyższego, 55 sędziów apelacyjnych i 268 sędziów okręgowych.

Co więcej, Trump ma obecnie 70 kolejnych kandydatów w „rezerwie operacyjnej”, których może zaakceptować zwykła większość w Senacie, gdzie Republikanie mają przewagę 53/47. A także zdominowany przez białych mężczyzn w przyzwoitym wieku.

Izba Reprezentantów, ponownie kontrolowana przez Demokratów pod przywództwem Nancy Pelosi, oczywiście, może blokować republikańskie inicjatywy legislacyjne. Ale wobec determinacji Trumpa do nominowania i mianowania konserwatywnych sędziów Demokraci na Kapitolu są bezsilni.

Ekologia

Stosunek Trumpa do tematu ochrony środowiska jest chyba najbardziej uderzający w tym, że anulował on plan Obamy dotyczący walki z globalnym ociepleniem, nazywając samo ocieplenie fałszowanie, a także wokół afery korupcyjnej Scotta Pruitta, obecnie były szef Agencji Ochrony Środowiska.

Ale to jest raczej to, co jest na powierzchni i odzwierciedla tylko niewielką część procesów zachodzących znacznie spokojniej i rutynowo. Na przykład w sennym i spokojnym okresie między Bożym Narodzeniem a Nowym Rokiem EPA uznała, że ​​przepisy dotyczące kontroli emisji są zbyt uciążliwe dla spółek węglowych i powinny zostać wyeliminowane w obecnej formie.

Ta lista zasad jest najnowszą z listy około osiemdziesięciu przepisów dotyczących ochrony środowiska, które zostały uchylone lub mają zostać uchylone przez administrację Trumpa. Demontuje też politykę założycielską Obamy i cofa wszystkie jego działania na rzecz ograniczenia emisji gazów cieplarnianych z sektora energetycznego, planowanego zakazu stosowania pestycydów i znacznego złagodzenia norm środowiskowych dla samochodowych układów paliwowych.

W tym drugim przypadku nowy system regulacji środowiskowych pojazdów toczy zaciekłą walkę ze stanem Kalifornia, który ma znacznie surowsze przepisy dotyczące kontroli zanieczyszczeń w tym obszarze niż normy federalne. Jaki będzie wynik tej konfrontacji, trudno przewidzieć.

emigracja

Tutaj Donald Trump od razu zaczął bardzo poważnie. W pierwszej połowie 2018 r. Trump zalegalizował przymusowe oddzielanie dzieci migrantów od rodzin, prowokując często dramatyczne sceny w granicznych salach sądowych i w murach lokalnych aresztów, gdzie matki i ojcowie błagali o powrót swoich dzieci. W rzeczywistości od 2017 roku tysiące rodzin imigrantów w całej Ameryce przeszło przez tę procedurę. W tym względzie na Donalda Trumpa wywierano bardzo znaczącą ponadpartyjną presję. Córka Trumpa i bliska doradca Ivanka określiła ten moment jako krytyczny dla administracji jej ojca, która formalnie porzuciła tę politykę w czerwcu 2018 r. Jednak radykalny program imigracyjny nie został zastąpiony i jest nadal realizowany na inne sposoby.

Dotyczy to nie tylko rdzennych mieszkańców Meksyku. Na przykład Trump nałożył zakaz podróżowania do Ameryki z wielu krajów muzułmańskich, w tym wizyt u krewnych już mieszkających w Stanach Zjednoczonych.

Władze imigracyjne, które otrzymały dodatkowe uprawnienia, nadal zwiększają liczbę aresztowań i deportacji. Obecnie rekordowe 44 000 osób znajdują się w „aresztach imigracyjnych”, ponieważ sądy imigracyjne po prostu nie nadążają za napływem nowych spraw. Nowe zasady deportacji obejmują także tych, którzy mieszkają już w Ameryce od kilkudziesięciu lat, założyli rodzinę i całkowicie urządzili sobie życie w nowym miejscu.

Jednocześnie administracja Trumpa obniżyła limit przyjmowania uchodźców do kraju rekordowo niski - 30 000 osób rocznie. Zmniejszono również kwoty wydawania „zielonych kart”, loterii, której wydanie zaproponowano całkowicie anulować. Ponadto Donald Trump zapowiedział, że zamierza zaprzestać praktyki uzyskiwania obywatelstwa amerykańskiego dla dzieci nielegalnych imigrantów urodzonych w Stanach Zjednoczonych.

Prawdziwą „wisienką na torcie” w tej sprawie jest decyzja o budowie betonowego muru na granicy z Meksykiem, którego finansowanie prezydent Trump zamierza powierzyć samemu Meksykowi.

Generalnie wektor polityki jego administracji w kwestii emigracji jest sformułowany bardzo jasno, jasno umotywowany i raczej nie ulegnie zmianie pod jakąkolwiek presją.

Uczynić Amerykę znów wielką

„Uczyńmy Amerykę znów wielką”. Hasło, pod którym Donald Trump został wybrany na prezydenta. I obietnicę, którą złożył tym, którzy go wybrali. Czy spełni to, co obiecał? Na razie trudno powiedzieć: dwa lata to zbyt krótki okres, aby coś rzetelnie stwierdzić. Ale jedno jest jasne - on aspiruje. A przynajmniej chce „uczynić Amerykę znowu wielką”. Przynajmniej w takim sensie, w jakim on to robi. Jak to jest dobre dla Rosji - czas pokaże. A także jak dobre będzie to dla samej Ameryki.

Donald Trump jest bardzo kontrowersyjną osobą i bardzo kontrowersyjnym prezydentem. Jego decyzje budzą kontrowersje, aw samej Ameryce wywołują całą gamę emocji, od entuzjazmu po wściekłe oburzenie. Intensywność krytyki pod jego adresem jest bardzo duża i nie słabnie. Prowadzona przez niego polityka nie jest popierana przez część amerykańskiego społeczeństwa w sposób najbardziej radykalny. Ale wyborcy samego Donalda Trumpa należą do innej części tego społeczeństwa. Jego politykę popierają ci, którzy na niego głosowali. I kto bez wątpienia ponownie na niego zagłosuje, jeśli to, co już podjął, zostanie doprowadzone do końca. On wie o tym. I dlatego polityka, którą prowadził przez ostatnie dwa lata, nie zmieni się w kolejnych. I wszystkie powyższe będzie logiczna kontynuacja. A sprzeciw wobec tego w Ameryce będzie również bardzo poważny. To już jest dość przewidywalne.

Wybory prezydenckie w USA dobiegły końca, zwycięzca jest znany. Do pełnego objęcia urzędu przez Donalda Trumpa pozostało jednak jeszcze kilka miesięcy. 10 listopada podjęto pierwszy krok w kierunku przekazania władzy Barackowi Obamie jego następcy.

W czwartek 10 listopada Barack Obama przyjął w Białym Domu Donalda Trumpa. Pomimo tego, że w czasie kampanii wyborczej urzędujący prezydent otwarcie prowadził kampanię na rzecz swojej demokratycznej koleżanki Hillary Clinton, Obama nie zerwał z tradycją, zgodnie z którą urzędujący przywódca USA prowadzi osobistą rozmowę ze swoim następcą. W tym samym czasie w Białym Domu spotykają się też żony polityków, Melania Trump i Michelle Obama.

Zespół Trumpa prowadzi już aktywną rekrutację personelu na czołowe stanowiska rządowe. Do prasy wyciekają informacje o tym, kto może zajmować wysokie stanowiska, ale oficjalnie wszystko na razie trzymane jest w tajemnicy. już na ten temat zauważyć.

Trump od ogłoszenia wyników głosowania ma już prawo do otrzymywania informacji od służb wywiadowczych o tajnych działaniach rządu czy aktualnych tajnych informacji o zagranicznych przywódcach.

Zwycięzca wyborów prezydenckich jest znany, ale formalnie głosowanie elektorskie dopiero przed nami. Będą głosować zgodnie z wynikami wyborów w każdym ze stanów. Postępowanie odbędzie się 19 grudnia, a ogłoszenie wyników nastąpi 6 stycznia 2017 r. w Senacie.

Na razie Barack Obama będzie nadal latał na pokładach prezydenckich samolotów pasażerskich. „Air Force One” trafi w posiadanie Donalda Trumpa i jego współpracowników w przyszłym roku, 20 stycznia.

Oficjalne przekazanie kluczy do Białego Domu nastąpi w dniu inauguracji nowego prezydenta USA, 20 stycznia. Jednak Barack Obama i jego rodzina zaczną się wyprowadzać wcześniej – zanim wprowadzi się Trump, budynek zostanie wyremontowany, a meble wymienione. Obamowie planują zostać w Waszyngtonie do 2018 roku, kiedy obie córki skończą szkołę średnią.

Donald Trump będzie mógł również pozbyć się amerykańskiej broni nuklearnej po swojej inauguracji 20 stycznia. Wtedy stanie się właścicielem teczki z kodami do aktywacji arsenału nuklearnego. Walizka jest przykuta kajdankami do nadgarstka jednego z oficerów sił zbrojnych USA, który zawsze musi być blisko prezydenta.

Pełne przekazanie władzy następuje w momencie inauguracji nowego prezydenta, która nastąpi 20 stycznia o godzinie 12:00 czasu lokalnego. Tradycyjnie ceremonia ta odbywa się przed budynkiem Kapitolu w Waszyngtonie. Dla dziewiątego prezydenta Stanów Zjednoczonych, Williama Harrisona, inauguracja na świeżym powietrzu okazała się fatalna: dwugodzinne przemówienie na zimnym wietrze przerodziło się w przeziębienie, które z przepracowania przekształciło się w zapalenie płuc. Miesiąc po złożeniu przysięgi Harrison zmarł.

Po tym, jak Donald Trump został wybrany na prezydenta, Buzzfeed zaczął żartobliwie uspokajać swoich czytelników, odliczając czas do następnych wyborów prezydenckich w USA. Data nowego głosowania rzeczywiście jest już znana - 3 listopada 2020 r. Donald Trump ma prawo ponownie kandydować. To prawda, że ​​\u200b\u200bw 2020 roku będzie miał 74 lata. Jednocześnie 70-letni Trump będzie już w momencie swojej pierwszej inauguracji najstarszym prezydentem w historii USA. Poprzedni rekordzista tego wskaźnika, Ronald Reagan, wygrał swoje pierwsze wybory prezydenckie w wieku 69 lat.

Zagraniczne media - o postawieniu w stan oskarżenia prezydenta USA

Izba Reprezentantów postawiła prezydenta USA Donalda Trumpa w stan oskarżenia, oskarżając go o nadużycie władzy i utrudnianie pracy Kongresu. Pan Trump został trzecim prezydentem w historii kraju, który spotkał się z taką procedurą. To, co pisały o tym zagraniczne media, znajduje się w selekcji Kommersanta.

Trump prawdopodobnie będzie pierwszym prezydentem, który zostanie postawiony w stan oskarżenia, a następnie wystartuje w nowych wyborach. Oczywiście Demokraci mają nadzieję, że znak impeachmentu zadziała przeciwko niemu. Ale Trump przedstawi głosowanie partyzantów jako nielegalne, a jego uniewinnienie przez Senat jako dowód. Powie też, że Demokraci i media nie mogły zaakceptować jego zwycięstwa z 2016 roku i cały czas starały się zmienić werdykt wyborców. I będzie miał rację.

Nie można jeszcze przewidzieć, jak ostatecznie zadziałają wszystkie te argumenty.

Miliony Republikanów, którym nie podobał się charakter i zachowanie Trumpa, mimo to odrzucają próbę usunięcia go na kilka miesięcy przed nowymi wyborami.

Usunięcie Trumpa z urzędu poza wyborami nie zakończy Trumpizmu ani nie zmniejszy polaryzacji politycznej. Elektorat Trumpa uzna to za zamach stanu zaaranżowany przez elity, a sam Trump nie odejdzie po cichu. Bardziej racjonalna opozycja by to zrozumiała, zaakceptowała zwycięstwo z 2016 roku i skupiła się na pokonaniu ich w sondażach. A sprawa z Ukrainą może stać się częścią zarzutu w procesie wyborczym. Zamiast tego Demokraci chcą unieważnić wyniki głosowania z 2016 r., uprzedzając wybory w 2020 r. A jeśli Trump wygra te wybory, lekkomyślność tego impeachmentu będzie głównym powodem takiego wyniku.

Impeachment Trumpa tylko potwierdza niebezpieczeństwo takiego zachowania, jak spontaniczny zakup w przedświątecznej zawierusze.

Pomimo przedstawionych dowodów, które są zarówno niekompletne, jak i kontrowersyjne, przywódcy Kongresu są związani z obietnicą złożoną wyborcom Demokratów, by postawić Trumpa przed Bożym Narodzeniem.

Istnieją pewne powody, które skłaniają ludzi do spontanicznych zakupów lub organizowania spontanicznych impeachmentów. Kilka lat temu profesorowie (George Washington University.- "B") Juliet Zhu i Grace Che przeprowadziły badanie dotyczące spontanicznych zakupów i doszły do ​​wniosku, że zjawisko to nasila się, gdy kupujący są „otoczeni chaosem”, który „najwyraźniej wpływa na ich zdolność do wykonywania zadań związanych z racjonalnym myśleniem”. Innymi słowy, przedświąteczne tłumy połączone ze świątecznymi piosenkami mogą oznaczać, że istnieje duże ryzyko, że nie dokonasz najlepszego zakupu.

Wykorzystywanie urzędu do naciskania na zagranicznego przywódcę, aby zrobił coś, co przynajmniej można by uznać za politycznie korzystne dla niego, jest poważnym zarzutem. Jednak w przypadku kary tak surowej, jak zawieszenie w urzędzie, muszą istnieć niezaprzeczalne dowody rażącego zachowania i długiego procesu dochodzeniowego, a nie krótka lista zarzutów strony kontrolującej proces.

Można się spodziewać, że impeachmenty będą pojawiać się coraz częściej, aż staną się normą.

Kiedy to się skończy? Niewykluczone, że tym razem proces obróci się przeciwko Demokratom, jak to się stało z Republikanami w 1998 r., kiedy ich partyzancka pogoń za Clintonem doprowadziła do dotkliwych strat w wyborach śródokresowych.

Jeśli niewielka, ale żywotna grupa wyborców pośrodku uzna oskarżenie Trumpa za działanie jednej partii i ukarze Demokratów w przyszłym roku, może się zdarzyć, że obie partie zostaną ukarane na tyle surowo, że sprzeciwią się tak szybkiemu postawieniu zarzutów w przyszłości. .

Ale być może nadzieja na trwały rozejm to myślenie życzeniowe. Jest znacznie bardziej prawdopodobne, że obie strony będą nadal postrzegać impeachment jako uprawianie polityki innymi środkami. Kilka lat temu mój znajomy z Ameryki Łacińskiej, obserwując pogrążającą się w polityce hiperpartyjność, spadającą odpowiedzialność, rosnącą korupcję, złośliwość i hipokryzję, zastanawiał się, czy najpotężniejszy kraj na świecie zaczyna przypominać jedną z tych bananowych republik, które znał . . Zasugerował, że „bananizacja” Ameryki jest już w toku. Sądząc po obecnym stanie polityki, nie był tak daleki od prawdy.

Jeśli Demokraci chcieli zirytować Trumpa, który słynie z drażliwości, udało im się to całkiem nieźle.

Odciągały go od obowiązków służbowych (choć zawsze było to łatwe) i być może raniły jego bezgraniczną dumę.

Ale to wszystko nie zmienia najważniejszego faktu politycznego. Jak zauważył kiedyś Abraham Lincoln: „Opinia publiczna jest wszystkim. Jeśli jest po twojej stronie, wszystko się ułoży. Jeśli nie, nic z tego nie będzie”. Na razie – w jaskrawym przeciwieństwie do skandalu Watergate i bliskiego oskarżenia Richarda Nixona – wydaje się, że opinia publiczna nie zmieniła się na tyle przeciwko panu Trumpowi, aby jego sytuacja była beznadziejna. Jego zwolennicy w dużej mierze pozostali wobec niego lojalni, wierząc, że albo cały proces impeachmentu jest politycznym chwytem, ​​albo to i tak nie ma znaczenia, albo zarzuty są, by tak rzec, sfabrykowane.

Impeachment będzie się przeciągał, irytując i zawstydzając Trumpa, i być może nieco zmieni opinię publiczną.

Ale jeśli opinia publiczna nie potraktuje impeachmentu poważnie – jak się wydaje – to Demokraci znajdą się na ławie oskarżonych w sądzie opinii publicznej.

Trump naraził interesy bezpieczeństwa narodowego Ameryki dla własnych korzyści i nadużył swojego urzędu, aby sfałszować nadchodzące wybory, a tym samym podważyć amerykański proces demokratyczny. Oskarżenia nie mają jednak podstaw faktycznych.

Ponadto zakazał pracownikom rządu składania zeznań przed Kongresową Komisją Wywiadowczą, która badała zarzuty przeciwko Trumpowi. To coś nowego w historii USA, więc drugi artykuł impeachmentu – utrudniający pracę Kongresu USA – jest uzasadniony. Ponieważ Biały Dom chciał uniemożliwić, aw niektórych przypadkach wręcz uniemożliwić Kongresowi pełnienie swoich funkcji jako instancji kontrolującej działania rządu, zgodnie z Konstytucją.

W rzeczywistości Trump jest dokładnie takim typem prezydenta, przed którym amerykańscy Ojcowie Założyciele zawsze ostrzegali, dlatego w pierwszej kolejności uwzględnili możliwość impeachmentu w Konstytucji. Chcieli zapobiec wykorzystaniu ogromnej władzy prezydenta do wypaczania demokratycznej konkurencji na korzyść urzędującego prezydenta.

Proces impeachmentu przeciwko Donaldowi Trumpowi prawdopodobnie zakończy się tak samo, jak poprzednie próby usunięcia amerykańskiego prezydenta: klęską tych, którzy podjęli tę próbę. W przypadku Trumpa zapewni to republikańska większość w Senacie, która pozostanie lojalna wobec swojego człowieka w Białym Domu, bez względu na to, jak bardzo będzie nieprzewidywalny. Trump mógłby zareagować dość spokojnie – gdyby nie nazywał się Trump.

Egoista taki jak on po prostu nie może z próżności milczeć, dopóki oskarżenie nie zostanie oddalone przez Senat.

A który prezydent przegapiłby wtedy okazję do zebrania własnych szeregów i uderzenia w słabe punkty wroga?

A Trump robi to w sposób, który naprawdę zasługuje na uznanie za wyjątkowy. Łamanie Konstytucji, próba zamachu stanu, kłamstwa, utrudnianie pracy wymiarowi sprawiedliwości, „otwarta wojna z demokracją” – gdyby to, co prezydent zarzuca Demokratom, czyli Nancy Pelosi, było prawdą, Ameryka znalazłaby się w najgorszym kryzysie od czasów wojny secesyjnej. Takimi stwierdzeniami i sformułowaniami posługują się zwykle autorytarni władcy, aby uzasadnić przejęcie władzy.

Demokraci w walce z Trumpem również wysuwali wątpliwe twierdzenia. Ale przestrzegają procedury przewidzianej w Konstytucji, podczas której wszystkie zarzuty są sprawdzane. Sześciostronicowe przesłanie Trumpa skierowane do Pelosi, senackich republikanów, jego zwolenników w całym kraju i Amerykanów żyjących za 100 lat od teraz przyćmiewa wszystko, co Trump zrobił do tej pory w swoim skalkulowanym zakresie. Jego model biznesowy to spirala: brutalny prezydent, wybrany przez brutalnych obywateli i chcący zostać ponownie wybrany, nie może zostać spacyfikowany – zawsze musi być do przodu. Prawdopodobnie w drugiej kadencji to pragnienie nie osłabnie. Trump wie, że jego atak odwetowy pokazuje, że to, co nazywa próbą zamachu stanu, raczej zwiększa niż zmniejsza jego szanse na osiągnięcie największego celu.

Stojąc wcześniej na trawniku Białego Domu, Donald Trump opisał impeachment jako „brudne, podłe, obrzydliwe słowo”. Teraz, gdy Izba Reprezentantów postawiła go w stan oskarżenia, słowo to na zawsze będzie kojarzyć się z jego prezydenturą.

Wyniki impeachmentu stanowią rzadką konfrontację z człowiekiem, który chwalił się, że może zastrzelić kogoś na Piątej Alei i ujdzie mu to na sucho.

Jako pośrednik w obrocie nieruchomościami Trump odziedziczył po ojcu dużą fortunę, sześć razy ogłaszał bankructwo i systematycznie unikał płacenia podatków. Czyniąc to, z powodzeniem nazwał siebie geniuszem biznesu. Jako kandydat na prezydenta znieważył rodzinę zmarłego żołnierza, oskarżył sędziego o stronniczość na podstawie meksykańskiego pochodzenia i został przyłapany na przechwalaniu się, jak obmacywał kobiety. A mimo to wygrał wybory.

Będąc już prezydentem, ulegał autorytaryzmom, takim jak Władimir Putin, w związku, który zaniepokoił amerykańskie agencje wywiadowcze. Został skazany za zapłacenie pieniędzy gwieździe porno, aby nie zeznawała. Raport Muellera przedstawiał dziesięć wiarygodnych przykładów utrudniania przez niego wymiaru sprawiedliwości. Ale przeżył.

Opinia publiczna jest podzielona w kwestii impeachmentu, a podział ten odzwierciedla partyjne głosowanie w Kongresie. Zaletą Trumpa w tej sytuacji jest to, że potrafi mocno trzymać się władzy. Nie ma szans, by Senat zagłosował za jego usunięciem, kiedy odbędzie się styczniowy proces. I ma bardzo duże szanse na wygranie wyborów w 2020 roku.

Donald Trump został trzecim prezydentem w historii Stanów Zjednoczonych, któremu postawiono zarzut impeachmentu. Ale co może być bardziej niezwykłe, to fakt, że ten 73-letni republikanin będzie pierwszym prezydentem w historii, który będzie starał się o reelekcję po tak imponującej reprymendzie ze strony Kongresu.

I chociaż oceny poparcia dla Trumpa utrzymywały się na stałym poziomie, nawet gdy dochodzenie w sprawie impeachmentu rozpoczęło się we wrześniu, wrzawa polityczna wokół próby obalenia prezydenta przed nowymi wyborami głęboko podzieliła opinię publiczną i zdaniem ekspertów nie jest jasne, dokąd to doprowadzi.

W zalewie negatywnych relacji na temat prezydenta, które nadal sieją niezgodę, Trump zachowuje się niecodziennie i kontynuuje agresywną retorykę, która naznaczyła jego rządy od 2017 roku.