Ponownie o i5: przegląd linii procesorów Intel Core i5 z mikroarchitekturą Ivy Bridge. Zużycie energii i efektywność energetyczna

Minął już prawie miesiąc, odkąd Intel zaprezentował rodzinę procesorów Coffee Lake, a ostatnie tygodnie wyraźnie pokazały, że zostały one wypuszczone na rynek nieco w pośpiechu. Wiele wskazuje na złe przygotowanie ogłoszenia. Dostępność nowych produktów w handlu detalicznym jest bardzo ograniczona, a ceny są zauważalnie zawyżone przez sprzedawców z powodu braków. Sytuacja z płytami głównymi również nie jest idealna: na półkach jest dość szeroki wybór płyt głównych LGA1151 opartych na chipsecie Z370 kompatybilnym z Coffee Lake, ale wiele z nich powoduje poważne skargi użytkowników z powodu stale ujawnianych wad oprogramowania układowego.

Niemniej jednak, pomimo wszystkich problemów, platformy oparte na Coffee Lake są oceniane przez społeczność bardzo pozytywnie. Dodając dodatkowe rdzenie obliczeniowe do nowych procesorów, Intel zrobił dokładnie to, czego od dawna oczekiwali od niego użytkownicy. Wydajność mainstreamowych procesorów Intela zrobiła zauważalny skok, w wyniku czego przedstawiciele nowej rodziny stali się bardzo dobrymi kandydatami do wejścia do nowoczesnych komputerów stacjonarnych, pomimo wszystkich „chorób wieku dziecięcego” i istnienia konkurencyjnych procesorów AMD Ryzen.

Własną opinię na temat Coffee Lake wyraziliśmy już w recenzji: testy wykazały wówczas, że Intel był w stanie szybko nadrobić pojawiające się opóźnienie w stosunku do konkurenta w niektórych aspektach. Niemniej jednak, mimo wszystkich swoich zalet, Core i7-8700K nie jest zbyt odpowiedni dla masowego użytkownika. Co więcej, wraz z przejściem na projekt Coffee Lake, Intel zwiększył swój apetyt i wycenił swój nowy flagowy główny procesor bardziej niż wcześniej, podnosząc zalecaną cenę Core i7-8700K ze zwykłych 339 USD do 359 USD. Ponadto realne ceny detaliczne wykraczają daleko poza tę granicę. Na przykład w największych północnoamerykańskich sklepach internetowych zażądają za ten chip co najmniej 410 USD (w zależności od dostępności w magazynie), a takie limity nie ograniczają krajowego handlu detalicznego.

Oczywiście nie każdy jest gotowy na zakup procesora masowego za kwotę przekraczającą 400 dolarów. Dlatego postanowiliśmy zwrócić uwagę na nowości z niższej klasy, które należą do rodziny Core i5, a nie Core i7. Tak jak poprzednio, takie procesory różnią się od swoich starszych odpowiedników brakiem obsługi technologii Hyper-Threading, czyli zachowują sześciordzeniową strukturę. A to oznacza, że ​​pod względem ceny i wydajności Coffee Lake w przebraniu Core i5 może być jeszcze bardziej atrakcyjny niż Core i7. Są też w stanie zaoferować zwiększoną liczbę rdzeni obliczeniowych w stosunku do swoich poprzedników, ale nawet według oficjalnego cennika ich koszt jest co najmniej o 100 dolarów niższy niż Core i7.

W przeszłości często zalecaliśmy odblokowane procesory serii Core i5 do komputerów stacjonarnych średniej klasy, głównie do gier. Wydaje się, że teraz, po nabyciu kilku dodatkowych rdzeni, ta seria oferuje jeszcze lepszą kombinację cech konsumenckich. Dlatego zdecydowaliśmy się przeprowadzić szczegółowy test starszej serii Coffee Lake Core i5 i spróbować ocenić, czy ta opcja jest znacznie gorsza w porównaniu z procesorem Hyper-Threaded Core i7 i jak wypada na tle konkurencyjnych ofert Ryzen 7 i serii Ryzen 5, które pomimo aktualizacji składu przeprowadzanych przez Intela nadal dominują pod względem liczby wątków, a czasem nawet rdzeni.

Core i5-8600K w szczegółach

Procesor Core i5-8600K, podobnie jak Core i7-8700K, można określić mianem typowego przedstawiciela rodziny Coffee Lake – ma on do dyspozycji sześć rdzeni przetwarzających. Główną różnicą w stosunku do starszego brata jest wyłączona technologia Hyper-Threading: dokładnie tym komputer stacjonarny Core i5 zawsze różnił się od Core i7 od momentu pojawienia się tych marek w 2011 roku. Zaangażowanie Intela w tę zasadę sprawia, że ​​dzisiejszy Core i5-8600K jest szczególnie atrakcyjny - w porównaniu do poprzednika generacji Kaby Lake, moc obliczeniowa nowego produktu znacznie wzrosła: ma nie tylko półtora raza więcej rdzeni, ale także zwiększyła się częstotliwości pracy. Wszystko to doskonale widać przy porównaniu specyfikacji.

Nie ma ulepszeń na poziomie mikroarchitektury w Coffee Lake, to znaczy przy obciążeniu jednowątkowym i przy tej samej częstotliwości taktowania nowe procesory są identyczne pod względem wydajności z Kaby Lake. Jednak do produkcji nowych produktów wykorzystywany jest ulepszony proces produkcyjny 14++ nm. Podczas gdy Intel nadal nie jest w stanie rozpocząć produkcji dużych chipów procesorowych przy użyciu bardziej zaawansowanej technologii 10 nm, której rozpoczęcie zostało przesunięte co najmniej na drugą połowę 2018 r. w przypadku produkcji procesorów do komputerów stacjonarnych, inżynierowie optymalizują starą technologię procesową 14 nm. I bynajmniej nie bez powodzenia. Dzisiejsza technologia 14++nm w porównaniu z oryginalną technologią procesową była w stanie zapewnić znaczną redukcję prądów upływu, co zaowocowało 52% redukcją wytwarzania ciepła przy tym samym poziomie wydajności. To właśnie dzięki temu osiągnięciu Core i5-8600K ma półtora raza więcej rdzeni, a maksymalna częstotliwość w trybie turbo wzrosła z 4,2 GHz do 4,3 GHz.

To prawda, że ​​\u200b\u200bniektóre obawy wynikają ze zmniejszenia charakterystyki częstotliwości podstawowej: w przypadku Core i5-8600K jest ona ustawiona na 3,6 GHz, czyli o 200 MHz mniej niż w przypadku odpowiedniego Kaby Lake. Opóźnienie to powinno jednak zostać zrekompensowane przez agresywną technologię Turbo Boost 2.0, która w Coffee Lake potrafi znacznie bardziej niż dotychczas podnieść taktowanie procesora. Nawet przy obciążeniu wszystkich sześciu rdzeni, jeśli pobór mocy i rozpraszanie ciepła Core i5-8600K mieszczą się w ustalonych granicach, częstotliwość robocza procesora może wzrosnąć do 4,1 GHz. W rezultacie, biorąc pod uwagę aktywny tryb turbo, Core i5-8600K powinien zawsze wyprzedzać swojego czterordzeniowego poprzednika.

Oprócz zwiększonych częstotliwości i dodatkowych rdzeni, Core i5-8600K może zaoferować zwiększenie o 3 MB pamięci podręcznej L3, a także oficjalne wsparcie dla dwukanałowej pamięci DDR4-2666 o przepustowości do 42,7 GB/s w porównaniu z DDR4-2400 z przepustowością 38,4 GB / s. Z.

To prawda, aby uzyskać wszystkie korzyści zapewniane przez nowy produkt, będziesz potrzebować nowej płyty głównej opartej na zestawie logicznym Intel Z370. Nowa wersja LGA1151, która jest używana przez procesory Coffee Lake, dodała dodatkowe linie zasilające, a stare płyty LGA1151 oparte na chipsetach Z270 lub Z170 (i innych starszych chipsetach) nie działają z procesorami z serii 8000. Ale bez wyjątku wszystkie nowe płyty kompatybilne z Core i5-8600K mogą zapewnić jego podkręcanie. Podobnie jak Core i7-8700K ma odblokowany mnożnik, więc za pomocą kilku manipulacji w BIOS-ie płyty głównej można łatwo zwiększyć jego częstotliwość roboczą, a także częstotliwość, z jaką działa pamięć podręczna L3 i pamięć systemowa. Jednocześnie deklaruje się, że overclocker procesorów LGA1151 z rodziny Coffee Lake jest zgodny z 95-watowym pakietem termicznym, co oznacza, że ​​\u200b\u200bteoretycznie ich umiarkowane podkręcanie jest całkiem możliwe bez użycia nieporęcznych systemów chłodzenia powietrzem lub cieczą.

Nie ma wątpliwości, że Core i5-8600K jest lepszy niż jego poprzednik Kaby Lake, Core i5-7600K, pod każdym względem. Jednak teraz musisz porównać ten procesor nie tylko z wewnętrznymi konkurentami, ale także z tymi procesorami, które AMD oferuje w tym samym segmencie cenowym. Realna cena detaliczna Core i5-8600K to dziś około 300 dolarów, a za tę kwotę można kupić ośmiordzeniowego Ryzena 7 1700. Jeśli skupić się na oficjalnych cenach, to bezpośrednim konkurentem dla starszego Core i5 jest sześciordzeniowy rdzeń Ryzena 5 1600X. Porównajmy specyfikacje Core i5-8600K z obiema alternatywami AMD.

Z punktu widzenia charakterystyki formalnej propozycje AMD nadal wyglądają atrakcyjnie, mimo że Intel znacznie zwiększył liczbę rdzeni w procesorach Coffee Lake. Ryzen 5 i Ryzen 7 nadal przewyższają swoich rywali, przynajmniej pod względem liczby wykonywalnych wątków i rozmiarów pamięci podręcznej. Jednak po stronie Coffee Lake przoduje pod względem częstotliwości taktowania, a ponadto nie powinniśmy zapominać, że współczesne rdzenie procesorów Intela mają wyraźną przewagę pod względem IPC - liczby instrukcji wykonywanych na zegar.

Jak pokazały nasze poprzednie testy, w aplikacjach wymagających dużej ilości zasobów sześciordzeniowy Core i7-8700K radzi sobie co najmniej tak dobrze, jak ośmiordzeniowy Ryzen 7 1700X. Ale różnica wydajności między Core i5-8600K a Ryzenem 7 1700 jest bardziej znacząca: podczas gdy Intel blokuje Hyper-Threading w nowych procesorach średniej klasy, technologia Ryzen SMT jest obecna nie tylko w ośmiordzeniowym Ryzenie 7, ale także w sześciordzeniowym Ryzenie 5. A to oznacza, że ​​sytuacja w średnim segmencie cenowym może pozostać niejednoznaczna nawet po aktualizacji oferty procesorów Intela.

Oczywiście, szczegółowe testy wyeliminują wszystkie „yo”, ale jest za wcześnie, aby się do nich przejść.

Zostaliśmy oszukani: cechy trybu turbo w Coffee Lake

Kiedy po raz pierwszy zapoznaliśmy się z procesorami generacji Coffee Lake i przetestowaliśmy, zauważyliśmy, że ich rzeczywista częstotliwość zawsze odpowiada maksymalnej dozwolonej częstotliwości turbo dla odpowiedniego obciążenia. Miało to pozytywny wpływ na wydajność: nadal Core i7-8700K o częstotliwości nominalnej 3,7 GHz, nawet przy maksymalnym obciążeniu AVX na wszystkich sześciu rdzeniach, „obracał się” z częstotliwością 4,3 GHz, nie pozostawiając wątpliwości co do wyższości nowego projekt technologii procesorowej i 14++ nm. To prawda, że ​​\u200b\u200bpewne oszołomienie wywołały wskaźniki termiczne i elektryczne. Faktem jest, że podczas gdy pakiet termiczny Core i7-8700K jest ustawiony na 95 W, a maksymalna dopuszczalna temperatura wynosi 100 stopni, jego realne zużycie przy maksymalnym obciążeniu osiągnęło 140-145 W, a temperatura z wysoce wydajną Noctua NH - Chłodnica U14S - do 88 stopni. Jest bardzo wątpliwe, czy ten tryb pracy procesora można uznać za normalny.

Jeszcze większe pytania dotyczące poprawnej pracy procesorów Coffee Lake w trybie turbo zaczęły się pojawiać, gdy zaczęliśmy zapoznawać się z próbką Core i5-8600K. Tym razem mieliśmy w rękach seryjną kopię procesora i nie można było już odpisać dziwności obserwowanej przy zużyciu i temperaturach na cechach próbki inżynierskiej. A powody do zdziwienia tylko wzrosły. Chodzi o to, że w trybie nominalnym przy pełnym obciążeniu AVX, który tradycyjnie tworzyliśmy za pomocą narzędzia LinX 0.8.0, temperatura przekroczyła wszelkie rozsądne granice.

Jak widać na powyższym zrzucie ekranu, częstotliwość procesora przy pełnym obciążeniu w LinX 0.8.0 wynosi 4,1 GHz - to maksymalna możliwa częstotliwość Core i5-8600K z zaangażowanymi wszystkimi sześcioma rdzeniami. Jednocześnie zużycie procesora dochodzi do znanych już 145 W, a temperatura dochodzi do maksimum dozwolonego przez specyfikację - 99 stopni. I to z chłodnicą Noctua NH-U14S, co nie jest najmniejszym powodem do winy za niezdolność do wytrzymania wysokiej mocy cieplnej chipa! Oczywiste jest, że tak wysoka temperatura jest w dużej mierze spowodowana niską wydajnością wewnętrznego interfejsu termicznego stosowanego w procesorach Intela, ale jednocześnie jest dość oczywiste, że w Core i5-8600K nie powinno dojść do krytycznego nagrzania. w każdym razie tryb nominalny.

Dlatego zwróciliśmy się o wyjaśnienia do inżynierów Intela, którzy wygłosili bardzo zniechęcający komentarz: na wielu płytach głównych LGA1151 opartych na chipsecie Z370 technologia Turbo Boost 2.0 nie jest poprawnie zaimplementowana. Próbując wycisnąć maksymalną wydajność z nowych procesorów, producenci płyt celowo ignorują ustalone limity zużycia energii procesora, co rzeczywiście może prowadzić do przegrzania. Niestety płyta główna ASUS Strix Z370-F Gaming, której użyliśmy, okazała się najlepszym przykładem płyty z nieprawidłowo skonfigurowanym trybem turbo. Nic więc dziwnego, że podczas testów na tej platformie Core i7-8700K i Core i5-8600K wykazały pozaskalowe temperatury i zużycie energii.

Tak naprawdę procesory z rodziny Coffee Lake przy włączonym trybie turbo w ogóle nie powinny pracować na maksymalnych częstotliwościach określonych dla obciążenia określonej liczby rdzeni. To jest tylko górna granica, z którą wiąże się kilka dodatkowych warunków. Główny: zużycie procesora przez długi czas nie powinno przekraczać ustalonych limitów TDP (czyli powyżej 95 W dla Core i7-8700K i Core i5-8600K) i tylko na krótko może osiągnąć 120 W. Jednak te dodatkowe warunki zostały zablokowane przez wielu producentów płyt głównych na poziomie systemu BIOS, a firma Intel współpracuje teraz z partnerami, aby zapewnić prawidłowe przywrócenie technologii Turbo Boost 2.0.

Wiadomo, że pociągnie to za sobą pewien spadek wydajności nowych procesorów przy dużym obciążeniu obliczeniowym, ale reżim temperaturowy Coffee Lake wreszcie będzie mógł nie budzić żadnych obaw. A przedstawicielom Intela udało się już osiągnąć pewien sukces w doradzaniu producentom płyt głównych. Na przykład w najnowszych wersjach BIOS-u dla naszej płyty głównej ASUS Strix Z370-F Gaming (0419 i 0420) implementacja trybu turbo jest już całkiem na poziomie. Po aktualizacji oprogramowania układowego częstotliwość Core i5-8600K podczas testów w LinX 0.8.0 nie utrzymuje się już na poziomie 4,1 GHz i spada do 3,5 GHz, dzięki czemu temperatura i zużycie pozostają w akceptowalnych granicach: 95 W i 72 stopnie odpowiednio.

Jeśli chodzi o wydajność, przełączenie płyty głównej na prawidłowe działanie mnożnika spowodowało 10% spadek wyniku wydajności Linpacka (z 330 do 300 Gflops), zgodnie z oczekiwaniami. Jednak w tym przypadku dochodzi do niedoszacowania maksymalnej częstotliwości, ponieważ Linpack używa niezwykle energochłonnych instrukcji AVX2. Na przykład podczas testowania w Prime95 z wyłączonymi instrukcjami AVX częstotliwość robocza Core i5-8600K wynosi już 3,9 GHz, co jest zauważalnie bliższe maksymalnemu ustawionemu dla pełnego obciążenia, ale wciąż nie do tego.

Nie sposób jednak nie zwrócić uwagi na fakt, że z powodu nieprawidłowej obsługi trybu turbo przez płyty główne, wyniki pomiarów wydajności Coffee Lake wykonane w momencie lub przed ogłoszeniem procesorów z tej rodziny okazały się nieco zawyżone. (dotyczy to nie tylko naszej, ale także zdecydowanej większości recenzji dostępnych w Internecie). W rzeczywistości wydajność Coffee Lake w trybie nominalnym przy dużym obciążeniu wielowątkowym będzie o 3-7 procent niższa niż w początkowych testach, ale w rzeczywistości będą teraz mogły działać w bardziej odpowiedniej temperaturze i wykazują znacznie bardziej umiarkowane zużycie energii.

Taka praca procesorów z mnożnikami, kiedy częstotliwość wyraźnie spada przy dużym obciążeniu obliczeniowym, a czasem nawet poniżej bazowej wartości paszportowej, była typowa tylko dla platformy HEDT, gdzie procesory mają znaczną liczbę rdzeni obliczeniowych. Jednak wraz z wprowadzeniem konstrukcji Coffee Lake zwykłe mainstreamowe modele również stały się wielordzeniowe, więc nie ma nic dziwnego w tym, że mnożnik teraz dynamicznie dostosowuje się do zużycia w platformie LGA1151.

Dlatego Intel postanowił przestać szczegółowo opisywać wartości częstotliwości turbo przy różnych obciążeniach, ograniczając się do wskazania tylko ogólnego maksimum - szczegóły nie mają teraz większego sensu. Faktem jest, że częstotliwości zawarte w trybie turbo mogą w rzeczywistości być nieosiągalne. Wszystko zależy od aktualnego poziomu poboru mocy, który nie tylko zależy od charakteru obciążenia, ale może się różnić dla różnych instancji procesora, w zależności od jakości kryształu półprzewodnikowego i nominalnego napięcia VID.

Wstęp

W tym artykule przetestujemy nowe procesory Intel Haswell, które zostały ogłoszone na początku lata 2013 r.:

• rdzeń i7-4770K;
• rdzeń i7-4770;
• rdzeń i5-4670K;
• rdzeń i5-4670;
• rdzeń i5-4570;
• Core i5-4430.

Jako rywale wybrano następujące modele:

• rdzeń i7-3770K;
• rdzeń i7-3770;
• rdzeń i5-3570K;
• rdzeń i5-3570;
• rdzeń i5-3550;
• rdzeń i5-3470;
• rdzeń i5-3450;
• rdzeń i5-3330;
• rdzeń i3-3250;
• FX-8350BE;
• FX-6350BE;
• A10-6800K;
• A10-5800K;
• Phenom II X6 1100T BE.

Konfiguracja testowa

Testy przeprowadzono na następującym stanowisku:

• Płyta główna nr 1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7;
• Płyta główna nr 2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
• Płyta główna nr 3: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 2.0;
• Płyta główna nr 4: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
• Karta graficzna: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
• System chłodzenia procesora: Corsair Hydro Series H100 (~1300 obr./min);
• BARAN: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (specyfikacja: 2133 MHz / 10-11-11-30-1 t / 1,5 V), X.M.P. - wyłączony;
• Podsystem dyskowy: dysk SSD 64 GB ADATA SX900;
• Jednostka mocy: Corsair HX850 850 watów (wentylator podstawowy: dmuchawa 140 mm);
• Rama: otwarte stanowisko testowe;
• Monitor: 21,5-calowy Philips 227E3QPH (szeroki ekran LCD, 1920 x 1080 / 60 Hz).

Procesory:

• Rdzeń i7-4770K - 3500 przy 4500 MHz;
• rdzeń i7-4770 - 3400 MHz;


• Rdzeń i5-4670K - 3400 przy 4500 MHz;
• rdzeń i5-4670 - 3400 MHz;
• rdzeń i5-4570 - 3200 MHz;
• rdzeń i5-4430 - 3000 MHz;


• Rdzeń i7-3770K - 3500 przy 4600 MHz;
• Rdzeń i7-3770 - 3400 przy 4200 MHz;


• Rdzeń i5-3570K - 3400 przy 4600 MHz;
• Rdzeń i5-3570 - 3400 przy 4200 MHz;
• Rdzeń i5-3550 - 3300 przy 4100 MHz;
• Rdzeń i5-3470 - 3200 przy 4000 MHz;
• Rdzeń i5-3450 - 3100 przy 3900 MHz;
• Rdzeń i5-3330 - 3000 przy 3600 MHz;


• rdzeń i3-3250 - 3500 MHz;


• FX-8350 BE-4000 przy 4700 MHz;
• FX-6350 BE-3900 przy 4700 MHz;


• A10-6800K - 4100 przy 4700 MHz;
• A10-5800K - 3800 przy 4500 MHz;


• Phenom II X6 1100T BE - 3300 przy 4100 MHz.

Oprogramowanie:

• System operacyjny: Windows 7 x64 SP1;
• Sterowniki karty graficznej: NVIDIA GeForce 326.58 Beta.
• Narzędzia: FRAPS 3.5.9 Kompilacja 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

Narzędzia i metodologia testowania

Aby uzyskać bardziej wizualne porównanie procesorów, wszystkie gry używane jako aplikacje testowe zostały uruchomione w rozdzielczości 1680x1050.

Jako narzędzia do pomiaru wydajności wykorzystano wbudowane testy porównawcze, narzędzia FRAPS 3.5.9 Build 15586 i AutoHotkey v1.0.48.05. Lista aplikacji do gier:

• Assassin’s Creed 3 (Boston Port).
• Batman Arkham City (test porównawczy).
• Borderlands 2 (test porównawczy).
• Call of Duty: Black Ops 2 (Angola).
• Początki Dragon Age (Ostagar).
• Far Cry 3 (Rozdział 2. Łowca).
• Formuła 1 2012 (wskaźnik).
• Twardy reset (test porównawczy).
• Hitman: Rozgrzeszenie (test porównawczy).
• Just Cause 2 (Betonowa dżungla).
• Medal of Honor: Warfighter (Somalia).
• Prototyp 2 (Zmartwychwstanie).
• Resident Evil 5 (test porównawczy — scena 2).
• Śpiące psy (wskaźnik).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Samotność).
• World of Tanks (kopalnie).

We wszystkich grach mierzonych minimalny I średni wartości klatek na sekundę. W testach, w których nie było możliwości pomiaru minimalna liczba klatek na sekundę, wartość ta została zmierzona przez narzędzie FRAPS. synchronizacja vs wyłączone podczas testów.

Aby uniknąć błędów i zminimalizować błędy pomiarowe, wszystkie testy wykonano od trzech do pięciu razy. Przy obliczaniu średniego FPS wynik końcowy przyjęto jako średnią arytmetyczną wyników wszystkich biegów (trzech nie „bezczynnych”). Jako minimalną liczbę FPS wybrano minimalną wartość wskaźnika opartą na wynikach trzech biegów.

Specyfikacje procesora

Podkręcanie procesora

Procesory zostały przetaktowane w następujący sposób. Stabilność przetaktowywania została sprawdzona przez narzędzie OCST 3.1.0 „Pierestrojka”, uruchamiając procesor przez pół godziny na maksymalnej matrycy z wymuszonym 100% obciążeniem. Zgadzam się, że podkręcanie testowanych procesorów nie jest do końca stabilne, ale dla każdej współczesnej gry jest w stu procentach odpowiednie.

Przy maksymalnym przetaktowaniu dla wszystkich procesorów AMD częstotliwość kontrolera pamięci została podniesiona do 2400-2800 MHz.

Core i7-4770K

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3500 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x35), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,08 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone, Hyper Threading - włączone.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4500 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 45 (100x45), częstotliwość DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), napięcie zasilania - do 1,25 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - wyłączone, Hyper Threading - wyłączone.

rdzeń i7-4770

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3400 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x34), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,08 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone, Hyper Threading - włączone.

Core i5-4670K

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4500 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 45 (100x45), częstotliwość DDR3 wynosiła 2133 MHz (100x21,33), napięcie zasilania wynosiło do 1,25 V, napięcie zasilania DDR3 wynosiło 1,5 V, Turbo Boost zostało wyłączone.

Core i5-4670

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3400 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x34), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,07 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone.

Core i5-4570

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3200 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x32), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,06 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone.

Core i5-4430

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3000 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x30), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,06 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone.

Core i7-3770K

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3500 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x35), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,11 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone, Hyper Threading - włączone.

Procesorowi udało się przetaktować do częstotliwości 4600 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 46 (100x46), częstotliwość DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), napięcie zasilania - do 1,2 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - wyłączone, Hyper Threading - wyłączone.

rdzeń i7-3770

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3400 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x34), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,1 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone, Hyper Threading - włączone.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4200 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 40 (105x40), częstotliwość DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napięcie zasilania - do 1,2 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone, Hyper Threading - wyłączone.

Core i5-3570K

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3400 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x34), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,08 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone.

Procesorowi udało się przetaktować do częstotliwości 4600 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 46 (100x46), częstotliwość DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), napięcie zasilania - do 1,2 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - wyłączone.

Core i5-3570

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3400 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x34), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,1 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączony.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4200 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 40 (105x40), częstotliwość DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napięcie zasilania - do 1,2 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone.

Core i5-3550

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3300 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x33), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,1 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączony.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4100 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 39 (105x39), częstotliwość DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napięcie zasilania - do 1,125 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone.

Core i5-3470

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3200 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x32), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,11 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączony.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4000 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 38 (105x38), częstotliwość DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napięcie zasilania - do 1,125 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączony.

Core i5-3450

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3100 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x31), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,09 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączony.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 3900 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 37 (105x37), częstotliwość DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napięcie zasilania - do 1,125 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone.

Core i5-3330

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3000 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x30), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (100x16), napięcie zasilania 1,1 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączony.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 3600 MHz. Aby to zrobić, mnożnik został podniesiony do 34 (105x34), częstotliwość DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napięcie zasilania - do 1,125 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - włączone.

Core i3-3250

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3500 MHz, częstotliwość podstawowa 100 MHz (100x35), częstotliwość DDR3 - 1333 MHz (100x13,3), napięcie zasilania 1,1 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Hyper Threading - włączony.

FX-8350BE

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 4000 MHz, częstotliwość magistrali systemowej 200 MHz (200x20), częstotliwość DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), napięcie zasilania rdzenia 1,28 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Core i APM w zestawie.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4700 MHz. Aby to zrobić, mnożnik procesora został podniesiony do 23,5 (200x23,5), napięcie zasilania rdzenia do 1,54 V, napięcie zasilania DDR3 1,5 V. Częstotliwość DDR3 wynosiła 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core i APM zostały wyłączone.

FX-6350BE

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3900 MHz, częstotliwość magistrali systemowej 200 MHz (200x19,5), częstotliwość DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), napięcie zasilania rdzenia 1,28 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, w zestawie Turbo Core i APM.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4700 MHz. Aby to zrobić, mnożnik procesora został podniesiony do 23,5 (200x23,5), napięcie zasilania rdzenia do 1,53 V, napięcie zasilania DDR3 1,5 V. Częstotliwość DDR3 wynosiła 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core i APM zostały wyłączone.

A10-6800K

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 4100 MHz, częstotliwość magistrali systemowej 100 MHz (100x41), częstotliwość DDR3 - 2133 MHz, napięcie zasilania rdzenia 1,31 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Core i APM w zestawie.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4700 MHz. Aby to zrobić, mnożnik procesora został podniesiony do 47 (100x47), napięcie zasilania rdzenia wynosiło do 1,5 V, napięcie zasilania DDR3 wynosiło 1,5 V. Częstotliwość DDR3 wynosiła 2133 MHz, Turbo Core i APM zostały wyłączone.

A10-5800K

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3800 MHz, częstotliwość magistrali systemowej 100 MHz (100x38), częstotliwość DDR3 - 1866 MHz, napięcie zasilania rdzenia 1,32 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, w zestawie Turbo Core i APM.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4500 MHz. Aby to zrobić, mnożnik procesora został podniesiony do 45 (100x45), napięcie zasilania rdzenia do 1,45 V, napięcie zasilania DDR3 1,5 V. Częstotliwość DDR3 wynosiła 2133 MHz, Turbo Core i APM zostały wyłączone.

Phenom II X6 1100T BE

Tryb zwykły. Częstotliwość zegara 3300 MHz, częstotliwość magistrali systemowej 200 MHz (200x16,5), częstotliwość DDR3 - 1600 MHz (200x8), napięcie zasilania rdzenia 1,34 V, napięcie zasilania DDR3 - 1,5 V, Turbo Core - włączone.

Procesor został podkręcony do częstotliwości 4100 MHz. Aby to zrobić, mnożnik procesora został podniesiony do 20,5 (200x20,5), napięcie zasilania rdzenia wynosiło do 1,5 V, napięcie zasilania DDR3 wynosiło 1,5 V. Częstotliwość DDR3 wynosiła 1600 MHz (200x8), Turbo Core był wyłączony .

Przejdźmy bezpośrednio do testów.

Wprowadzenie Nowe procesory firmy Intel, należące do rodziny Ivy Bridge, są obecne na rynku od kilku miesięcy, ale w międzyczasie wydaje się, że ich popularność nie jest zbyt duża. Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę, że w porównaniu do swoich poprzedników nie wyglądają one na znaczący krok naprzód: ich wydajność obliczeniowa nieznacznie wzrosła, a potencjał częstotliwości ujawniony dzięki overclockingowi stał się jeszcze gorszy niż w przypadku Sandy Bridge poprzedniej generacji. Brak pośpiechu na Ivy Bridge zauważa też Intel: cykl życia poprzedniej generacji procesorów, przy produkcji których wykorzystuje się starszy proces technologiczny ze standardami 32 nm, jest wydłużany i wydłużany, a nie najbardziej optymistyczne prognozy dotyczą dystrybucji nowych produktów. Mówiąc dokładniej, do końca tego roku Intel zamierza zmniejszyć udział Ivy Bridge w dostawach procesorów do komputerów stacjonarnych do zaledwie 30 procent, podczas gdy 60 procent wszystkich dostaw procesorów będzie nadal opartych na mikroarchitekturze Sandy Bridge. Czy to daje nam prawo nie uważać nowych procesorów Intela za kolejny sukces firmy?

Daleko stąd. Faktem jest, że wszystkie powyższe dotyczą tylko procesorów do systemów stacjonarnych. Segment rynku mobilnego zareagował jednak na premierę Ivy Bridge w zupełnie inny sposób, bo większość innowacji w nowym designie zrobiono z myślą o laptopach. Dwie główne zalety Ivy Bridge w porównaniu z Sandy Bridge: znacznie zmniejszone rozpraszanie ciepła i zużycie energii, a także przyspieszony rdzeń graficzny z obsługą DirectX 11 - są bardzo poszukiwane w systemach mobilnych. Dzięki tym zaletom Ivy Bridge nie tylko dał impuls do wypuszczenia na rynek laptopów o znacznie lepszym połączeniu cech konsumenckich, ale także stał się katalizatorem wprowadzenia nowej klasy ultraprzenośnych systemów – ultrabooków. Nowy proces technologiczny ze standardami 22 nm i trójwymiarowymi tranzystorami pozwolił zmniejszyć rozmiar i koszt produkcji kryształów półprzewodnikowych, co oczywiście jest kolejnym argumentem przemawiającym za sukcesem nowej konstrukcji.

W rezultacie tylko użytkownicy komputerów stacjonarnych mogą być nieco niechętni Ivy Bridge, a niezadowolenie nie wiąże się z żadnymi poważnymi niedociągnięciami, a raczej z brakiem kardynalnych pozytywnych zmian, których jednak nikt nie obiecywał. Nie zapominajmy, że w klasyfikacji Intela procesory Ivy Bridge należą do cyklu tikowego, czyli reprezentują proste przeniesienie starej mikroarchitektury na nowe szyny półprzewodnikowe. Jednak sam Intel doskonale zdaje sobie sprawę, że zwolennicy systemów desktopowych są nieco mniej zaintrygowani nową generacją procesorów niż ich odpowiednicy – ​​użytkownicy laptopów. Dlatego nie spieszy się z przeprowadzeniem odnowienia gamy modeli na pełną skalę. W tej chwili w segmencie komputerów stacjonarnych nowa mikroarchitektura jest kultywowana tylko w starszych czterordzeniowych procesorach z serii Core i7 i Core i5, a modele oparte na konstrukcji Ivy Bridge współistnieją ze znanym Sandy Bridge i nie spieszy im się aby zepchnąć je na dalszy plan. Bardziej agresywne wprowadzenie nowej mikroarchitektury spodziewane jest dopiero późną jesienią, a do tego czasu pytanie, które czterordzeniowe procesory Core są lepsze - drugiej (seria dwutysięczna) czy trzeciej (seria trzytysięczna) generacji, zachęca kupujących decydować o sobie.

Właściwie, aby ułatwić poszukiwanie odpowiedzi na to pytanie, przeprowadziliśmy specjalne testy, w których postanowiliśmy porównać procesory Core i5 należące do tej samej kategorii cenowej i przeznaczone do użytku w ramach tej samej platformy LGA 1155, ale oparte na różnych konstrukcjach: Ivy Bridge i Sandy Bridge.

Trzecia generacja Intel Core i5: szczegółowa znajomość

Intel Core i5-3570K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-3550

Intel Core i5-3470

Intel Core i5-3450

Jak testowaliśmy

Procesory:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 rdzeni, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 rdzenie, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 rdzenie, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 rdzenie, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 rdzenie, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 rdzenie, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 rdzenie, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 rdzenie, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 rdzenie + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 rdzenie + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

Chłodzenie procesora: NZXT Havik 140;
Płyty główne:

ASUS Crosshair V Formula (gniazdo AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Pamięć: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Karty graficzne:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bitowa GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Dysk twardy: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Zasilacz: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
System operacyjny: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Kierowcy:

sterownik AMD Catalyst 12.8;
Sterownik chipsetu AMD 12.8;
Sterownik chipsetu Intel 9.3.0.1019;
Sterownik Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Sterownik Intel Management Engine 8.1.0.1248;
Technologia Intel Rapid Storage 11.2.0.1006;
Sterownik NVIDIA GeForce 301.42.

Wydajność obliczeniowa

Zużycie energii

Wydajność rdzenia graficznego

Przetaktowywanie

wnioski

Z nowej linii Intel Core i5-8400.

W tym artykule skupimy się wyłącznie na wydajności nowego procesora. Rozważaliśmy już architekturę Coffee Lake, więc w tej recenzji nie będziemy się powtarzać. Cóż, jeśli ktoś jest zainteresowany tym, co nowy Intel wniósł do swojej architektury (oprócz zwiększenia liczby rdzeni), to sugerujemy zapoznanie się z jego recenzją nt.

Intel Core i5-8400

Procesor Intel Core i5-8400 jest zbudowany zgodnie z technologią procesową 14 nm i może pracować z częstotliwościami od 2,8 do 4,0 GHz i obsługuje DDR4 RAM do 64 GB i taktowanie do 2666 MHz. Jak można wywnioskować z nazwy procesora, jego mnożnik jest zablokowany, więc nie będzie można go podkręcić. Będziesz musiał pogodzić się z jego sześcioma rdzeniami i maksymalną częstotliwością 4 GHz 🙂 Chociaż oczywiście nie ma na co się godzić. Taka moc w zupełności wystarczy do wszelkich zadań, przed którymi stoi zwykły użytkownik. Od pracy z przeglądarką po edycję wideo lub przetwarzanie wsadowe zdjęć. Pamięć podręczna trzeciego poziomu to 9 MB, czyli całkiem sporo. TDP wynosi 65 watów. Jak na sześciordzeniowy procesor jest to doskonały wynik. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że TDP jest limitem zużycia energii. Te. takie zużycie prawie nie wystąpi w godzinach szczytowego obciążenia. Obsługuje również Intel Optane i Turbo Boost w wersji 2.0.

Cena wersji OEM procesora Intel Core i5-8400 zaczyna się od około 11 600 rubli. Niezbyt drogie jak na 6-rdzeniowy procesor o taktowaniu do 4 GHz. Pudełkowa wersja procesora, jak zwykle, będzie kosztować więcej. W chwili pisania tego tekstu trudno jest znaleźć taką wersję Intel Core i5-8400, a jej cena w tym przypadku może wzrosnąć do 15 lub 16 tysięcy rubli.

Stanowisko badawcze

• PROCESOR: Intel Core i5-8400
• Chłodnica: Zimowa biel DeepCool Neptwin
• Pamięć: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
• Płyta główna: ASUS Maximus X Hero
• Karta graficzna: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gb/s
• Urządzenie pamięci masowej: Dysk SSD 256 GB HyperX Savage
• Jednostka mocy: 1200W Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
• Wersja systemu operacyjnego: Windows 10 Pro 64-bit
• Wersja sterownika wideo: NVIDIA 390.65; Intel 15.60.2.4901

W 3DMark rozrzut nie był już tak zauważalny. Tutaj wszystkie trzy procesory wykazały w przybliżeniu takie same wyniki, co wskazuje, że wydajność Intel Core i5-8400 w testach porównawczych jest wystarczająca.

W grach widzimy podobny obraz. Wszystkie trzy procesory są w stanie uwolnić potencjał GeForce GTX 1080, a dodatkowe setki MHz nie dodają wielu klatek. Jedynym wyjątkiem w tych benchmarkach jest gra Call Of Duty: WWII, w której najszybszy okazał się Intel Core i5-8400. Takie wyniki można wytłumaczyć błędem pomiaru, ponieważ gra nie ma wbudowanego benchmarka i musieliśmy użyć Frapsa. W każdym razie Intel Core i5-8400 pokazał w grach znakomitą wydajność, prawie na poziomie 8600K.

W testach grafiki procesora nie było nic nowego. Nadal przyda się do uruchamiania prostych gier przy minimalnych ustawieniach graficznych. Jednak z drugiej strony to aż nadto jak na biurowy lub domowy pecet, na którym nie planują często grać. Szczególnie we współczesnych grach. Te. użycie zintegrowanego rdzenia wideo jest uzasadnione w przypadkach, gdy w ogóle nie interesuje Cię moc dyskretnego, ale potrzebujesz potężnego procesora do obsługi niektórych zadań.

Nie ma żadnych skarg na temperaturę Intel Core i5-8400. Podczas testu LinX, który maksymalnie obciąża obliczeniami wszystkie rdzenie procesora, maksymalna temperatura procesora wyniosła 54 stopnie. Tutaj warto przypomnieć, że używamy chłodziarki TOP z dwoma wentylatorami. Przy użyciu mniej produktywnego CO możliwe jest podniesienie temperatury do 5 stopni plus. Ale w każdym razie są to doskonałe wskaźniki - procesor jest zimny - a jednocześnie nie grasz w LinX, aw grach temperatura będzie zauważalnie niższa.

Zużycie energii

I kilka słów o zużyciu energii. Aby uzyskać jak najbardziej czysty wynik, wyciągnęliśmy ze stojaka dyskretną kartę graficzną, więc były tylko: mat. płyta, procesor, CO, RAM (x2), SSD i HDD 2.5. W tej konfiguracji pobór mocy przez stanowisko testowe wyniósł 29,7 W w trybie bezczynności i 135 W (w szczycie) pod obciążeniem LinX. Jednocześnie nie uruchomiliśmy FurMarka, ponieważ takie jednoczesne obciążenie jest mało prawdopodobne, a wskaźniki będą mocno zawyżone. Najprawdopodobniej w stanie średniego obciążenia w tej konfiguracji komputer zużyje około 80-100 watów. W trybie internetowym uzyskaliśmy wartości około 50 watów. Wartości zmieniają się, gdy otwierasz różne strony, ponieważ każda z nich ładuje procesor na swój sposób, w zależności od zastosowanych modułów. W rzeczywistości są to doskonałe wskaźniki. Wydaje się, że czasy, kiedy mniej lub bardziej wydajny komputer wymagał 700-watowego zasilacza, odeszły już w przeszłość. O ile oczywiście mówimy o komputerach z segmentu domowego.

Dodatkowe testy:

Rozwiązania do komputerów stacjonarnych z rodziny procesorów Intel Core ósmej generacji obejmują łącznie sześć modeli. Dwa procesory każdy spośród Core i3, i5 i i7. Szczegółowo zbadaliśmy już dwa starsze procesory z linii i5 i i7: Intel Core i5-8600K oraz Intel Core i7-8700K. Zajmijmy się teraz młodszym procesorem Intel Core i5 z nowej linii - Intel Core i5-8400. W tym artykule skupimy się wyłącznie na wydajności nowego procesora. Rozważaliśmy już architekturę Coffee Lake, więc w tej recenzji nie będziemy się powtarzać. Cóż, jeśli ktoś jest zainteresowany tym, co nowy Intel wniósł do swojej architektury (oprócz zwiększenia liczby rdzeni), to proponujemy zapoznać się z jego recenzją pod tym linkiem.

Intel Core i5-8400 Procesor Intel Core i5-8400 jest zbudowany w procesie technologicznym 14 nm i może pracować z częstotliwościami od 2,8 do 4,0 GHz oraz obsługuje pamięć DDR4 do 64 GB i częstotliwość taktowania do 2666 MHz. Jak można wywnioskować z nazwy procesora, jego mnożnik jest zablokowany, więc nie będzie można go podkręcić. Będziesz musiał pogodzić się z jego sześcioma rdzeniami i maksymalną częstotliwością 4 GHz 🙂 Chociaż oczywiście nie ma na co się godzić. Taka moc w zupełności wystarczy do wszelkich zadań, przed którymi stoi zwykły użytkownik. Od pracy z przeglądarką po edycję wideo lub przetwarzanie wsadowe zdjęć. Pamięć podręczna trzeciego poziomu to 9 MB, czyli całkiem sporo. TDP wynosi 65 watów. Jak na sześciordzeniowy procesor jest to doskonały wynik. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że TDP jest limitem zużycia energii. Te. takie zużycie prawie nie wystąpi w godzinach szczytowego obciążenia. Obsługuje również Intel Optane i Turbo Boost w wersji 2.0. Cena wersji OEM procesora Intel Core i5-8400 zaczyna się od około 11 600 rubli. Niezbyt drogie jak na 6-rdzeniowy procesor o taktowaniu do 4 GHz. Pudełkowa wersja procesora, jak zwykle, będzie kosztować więcej. W chwili pisania tego tekstu trudno jest znaleźć taką wersję Intel Core i5-8400, a jej cena w tym przypadku może wzrosnąć do 15 lub 16 tysięcy rubli.

Stanowisko testowe Procesor: Intel Core i5-8400 Chłodzenie: DeepCool Neptwin Whinter White Pamięć: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8 Płyta główna: ASUS Maximus X Hero Karta graficzna: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gb/s Miejsce na dysku: 256 GB HyperX Savage SSD Zasilacz: 1200 W Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD Wersja systemu operacyjnego: Windows 10 Pro 64-bit Wersja sterownika wideo: NVIDIA 390.65; Intel 15.60.2.4901

Testy odbywały się w kilku etapach. Najpierw oceniliśmy wydajność procesora Intel Core i5-8400 w testach porównawczych procesorów, a następnie w 3DMark i grach. Następnie przeszliśmy do testowania zintegrowanej grafiki. Porównaliśmy wyniki testów z procesorem Intel Core i5-8600K z i bez podkręcania.

W testach procesorów Intel Core i5-8400 wykazał doskonałe wyniki, które nie pozostawały daleko w tyle za wydajnością 8600K. Jeśli nie weźmiesz testów porównawczych przeglądarki, 8400 jest mniej niż 10% w tyle. Biorąc pod uwagę jego koszt, jest to doskonały wynik.

W skrócie: mamy te same chipy Skylake, ale z wyższymi częstotliwościami i zaawansowanym silnikiem sprzętowym do przetwarzania wideo. A jednak niektóre modele są bardzo interesujące. Poza tym obowiązuje niezłomna zasada: lepiej złożyć komputer od podstaw na jak najnowocześniejszym sprzęcie.

Intel Core i3-7320

Krótko o produkcie: 2 rdzenie, ale 4 wątki, 4,1 GHz, 4 MB pamięci podręcznej L3, 51 W TDP
Osobliwości: domyślnie bardzo wysoka częstotliwość - 4,1 GHz
Cena: 149 $
Budżetowy komputer do gier z tym procesorem: 35-40 000 rubli

Początkowo to miejsce w selekcji zajmował Core i3-7350K. On jest wyjątkowy. Jak mówi piosenka grupy Kino: nasze serca domagają się zmian! Rzeczywiście, od 2011 roku Intel ma dwa procesory z możliwością podkręcania. Jeden Core i5 i jeden Core i7 (był też jubileuszowy Pentium G3258, ale to wyjątek potwierdzający regułę). Takie wzorce są łatwe do rozpoznania. Są najszybsze, są najdroższe, mają w nazwie literę „K”. Wiatr zmian zawiał właśnie w 2017 roku, wraz z premierą Core i3-7350K. Przez długi czas Intel nie wypuszczał budżetowych procesorów do przetaktowywania. Oczywiście będziesz musiał dodatkowo zapłacić za możliwości przetaktowywania. Chip kosztuje 168 USD, ale wciąż jest tańszy niż najwolniejszy czterordzeniowy procesor Kaby Lake Core i5-7400 (182 USD).

Core i3-7350K jest szybki i bez żadnego podkręcania. Działa na częstotliwości 4,2 GHz. Całkiem możliwe jest podkręcenie go do 4,8-5,0 GHz. Oczywiście w tym celu musisz mieć w swoim arsenale wysokiej jakości chłodziarkę. Ogólnie rzecz biorąc, podkręcanie wymaga droższej płyty głównej opartej na chipsecie Z170/Z270 Express. Przeczytaj o tym, jakie urządzenia są potrzebne do Core siódmej generacji w tym materiale. Oszczędzanie jest więc kwestią sporną. A także możliwość podkręcania. Ale 4,2 GHz po wyjęciu z pudełka jest już poważne. A Core i3-7320 pracuje z częstotliwością 4,1 GHz. Tylko 100 MHz mniej, ale od razu oszczędzamy 19 USD.

Intel Core i3-7320

Intel Core i5-7400

Krótko o produkcie: 4 rdzenie, 3,0 (3,5) GHz, 6 MB pamięci podręcznej L3, 65 W TDP
Osobliwości: najtańszy czterordzeniowy Kaby Lake
Cena: 182 $
Budżet komputera do gier: 50-55 000 rubli

A procesory Core i5, jak wiadomo, mają pełne cztery rdzenie. A nowoczesne gry coraz bardziej uwielbiają wielowątkowość. Być może najbardziej oczywistym przykładem jest Battlefield 1. W nim każdy Core i5 jest obciążony w 100%. Ale taki układ wciąż wystarczy, aby zbudować komputer do gier z potężną kartą graficzną, w tym Radeon RX 480 i GeForce GTX 1060.

Nie zapomnij o jednej kuszącej funkcji nowego Kaby Lake. Chipy otrzymały niezbyt szybką zintegrowaną grafikę HD 630, ale mają zaawansowany blok multimedialny. W rezultacie wszystkie siły procesora można „rzucić”, aby zapewnić działanie karty graficznej, a bloki sprzętowe zintegrowanego GPU zapewnią na przykład działanie programu do przesyłania strumieniowego OBS.

Intel Core i5-7400

Intel Core i7-7700

Krótko o produkcie: 4 rdzenie, ale 8 wątków, 3,6 (4,2) GHz, 8 MB pamięci podręcznej L3, 65 W TDP
Osobliwości: najszybszy procesor z 65W TDP
Cena: 303 $
Budżet komputera do gier: 60-75 000 rubli

Możliwości Core i7-7700 są szczegółowo badane w recenzji. Najbardziej „miękkie” jest to, że przy dość niskim TDP dla procesorów stacjonarnych (tylko 65 W) pod obciążeniem wszystkie cztery rdzenie układu działają z częstotliwością 4 GHz. Dostajemy dwie rzeczy. Po pierwsze, jest sens z ośmiu strumieni, w tym w grach. Po drugie, wysoka częstotliwość. Pomaga w pracy i zabawie. Core i7-7700 świetnie zaprzyjaźni się z kartą graficzną GeForce GTX 1070. Niski poziom typowego rozpraszania ciepła pozwoli Ci złożyć komputer do gier o dowolnej złożoności. Tak, nawet wielkości konsoli do gier!

Intel Core i7-7700

Intel Core i7-7700K

Krótko o produkcie: 4 rdzenie, ale 8 wątków, 4,2 (4,5) GHz, 8 MB pamięci podręcznej L3, 91 W TDP
Osobliwości: przyspiesza do 5 GHz. Jeśli masz szczęście.
Cena: 339 USD
Budżet komputera do gier: 100 000 rubli

Główna platforma Intela, czyli LGA1151, obsługuje maksymalnie czterordzeniowe procesory Core i7. Dlatego Core i7-7700K różni się od Core i7-7700 tylko częstotliwością, obecnością odblokowanego mnożnika, aw rezultacie zwiększonym poziomem TDP. Model dla overclockerów. Przy odrobinie szczęścia można go podkręcić do 5 GHz przy użyciu dobrego układu chłodzenia. Ostatnim razem taką zwinnością przetaktowywania chwaliły się układy Sandy Bridge, wydane w 2011 roku. Oczywiste jest, że każda nowoczesna karta graficzna może być używana z Core i7-7700K. Albo nawet dwa.