ILE LAT MA ZIEMIA? WIEK ZIEMI

Wiek Układu Słonecznego

W tej części przeanalizujemy argumenty ewolucjonistów i ich kreacjonistycznych przeciwników dotyczące wieku Ziemi. Jak wiadomo, materialiści szacują wiek naszej planety, a także całego Układu Słonecznego, na miliardy lat. Typowa liczba to 4,5 miliarda lat. Ale kreacjoniści nie są pewni czcigodnego wieku Ziemi, ponieważ Bóg nie potrzebował ogromnego okresu czasu na stworzenie. Szereg kreacjonistów jest przekonanych, że Biblia jest poprawna i zgodnie z jej chronologią Ziemia i Słońce mają około 6 tysięcy lat. Istnieje ogromna różnica między 6000 a 4 500 000 000 lat. Przyjrzyjmy się teraz argumentom obu stron.

Teoria Wielkiego Wybuchu

Istnieje teoria, że ​​Wszechświat się rozszerza. Według poglądów materialistycznych Wszechświat powstał miliardy lat temu w wyniku Wielkiego Wybuchu. Teoria eksplozji ma jednak oczywiste wady. Zgodnie z prawem zachowania bezwładności kątowej (zachowania momentu pędu) po wybuchu wszystkie jego części muszą obracać się w jednym kierunku. Jednak Pluton, Uran i Wenus obracają się w różnych kierunkach; to dowodzi, że nie było eksplozji. Ponadto Neptun, Saturn i Jowisz mają kilka księżyców krążących wokół swoich planet w różnych kierunkach.

Pył meteorytowy

Co roku na Ziemię spadają dziesiątki tysięcy ton pyłu meteorytowego. Te maleńkie cząstki z kosmosu zawierają ponad 2% niklu. Jeśli obliczymy ilość niklu w oceanie, skąd pochodzi on bezpośrednio z atmosfery i dokąd przynoszą go rzeki, wypłukując go z powierzchni gleby, zobaczymy, że niklu jest tam niewiele. Ogromny „niedobór” tego pierwiastka odkryto także w skorupie ziemskiej, której przez miliardy lat powinno było zgromadzić znacznie więcej, niż jest obecnie dostępne. Naukowcy zajmujący się stworzeniem twierdzą, że na podstawie ilości niklu w glebie i oceanie nasza planeta ma kilka tysięcy lat, a nie miliardy.

Wszystko to mówi o młodym wieku Ziemi i Księżyca. Czy w świetle powyższego można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” Odpowiedź: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Komety. Chmura Oorta

Komety to dość małe ciała astronomiczne, o średnicy do kilku kilometrów. Opierając się na teorii Wielkiego Wybuchu, ich wiek powinien pokrywać się z wiekiem Układu Słonecznego, który według materialistów, jak pamiętamy, wynosi 4,5 miliarda lat.

Komety składają się z lodu, gazów i ziaren różnych metali; krążą wokół Słońca po wydłużonych orbitach. Przechodząc w pobliżu Słońca, te kosmiczne ciała, nagrzewając się, tracą część swojej masy, która odrywając się od jądra, tworzy ślad zwany ogonem. Naturalnie z powodu takich strat kometa z czasem znika - wyparowuje. Zdaniem naukowców kometa o krótkim okresie rotacji potrzebuje zaledwie kilku tysięcy lat, aby zniknąć. Ale z jakiegoś powodu w Układzie Słonecznym jest wiele komet, a zdecydowana większość z nich nigdzie nie zniknęła, co potwierdza młody wiek naszego Układu Słonecznego.

Aby jakoś wyjaśnić ten fakt, materialiści zasugerowali, że istnieje pewien obszar, który jest „ukryty” gdzieś na obrzeżach Układu Słonecznego i okresowo odsłania nam nowe komety. Tej wyimaginowanej części Wszechświata nadano nawet nazwę – Obłok Oorta. A teraz materialiści z wiarą spoglądają w niebo, mając nadzieję, że znajdą tam „rodzica” wszystkich komet.

Czy w związku z powyższym można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” i jednoznacznie powiedzieć: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Datowanie radiowęglowe jest błędne

Obecnie stosuje się kilka metod określania wieku znalezisk archeologicznych, z których za najbardziej wiarygodną uważa się datowanie radiowęglowe. Jednak nawet ta najbardziej niezawodna metoda obarczona jest ogromnymi błędami. Dzięki analizie uzyskanych danych naukowcy zdali sobie sprawę, że tempo rozpadu promieniotwórczego nie jest stałe, jak wcześniej sądzono, ponieważ wpływa na niego wiele czynników zewnętrznych. Oznacza to, że „zegar atomowy” gubi się w zależności od warunków zewnętrznych.

Oto tylko kilka przykładów randkowania „najdokładniejszą” metodą. Datowanie metodą węgla-14 (14 C) wykazało, że nowo zabita foka zdechła 1300 lat temu; muszle żywych ślimaków miały 27 000 lat; wiek muszli żywego mięczaka wynosi 2300 lat itd. W jaskini Belt (Iran) datowana jest podstawowa warstwa na około 6000 lat, a leżąca powyżej 8500 lat, czyli odwrotnie uzyskuje się sekwencję warstw, co oczywiście jest niemożliwe. A podobnych przykładów jest wiele.

Jak wyjaśnić tak duży błąd w najdokładniejszej metodzie?

Czy biorąc pod uwagę powyższe, naprawdę można z całą pewnością odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?”: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Datowanie radioizotopowe

Równie wiele problemów stwarza datowanie radioizotopowe. Istota tej metody polega na porównaniu liczby atomów pierwiastka promieniotwórczego rozpadającego się w skale z liczbą atomów pierwiastka trwałego powstałego w wyniku jego rozpadu. Stosowane są głównie metody oparte na reakcjach: uran → ołów; potas → argon; rubid → stront.

Rozpad promieniotwórczy można porównać do klepsydry. Metoda ta ma jednak poważne wady: nie możemy być pewni stałości tempa zaniku, gdyż obserwacje prowadzono przez niecałe 100 lat, a naukowcy operują wiekiem wynoszącym miliardy lat; początkowa ilość substancji testowych w próbce jest nieznana; nie uwzględnia się czynników zewnętrznych, które mogłyby zmienić stosunek badanych pierwiastków chemicznych i wpłynąć na szybkość reakcji. Wszystkie te przyczyny, zarówno pojedynczo, jak i łącznie, mogą radykalnie zmienić wyniki obliczeń.

Stwierdzono, że metoda datowania radioizotopowego może prowadzić do błędnych wyników setki tysięcy razy! Geolodzy stworzeni przekazali do badań próbki, których wiek był znany na pewno. W wyniku badań skały powstałe w wyniku erupcji wulkanu, który miał miejsce w 1800 roku (czyli nieco ponad dwieście lat temu) na Wyspach Hawajskich, błędnie datowano na okres od 22 milionów do 2 miliardów lat...

Czy w świetle powyższego można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” zdecydowanie powiedz: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Pole magnetyczne Ziemi słabnie

Z obserwacji wynika, że ​​w ciągu ostatniego półtora stulecia natężenie ziemskiego pola magnetycznego maleje. Odkąd niemiecki naukowiec Carl Friedrich Gauss zaczął prowadzić te obserwacje w 1845 r., spadł on o 10%. Rozsądne jest przypuszczenie, że napięcia łagodziły się już wcześniej, choć być może w wolniejszym tempie. Oznacza to, że kilkadziesiąt tysięcy lat temu pole magnetyczne planety powinno być znacznie silniejsze, co uniemożliwiłoby życie na Ziemi. Oznacza to, że nasza planeta jest stosunkowo młoda.

Wśród materialistów istnieje teoria, że ​​osłabienie wiąże się z powolną zmianą biegunów: biegun południowy zastępuje biegun północny i odwrotnie. Wielu badaczy uważa, że ​​magnetyczne odwrócenie polaryzacji nie jest niczym nowym dla naszej planety i zachodzi bez określonej okresowości...

Księżyc blisko Ziemi

Księżyc powoli oddala się od Ziemi – co najmniej 4 cm rocznie. Oznacza to, że wcześniej była bliżej. Jak wiadomo, Księżyc jest przyczyną przypływów i odpływów. Miliony lat temu wszyscy mieszkańcy naszej planety wyginęliby z powodu częstych przypływów i odpływów, ponieważ woda przynajmniej raz dziennie pokrywałaby całą Ziemię. Jak zwierzęta lądowe mogły przetrwać?

Czy w świetle powyższego można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” wyraźnie stwierdzić: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Wiadomo, że podczas rozpadu uranu powstają ołów i hel, które są uwalniane do atmosfery. Jako najlżejszy gaz hel gromadzi się w górnych warstwach atmosfery. Przez miliardy lat musiał zgromadzić się w ogromnych ilościach – setki tysięcy razy więcej niż obecnie. Potwierdza to, że wiek naszej planety liczony jest w tysiącach, a nie milionach lat.

Pierścienie lodowe nie pokazują lat

Dziś można usłyszeć o datowaniu wieku Ziemi za pomocą pierścieni lodowych. Uważa się, że co roku w pokrywie lodowej Grenlandii latem tworzy się ciemny pierścień (topnienie śniegu), a zimą jasny pierścień (wzrost lodu). Jednak wydarzenie, które miało miejsce podczas II wojny światowej, obaliło tę hipotezę. Samoloty awaryjnie lądowały na Grenlandii. Kiedy 48 lat później wysłano tam ekspedycję w celu przejęcia dokumentów, samoloty zakopano pod dużą warstwą lodu – 75 m, czyli w ciągu 1 roku nawarstwienie wyniosło około 1,67 m. Aby dostać się do samochodów, wywiercono studnię, a następnie odkryto, że pierścienie lodowe nie są roczne, jak w przypadku drzew. Okazało się, że ciemne pierścienie lodowców powstają nie latem, ale w okresie roztopów, które mogą zdarzać się kilkadziesiąt razy w roku.

Wiek rafy koralowej

Największa rafa koralowa, Wielka Rafa Koralowa, położona jest na Morzu Koralowym, na północno-wschodnim wybrzeżu Australii. Zwrócił na siebie uwagę po częściowym zniszczeniu podczas II wojny światowej. Jak wiadomo, rafy koralowe powstają z żywych polipów kolonialnych morskich bezkręgowców o wapiennym szkielecie. Dlatego po zniszczeniu rafa nadal rosła. Jego „rany” zaczęły się goić, a tempo wzrostu zaczęto regularnie monitorować. Znając wielkość rafy i tempo jej wzrostu, kreacjoniści byli w stanie określić jej pełny wiek - 4,5-5 tysięcy lat. Naukowcy zajmujący się materiałami szacują wiek rafy na 8 tysięcy lat. Obie daty nie odbiegają od chronologii biblijnej, ale nie pasują dobrze do teorii planety liczącej miliard lat.

Czy rozumiejąc powagę podnoszonych argumentów, można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” powiedzieć z przekonaniem: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Halo radiowe polonowe

Halo radioaktywne to widoczne ślady (w postaci pierścieni) pozostawione w minerale przez wyemitowane cząstki alfa podczas rozpadu pierwiastka radioaktywnego. Geolodzy byli bardzo zaskoczeni, gdy zbadali strukturę granitu pod mikroskopem. W tym stałym materiale odkryli radiohalo polonu-218.

Polon-218 (218 Po), produkt powstający podczas rozpadu uranu, ma bardzo krótki okres półtrwania, wynoszący zaledwie 3 minuty. Naukowcy odkryli go w ogromnych ilościach w granicie na wszystkich kontynentach...

Erozja gleby

Wielu badaczy uważa, że ​​gdyby nasza planeta miała kilka miliardów lat, jej powierzchnia już dawno zrównałaby się z poziomem morza, ponieważ deszcz zmywa ziemię do oceanu. Proces niszczenia gleby przez wiatr, wodę i inne czynniki naturalne nazywa się erozją. Ale wciąż widzimy góry, wzgórza i wzgórza. Oznacza to, że erozja zachodzi w dość krótkim czasie.

Dobrze zachowane linie brzegowe wskazują również na stosunkowo niedawny podział jednej dużej masy kontynentalnej na kontynenty. Spójrzcie na kształt Ameryki Południowej i Afryki, nadal można je „połączyć” (zwłaszcza biorąc pod uwagę półkę), jak układając puzzle. Ale jeśli przyjmiemy teorię materialistów, to w ciągu setek milionów lat od podziału (prawdopodobnie 200–750 milionów lat temu) erozja dawno temu zniszczyłaby linie brzegowe.

Obecnie tempo erozji przybrzeżnej oceanów (osuwanie się, zapadanie, zmywanie) jest zróżnicowane w różnych miejscach - od kilkudziesięciu centymetrów do kilkudziesięciu metrów rocznie. Ale nawet jego najniższe wskaźniki nie mieszczą się w wielomilionowym wieku kontynentów. Na przykład 10 cm x 1 000 000 lat = 100 km. Oznacza to, że w ciągu 200 milionów lat powinno zniknąć 20 000 km lądu po każdej stronie. Jeśli zastosujemy to obliczenie, współczesna mapa świata powinna wyraźnie wyglądać inaczej: wyspy i półwyspy zniknęłyby pod warstwą wody oceanu w ciągu setek milionów lat, a kontynenty utraciłyby większość swojej ziemi. Należy pamiętać, że wiele krajów inwestuje dużo pieniędzy w wzmocnienie swoich linii brzegowych.

Jeszcze jeden fakt. Deszcz wypłukuje sole z gleby do oceanu. Obecnie zasolenie wody oceanicznej wynosi zaledwie 3,2–3,5% (32–35 ppm). Według obliczonego tempa akumulacji soli współczesne morza i oceany nie mogą mieć miliardów lat. Jeziora, podobnie jak morza i oceany, gromadzą sole, jednak ich zasolenie jest niskie, co świadczy o ich młodym wieku i pośrednio potwierdza młody wiek Ziemi. Wielu naukowców wskazuje także na niewystarczającą ilość baru, kobaltu, niklu, antymonu i innych pierwiastków chemicznych w morzach i oceanach, które dostają się do nich w większych ilościach niż są usuwane.

Kolumna geologiczna

Kolumnę geologiczną jako ciąg warstw Ziemi zaproponowano na początku XIX wieku. Dziś za jego pomocą ewolucjoniści próbują wyjaśnić wielomiliardowy wiek naszej planety, podczas którego rzekomo powstały te warstwy (warstwy) skorupy ziemskiej.

Jednak ta sama kolumna geologiczna jest dowodem przeciwko ewolucji. Faktem jest, że warstwy geologiczne w takiej postaci, w jakiej są przedstawione w skali geochronologicznej ogólnie przyjętej przez materialistów, są niezwykle rzadkie. W zdecydowanej większości przypadków są one znacznie pomieszane i wielu brakuje. Według geologa Johna Woodmorappe na 80–85% powierzchni Ziemi nie występują nawet 3 okresy geologiczne przedstawione w „właściwej” kolejności. Oczywiście materialiści próbują to wyjaśnić ruchem warstw w wyniku ruchu warstw ziemi. Taki argument można by przyjąć, gdyby to „pomieszanie” warstw było rzadkie. Jednak, jak zauważono, sytuacja wygląda dokładnie odwrotnie.

Czy po przeanalizowaniu powyższych informacji i zrozumieniu tej możliwości można odpowiedzieć na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” odpowiedz z przekonaniem: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Kaniony

Często jako dowód wielkiego wieku naszej planety materialiści demonstrują kaniony - głębokie wąwozy, na zboczach których wyraźnie widoczne są warstwy ziemi. Ich zdaniem takie kaniony utworzyły rzeki, które przepływały przez jedno miejsce przez długi czas i zmywały te wąwozy na głębokość od kilkudziesięciu metrów do półtora kilometra.

Jednak geolodzy kreacjonistyczni, przeciwnie, postrzegają kaniony jako potwierdzenie ogromnej katastrofy. Na przykład w Wielkim Kanionie w USA, na wysokości ponad 1,5 km, można znaleźć muszle morskie, choć obszar ten jest daleko od oceanu. Nawiasem mówiąc, pozostałości życia morskiego można znaleźć nawet na Evereście, najwyższej górze świata. Można to wytłumaczyć jedynie faktem, że wcześniej te warstwy ziemi były pokryte wodą morską. Znaczące jest również to, że warstwy piaskowca i wapienia Wielkiego Kanionu zawierają brekcje – otoczaki pochodzące z pokruszonej twardej skały. Mogły one pojawić się wewnątrz warstw dopiero w wyniku katastrofy i późniejszego „wymieszania się” skutków zniszczeń. Jednocześnie kamyki mają ostre rogi, a podłużne brekcje są zorientowane w jednym kierunku. Fakty te dowodzą, że brekcje znajdowały się w środowisku płynnym, ale przez krótki czas, gdyż woda nie miała czasu „wyostrzyć” ich krawędzi. Jest oczywiste, że taki obraz mógł powstać po ustąpieniu wód powodziowych. Ponadto kaniony zawierają ostre zakręty równoległych warstw. Bardzo wyraźnie z nich wynika, że ​​deformacja nastąpiła, gdy skały były jeszcze nieutwardzone i miękkie, ponieważ w miejscach zakrętów nie ma dużych pęknięć, pęknięć ani pęknięć.

Wzajemna odpowiedzialność

Jeśli chodzi o nazwy warstw geologicznych, często wymyślano dla nich nazwy dźwięczne, bez bezpośredniego związku z nauką. Na przykład wiele warstw nazwano na cześć obszarów, w których je odkryto (na przykład kambr, dewon, perm, jura), a niektóre na cześć zamieszkujących je starożytnych ludów (na przykład wendyjski, ordowik, sylur ). Przypomnijmy, że materialiści naukowi wyobrażali sobie możliwy pionowy rozwój ewolucyjny organizmów i układali je według warstw ziemi, w których teoretycznie powinny znajdować się ich martwe szczątki – każda w swojej epoce. Ale w rzeczywistości znalezienie miejsc na Ziemi, w których warstwy są ułożone w tej samej kolejności, jak pokazano w podręcznikach, jest prawie niemożliwe.

Dlatego pracę geologów, paleontologów i archeologów zawsze komplikuje jeden problem - ustalenie nazwy badanej przez nich warstwy. Obydwa nie mają narzędzi do samodzielnego dokładnego datowania warstwy. Dlatego do tej pory geolodzy naukowi wyznaczali warstwy geologiczne na podstawie znalezionych tam skamieniałych szczątków organizmów. W związku z tym archeolodzy i paleontolodzy określają wiek znalezisk na podstawie nazwy warstwy, którą powiedzieli im geolodzy. Okazuje się, że jest to „wzajemna odpowiedzialność”, a raczej zamknięty w sobie krąg. Oczywiście praktyka ta nie ma charakteru naukowego, lecz opiera się wyłącznie na ewolucyjnym światopoglądzie. Nie ma jednak innych danych pozwalających na rozsądne i przynajmniej w jakiś sposób udowodnione datowanie warstw.

Czy można pomyśleć o przedstawionych tu argumentach na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” oświadczam ze 100% przekonaniem: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Ropa naftowa, węgiel, torf. Przekłute warstwy

Nie jest dziś tajemnicą, że ropa naftowa, węgiel i torf to substancje organiczne, które zmieniały się na przestrzeni czasu. Są to w większości dawne lasy. Te naturalne skamieniałości datują materialiści na setki milionów lat temu, gdyż ich zdaniem właśnie taki jest czas potrzebny do ich powstania. Dlatego niektórzy ewolucjoniści uważają minerały za jeden z dowodów czcigodnego wieku naszej planety. Jednak nie wszyscy materialiści naukowi są w tej kwestii kategoryczni. Faktem jest, że istnieją bezsporne fakty, które każą nam myśleć o obiektywności popularnej opinii.

Jak już wspomniano powyżej, wszystkie najstarsze badane substancje organiczne, w tym minerały, zawierają przyzwoitą ilość węgla-14, co nie może być zgodne z modelem ewolucyjnym, ponieważ ta radioaktywna substancja powinna całkowicie rozpaść się w ciągu pięćdziesięciu tysięcy lat.

Ponadto badania wykazały, że powstanie tych skamieniałości nie wymaga milionów lat. Wspomniane wyżej erupcje wulkanów na Górze Św. Heleny zniszczyły wiele argumentów materialistów. Osuwiska spowodowane przez wulkan wypełniły duże jezioro Spirit Lake dziesiątkami tysięcy połamanych i wyrwanych z korzeniami drzew. Unosząc się na powierzchni w dużych grupach, pnie ocierając się o siebie, zrzucały korę na dno. Po pewnym czasie drzewa zaczęły tonąć. Kilka lat później badacze schodząc pod wodę zobaczyli ciekawy obraz: na dnie jeziora w niektórych miejscach znajdowała się trzymetrowa warstwa kory, która zaczęła zamieniać się w węgiel lub torf...

W tym miejscu warto zatrzymać się na chwilę w dyskusji o minerałach i przejść do innego tematu. Faktem jest, że płetwonurków zaskoczyły nie tylko szybko powstające palne skamieliny... Dno krajobrazu przypominał dziwny las - pnie drzew wystały pionowo z warstw osadowych. Fizyka powstawania tego „lasu” jest prosta: niektóre drzewa zostały wyrwane z korzeniami i dlatego opadły z kłączami w dół, gdzie ich podstawa szybko dryfowała, tak że wydawało się, że wrosły w osady denne. Różna była prędkość ich zalewania i głębokość jeziora, w którym znaleźli schronienie. Dlatego drzewa te były czymś podobnym do pozostałości skamieniałych lasów, które rzekomo zamieszkiwały wcześniej Ziemię w różnych stadiach czasowych: poniżej - starsze, powyżej - bliżej nas. Do czasu tego odkrycia amerykański Park Narodowy Yellowstone szczycił się swoim skamieniałym lasem, położonym na różnych wysokościach, rzekomo ukazującym różne okresy życia Ziemi. Jak się okazało, taki las mógł powstać szybko w wyniku katastrofy, dlatego drzewa Yellowstone mają takie same krótkie, połamane kłącza, jak zatopione pnie w Spirit Lake.

Stojące skamieniałe drzewa dostarczają dobrych dowodów na szybkie osadzanie się warstw. Dziś w twardych skałach często spotyka się pionowe pnie drzew, jakby „przebijające” kilka warstw piaskowca, węgla, wapienia…, co wskazuje na szybkie powstawanie warstw. Taka sytuacja jest możliwa tylko wtedy, gdy podczas powodzi część drzew opadnie wraz z ciężkimi kłączami, a następnie gleba frakcjami opadnie na dno. Stało się to dość szybko, w przeciwnym razie górna część pnia zdążyłaby zgnić.

Ryż. Skamieniałe drzewa penetrują kilka warstw

Wróćmy teraz ponownie do minerałów. Istnieje kilka innych powiązanych faktów potwierdzających młody wiek naszej planety.

Na przykład wiele pól naftowych i gazowych znajduje się w porowatych skałach. Jednak do dziś znajdują się one we wnętrzu ziemi pod bardzo wysokim ciśnieniem. Gdyby te minerały powstały wiele milionów lat temu, ciśnienie to już dawno rozproszyłoby się w porowatym ośrodku.

Istnieje również wyraźnie korzystny efekt praktycznego zastosowania teorii stworzenia: naukowcy tworzący, zdając sobie sprawę, że powstanie ropy i węgla zajmuje niewiele czasu, w wyniku eksperymentów odkryli proces szybkiego wytwarzania ciekłych materiałów palnych z materia organiczna i węgiel z drewna. Wystarczyło poddać próbki działaniu ciśnienia w wysokich temperaturach. Wyniki tych badań są obecnie powszechnie stosowane w działalności gospodarczej w różnych krajach świata. Oznacza to, że ropa naftowa i węgiel to materia organiczna (zwierzęta, rośliny), która w jakiś sposób znalazła się w jednym miejscu i została zmodyfikowana pod wpływem ciśnienia i temperatury. Trudno sobie wyobrazić, jak mogło się to zdarzyć na przestrzeni milionów lat. Wszakże gdyby drzewa i organizmy żywe obumierały stopniowo przez długi czas, wówczas tak jak dzisiaj po prostu zgniłyby, tworząc glebę – wierzchnią warstwę Ziemi. Ale katastrofa powodzi dobrze wyjaśnia to zjawisko. Podczas powodzi ogromne masy roślinności i szczątków zwierzęcych zostały przeniesione przez strumienie wody i prądy w określone miejsca, gdzie następnie zostały przytłoczone przez wybuchające gorące skały, ruchome osuwiska lub warstwy ziemi, a następnie pokryte ogromnymi warstwami wody, co spowodowało wytworzyło ciśnienie tysięcy atmosfer, tworząc w ciągu kilku miesięcy torf, węgiel lub ropę naftową (w zależności od warunków). Po katastrofie, podczas wypiętrzenia gleby, osady te trafiały w różne miejsca i w różnych odległościach od powierzchni.

Zaskakujące jest to, że widząc obecność takich faktów, wiele osób odpowiada na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” Deklarują z całą pewnością: „Wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat”!?

Warstwy zawierają skutki działalności człowieka

W warstwach węgla i wapienia okresowo odnajdywane są wytwory człowieka i ślady jego działalności, warte rzekomo „sto milionów dolarów”. Otrzymały nawet naukową nazwę „Palaeoartefakty” lub niezidentyfikowane obiekty kopalne (UNFO). Należą do nich w szczególności metalowy równoległościan o regularnym kształcie („równoległościan salzburski”), znaleziony w kawałku węgla brunatnego; żelazny gwóźdź wbity w blok piaskowca wydobytego z kamieniołomów Kingudi; Żelazny młotek „wtopiony” w skałę, którego drewniana rękojeść została skamieniała na zewnątrz i zamieniona w węgiel w środku, odkryta w piaskowcu w Teksasie sprzed 450 milionów lat. W Texas Museum of Creation obok młotka wystawiony jest garnek znaleziony w kawałku węgla. Takich znalezisk jest tak wiele, że napisano już o nich wiele książek. Do niezidentyfikowanych obiektów kopalnych zaliczają się ślady ludzkich stóp odciśnięte na skamieniałych skałach. Oczywiście wszystkie te ustalenia można wyjaśnić jedynie wtedy, gdy zaakceptujemy biblijną teorię powodzi.

Ryż. Żelazny młotek, którego drewniana rączka została skamieniała na zewnątrz i zamieniona w węgiel w środku, oraz czajnik znajdują się w Muzeum Kreacjonizmu w Teksasie

Dinozaury są wiarygodnymi świadkami

Według przyjętej teorii materialistycznej dinozaury żyły ponad 65 milionów lat temu. Według kreacjonistów jaszczurki powstały wraz ze wszystkimi zwierzętami, co oznacza, że ​​ich szczątki nie mogą mieć więcej niż 6-7,5 tys. lat. A chronologię tę potwierdzają liczne fakty. Zatem wiele znalezionych dinozaurów ma niski stopień skamieniałości kości. Ze względu na zwiększoną grubość najwyraźniej po prostu nie miały czasu na pełną mineralizację. Były nawet kości z tkanką miękką i czerwonymi krwinkami. Oczywiste jest, że taka materia organiczna nie przetrwa milionów lat.

Jak możesz po przestudiowaniu i przeanalizowaniu tej kwestii nadal twierdzić, że wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat, zdając sobie sprawę, że nie da się dokładnie określić, ile lat ma Ziemia i że dinozaury żyły 65 milionów lat temu...? !

Wszyscy ludzie pochodzą od „Adama” i „Ewy”

Mitochondrialne DNA Ewy i chromosom Y Adama są obecnie naukowymi koncepcjami genetyków. Wielu naukowców, w tym materialistów, zgadza się dziś, że wszystkie kobiety pozostałego przy życiu gatunku ludzkiego Homo Sapiens pochodzą od jednego „pierwszego” – „Ewy”, i podobnie wszyscy mężczyźni z jednego „pierwszego” – „Adama”. Próby określenia ich wieku dają sprzeczne rezultaty... Jedno jest jednak jasne – każda ze ścieżek genetycznych prowadzi do swojego punktu, co niezwykle trudno sobie wyobrazić, kierując się logiką teorii Darwina, według której populacja małp stopniowo ewoluowały w ludzi przez miliony lat.

Ponadto ciekawe jest również to, że wiek „pierwszego” mężczyzny określa się na 60–90 tys. lat, a „pierwszej” kobiety – 140–230 tys. lat. Według materialistów naukowych okazuje się, że kobieta z rodzaju Homo (ludzie) 50–170 tysięcy lat po pojawieniu się mężczyzny spotkała mężczyznę tego samego rodzaju Homo, ale innego gatunku, z którego współcześni ludzie pojawił się gatunek Homo Sapiens. A potomkowie, czyli całe klany i ludy... innych mężczyzn i kobiet z rodzaju Homo, którzy rozmnożyli się na planecie przed i po tym spotkaniu, dziwnie wszyscy później wymarli. Nawet nie-specjalista rozumie, że po prostu nie można sobie wyobrazić takiego obrazu w prawdziwym życiu. Ale materialiści naukowi są zmuszeni w to wierzyć, w przeciwnym razie platforma ich teorii ewolucji upadnie.

Wzrost liczby ludności odpowiada biblijnemu wiekowi ziemi

Aby określić przybliżony przyrost naturalny, należy znać dwie podstawowe wielkości: średnią liczbę dzieci w rodzinie oraz średni wiek pokolenia. Korzystając z tych parametrów, można przynajmniej w przybliżeniu obliczyć populację Ziemi. Jeśli przyjąć teorię ewolucji, według której człowiek istnieje na Ziemi od około 200 000 lat, to przy średnim wieku pokoleń wynoszącym 25 lat okazuje się, że na planecie było 8 tysięcy pokoleń. A jeśli założymy, że z każdym pokoleniem populacja Ziemi zwiększała się o 20% (liczbę tę można zmniejszyć, co nie zmieni zbytnio kolejności liczb), to okaże się, że do naszych czasów liczba ludzi na Ziemi planeta powinna być niezwykle fantastyczną postacią! Tak więc dwudzieste pokolenie z pierwszych dwóch osób powinno było liczyć około 60 osób, pięćdziesiąte - już około 15 000, setne - około 140 000 000, a sto dwudzieste drugie - przekroczyło już współczesną populację Ziemi - 7 600 000 000. A jeśli chodzi o tysiące pokoleń, to nawet kalkulator inżynierski nie jest w stanie obliczyć tej liczby... A powierzchnia całej Ziemi nie wystarczyłaby, aby po prostu postawić ludzi żyjących na niej obok siebie. Według współczesnych badań wzrostu populacji Ziemi, biorąc pod uwagę wojny i epidemie, ludzie mogą żyć na naszej planecie przez około 4,5 - 6 tysięcy lat, czyli czas po biblijnym potopie.

Ciekawostką jest również fakt, że na naszej planecie nie ma zbyt wielu miejsc pochówku ludzi, którzy według materialistów żyli na niej przez 200 tysięcy lat. Znajdujemy wiele szkieletów najróżniejszych dinozaurów i innych zwierząt kopalnych... ale niewiele kości ludzkich. Chociaż logicznie rzecz biorąc, Ziemia powinna obfitować w ludzkie szkielety, skoro inteligentna istota, jaką jest człowiek, powinna była zwracać większą uwagę na zwłoki swoich przodków. Nawet gdyby zgniły wszystkie ludzkie kości, jak liczne kamienne narzędzia, których ludzie używali, zdaniem ewolucjonistów, przez dziesiątki, a nawet setki tysięcy lat, mogłyby obrócić się w pył?

Starożytne cywilizacje mają nie więcej niż 5,5 tysiąca lat

Najstarsze znane cywilizacje ludzkie, podobnie jak ich pismo, według najśmielszych szacunków, datowane są na nie więcej niż 5,5 tysiąca lat. Uwaga – nie 10 tysięcy, nie 20 tysięcy, a zwłaszcza nie 200 tysięcy lat, jak długo według ewolucjonistów istnieje Homo sapiens. Jest mało prawdopodobne, aby ludzkość żyła dziesiątki, a nawet setki tysięcy lat, nie pozostawiając po sobie dowodów inteligentnego życia i pisma, a potem nagle, nie później niż 5,5 tysiąca lat temu, zaczęła aktywnie zasypywać Ziemię dowodami na swoje istnienie .

Jak możesz, po dokładnym przestudiowaniu tych obiektywnych argumentów, nadal mówić o czymś innym niż „Ile lat ma Ziemia?” i upierać się, że wiek Ziemi wynosi 4,5 miliarda lat?!

Wyjątkowe warunki życia

Biblia mówi, że Bóg stworzył Ziemię specjalnie do zamieszkania:

„Pan, który stworzył niebiosa... ukształtował ziemię...; Zatwierdził to, nie na próżno...; Nauczył ją żyć” 1

Często my, ludzie, nawet nie myślimy o tym, jak wyjątkowe warunki życia nas otaczają. Nawet materialiści nie kryją zdziwienia cudownymi, pozytywnymi, przypadkowymi „zbiegami okoliczności”, które rzekomo przyczyniły się do powstania życia na Ziemi. Połączenie tych warunków otrzymało nawet naukową nazwę „Zasada antropiczna”.

Na przykład, jeśli zmienisz odległość Ziemi od Słońca w górę lub w dół, wówczas przebywanie na naszej planecie stanie się mniej wygodne lub całkowicie niemożliwe. To samo tyczy się wielu innych czynników. Na przykład skład powietrza taki, jaki jest, jest optymalnie odpowiedni do życia na Ziemi. Jeśli nieznacznie zmniejszysz ilość tlenu i nieznacznie zwiększysz dwutlenek węgla, lub odwrotnie… co dotyczy również innych gazów tworzących atmosferę, wówczas wszystkie żywe istoty na planecie natychmiast to odczują. A wraz ze zmianą o kilka procent proporcji gazów w powietrzu wszystko, co oddycha na planecie, stanie w obliczu końca!

Nie tylko dolna warstwa atmosfery jest wyjątkowa. Ogólnie rzecz biorąc, cała atmosfera - zewnętrzna i wewnętrzna - jest niezwykle ważna dla planety. Gdyby jego „ochronny” skład był słabszy, wówczas promieniowanie z kosmosu mogłoby zabić całe życie na Ziemi. Albo wręcz przeciwnie, gdyby atmosfera zatrzymywała promienie słoneczne w większym stopniu niż obecnie, wówczas planeta nie miałaby wystarczającej ilości ciepła, energii i promieniowania ultrafioletowego (które oprócz negatywnych ma także pozytywne właściwości dla Ziemia i Ziemianie).

Warto przypomnieć fotosyntezę. Powietrze odpowiednie dla istot żywych zawiera tlen. Ale to, co wydychają, to dwutlenek węgla. Oznacza to, logicznie rzecz biorąc, że po pewnym czasie wszystko, co oddycha na planecie, powinno umrzeć, ponieważ w atmosferze skończyłby się tlen, a dwutlenek węgla wzrósłby... Ale rośliny pomagają utrzymać wystarczający poziom tlenu i dwutlenku węgla w organizmie powietrze. W świetle słonecznym przy udziale wody zachodzi proces fotosyntezy, w wyniku którego następuje absorpcja dwutlenku węgla i uwolnienie tlenu.

Myślę, drogi czytelniku, że rozumiesz, że możesz w dalszym ciągu wymieniać unikalne fakty związane z „Zasadą antropiczną”. Oznacza to, że wszystkie podstawowe parametry Słońca i Ziemi, subtelna zgodność praw fizycznych i stałych światowych, nie mogą nie budzić podziwu albo „szansy Waszej Królewskiej Mości”, albo inteligentnego Stwórcy nieba i Ziemi.

Brak dowodów naukowych

Istnieje fakt potwierdzający, że materialiści nie są w stanie dostarczyć jednoznacznych dowodów na swoją teorię o przypadkowym powstaniu Ziemi, życiu na niej i ewolucji pionowej. Ponad 10 lat temu słynny zwolennik naukowego kreacjonizmu Kent Hovind w publicznym apelu zaoferował 250 000 dolarów każdemu, kto dostarczy przynajmniej jeden empiryczny dowód (naukowe potwierdzenie) ewolucji. Do tej pory nie było ani jednego pretendenta do tych pieniędzy!

Naprawdę, zdając sobie sprawę, że nie ma prawdziwych dowodów, ludzie odpowiadają na pytanie: „Ile lat ma Ziemia?” czy rozważą: „Wiek Ziemi wynosi ponad 4 miliardy lat”!?

Wniosek do sekcji

Jeśli spojrzysz bezstronnie na fakty, obiektywnym stanie się fakt, że materialiści nie posiadają niepodważalnych dowodów naukowych na ewolucję i wspaniały wiek naszej planety. Na wszystkie teoretyczne argumenty zwolenników teorii Darwina i Wielkiego Wybuchu istnieją istotne kontrargumenty ze strony kreacjonistów. A przypomnę, że to nie naukowcy kłócą się z duchownymi kościoła, ale naukowcy z naukowcami. W rękach przeciwników znajdują się dyplomy, tytuły i regalia, a także naukowe dowody na rzecz ich stanowiska.

Jednocześnie materialiści nie mają prawdziwych, niepodważalnych dowodów, ale ich teoria ma wiele sprzeczności i rodzi pytania, na które nie ma odpowiedzi. W tej książce poruszono tylko niektóre z tych zagadnień. Jestem pewien, że czytelnicy są przekonani, że postawione pytania są niezwykle ważne, gdyż rozsądne odpowiedzi na nie obalają ewolucję i wielomiliardowy wiek Ziemi, ale jednocześnie potwierdzają Inteligentne Stworzenie. A ponieważ istnieje możliwość alternatywy, po prostu nie możemy na nią przymykać oczu. Oznacza to, że koncepcję kreacjonizmu należy postrzegać jako konkurencyjno-naukową, mimo że w istocie jest ona religijna.

Ile lat ma Ziemia, warstwy geologiczne, wiek Ziemi, eksplozja kambryjska, kiedy żyły dinozaury, OBJAŚNIENIE TEORII EWOLUCJI

Wszystko okazuje się jednak prostsze, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. Faktem jest, że od dzieciństwa, od szkoły, byliśmy „wgłębiani” w teorię ewolucji z jej miliardowymi epokami. Warto tutaj zauważyć, że istniało około tysiąca teorii ewolucji i wszystkie często bezpośrednio sobie zaprzeczały.

Często w krajach byłego ZSRR kwestia pochodzenia życia na ziemi często jest pomijana w milczeniu, gdyż otrzymane ateistyczne wychowanie nie pozwala rozmawiać o Stwórcy. Objętość jednego artykułu nie pozwala nam choćby na krótkie zatrzymanie się na analizie teorii ewolucji, dlatego zatrzymamy się jedynie na kilku bardzo wyraźnych dowodach, że wiek naszej planety nie może przekraczać 6000 lat.

Nie wchodząc w głąb fizycznych, chemicznych, astronomicznych dowodów naukowych, przedstawimy 10 niezaprzeczalnych faktów dotyczących młodości naszej planety.

1. Pole magnetyczne Ziemi

Powszechnie wiadomo, że siła pola magnetycznego Ziemi spada o połowę w ciągu 1400 lat, czyli 1400 lat temu pole magnetyczne planety było dwukrotnie silniejsze niż obecnie, a 2800 lat temu było czterokrotnie silniejsze niż obecnie. Na podstawie tych danych ustalono, że maksymalny możliwy wiek Ziemi wynosi około 10 000 lat, ponieważ w dalszym ciągu siła pola magnetycznego Ziemi będzie niedopuszczalnie duża.

2. Pył meteorytowy

Wiadomo, że na Ziemię spadają dziesiątki ton pyłu meteorytowego i biorąc to pod uwagę staje się jasne, że gdyby wiek Ziemi liczyć w milionach lat, to Ziemia byłaby po pierwsze pokryta ogromną warstwa pyłu kosmicznego (do kilkudziesięciu metrów wysokości), a po drugie, skorupa ziemska zawierałaby ogromne złoża niklu (jak wiadomo, pył meteorytowy zawiera aż 2,8% niklu). Obecnie zawartość niklu i ilość pyłu meteorycznego sugerują, że wiek Ziemi nie przekracza 6000-7000 tysięcy lat.

3. Erozja gleby

Dziś udowodniono, że gdyby wiek Ziemi przekroczył kilka milionów lat, wówczas powierzchnia Ziemi już dawno byłaby równa poziomowi morza.

Wiadomo, że podczas rozpadu uranu powstają jądra ołowiu i helu, które są uwalniane do atmosfery w ilości 300 tysięcy ton rocznie. Dziś udowodniono, że atmosfera zawiera ponad 3 miliardy ton helu, co oznacza, że ​​wiek planety nie przekracza 6 tysięcy lat.

5. Wiek Księżyca

Kiedy amerykański statek kosmiczny został wysłany na Księżyc, istniała poważna obawa, że ​​statek może „utonąć” w pyle meteorytu, ponieważ Księżyc, zgodnie z teorią ewolucji, powstał kilka miliardów lat temu, podobnie jak Ziemia, co oznaczało że ten pył na nim powinien być w niewiarygodnej ilości. Ale po dotarciu załogi na powierzchnię Księżyca okazało się, że na powierzchni Księżyca znajduje się bardzo cienka warstwa pyłu, a ponadto okazało się, że Księżyc ma pole magnetyczne, aktywność sejsmiczną i promieniowanie cieplne, innymi słowy, jego wiek nie przekracza 6000 lat.

6. Delty rzek

Badania delt rzek wskazują, że wiek Ziemi mieści się w granicach 5000 lat.

7. Krzem w oceanach świata

Przedostanie się krzemu do oceanu wraz z wodą rzeczną nie pozwala nam stwierdzić, że wiek Ziemi wynosi ponad 8000 lat.

8. Nikiel w oceanach świata

Przedostanie się niklu do oceanu wraz z wodą rzeczną wskazuje również na młodość planety – maksymalnie w ciągu 9000 lat.

9. Rozpad komety

Badanie procesu rozpadu komet krótkookresowych sugeruje również, że wiek Ziemi nie może przekraczać 10 000 lat.

10. Substancje radioaktywne na Księżycu

Księżyc zawiera spore ilości uranu-236 i toru-230, krótkotrwałych izotopów, które nie istniałyby, gdyby Księżyc miał miliardy lat.

Właściwie tę listę można by ciągnąć jeszcze długo.

• Zapraszamy do zapoznania się .

> > > Wiek Ziemi

Jaki jest wiek ziemi- trzecia planeta Układu Słonecznego. Poznaj metody określania wieku planety na podstawie zdjęcia i poznaj dokładną datę urodzenia Ziemi i wszystkich planet.

Ziemia ma 4,54 miliarda lat. Ale ważne jest, aby zrozumieć, że ten wiek dotyczy całego Układu Słonecznego. Oczywiście nie ma tu żadnego przypadku. Faktem jest, że wszystkie te obiekty pojawiły się z jednej rozproszonej chmury.

Dawno, dawno temu nasza przestrzeń kosmiczna była wypełniona pozostałościami po powstaniu Słońca. Te kamienie, kamyki i inne cząstki zderzały się i łączyły, aż pojawiły się w postaci współczesnych planet. W pewnym momencie w Ziemię wleciało duże ciało, dlatego oddzielona materia stała się naszym satelitą – Księżycem.

Ale skąd naukowcy znali wiek planety Ziemia? Trudno ocenić na podstawie powierzchni, ponieważ aktywność tektoniczna stale odnawia oblicze planety. Stare płyty ukryte są pod powierzchnią, a wiek najstarszych kamieni to 4-4,2 miliarda lat.

Naukowcy uważają, że wszystkie materiały w systemie pojawiły się w tym samym czasie. Pierwiastki chemiczne rozpadają się w określonym tempie, dzięki czemu możemy określić, jak długo trwają. Dodatkowo mieliśmy dostęp do starożytnych meteorytów, co również pomogło nam w wymyśleniu liczb.

Nieudane metody obliczania wieku Ziemi

Nie zapominajmy, że do czasu dokładnego określenia wieku Ziemi ludzkość podejmowała próby, które nie zawsze kończyły się poprawnymi odpowiedziami.

Benoit de Maillet uważał, że pozostałości na dużych wysokościach wskazywały, że planeta była wcześniej całkowicie pokryta głębokim oceanem. Wyparowanie do obecnego stanu zajęło mu 2 miliardy lat.

Według Williama Thompsona Ziemia była wcześniej nie tylko stopiona, ale osiągała ogrzewanie słoneczne. Po pewnym wydarzeniu ochłodzenie zajęło 20–400 milionów lat. Niestety naukowiec dysponował błędnymi danymi na temat temperatury Słońca, a także składu.

Hermann von Helmzgold w 1856 roku próbował określić wiek Ziemi poprzez chłodzenie słoneczne. Jego wyniki wykazały, że gwiazda potrzebowała 22 milionów lat, aby osiągnąć swoje ówczesne parametry. Jego wnioski nie były precyzyjne, ale mimo to domyślał się, że źródłem ciepła jest kompresja grawitacyjna.

Charles Darwin wierzył, że analiza erozji osadów kredowych może pomóc w ustaleniu początkowego wieku planety. Jedna z próbek wykazała wiek 300 milionów lat.

George Darwin zdał sobie sprawę, że Księżyc może uformować się z materii ziemskiej, a szybki obrót planety może doprowadzić do wyrzucenia. Uważał, że utworzenie satelity zajęło 56 milionów lat. Teraz wiemy, że przyczyną było zderzenie z dużym ciałem.

Edmund Halley w 1715 roku uważał, że w obliczeniach można wykorzystać poziom zasolenia oceanów. Zauważył, że woda oceaniczna otrzymuje sól poprzez strumienie, która zostaje uwięziona w wyniku parowania wody. Geolodzy wykorzystali tę wskazówkę i wywnioskowali wiek na 80–150 milionów lat.

Dokładne dane pojawiły się, kiedy datowanie radiometryczne. W 1896 roku Antoine Becquerel odkrył promieniotwórczość. W tym miejscu materiały rozkładają się i uwalniają energię. Naukowcy zdali sobie sprawę, że ogromna ilość złóż radioaktywnych jest przechowywana na dużych głębokościach. Z ich pomocą opracowano nową metodę obliczeń.

Okazało się, że proces rozpadu zachodzi ze stałą szybkością. Niektórym udało się to szybko, innym zajęło to miliardy lat.

Określając okres półtrwania, naukowcy opracowali skalę pomiarową. Zdecydowaliśmy się zastosować proces uranowy. Jeśli określisz objętość 3 izotopów ołowiu, możesz wywnioskować pierwotną ilość uranu.

Jeśli cały system wyłonił się z jednego pola, wówczas obiekty muszą wykazywać jedną sumę izotopów. Im wyższy stosunek uranu do ołowiu, tym bardziej zmienią się wartości izotopów. Źródło systemu jest rozmieszczone w równych odstępach, dzięki czemu można utworzyć linię danych przedstawiającą wykres ilości wprowadzonego uranu w funkcji czasu spędzonego w nim.

Kiedy Bertram Boltwood to testował, osiągnął 250 milionów – 1,3 miliarda lat. Ważne było odnalezienie najstarszych materiałów. Kamienie znaleziono w Kanadzie, Afryce i Australii ze znakiem 2,5-3,8 miliarda lat. Najstarszy fragment odkryto w 1999 roku w Kanadzie – ma 4 miliardy lat.

Był to minimalny stopień ziemskiego wieku. Ale nie zapominajmy, że liczba ta maleje z powodu wietrzenia i aktywności tektonicznej.

Nasza sytuacja jest skomplikowana, ponieważ planeta pozostaje aktywna geologicznie. Części ziemskie są mieszane, a starożytne sięgają głębiej. Jednak założenie, że wszystko w systemie pojawiło się w tym samym czasie, upraszcza problem. Geolodzy wykorzystali meteoryty, które do nas dotarły i obliczyli łączny wiek na 4,54 miliarda lat (błąd – 1%). Teraz wiesz, jaki jest wiek Ziemi i jaki ma ona związek ze wskaźnikami Układu Słonecznego i innych planet.

Nie tylko próbki ziemskie, ale także materia meteorytów. Produkowane są głównie metodą ołów-ołów, opracowaną przez Clare Patterson. Liczba ta odpowiada wiekowi najstarszych próbek Ziemi i Księżyca i pozostaje praktycznie niezmieniona od 1956 roku.

Po rewolucji naukowej i rozwoju metod datowania radioizotopowego stwierdzono, że wiek wielu próbek minerałów ma ponad miliard lat. Najstarsze znalezione do tej pory to małe kryształki cyrkonu ze wzgórz Jack Hills w Australii Zachodniej - ich wiek wynosi co najmniej 4404 miliony lat. Na podstawie porównania masy i jasności Słońca i innych gwiazd stwierdzono, że Układ Słoneczny nie może być dużo starszy od tych kryształów. Konkrecje bogate w wapń i glin znalezione w meteorytach to najstarsze znane próbki powstałe w Układzie Słonecznym: ich wiek wynosi 4567 milionów lat, co pozwala określić wiek Układu Słonecznego i górną granicę wieku Ziemia. Istnieje hipoteza, że ​​akrecja Ziemi rozpoczęła się wkrótce po utworzeniu się bryłek wapniowo-glinowych i meteorytów. Ponieważ dokładny czas akrecji Ziemi nie jest znany, a różne modele podają okres od kilku do 100 milionów lat, dokładny wiek Ziemi jest trudny do ustalenia. Ponadto trudno jest określić dokładny wiek najstarszych skał odsłoniętych na powierzchni Ziemi, gdyż składają się one z minerałów w różnym wieku.

Zobacz też

Napisz recenzję o artykule "Wiek Ziemi"

Literatura

• Hala Hellmana. Wielkie kontrowersje w nauce. Dziesięć najbardziej ekscytujących debat - rozdział 6. Lord Kelvin kontra geolodzy i biolodzy: Wiek Ziemi = wielkie spory w nauce: dziesięć najżywszych sporów wszechczasów. - M.: Dialektyka, 2007. - s. 320. - ISBN 0-471-35066-4.

Notatki

Fragment charakteryzujący epokę Ziemi

Historia Ziemi jest odciśnięta na jej kamieniach. W miejscach takich jak Wielki Kanion woda niszcząca jego ściany odsłania warstwy skał, które je utworzyły.

Ponieważ stare warstwy leżą pod nowymi, geolodzy mogą uzyskać wgląd w proces fałdowania skorupy ziemskiej. Jednak wiedza, że ​​głębsze warstwy są starsze, nie mówi nam nic o ich bezwzględnym wieku, czyli o tym, ile mają lat.

Jak wcześniej obliczano wiek Ziemi?

Naukowcy w XIX wieku próbowali obliczyć wiek Ziemi na podstawie czasu powstania formacji skalnych w czasach nowożytnych. Ale mogli się tylko domyślać. Według ich wyników wiek naszej planety waha się od 3 milionów lat do 1,5 miliarda lat. Rozrzut jest 500-krotny; takiego wyniku nie można oczywiście nazwać dokładnym. Oczywiście potrzebna była inna metoda. Naukowcy chcieli znaleźć zegar, który nakręcony w momencie stworzenia, będzie chodził aż do naszych czasów. Patrząc na taki zegarek, można było dokładnie określić wiek Ziemi.

Powiązane materiały:

Centrum i płaszcz Ziemi

Jak dokładnie obliczyć wiek Ziemi?

I okazało się, że takie zegary istnieją: w skałach, drzewach i w głębinach oceanu. Te naturalne zegary to pierwiastki radioaktywne, które z czasem rozpadają się, tworząc inne pierwiastki. Określanie wieku skał lub skamieniałości za pomocą pierwiastków promieniotwórczych nazywa się datowaniem radiometrycznym. Ściśle określona część materiału radioaktywnego rozpada się w jednostce czasu. Ułamek ten nie zależy od masy pierwotnej substancji promieniotwórczej.

Metoda radiowęglowa

Weźmy jako przykład metodę datowania radiowęglowego. Opiera się na fakcie, że organizmy żywe absorbują zarówno zwykły węgiel-12, jak i jego radioaktywny izotop, węgiel-14, z powietrza i wody. Zakłada się, że stosunek tych dwóch izotopów w wodzie i powietrzu pozostaje stały.

W tym stosunku izotopy węgla występują w organizmach żywych. Kiedy organizm kończy swoją śmiertelną egzystencję, po wielu latach ilość zwykłego węgla w jego szczątkach pozostaje taka sama, jak w chwili śmierci, a izotop radioaktywny (węgiel-14) ulega rozpadowi. Izotop ten rozpada się o połowę w ciągu 5730 lat. Mierząc stosunek dwóch izotopów węgla w szczątkach niegdyś żywego organizmu, naukowcy mogą określić wiek tych szczątków.

Interesujący fakt : Pierwiastki radioaktywne mogą służyć jako naturalne zegary, ponieważ rozpad radioaktywny przebiega zgodnie ze ścisłymi wzorcami czasowymi.

Sprawdzanie wyników

Oczywiście żadnej z metod datowania nie można uznać za całkowicie wiarygodną. Dlatego też geolodzy oprócz węgla-14 badają kilka pierwiastków promieniotwórczych, takich jak uran czy tor. Naukowcy sprawdzają swoje wyniki, wykonując podwójne testy z różnymi izotopami promieniotwórczymi na tym samym materiale. Czasami te dwie metody dają różne wyniki. Na przykład geolodzy pobrali do badań próbki rafy koralowej u wybrzeży Barbadosu.

Powiązane materiały:

Dlaczego oś Ziemi jest pochylona?

Zmierzyli zawartość węgla, a także uranu i toru. Jeśli koralowiec jest „młody”, czyli nie starszy niż 9000 lat, wówczas wszystkie metody dają takie same wyniki. Ale jeśli koral okaże się starszy, wyniki mogą nie być jasne. Metoda uranowo-torowa ustaliła wiek koralowca na 20 000 lat, a metoda węglowa - tylko 17 000 lat. Jaki jest powód tak dużej różnicy? A która metoda jest dokładniejsza? Naukowcy uważają, że metoda uranowo-torowa jest dokładniejsza, ponieważ metoda radiowęglowa dawała wcześniej niejednoznaczne, a nawet wątpliwe wyniki.