Eksperci o wynikach pierwszej tury wyborów prezydenckich we Francji
Pierwsza tura wyborów prezydenckich we Francji zakończyła się zwycięstwem młodego polityka i zwolennika integracji europejskiej Emmanuela Macrona. Drugie miejsce, z zaledwie 2% opóźnieniem, zajęła liderka prawicy Marine Le Pen, której w ojczyźnie wielokrotnie przypominano o jej rzekomych związkach z Rosją. Realnoe Vremya rozmawiał z ekspertami o powodach wejścia tych partii do drugiej tury, o stracie socjalistów, o tym, co zwycięstwo tego czy innego kandydata będzie oznaczać dla Rosji i Europy oraz czy należy poczekać na francuską wersję ustawy Brexitu.
-
Członek Centralnej Komisji Wyborczej Federacji Rosyjskiej, Stały Przedstawiciel Rosji przy Wspólnocie Europejskiej w Brukseli (1998-2003)
Polityczne znaczenie wyborów i kampanii wyborczej wykraczało daleko poza granice państwowe Francji, a ich wyniki były śledzone i obecnie badane są przez niemal wszystkie siły, struktury i organizacje polityczne nie tylko w Europie, ale także na całym Zachodzie . Ponieważ rozstrzygała się kwestia strategii rozwoju politycznego nie tylko Francji, ale i Europy.
Wyniki wyborów wyraźnie pokazują, że społeczeństwo francuskie jest podzielone, a ta wielobiegunowość głosowania będzie miała wpływ na kolejne wybory do francuskiego Zgromadzenia Narodowego, które odbędą się w czerwcu. Jestem pewna, że pod względem dodawania energii zwyciężczynią jest Marine Le Pen. Po stronie Macrona są ogromne siły, nawet ci, którzy głosowali na Fillona, płynnie przeszli do jego obozu. Po stronie Macrona walczył światowy biznes i kapitał, były też kraje Unii Europejskiej. Liczba „bagnetów politycznych” w armii Le Pen jest mniejsza. Musiała się wysilić potrójnie, a to pozwala uznać ją za absolutnie wybitnego polityka na poziomie europejskim, wpływającego na mikroklimat wspólnoty europejskiej.
Bardzo interesująca rzecz wyszła na jaw w związku ze sposobem, w jaki Francuzi głosowali za rozwojem stosunków z Rosją. Liczę głosy Mélenchona, Fillona i Marine Le Pen, których programy zawierały punkty dotyczące zacieśnienia stosunków z Federacją Rosyjską. Fillon miał nawet klauzulę uznającą carte blanche w stosunku do Krymu i jego rosyjskiego statusu. Okazuje się, że ponad 50% społeczeństwa francuskiego głosowało za rozwojem i wzmocnieniem stosunków rosyjsko-francuskich, za uznaniem Rosji jako gracza europejskiego, bez którego nie da się rozwiązać wielu problemów międzynarodowych.
Wraz ze zwycięstwem Le Pen nastąpi ocieplenie relacji, a nawet nowa fala, dla mnie jest to jednoznaczne. Notabene Le Pen osobiście zna dokumenty, które wysuwa Front Narodowy, można przypuszczać, że pomyśli także o rozwoju procesów paneuropejskich, choć główny nacisk położony jest na suwerenność Francji i skłonność do globalizacji , czym połowa francuskiego społeczeństwa jest już zmęczona.
Wydaje mi się, że jeśli Macron wygra, będzie to bardzo trudne dla stosunków rosyjsko-francuskich. Macron pragnie tej misji z wielu powodów. Będzie dbał o interesy światowych gigantów finansowych – jest ich protegowanym. Zapewni relacje tych sił politycznych w Europie, które opowiadają się za zachowaniem i wzmocnieniem Unii Europejskiej. Dojdą nowe konfrontacje między Francją a Niemcami, choć prognoza ta może się nie spełnić. Czyni się wszystko, aby ten sojusz utrzymać, jednak znając charakter Macrona oraz siły polityczne i źródła, na których się opiera, a także znając charakter i poglądy Angeli Merkel, można przypuszczać, że powstaną nowe sprzeczności.
-
Członek Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej
Wyniki były przewidywalne, ponieważ znaliśmy z góry nazwiska finalistów, ale musimy zrozumieć, że zwolennicy takiego francuskiego nacjonalizmu nigdy nie otrzymali we Francji takiego wsparcia. Pamiętamy, że do drugiej tury dostał się także ojciec Marine Le Pen, jednak poziom poparcia jest teraz wyższy. Najważniejsze wydaje mi się w tej sprawie to, że w tych wyborach nie chodziło tylko o to, jaka będzie Francja jutro, ale najważniejsze było pytanie, jakie będzie jej miejsce w Europie. Główna intryga skupiała się wokół tego. Wydaje się, że najważniejszą rzeczą po tych wyborach jest to, ile Le Pen dostanie w drugiej turze, a ja przewiduję, że teraz wszyscy zwrócą się przeciwko niej i jej szanse są nikłe, ale niezależnie od tego, ile dostanie, Francja już nigdy nie będzie taki sam jak 5-10 lat temu. Będzie szukać swojego miejsca w Europie.
Prognoza? Teraz wszyscy będą głosować nie za, ale przeciw. Teraz będzie takie głosowanie protestacyjne, wszyscy będą się bać okropnej Le Pen, będą jej przyklejać najróżniejsze etykietki, choć wydaje mi się, że bardzo dalekie jest od prawdy przedstawianie jej jako osoby poglądów, których nie można ocenić pozytywnie. Mówi proste rzeczy, mówi, że dotychczasowe wartości europejskie nie zakorzeniły się we Francji, one ją w dużym stopniu zdeformowały. Zniszczyli sposób życia zwykłych Francuzów i właśnie to Le Pen stara się uczynić głównym tematem swojej kampanii. Ale przepowiadam, że wszyscy zjednoczą się przeciwko niej. I tak najprawdopodobniej przegra.
Jeśli wyobrazimy sobie taki cud i ona wygra, to wydaje mi się, że zrealizuje swoje obietnice wyborcze i wtedy najprawdopodobniej Francja pójdzie w ślady Wielkiej Brytanii pod względem jej miejsca w Unii Europejskiej, to będzie początek ostateczny upadek europejskiej jedności gospodarczej i politycznej. Myślę, że polityka wobec tzw. uchodźców i migrantów ulegnie istotnej zmianie, stanie się znacznie zaostrzona. Ale powtarzam jeszcze raz, jest to sytuacja hipotetyczna.
-
Dyplomata, szef moskiewskiego oddziału Międzynarodowej Akademii Ekonomicznej Eurazji
Wybór francuskich wyborców między centrowym Emmanuelem Macronem a prawicową działaczką Marine Le Pen jest dość interesującym sygnałem: we Francji mają miejsce pewne interesujące wydarzenia w polityce wewnętrznej. Francuska struktura polityczna do niedawna składała się z dwóch partii, ale obecnie składa się z trzech lub czterech. Jesteśmy świadkami kryzysu istniejącego systemu. Przez ostatnie czterdzieści lat w kraju dominowały partie gaullistów (zwolenników de Gaulle’a) i socjalistów, a prezydenci wywodzili się wyłącznie z tych sił politycznych.
Zaletą Emmanuela Macrona jest to, że jest znacznie młodszy od Marine Le Pen (nie ma jeszcze czterdziestu lat) – to nowe pokolenie przywódców politycznych. Wydawało mi się, że obecny prezydent Francji go wspiera. Opowiada się za dalszą liberalizacją i modernizacją gospodarki przy zachowaniu pewnych gwarancji socjalnych. W ciągu najbliższych pięciu lat sprawowania władzy planuje obciąć wydatki rządowe o 50–60 miliardów euro. Z powodu czego - to się okaże (i czy jeszcze bardziej to zmniejszy?). W przeciwieństwie do Le Pen jest zwolennikiem zachowania Unii Europejskiej. Opowiada się za utrzymaniem Francji w Unii Europejskiej – to już jest plus pod każdym względem. Szczyt głów państw UE odbędzie się 29 kwietnia. Myślę, że pomogą one również w przyjęciu Macrona. I osobiście jestem przekonany, że zajmie pierwsze miejsce, zostanie prezydentem Francji, przedstawicielem nowego pokolenia.
Różnica może być niewielka – 4-5 proc. Jeśli wygra, nie należy spodziewać się znaczących zmian w stosunkach Rosji z Unią Europejską. W stosunkach z Moskwą opowiada się za utrzymaniem sankcji i ich stopniowym łagodzeniem w miarę realizacji porozumień mińskich. Trudności będzie miał za kilka miesięcy, kiedy we Francji odbędą się wybory parlamentarne. Sam Macron jest człowiekiem bezpartyjnym i będzie zmuszony zwrócić się do istniejącego systemu partyjnego.
Le Pen w pewnym stopniu wzmocniła swoją pozycję wzywając do walki z ekstremizmem. Ale w jej programie jest około 150 różnych obietnic. Nie sądzę, że są prawdziwe. To nie pasuje do Unii Europejskiej i normalnego konserwatywnego społeczeństwa Francji. Jeśli przypadkiem Le Pen wygra, będzie to początek upadku Unii Europejskiej. Pamiętamy jej wezwania: wyjście z UE, ze strefy euro, z NATO. Myślę, że francuskie społeczeństwo nadal będzie mogło wybrać Emmanuela Macrona.
-
Dziennikarz, członek Rosyjskiej Prezydenckiej Rady ds. Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego i Praw Człowieka
Macron jest protegowanym Unii Europejskiej, europejskiej masonerii i wszystkich europejskich neoliberalnych elit finansowo-oligarchicznych, a Le Pen jest wybrańcem narodu francuskiego. Prawdziwą demokratką nie jest Macron, ale Le Pen, to ona znacznie bardziej opiera się na tradycjach francuskiej demokracji i przemawia, odwołując się do narodu francuskiego, do interesów narodu francuskiego, broniąc jego wartości, które francuskie społeczeństwo republikańskie faktycznie posiada, które powstały podczas rewolucji i wydarzeń XVII-XIX-XX wieku.
Macron jest neoliberałem wyznającym pogląd, że istnieje europejski dom, w którym, jak mówią, wszyscy są tacy sami. Macron jest gejem i wszyscy o tym wiedzą (sam Emmanuel Macron zaprzeczył pogłoskom o jego orientacji homoseksualnej, - około.. edytować. ). Oznacza to, że jest zwolennikiem najbardziej radykalnych wartości liberalnych. Dlatego nie wiem, czy podążamy tą samą drogą, co zjednoczona Europa... Zwykle, gdy Europa się jednoczy, zawsze kończy się to dla nas wojną. Zjednoczyło się pod rządami Napoleona – to zakończyło się wojną, zjednoczyło się pod rządami Hitlera – to także zakończyło się wojną. To wciąż jednoczy. Siła zjednoczonej Europy musi zawsze być gdzieś skierowana. Naturalnym wektorem ekspansji jest wschód – czyli my.
A Le Pen wypowiada się z punktu widzenia Francji jako państwa na kontynencie europejskim. Dlatego moim zdaniem taka koncepcja jest znacznie lepsza. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że Unia Europejska jest niezwykle niebezpiecznym organizmem politycznym, niestabilnym, na którego czele stoją nieodpowiedzialni ludzie, którzy nie ponoszą bezpośredniej odpowiedzialności przed obywatelami. Ponieważ wybory do przywódców UE nie skupiają się politycznie wewnątrz krajów, w przeciwieństwie na przykład do wyborów prezydentów lub premierów krajów będących członkami UE, jednak władza, jaką dysponuje UE, jest ogromna nawet w porównaniu z władzami narodowymi stwierdza. Dlatego żądania Le Pen dotyczące opuszczenia UE i NATO są dla nas z pewnością niezwykle atrakcyjne. Jeśli Francja opuści Unię Europejską i NATO, wzmocni to bezpieczeństwo kontynentu europejskiego i Rosji. Przynajmniej połowa Francuzów chce tej samej opcji (jak brexit – około.. edytować. ).
Odpowiadając na Twoje pytanie dotyczące walki z „tzw. „enklawami muzułmańskimi” we Francji: Uważam, że z punktu widzenia interesów jakiegokolwiek kraju ważne jest, aby takich gett nie było. Osobiście jestem zdecydowanym przeciwnikiem ich powstawania w Rosji. Po prostu nie uważam rdzennych muzułmanów w Rosji za jakichś „przybyszów” czy ludzi zaangażowanych w enklawy. Enklawy to z reguły migranci i nie ma znaczenia, czy są to muzułmanie, czy Rumuni we Francji, czy Cyganie, czy Serbowie. Swego czasu we Francji istniała bardzo silna serbska społeczność przestępcza, i to bardzo daleka od islamu, jak sam rozumiesz. Uważam, że getta są problemem każdego kraju, więc otwartość takich zamkniętych przestrzeni z punktu widzenia bezpieczeństwa publicznego to demokracja i to jest normalne. Nie ma więc nic nadzwyczajnego w żądaniach Le Pen. Chociaż może wyrażać je w nieco populistycznym języku.
Dyrektor Instytutu Globalizacji i Ruchów Społecznych, kandydat nauk politycznych
Wielkich niespodzianek nie było, może poza jednym bardzo ważnym zwrotem, a mianowicie tym, że Benoitowi Hamonowi, kandydatowi oficjalnej partii socjalistycznej, przydarzyła się kompletna katastrofa. Taka jest francuska ocena rządów socjalistycznej administracji Francois Hollande’a. Można powiedzieć, że dostał jedynkę, a nie dwójkę. Wyniki Partii Socjalistycznej w wyborach były tak katastrofalne, że coś takiego nie zdarzyło się nigdy w całej historii republiki we Francji. Partia Socjalistyczna najprawdopodobniej ulegnie rozpadowi, rozpadowi na ugrupowania i ruchy, a znaczna część elektoratu i kadry może zostać przejęta przez front lewy z Jean-Lucem Mélenchonem na czele.
Sukces tego ostatniego jest główną sensacją wyborów, gdyż jeszcze kilka miesięcy temu, mimo dużej popularności Mélenchona w kraju, nie spodziewano się, że przebije on kandydatów socjalistów tak dużą liczbą głosów. Zwycięstwo Melenchona zmieniło konfigurację na lewym skrzydle. Różnica między Melenchon a Marine Le Pen okazała się kilkuprocentowa, różnica jest bardzo mała. W istocie jest to bardzo duży sukces Frontu Lewicowego i Mélenchona.
Jeśli chodzi o liderów wyścigu – Macrona i Le Pena. Nie ma tu wielkich niespodzianek. Przewidywanie, że na pierwszym miejscu będzie Marine Le Pen, a na drugim Macron, jest pozbawione zasad, bo liczy się ich wejście do drugiej tury. Obecna pozycja Marine Le Pen jako osoby do nadrobienia zaległości jest nawet korzystna.
Drugą kwestią, która zwraca uwagę, jest to, że wybory oznaczają katastrofę dla całego partyjnego systemu politycznego, jaki istniał w V RP – ani socjaliści, ani republikanie nie przeszli do drugiej tury. Żadna z partii wiodących, żadna z partii tradycyjnie stanowiących kręgosłup republiki, nie była w stanie doprowadzić swojego kandydata do drugiej tury. Jest to zjawisko bezprecedensowe w historii Francji i być może w ogóle w historii Europy.
Szanse Marine Le Pen są dość duże. Moje przewidywania przed wyborami były takie: jeśli Le Pen i Francois Fillon dojdą do drugiej tury, wówczas Fillon wygra z niewielką przewagą. Jeśli Marine Le Pen i Macron, to moim zdaniem dzisiaj lepsza jest Le Pen. Dlaczego? Tak naprawdę niezależnie od tego, co mówią sami Fillon i Amond, zwracając się do swoich wyborców, przeważająca liczba zwolenników Fillona jest znacznie bliższa w swoich nastrojach i zainteresowaniach Marine Le Pen niż Macronowi. Zwykły elektorat Fillona podzieli się tak, że większość przejdzie na Le Pen, a mniejszość na Macrona. W przypadku elektoratu Amonda sytuacja będzie odwrotna. Pozostały elektorat socjalistów zagłosuje na Macrona.
Wraz ze zwycięstwem Le Pen na Francję czekają zmiany. Nie wykluczam opcji całkowicie paradoksalnej – w przypadku zwycięstwa Marine Le Pen Mélenchon może zostać premierem. I wtedy będziemy mieli taką konfigurację, kiedy prawica i lewica zjednoczą się, aby wyprowadzić Francję z Unii Europejskiej. Nie jest to wykluczone, ale na razie wygląda fantastycznie.
Macron lub Hollande mogą mówić, ile chcą, że wtrącili się rosyjscy hakerzy lub ktoś inny. Ale jak pokazuje doświadczenie Stanów Zjednoczonych, będzie to miało odwrotny skutek. Wiele zależy od kampanii wyborczej, od tego, jak wyborcy zachowają się w odpowiedzi na propagandę. Doświadczenie pokazuje, że propaganda proeuropejskiego establishmentu demokratycznego, który reprezentuje Macron, a który w innej wersji reprezentowała Hillary Clinton, może przynieść efekt przeciwny do zamierzonego i zacząć bardzo irytować wyborców. Głównym problemem Clintona było to, że im bardziej prowadziła kampanię przeciwko Trumpowi, tym bardziej Trumpa promowała. Niewykluczone, że teraz poważny atak propagandowy na Marine Le Pen zmieni sytuację na jej korzyść. Jestem prawie pewien, że popełnią ten błąd.
Damira Khairulina, Lina Sarimova, Timur Rakhmatullin
We Francji ogłoszono ostateczne wyniki wyborów prezydenckich, a właściwie wyniki pierwszej tury. Druga tura odbędzie się 7 maja, a Francuzi będą musieli wybrać między byłym ministrem gospodarki Emmanuelem Macronem a liderką Frontu Narodowego Marine Le Pen. Różnica między nimi wynosi niecałe trzy procent. Ale po tym głosowaniu ważne są nie tylko same liczby.
Liderka Frontu Narodowego nie pozwoliła sobie nawet na małą przerwę po pierwszej turze. Dziś rano jest już na rynku w północnej Francji i rozmawia z ludźmi. Rolnicy, sprzedawcy i kupujący opowiadają o swoich problemach. Marine Le Pen obiecuje pomóc. I nazywa swojego rywala Emmanuela Macrona „słabym”, który nie potrafi sobie poradzić z terroryzmem.
„Macron w żadnym wypadku nie jest patriotą. Macron nie okazał najmniejszego przejawu patriotyzmu. Jest absolutnie histeryczny, radykalny zwolennik integracji europejskiej, opowiada się za całkowitym otwarciem granic, twierdzi, że nie ma kultury francuskiej, w ogóle nie ma ani jednego obszaru, w którym wykazałby choćby kroplę patriotyzmu” zauważyła Marine Le Pen.
Uroczysty wiec z okazji wejścia lidera Frontu Narodowego do drugiej tury ma swoją atmosferą koncert. Tłum powtarza hasła kampanii prezydenckiej, śpiewając i skandując: „La France mérite Le Pen”, czyli „Francja zasługuje na Le Pen”. We wszystkich kluczowych kwestiach, w tym dotyczących wyjścia z Unii Europejskiej, Le Pen obiecuje słuchać głosu obywateli – organizować referenda.
Jej ojciec, Jean-Marie Le Pen, założyciel partii Front Narodowy, nie był obecny na wiecu. Marin zdaje się pokazywać, że zarówno impreza z nią, jak i ona sama są inne. Ale matka przyszła wesprzeć córkę.
„Czy spodziewałeś się takiego wyniku?” – pyta dziennikarz.
"Oczywiście! Jestem z niej dumny. To jest niesamowite! O tak pięknej, bogatej i odważnej córce można tylko marzyć” – mówi Pierrette Lalanne.
A Emmanuel Macron świętował swoje zwycięstwo w restauracji. I Sarkozy wszedł na grabie – on jednak po drugiej turze, dowiedziawszy się już, że został wybrany na prezydenta, zamiast porozumieć się z narodem, poszedł też do jednej z najdroższych restauracji w Paryżu. Lokalna prasa ostro skrytykowała Macrona za kontynuowanie tej wątpliwej tradycji, uznając ostentacyjne świętowanie za przedwczesne.
„Jeśli nie rozumiesz, że po prostu miałem przyjemność zaprosić dziś wieczorem moje sekretarki i funkcjonariuszy ochrony, to nic w życiu nie rozumiesz! Nie chcę brać lekcji od paryskiego średniego chłopa” – powiedział Emmanuel Macron.
Podczas swojego wakacyjnego wiecu Macron obiecał przede wszystkim chronić Francuzów nie przed terrorystami, ale przed ludźmi takimi jak Le Pen i jej zwolennicy.
„Będę prezydentem w imieniu całego narodu francuskiego, wszystkich patriotów, którzy sprzeciwiają się zagrożeniu nacjonalistycznemu. Stanę się prezydentem, który będzie chronił i zmieniał kraj, prezydentem, który pozwoli ludziom tworzyć, tworzyć i pracować” – powiedział Emmanuel Macron.
Paryż powitał wyniki wyborów starciami z policją. W rezultacie zatrzymano prawie 150 osób, 9 zostało rannych w szpitalach, a kilka samochodów zostało spalonych.
O tym, że kraj jest dosłownie podzielony na pół, pokazuje mapa pokazująca, jak Francuzi głosowali w pierwszej turze. Lider Frontu Narodowego jest głosem prowincji, niemal całego południa i północy kraju, Macron jest głosem dużych miast.
Politolodzy już nazywają to, co się stało, upadkiem tradycyjnego systemu politycznego we Francji. Po raz pierwszy w historii V RP w drugiej turze nie będzie przedstawicieli ani Partii Socjalistycznej, ani Partii Republikańskiej. Zastępując się nawzajem, sprawowali władzę przez cały okres istnienia V Republiki. Wynik ten, zdaniem ekspertów, stanowi ocenę pracy ostatnich francuskich prezydentów.
„Teraz jest inna era. Francja zrezygnowała ze swoich stanowisk w imieniu Unii Europejskiej, w imię przeniesienia swoich głównych instytucji do UE. Charles de Gaulle chciał Europy narodów, ale ci, którzy doszli do władzy po Chiracu – Sarkozy, Hollande – poświęcili niepodległość Francji w imię integracji europejskiej, w imię więzi ze Stanami Zjednoczonymi. A w przypadku Macrona sytuacja będzie tylko gorsza” – mówi dziennikarz Dmitry de Koshko.
A jednak jeśli chodzi o drugą turę, większość sondaży wskazuje, że Macron zwycięży 7 maja, przy pomocy Republikanów i Socjalistów.
„Równowaga sił jest korzystna dla Emmanuela Macrona, ponieważ do głosowania na niego nawoływała większość kandydatów, w szczególności Francois Fillon z Republikanów, Benoit Hamon z Socjalistów. Jednocześnie Mélenchon powiedział, że jego wyborcy muszą dokonać niezależnego wyboru i intrygujące jest, dokąd pójdą te głosy” – powiedział Arnaud Benedetti, profesor historii komunikacji na Sorbonie.
Eksperci mają jednak wiele pytań do faworyta wyścigu, a najważniejsze z nich dotyczy tego, w jaki sposób polityk, którego partia ma zaledwie nieco ponad rok, będzie w stanie sformować gabinet i z jaką siłą uda się do parlamentu wyborów, które odbędą się wkrótce po wyborach prezydenckich.
W Rosji z rezerwą komentują wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich we Francji. W poniedziałek 24 kwietnia rano w Internecie pojawiły się wypowiedzi zaledwie kilku rosyjskich polityków na temat zwycięstwa lidera niezależnego ruchu „Naprzód!” Emmanuel Macron i szefowa prawicowego populistycznego Frontu Narodowego Marine Le Pen.
„Stracone szanse” i „fatalna” decyzja
Prawdopodobne zwycięstwo Emmanuela Macrona w drugiej turze może być straconą szansą na rozwiązanie problemów kraju – uważa Konstantin Kosaczow, szef Komisji Spraw Międzynarodowych Rady Federacji. Według niego były francuski minister gospodarki nie proponuje niczego radykalnie nowego i nie zamierza podejmować poważnych reform. Głosując na niego w drugiej turze, Francuzi nie rozwiążą problemów swojego kraju, ale odłożą je na później – napisał rosyjski senator na swoim Facebooku.
Kosaczow jest pewien, że ta decyzja może okazać się niebezpieczna dla całej Europy. „Być może ta stracona szansa na odnowę może okazać się fatalna zarówno dla Francji, jak i dla Europy: powstanie złudzenie, że zwyciężyli „dobrzy” i musimy kontynuować dotychczasowe wzorce neoliberalne i europejsko-biurokratyczne” – podkreślił.
„Główni rywale Macrona otrzymali 60 proc. głosów”
Z kolei Pierwszy Wicemarszałek Dumy Państwowej Iwan Mielnikow zwrócił uwagę, że czterech kandydatów jednocześnie otrzymało w przybliżeniu równą liczbę głosów, a lidera od kandydata, który zajął czwarte miejsce, dzieliło zaledwie pięć punktów procentowych. „Francuskie społeczeństwo głosowało bardzo różnorodnie, aktywnie kipią w nim różnorodne nastroje” – zauważył.
Mimo że Emmanuel Macron wygrał pierwszą turę, zdobywając prawie 24 proc. głosów, jego trzej najsilniejsi rywale otrzymali łącznie około 60 proc. głosów – wskazał dalej przedstawiciel Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. „I to są kandydaci, którzy deklarowali i deklarują kurs w kierunku interakcji, wzajemnego zrozumienia i współpracy z Rosją na arenie światowej” – podkreślił. Według niego Macron będzie musiał „wziąć to pod uwagę”.
Macron i Le Pen w drugiej turze
23 kwietnia, zgodnie z oczekiwaniami obserwatorów, zakończyła się pierwsza tura wyborów prezydenckich we Francji, wchodząc do drugiej tury lidera niezależnego ruchu „Naprzód!”. Emmanuel Macron i szefowa prawicowego populistycznego Frontu Narodowego Marine Le Pen.
Macron zdobył 23,86 proc. głosów, Le Pen – 21,43 proc., za nim uplasował się kandydat Republikanów Francois Fillon z 19,94 proc. i skrajnie lewicowy polityk Jean-Luc Mélenchon z 19,62 proc. Frekwencja okazała się porównywalna z poprzednim głosowaniem w 2012 roku – około 80 proc.
Zobacz też:
-
Francuzi dokonali wyboru
Wybory prezydenckie we Francji w 2017 roku uważane są za decydujące dla przyszłości całej zjednoczonej Europy. Pierwsza runda odbyła się 23 kwietnia. Pomimo obaw o możliwość ataków terrorystycznych dzień głosowania minął spokojnie. Ochronę lokali wyborczych zapewniało około 50 tysięcy funkcjonariuszy policji i 7000 żołnierzy. W kraju pozostaje stan wyjątkowy, wprowadzony w celu zwalczania zagrożenia terrorystycznego.
Jak Francuzi wybrali prezydenta: pierwsza tura
Jedenastu kandydatów
W wyborach wzięło udział jedenastu kandydatów. Spośród nich realne szanse na dostanie się do drugiej tury miały tylko cztery – lider niezależnego ruchu „Naprzód!” Emmanuel Macron, szef prawicowo-populistycznego Frontu Narodowego Marine Le Pen, kandydat republikanów Francois Fillon i Jean-Luc Mélenchon z Niezwyciężonej Francji.
Jak Francuzi wybrali prezydenta: pierwsza tura
Wysoka frekwencja wyborcza
Obawy o możliwą niską frekwencję również okazały się bezpodstawne. W głosowaniu wzięło udział około 80 procent z 47 milionów wyborców we Francji. Przed wieloma lokalami wyborczymi, szczególnie w Paryżu, ale także za granicą, ustawiały się długie kolejki. W ambasadzie Francji w Berlinie uczestnicy głosowania musieli czekać na swoją kolej nawet dwie godziny.
Jak Francuzi wybrali prezydenta: pierwsza tura
Promocja Femenu
W mieście Henin-Beaumont, głównym lokalu wyborczym Marine Le Pen, odbył się wiec protestacyjny ruchu Femen. W pobliżu lokalu wyborczego, w którym głosował przywódca prawicowych populistów, pojawiło się kilka półnagich dziewcząt w maskach przedstawiających Le Pen, a także prezydentów USA i Rosji Donalda Trumpa i Władimira Putina. Aktywiści mieli na piersiach napis „Team Marin”. Zostali zatrzymani przez policję.
Jak Francuzi wybrali prezydenta: pierwsza tura
Protesty antyfaszystowskie
We wschodniej części Paryża grupa młodych antyfaszystów udała się na Place de la Bastille, aby wyrazić swoje niezadowolenie z powodu wejścia do drugiej tury wyścigu prezydenckiego przywódczyni francuskiej prawicy i populistycznej Marine Le Pen. Policja użyła gazu łzawiącego, aby rozproszyć protestujących.
Jak Francuzi wybrali prezydenta: pierwsza tura
Liczenie głosów
Większość lokali wyborczych została zamknięta o godzinie 21:00 czasu moskiewskiego. W tym momencie pojawiły się pierwsze sondaże exit poll, które pokazały przywództwo Macrona i Le Pen.
Jak Francuzi wybrali prezydenta: pierwsza tura
Zwycięzca pierwszej rundy: Emmanuel Macron
Zgodnie z przewidywaniami socjologów, do drugiej tury awansował lider ruchu Naprzód!. Emmanuela Macrona. 39-letni absolwent elitarnej Krajowej Szkoły Administracji w Strasburgu i były minister gospodarki Francji zdobył 23,75 proc. głosów. Przywódcy krajów europejskich i UE pogratulowali Macronowi zwycięstwa w pierwszej turze.
Jak Francuzi wybrali prezydenta: pierwsza tura
Marine Le Pen jest drugą uczestniczką drugiej tury
Liderka prawicowo-populistycznego Frontu Narodowego Marine Le Pen zdobyła 21,53 proc. głosów, co było najlepszym wynikiem tej partii w historii w wyborach. Według francuskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych głosowało na nią ponad 7,6 mln wyborców. Le Pen stwierdziła, że wynik jest „historyczny”.
Jak Francuzi wybrali prezydenta: pierwsza tura
II tura – 7 maja
Zdaniem socjologów spotkanie wyborcze z Le Pen gwarantuje Macronowi pewny triumf. Kandydat proeuropejski mógłby uzyskać od 60 do 65 proc., podczas gdy na przywódcę francuskich prawicowych populistów oczekuje się w najlepszym razie aż 40 proc. głosów. Co więcej, sondaże przeprowadzono jeszcze przed pierwszą turą głosowania, po której poparcia dla kandydatury Macrona opowiedzieli się jego niedawni rywale, Fillon i Hamon.
Lider ruchu Naprzód Emmanuel Macron zwyciężył w pierwszej turze prezydentury Francji, zdobywając po zliczeniu wszystkich głosów 23,75% głosów. Przewodnicząca Frontu Narodowego Marine Le Pen uzyskała 21,53% głosów, stając się drugą kandydatką, która przeszła do drugiej tury. Takie dane podaje Reuters, powołując się na Ministerstwo Spraw Wewnętrznych republiki.
Kandydat centroprawicowej Partii Republikańskiej François Fillon zajął trzecie miejsce, uzyskując 19,91% głosów. Czwarte miejsce zajął lider lewicowo-radykalnego ruchu „Niesubordynowana Francja” Jean-Luc Mélenchon – głosowało na niego 19,64% wyborców.
W wyborach wzięło udział łącznie 11 kandydatów. Podczas liczenia głosów dwaj czołowi kandydaci kilkakrotnie zmieniali się na pierwszym miejscu. Macron objął prowadzenie, gdy w głównych francuskich miastach zaczęto liczyć głosy.
Le Pen po ogłoszeniu wstępnych wyników stwierdziła, że w drugiej turze obywatele francuscy staną przed prostym wyborem: albo zagłosują na „państwo bez ochrony, bez granic i z masową imigracją”, albo na „Francję z masową imigracją”. granice chroniące miejsca pracy, siłę nabywczą, bezpieczeństwo i suwerenność”.
Emmanuel Macron, komentując pierwsze wyniki wyborów, stwierdził, że Francja „przewróciła kartkę w życiu politycznym”. 39-letni założyciel ponadpartyjnego ruchu Naprzód, jeśli 7 maja zostanie wybrany na głowę państwa, stanie się najmłodszym prezydentem w historii V Republiki – zauważa TASS. „Chcę być waszym prezydentem” – powiedział Macron swoim zwolennikom po ogłoszeniu wyników pierwszej tury.
Macron zebrał swoich zwolenników i członków swojego najbliższego otoczenia w słynnej paryskiej kawiarni La Rotonde, aby świętować swoje zwycięstwo w pierwszej turze wyborów. Słynna kawiarnia znajduje się przy Boulevard Montparnasse, została otwarta w 1911 roku. W pierwszej połowie XX wieku chętnie odwiedzali je artyści i pisarze. Serwowana jest tu kuchnia francuska. W menu kawiarni znajdują się ostrygi, ślimaki, pasztet, mięso z kaczki, a także wołowina od elitarnych dostawców.
Prezydent Francji Francois Hollande pogratulował już Emmanuelowi Macronowi zwycięstwa w pierwszym etapie wyborów prezydenckich.
Pokonany kandydat rządzącej Partii Socjalistycznej Benoit Hamon namawiał swoich zwolenników do głosowania na Macrona w drugiej turze. Były premier Jean-Pierre Raffarin również wezwał, aby „zjednoczyć się za Macronem”. Na kampanię na rzecz Macrona zdecydowali się także kandydat Partii Republikańskiej Francois Fillon i minister spraw zagranicznych Francji Jean-Marc Ayrault.
Frekwencja w wyborach, wbrew obawom, zbliżyła się do poziomu z 2012 roku. Jak zauważył Reuters, wyniki wyborów określą miejsce Francji w Unii Europejskiej i pod wieloma względami przyszłość samej edukacji.
Po raz pierwszy wybory odbyły się we Francji w ramach stanu wyjątkowego wprowadzonego po atakach terrorystycznych w Paryżu w 2015 roku. W związku z tym władze podjęły nadzwyczajne środki bezpieczeństwa. Ogólnie rzecz biorąc, dzień wyborów minął bez żadnych incydentów.
Zwycięstwo wyborcze Le Pen: realne czy niemożliwe?
Druga tura wyborów prezydenckich odbędzie się 7 maja. Analitycy zastanawiają się, czy Marine Le Pen, wbrew przewidywaniom swoich przeciwników, zdoła ostatecznie zwyciężyć. Według socjologów zaledwie około jedna trzecia Francuzów popiera politykę Frontu Narodowego i jego lidera.
Według badania zleconego w zeszłym miesiącu przez dziennik Le Monde większość respondentów określiła Le Pen jako osobę o silnej woli (80%) i gotową do podejmowania decyzji (69%). W mniejszości byli ci, którzy uznali ją za zdolną do zjednoczenia się poza swoim obozem (42%). Jeszcze mniej ankietowanych wyraziło opinię, że byłaby dobrym prezydentem republiki (24%). Według socjologów bezwzględna większość wyborców (64%) nigdy nie głosowała na Front Narodowy i nie ma zamiaru tego robić.
Zdaniem ekspertów, cytowanych przez TASS, aby partia Le Pen wygrała wybory, konieczne jest połączenie szerokiej mobilizacji elektoratu i małej aktywności pozostałych wyborców. Analitycy uważają taki scenariusz za mało prawdopodobny, choć nadal go nie wykluczają.
Marine Le Pen wielokrotnie okazywała sympatię Rosji i prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi. Oznajmiła także, że jeśli zostanie prezydentem Francji, uzna Krym za terytorium Rosji. Pod koniec marca Le Pen odwiedziła Moskwę, gdzie spotkała się z Putinem na Kremlu.
Ewentualne perspektywy Marine Le Pen na przewodnictwo Francji niezwykle niepokoją jej przeciwników, którym nie podoba się kurs polityczny Frontu Narodowego i sympatia jego przywódcy do Federacji Rosyjskiej. W marcu amerykańska firma analityczna Stratfor, nazywana czasem w prasie „cieniem CIA”, ostrzegała, że zwycięstwo Le Pen w wyborach da Rosji szansę na „podzielenie Europy”, co doprowadzi do upadku Unii Europejskiej.
Na jaką Francję i Europę głosowali francuscy wyborcy w pierwszej turze wyborów prezydenckich 23 kwietnia 2017 r.? Odpowiedź na to pytanie będzie miała wpływ na drugą turę wyborów prezydenckich, która odbędzie się 7 maja, a także dwie tury wyborów parlamentarnych 11 i 18 czerwca.
Spośród 11 kandydatów do drugiej tury przeszli liderka skrajnie prawicowego populistycznego Frontu Narodowego Marine Le Pen i Emmanuel Macron z nowej populistycznej partii centrowej Stowarzyszenie na rzecz Odnowy Życia Politycznego. Po raz pierwszy w życiu V Republiki w drugiej turze nie ma kandydatów z tradycyjnych partii rządzących gaullistów-republikanów i socjalistów (lista kandydatów, partii i platform).
Wybory we Francji wykazują zarówno podobieństwa, jak i różnice w porównaniu z wyborami w innych krajach europejskich. Każde wybory prezydenckie i parlamentarne we Francji od dawna stały się rodzajem referendum w sprawie Rewolucji Francuskiej. Na mapach wyborczych można nawet zidentyfikować tendencje historyczne za lub przeciw rewolucji w różnych regionach.
Przez wiele dziesięcioleci V Republiki wyborcy zwykle wybierali między gaullistowskimi republikanami a socjalistami. To często pomagało przewidzieć wynik drugiej rundy. O wyborze wyborcy decyduje w pierwszej turze serce, a w drugiej „portfel”. Wszystko to uległo zmianie w ostatnich latach ogólnoeuropejskich kryzysów politycznych, gospodarczych i społecznych.
Wybory we Francji, podobnie jak wybory we wszystkich krajach członkowskich Unii Europejskiej, są obecnie swoistym referendum dotyczącym „gorących” tematów Unii Europejskiej, imigracji i wielokulturowości. Tradycyjne partie polityczne, od prawicy do lewicy, są postrzegane przez wielu wyborców jako część elit odpowiedzialnych za katastrofalny stan rzeczy w krajach europejskich. To wyjaśnia rosnące poparcie dla skrajnie prawicowych partii populistycznych, takich jak Front Narodowy we Francji.
Przyszłość Francji w Unii Europejskiej z pewnością różnicuje obu kandydatów do drugiej tury. Front Narodowy jest zdecydowanie eurosceptyczny i postrzega Unię Europejską jako pogwałcenie praw państw członkowskich oraz opowiada się za osłabieniem lub rozwiązaniem unii. Ruch Macrona, podobnie jak partie centrowe i socjalistyczne, wspiera Unię Europejską.
Jednak pierwsza tura wyborów prezydenckich we Francji i niektóre inne wybory w Europie (Hiszpania i Grecja) zmuszają nas do zwrócenia uwagi na pojawienie się partii centrowych i lewicowo-populistycznych. Na naszych oczach mamy do czynienia z możliwym ogólnoeuropejskim zjawiskiem różnorodności populizmu w całym jego spektrum. Oczywiście wyniki wyborów we Francji i innych zmuszają nas do zadania sobie pytań o przyszłą ewolucję tradycyjnych partii.
Któregoś dnia pokonani kandydaci zdecydują się poprzeć dwóch kandydatów, którzy wystartują w drugiej turze i poznamy konfigurację partii. Ciekawe będzie zrozumienie, jaki wpływ będą miały wybory prezydenckie na wybory parlamentarne. Podział mandatów pomiędzy partiami w parlamencie po rozwiązaniu.
W Europie istnieją obecnie prawicowe, centrowe i lewicowe odmiany populizmu. Pod wieloma względami populizm jest ideologią zdesperowanych ludzi rozczarowanych tradycyjnymi partiami. Tradycyjne partie od prawicy do lewicy nadal zajmują dominujące miejsce w europejskiej strukturze partyjnej. Pierwsza tura wyborów prezydenckich we Francji może jednak wywołać efekt domina na wyborach w innych krajach Europy.
