j'aime chercher cas réels, qui sont véritablement paranormaux, qui se révèlent particulièrement étranges et déroutants. Des cas comme celui-ci stimulent vraiment l’imagination et nous obligent à essayer d’expliquer ce qui pourrait se passer dans le monde et à remettre en question nos hypothèses sur ce que nous pensons savoir.
L’une des choses les plus étranges que l’on puisse voir flotter dans le ciel est une méduse, mais il existe en fait de nombreux rapports à ce sujet dans le monde. Ces entités incroyablement bizarres seraient très similaires à une méduse typique que l'on trouverait dans la mer, seulement dans ce cas, elles flottent dans les airs, et dans certains cas, elles sont décrites comme étant capables de changer de densité, de couleur ou de taille, et d'être capable de devenir complètement transparent, et il y a même eu des cas d'une sorte de bioluminescence. Selon diverses sources, ils se déplacent de manière indépendante en utilisant une forme inconnue de propulsion vers l'avant ou volent simplement au gré des courants d'air.
Il y a eu des rapports particulièrement étranges faisant état de rencontres avec la Méduse volante. Dans les années 1950, un policier anglais affirmait avoir vu Méduse voler bas dans le ciel alors qu'il patrouillait à vélo. Il a affirmé qu'elle dérivait juste devant lui et qu'il était en fait entré en collision avec elle, décrivant la sensation comme étant semblable à celle de tomber sur une couverture moelleuse, et qu'elle avait un peu mauvaise odeur moule.
Il y a également eu un rapport en 1958 en Floride où un policier nommé Faustin Gallegos a trouvé un ballon violet translucide de la taille d'un ballon de football devant sa maison. Il a affirmé que lorsqu'il s'en approchait, cela ressemblait à une sorte de créature mourante, et lorsqu'il l'avait ramassé, la chose avait tout simplement disparu entre ses mains.
Relativement récemment, en 2012, un homme vivant à Perth, en Australie, était un soir devant sa maison en train de fumer une cigarette lorsque son attention a été attirée par un objet curieux lorsque les motifs lumineux des étoiles ont été perturbés par quelque chose qui passait devant eux. Au début, il pensa qu’il s’agissait peut-être d’un avion, mais il devint vite évident que ce n’était pas un avion.
À mesure qu’elle s’approchait, sa façon de se déplacer était similaire à celle d’une méduse qui nagerait si elle volait horizontalement. C'était difficile à décrire, mais cela semblait s'étendre de face, comme ballon, puis utilise cet air pour se propulser vers l'avant. Il mesurait environ 100 mètres de plus que lui et il l'a regardée pendant 10 minutes. Après cela, elle a quitté sa vue. C'était par un ciel nocturne clair en Australie.
Un témoin oculaire déclare : « Je connais très bien les avions car j'habite relativement près de l'aéroport de Jandakot et nous les voyons et les entendons tout le temps. Ce n'était pas n'importe quel appareil. J'ai crié à ma belle-mère qui séjournait dans l'aéroport. " . Elle l'a vu aussi. Je dirais que j'ai eu le sentiment que c'était une sorte de créature. Elle se déplaçait avec grâce et calmement. Comme un grand oiseau avec un grand battement d'ailes. Il semblait translucide et restait à la même hauteur et vitesse et ne faisait aucun bruit.
Pour ma part, je tiens à souligner que j'ai eu la chance de rencontrer une telle créature en 2013 lors d'un voyage dans une zone inhabitée dans l'un des champs de tournesol récoltés. Une telle méduse planait simplement dans les airs à une hauteur d'environ un mètre au milieu de ce champ. Quand je me suis approché d'elle, elle ressemblait exactement à la méduse que j'ai vue sur la mer Noire, sauf qu'elle n'était pas blanche transparente, mais rouge orangé, mais avec le même corps et les mêmes tentacules. Avec l'un d'eux, elle m'a touché au niveau de l'épaule et j'ai senti brûlure chaude, et il restait une tache délavée sur le T-shirt. Pendant que je reprenais mes esprits, ce quelque chose a flotté très lentement et doucement et a disparu dans les nuages.
Après ce contact physique avec cette créature, voir ce qui se passait réellement autour de moi a cessé d'être un gros problème pour moi. J'ai juste commencé à tout voir.
Calmar volant
En décembre 1999, un calmar volant a été observé à Vitebsk, en République de Biélorussie. Deux témoins ont décrit l'objet comme étant tubulaire ou en forme de cigare, avec une façade ronde et asymétrique, et dos, qui semblait flou. Il avait des couleurs bleues et rouges et était quelque peu transparent, ainsi que ce qui ressemblait à une sorte de bioluminescence chatoyante. Il s'est déplacé avec quelques mouvements ondulés et n'a émis aucun bruit pendant le vol, et après un certain temps, il a disparu dans les nuages.
Les témoins oculaires ont eu la forte impression qu'il s'agissait d'un être vivant et qu'il rappelait quelque peu l'animal connu sous le nom de calamar de verre.
J'ai personnellement observé les mêmes créatures en 2016, en été dans une zone vallonnée, lorsqu'un troupeau entier de ces calmars volait à basse altitude. La couleur des corps était bleue ; pendant le vol, ils se comprimaient, apparemment pour se déplacer. Les calmars nagent également dans l'océan, mais si la densité de l'eau y existe, la manière dont ils font de même dans l'air n'est pas tout à fait claire. Ce troupeau a disparu non seulement dans les nuages, mais après avoir volé dans un gros objet qui est apparu du nuage et avait une forme similaire. Après cela, la mère calmar s'est envolée en douceur vers le sommet et a disparu de la vue.
Je comprends parfaitement à quoi ressemblent de telles histoires, mais de nombreux témoins oculaires ont prouvé qu'une autre vie bouillonnait dans nos cieux.
Que pourraient être de telles créatures ? Une idée est qu’il s’agit d’un type d’organisme connu sous le nom de « bête atmosphérique ». Les bêtes atmosphériques, ou formes de vie atmosphériques comme on les appelle souvent, sont des organismes qui vivent toute leur vie en flottant dans l’atmosphère, sans être détectés.
Ces créatures sont le plus souvent décrites comme ayant un corps semi-solide ou presque en apesanteur, et sont capables de réguler leur densité de presque négligeable et invisible à plus solide, en fonction de facteurs encore inconnus. De nombreuses théories ont été avancées sur la façon dont des organismes apparemment fantastiques peuvent rester dans l'air, comme les bulles d'air ou les très faible densité corps.
L’apparence de ces bêtes atmosphériques change considérablement. Ils ont été décrits de diverses manières par des témoins oculaires comme des géants amorphes et troubles, des méduses flottantes, des gouttes translucides et vaporeuses, des bâtonnets flottants, des organismes ressemblant à des amibes, des filaments gélatineux et même des dragons.
La taille des bêtes atmosphériques varie également de minuscules ressemblant à des oiseaux à des monstres géants mesurant des centaines de mètres de long. Ces créatures mystérieuses se trouvent généralement trop haut dans l’atmosphère pour être vues à l’œil nu, mais elles deviennent parfois visibles pour une raison quelconque.
Je suis sûr qu'ils décident eux-mêmes s'ils doivent être visibles ou non. Au fil des années, de nombreuses observations ont été rapportées dans le monde entier décrivant des monstres volants inhabituels qui ne correspondent pas à l'image habituelle du règne animal.
De plus, la variété de toutes les formes possibles de cette vie parallèle inconnue est tout simplement hors du commun, et cela peut être comparé au nombre d'êtres vivants qui remplissent les eaux de l'océan mondial. Ces mêmes-là remplissent l’océan aérien et, d’ailleurs, ce n’est pas leur seul monde, puisqu’ils peuvent voler dans un espace sans air. De tels faits suffisent également pour en parler avec confiance.
L'océan atmosphérique s'étend au-dessus de nos têtes et il est rempli de vie, avec ses baleines, requins, calamars, dauphins, crabes et poulpes et même des sous-marins, ou plutôt des bateaux aériens (OVNIS), contrôlés par des êtres intelligents.
Poulpes terrestres
Passons maintenant à quelque chose d'aussi bizarre. Une chose que personne ne s’attendrait généralement à voir marcher sur la terre est la pieuvre, mais il existe des rapports historiques à son sujet. Un cas plus ancien et très étrange nous vient des champs de bataille de la Seconde Guerre mondiale, plus précisément de la bataille d’Okinawa, au Japon.
D'une durée d'avril à juin 1945, la bataille était conçue comme la première étape d'une éventuelle invasion planifiée des îles japonaises d'Okinawa et du continent. Il s’agissait du plus grand assaut amphibie du théâtre du Pacifique, et des combats les plus féroces, les plus intenses et les plus sanglants de ce théâtre. De là, parmi les milliers de cadavres dispersés après les combats, d'étranges histoires ont émergé sur des rencontres que certaines troupes japonaises ont eues avec quelque chose de très étrange.
Les soldats japonais ont déclaré avoir vu quelque chose de très similaire à une grande pieuvre se déplaçant sur la scène d'une bataille brutale, qui ramassait les cadavres des soldats. On dit que ces créatures mesuraient environ un mètre et demi et qu'au lieu de glisser comme on pourrait s'y attendre d'une pieuvre normale, elles marchaient en utilisant leurs tentacules. Les soldats qui ont vu ces créatures ont affirmé qu'elles venaient en réalité se nourrir des cadavres des morts.
À l'été 1961, un chauffeur de camion de 29 ans, Arcimedes Sánchez, roulait dans une pente raide. route de montagneà travers les montagnes basques en Espagne vers 23 heures, avec un compagnon anonyme, en route vers la ville de Puerto de Barazar. Alors qu'ils tournaient au coin de la rue, leurs phares tombèrent sur une créature étrange et plutôt monstrueuse debout sur le bord de la route, les incitant à arrêter la voiture.
Ils ont affirmé avoir vu une « pieuvre poilue » mesurant environ un mètre et demi de haut, avec des yeux brillants et des appendices « en forme de tentacule » sur ses côtés. Les témoins sont devenus engourdis et la créature s'est figée, cela a duré plusieurs minutes, après quoi les gars ont sauté dans la cabine et le conducteur a appuyé sur l'accélérateur.
La créature n'a pas volé dans les airs, mais a simplement sauté gracieusement hors du chemin de la voiture en utilisant ses pattes tentacules.
Les gens effrayés sont rapidement partis, laissant la créature derrière eux et ne la revoyant plus jamais.
Pour ma part, je ne peux que confirmer l’existence de telles créatures. J'ai vu la même pieuvre ici en Russie lors d'une des nuits d'été de 2014, lorsque j'ai rencontré ce quelque chose en rentrant chez moi d'un garage situé dans la banlieue sombre de la ville. La pieuvre a escaladé trois rangées de garages et a disparu dans l'obscurité de la nuit en direction des plantations forestières voisines. Tentacules, petite taille, yeux brillants soucoupes.
Calmar terrestre
En décembre 2014, il y a eu un rapport de témoin oculaire sur The Mutual UFO Network (MUFON) concernant une étrange créature bipède qui a été vue et presque heurtée par une voiture à proximité de Carmel, dans le comté de Highland, Ohio, États-Unis.
Les témoins, un ancien Marine et sa femme, venaient d'emménager dans la région et un soir, ils roulaient sur une route rurale à travers une zone boisée en direction de leur maison lorsqu'une créature de six pieds de haut avec des tentacules musclés et très flexibles. des jambes et un corps tubulaire sans aucun - les mains ou la tête ont couru devant leur voiture et ont disparu dans la forêt de l'autre côté de la route, évitant adroitement une collision avec la voiture.
Ici, nous avons examiné d'étranges cas de rencontres avec des méduses volantes ou terrestres, des calmars et des poulpes qui apparaissent dans les endroits les plus étranges. Alors, quels sont-ils ? Une espèce inconnue ? Extraterrestres? Des anomalies interdimensionnelles ?
D'après mon expérience, je peux seulement dire que tous ensemble sont...
L'éthologue américain John Calhoun a mené un certain nombre d'expériences étonnantes dans les années 60 et 70 du XXe siècle. D. Calhoun choisissait invariablement les rongeurs comme sujets expérimentaux, même si le but ultime de la recherche était toujours prédire le futur Pour Société humaine. À la suite de nombreuses expériences sur des colonies de rongeurs, Calhoun a formulé nouveau mandat, «puits comportemental», désignant la transition vers des comportements destructeurs et comportement déviant dans des conditions de surpopulation et de surpopulation. Les recherches de John Calhoun ont acquis une certaine notoriété dans les années 1960, alors que de nombreuses personnes dans les pays occidentaux confrontés au baby-boom d'après-guerre ont commencé à réfléchir à la manière dont la surpopulation affecterait les institutions sociales et chaque individu en particulier.
Il a mené son expérience la plus célèbre, qui a fait réfléchir toute une génération à l'avenir, en 1972, en collaboration avec l'Institut national santé mentale(NIMH). Le but de l'expérience Universe-25 était d'analyser l'effet de la densité de population sur les comportements des rongeurs. Calhoun a construit un véritable paradis pour les souris en laboratoire. Un réservoir mesurant deux mètres sur deux et une hauteur d'un mètre et demi a été créé, d'où les sujets expérimentaux ne pouvaient pas s'échapper. À l’intérieur du réservoir, une température constante et confortable pour les souris était maintenue (+20 °C), la nourriture et l’eau étaient abondantes et de nombreux nids étaient créés pour les femelles. Chaque semaine, le réservoir était nettoyé et entretenu propreté constante, tout a été fait mesures nécessaires sécurité : l'apparition de prédateurs dans le réservoir ou la survenue d'infections massives ont été exclues. Les souris expérimentales étaient sous la surveillance constante de vétérinaires et leur état de santé était constamment surveillé. Le système d'approvisionnement en nourriture et en eau était si bien pensé que 9 500 souris pouvaient se nourrir en même temps, sans en éprouver aucun inconfort, et 6144 souris ont également consommé de l'eau sans en éprouver aucun problèmes. Il y avait largement assez d’espace pour les souris ; les premiers problèmes de manque d’abri n’ont pu survenir que lorsque la population a atteint une taille de plus de 3 840 individus. Cependant, il n’y a jamais eu autant de souris dans l’aquarium ; la taille maximale de la population a été notée à 2 200 souris.
L'expérience a commencé à partir du moment où quatre paires de souris en bonne santé ont été placées à l'intérieur du réservoir. Il leur a fallu très peu de temps pour s'y habituer, réaliser dans quel genre de conte de fées de souris elles s'étaient retrouvées et commencer à se multiplier à un rythme accéléré. . Calhoun a appelé la période de développement phase A, mais à partir du moment où les premiers oursons sont nés, la deuxième étape B a commencé. Il s'agit de l'étape de croissance exponentielle de la population dans le réservoir en conditions idéales, le nombre de souris doublait tous les 55 jours. À partir du jour 315 de l'expérience, le taux de croissance de la population a considérablement ralenti, maintenant la population a doublé tous les 145 jours, ce qui a marqué l'entrée dans la troisième phase C. À ce stade, environ 600 souris vivaient dans le réservoir, une certaine hiérarchie et une certaine vie sociale s'était formée. Il y a physiquement moins d’espace qu’avant.
Une catégorie de « parias » apparaît, expulsée au centre du char, souvent victime d'agression. Le groupe des « parias » se distinguait par leurs queues mordues, leur fourrure déchirée et des traces de sang sur leur corps. Les exclus étaient principalement des jeunes qui n’avaient pas trouvé de rôle social dans la hiérarchie des souris. Le problème du manque de rôles sociaux appropriés était dû au fait que, dans des conditions idéales d'aquarium, les souris vivaient longtemps ; les souris vieillissantes ne laissaient pas de place aux jeunes rongeurs. Par conséquent, l’agression était souvent dirigée contre les nouvelles générations d’individus nés dans le tank. Après l’expulsion, les mâles se sont effondrés psychologiquement, ont montré moins d’agressivité et ne voulaient plus protéger leurs femelles enceintes ni jouer un quelconque rôle social. Bien que de temps en temps, ils attaquaient soit d'autres individus de la société « exclus », soit toute autre souris.
Les femelles qui se préparaient à accoucher devenaient de plus en plus nerveuses car, en raison de la passivité croissante des mâles, elles devenaient moins protégées contre les attaques aléatoires. En conséquence, les femelles ont commencé à faire preuve d’agressivité, se battant souvent pour protéger leur progéniture. Cependant, paradoxalement, l’agressivité n’était pas dirigée uniquement contre les autres ; elle ne se manifestait pas moins envers leurs enfants. Souvent, les femelles tuaient leurs petits et se déplaçaient vers les nids supérieurs, devenant des ermites agressifs et refusant de se reproduire. En conséquence, le taux de natalité a considérablement diminué et le taux de mortalité des jeunes animaux a atteint des niveaux importants.
Bientôt, la dernière étape de l'existence du paradis des souris commença - la phase D ou la phase de la mort, comme l'appelait John Calhoun. Cette étape a été symbolisée par l'apparition d'une nouvelle catégorie de souris, dites « belles ». Il s'agissait notamment de mâles démontrant un comportement inhabituel pour l'espèce, refusant de se battre et de rivaliser pour les femelles et le territoire, ne montrant aucun désir de s'accoupler et enclins à un mode de vie passif. Les « belles » ne faisaient que manger, boire, dormir et nettoyer leur peau, évitant les conflits et remplissant toutes fonctions sociales. Ils ont reçu ce nom parce que, contrairement à la plupart des autres habitants du char, leurs corps ne présentaient aucun signe de batailles cruelles, de cicatrices ou de fourrure déchirée ; leur narcissisme et leur narcissisme sont devenus légendaires. Le chercheur a également été frappé par le manque d'envie chez les « belles » de s'accoupler et de se reproduire ; parmi la dernière vague de naissances dans le bac, des femelles « belles » et célibataires, refusant de se reproduire et s'enfuyant vers les nids supérieurs du bac. , est devenu majoritaire.
L'âge moyen d'une souris est dernière étape L'existence du paradis des souris était de 776 jours, soit 200 jours de plus que la limite supérieure de l'âge de reproduction. Le taux de mortalité des jeunes animaux était de 100 %, le nombre de grossesses était insignifiant et s'élevait bientôt à 0. Les souris en voie de disparition pratiquaient une homosexualité déviante et inexplicable. comportement agressif dans des conditions d'excès de ressources vitales. Le cannibalisme prospérait avec l'abondance simultanée de nourriture ; les femelles refusaient d'élever leurs petits et les tuaient. Les souris disparaissaient rapidement : le 1780e jour après le début de l'expérience, le dernier habitant du « paradis des souris » mourut.
Anticipant une telle catastrophe, D. Calhoun, avec l'aide de son collègue le Dr H. Marden, a mené une série d'expériences au troisième stade de la phase de mort. Plusieurs petits groupes de souris ont été retirés du réservoir et déplacés dans des conditions tout aussi idéales, mais également dans des conditions de population minimale et d'espace libre illimité. Pas d’entassement ni d’agression intraspécifique. Essentiellement, les « belles » femelles célibataires ont été recréées dans des conditions dans lesquelles les 4 premières paires de souris dans le réservoir se sont multipliées de façon exponentielle et ont créé structure sociale. Mais à la surprise des scientifiques, les « belles » femelles célibataires n’ont pas changé leur comportement : elles ont refusé de s’accoupler, de se reproduire et d’accomplir des fonctions sociales liées à la reproduction. En conséquence, il n’y a pas eu de nouvelles grossesses et les souris sont mortes de vieillesse. Des résultats similaires ont été observés dans tous les groupes réinstallés. En conséquence, toutes les souris expérimentales sont mortes dans des conditions idéales.
John Calhoun a créé la théorie des deux décès sur la base des résultats de l'expérience. La « première mort » est la mort de l’esprit. Lorsque les nouveau-nés n'avaient plus de place dans la hiérarchie sociale du « paradis des souris », un manque de rôles sociaux est apparu dans des conditions idéales avec des ressources illimitées, une confrontation ouverte entre adultes et jeunes rongeurs est apparue et le niveau de agression non motivée. Selon Calhoun, la taille croissante de la population, l'augmentation de la surpopulation, l'augmentation des niveaux de contact physique ont conduit à l'émergence d'individus capables uniquement du comportement le plus simple. Dans un monde idéal, en sécurité, avec une abondance de nourriture et d’eau et l’absence de prédateurs, la plupart des individus se contentaient de manger, de boire, de dormir et de prendre soin d’eux-mêmes. Une souris est un animal simple, pour lequel les modèles comportementaux les plus complexes sont le processus de parade nuptiale d'une femelle, la reproduction et le soin de la progéniture, la protection du territoire et des petits, la participation à la hiérarchie. groupes sociaux. Les souris psychologiquement brisées ont refusé tout ce qui précède. Calhoun appelle cet abandon de modèles comportementaux complexes la « première mort » ou la « mort de l’esprit ». Après le premier de la mort physique la mort("deuxième la mort"dans la terminologie de Calhoun) est inévitable et ne saurait tarder. À la suite de la « première mort » d'une partie importante de la population, la colonie entière est vouée à l'extinction même dans les conditions du « paradis ».
Calhoun a été interrogé un jour sur les raisons de l'apparition d'un groupe de « beaux » rongeurs. Calhoun a établi une analogie directe avec l'homme, expliquant que la caractéristique clé de l'homme, sa destinée naturelle, est de vivre sous pression, tension et stress. Les souris, qui ont abandonné le combat et ont choisi l’insoutenable légèreté de l’existence, se sont transformées en « beautés » autistes, capables uniquement des fonctions les plus primitives, manger et dormir. Les « belles » ont abandonné tout ce qui était complexe et exigeant et sont devenues, en principe, incapables d'un comportement aussi fort et complexe. Calhoun établit des parallèles avec de nombreux hommes modernes, capables uniquement des activités quotidiennes les plus routinières pour maintenir la vie physiologique, mais avec un esprit déjà mort. Ce qui se traduit par une perte de créativité, de capacité à se dépasser et, surtout, à être sous pression. Refus d'accepter de nombreux défis, fugue du stress, de la vie plein de lutte et vaincre est la « première mort » selon la terminologie de John Calhoun, ou la mort de l’esprit, suivie inévitablement d’une seconde mort, cette fois du corps.
Peut-être avez-vous encore une question : pourquoi l’expérience de D. Calhoun a-t-elle été appelée « Univers-25 » ? C'était la vingt-cinquième tentative du scientifique pour créer un paradis pour les souris, et toutes les précédentes se sont soldées par la mort de tous les rongeurs expérimentaux...
10 des expériences les plus impitoyables sur des rats qui révèlent beaucoup de nouvelles choses sur les humains
Fraises et alcool
La vie d'un rat n'est pas toujours terrible. Prenons, par exemple, une expérience récente menée à l'Université polytechnique des Marches, en Italie, dans laquelle aucun animal n'a été blessé. Plutôt l'inverse. Au cours des expériences, les rats ont consommé de la purée de fraise à raison de 40 mg par kilo de poids corporel avec leur aliment principal pendant dix jours. Après cela, on leur a donné de l'alcool. Le groupe témoin buvait à ce moment de l'alcool sans aucune cérémonie de fraise. Certes, à la fin de l'expérience, tous les heureux participants ont souffert d'une gueule de bois, aggravée par l'étude de l'état de la membrane muqueuse de leur estomac, lancée par les chercheurs. Il s’est avéré que les rats qui mangeaient ces baies étaient moins susceptibles de développer des ulcères. "L'effet positif des fraises ne réside pas seulement dans les antioxydants qu'elles contiennent", explique le Dr Sarah Tulipani, "mais aussi dans le fait qu'elles stimulent la production d'enzymes naturelles dans l'organisme." Qui pourrait discuter ! Nous pensons également que lorsqu’on expérimente l’alcool, beaucoup de choses semblent très positives. Et les fraises en font certainement partie.
Orgasme éternel
Vous avez peut-être entendu parler de l’expérience classique des années 1950, dans laquelle les psychologues Olds et Miller ont accidentellement découvert une zone de « pur bonheur » dans le cerveau de rats. N'exagérons pas les bonnes intentions des scientifiques : ils avaient initialement prévu de faire souffrir les rats. Cependant, après avoir placé les électrodes presque au centre même du cerveau, les scientifiques ont découvert de manière inattendue que le rat appuyait encore et encore sur le levier qui fermait circuit électrique. D'autres expériences ont montré que certains individus sont prêts à appuyer sur le levier presque continuellement, 2 000 fois par heure, oubliant ainsi le sommeil et la nourriture. Ni les femelles sexuellement matures, ni douleur physique Ils n’ont pas pu arrêter le mâle alors qu’il se dirigeait vers le précieux « bouton du plaisir ». Les zones limbiques du cerveau qui ont été stimulées chez le rat lors de cette expérience se sont formées à l'aube même de l'évolution. Tous les mammifères, y compris les humains, en sont atteints, même si on ne sait pas encore très bien de quoi ils sont responsables. Ainsi, récemment, les archives d'autres scientifiques qui, de manière non tout à fait légale, ont mené des expériences similaires sur des homosexuels et des patients d'hôpitaux psychiatriques ont été rendus publics. L'essence du « pur bonheur » s'est avérée extrêmement simple : les gens décrivaient ce sentiment comme... un délicieux orgasme.
Supersouris
En 2007, Richard Hanson et Parvin Hakimi de l'Université Case Western Reserve dans l'Ohio ont modifié le génome de la souris et ont créé environ 500 super-souris qui étaient plusieurs fois plus résistantes que leurs parents. Non seulement les super-héros souris pouvaient courir sans repos pendant six heures, alors que la souris moyenne s'essouffle après une demi-heure, mais ils vivaient également plus longtemps, conservaient leurs capacités de reproduction jusqu'à un âge avancé et consommaient également 60 % de nourriture en plus que le groupe témoin. , tout en restant plus mince et plus athlétique. Une expérience remarquable a non seulement prouvé qu'en modifiant un seul gène, il est possible d'accélérer considérablement le métabolisme d'un être vivant, mais aussi que rien de tel n'arrivera aux humains dans un avenir proche. La commission spéciale a jugé contraire à l’éthique d’y penser. Alors n'y pensez même pas !
Sexe en apesanteur
Oui, les rats ont réussi à expérimenter quelque chose dont vous et moi avions seulement rêvé : s'accoupler en apesanteur ! L'affaire a cependant été bouclée dans la précipitation, car l'expérience était très limitée dans le temps : elle s'est déroulée dans le cadre des vols de l'appareil expérimental spécial « Photon ». Transporter des cages à rats vers l'ISS, où les animaux pourraient s'accoupler avec leurs sentiments, leurs sens et leur disposition, coûte trop cher. Le système de survie d'un rat en apesanteur prend beaucoup de place, et c'est la ressource la plus importante sur une station orbitale. D'ailleurs, vous pouvez être fiers : en matière de sexe en apesanteur, nous sommes en avance sur les autres, puisque ce sont nos scientifiques qui ont réalisé cette expérience avec des rats sur le Photon. Hélas, son résultat peut difficilement être qualifié de réussi. Tout porte à croire que l’accouplement a eu lieu, mais les femelles ne sont pas tombées enceintes. Cependant, si l’on ignore les rats, dans la plupart des cas, ce n’est pas un inconvénient, mais plutôt un plus.
Morphine et divertissement
À la fin des années 1970, le chercheur canadien Bruce K. Alexander est arrivé à la conclusion que les rats ne se divertissent pas assez (en fait, il semble que tous les scientifiques de notre sélection soient arrivés à cette conclusion et les rats n'y sont absolument pour rien) . Le Dr Alexander n'était pas très original : il a décidé d'étudier la formation de la toxicomanie. Un scientifique canadien s'est porté volontaire pour prouver que la dépendance persistante des rats aux drogues, prouvée par de nombreuses expériences, est due au fait que les animaux expérimentaux étaient enfermés dans des cages exiguës et n'avaient d'autre choix que de se divertir avec des injections. Pour confirmer sa théorie, le Dr Alexander a construit une sorte de parc d'attractions pour rats - une habitation spacieuse dans laquelle se trouvaient des tunnels, des roues d'écureuil, des balles pour jouer, des nids douillets et une abondance de nourriture. 20 rats de sexes différents y ont été placés. Le groupe témoin était entassé dans des cages classiques. Tous deux reçurent deux abreuvoirs, l'un contenant de l'eau ordinaire et l'autre une solution sucrée de morphine (les rats ont la dent sucrée et refusent d'abord de boire). solution narcotiqueà cause de son amertume). En conséquence, la théorie d'Alexandre a été complètement confirmée. Les habitants des cages sont très vite devenus accros à la morphine, mais les heureux habitants du parc ont complètement ignoré la drogue. Certes, certains rats du parc ont essayé à plusieurs reprises de l'eau additionnée de morphine, comme s'ils voulaient s'assurer de l'effet obtenu (en règle générale, il s'agissait de femelles), mais aucun d'entre eux n'a montré de signes de dépendance régulière. Comme il sied à un créateur, le Dr Alexander ne pouvait se priver du plaisir de jouer avec le destin de ses protégés et, à un moment donné, il échangea certains rats du parc et des rats de la cage. Il est tout à fait logique que les rongeurs, se retrouvant soudainement et inexplicablement dans des conditions de vie exiguës, soient immédiatement devenus dépendants à la morphine. Mais ceux qui ont été déplacés vers le parc des cages se sont révélés plus rusés. Ils ont continué à consommer de la drogue, mais moins régulièrement – juste assez pour entretenir l’euphorie, mais pour pouvoir remplir leurs fonctions sociales de base.
En fait, les expériences du Dr Alexander ont radicalement ébranlé la théorie dominante dans les milieux médicaux sur l’origine chimique de la dépendance aux opioïdes, que le toxicomane est incapable de contrôler. Mais la communauté scientifique a fait comme si de rien n’était et l’expérience a été étouffée. Mais nous ne prétendons pas être scientifiques, nous pouvons le faire !
Biscuits et épaulettes
Le chercheur français Didier Desor de l'Université de Nancy a publié en 1994 un article intéressant intitulé « Etude de la hiérarchie sociale des rats dans des expériences d'immersion dans l'eau ».
Initialement, six rats de laboratoire blancs classiques ont participé à l'expérience. Au moment de se nourrir, ils étaient placés dans une boîte en verre avec une seule sortie au sommet. Cette sortie était un tunnel-escalier qui descendait jusqu'au fond d'un réservoir en verre adjacent à moitié rempli d'eau. Il y avait une mangeoire sur la paroi du réservoir d'eau, vers laquelle un rat, sortant d'un tunnel au fond, pouvait nager et y arracher un biscuit. Cependant, pour le manger, l’animal devait retourner sur la surface dure des escaliers.
Très vite, une hiérarchie claire s’est formée entre les six participants à cette expérience. Deux rats sont devenus des « exploiteurs » : eux-mêmes ne nageaient pas, mais prenaient de la nourriture aux trois nageurs exploités. Le sixième rat a choisi une stratégie d'autosuffisance : il a plongé pour chercher des biscuits et les a protégés avec succès du vacarme. Le plus étonnant, c'est que peu importe le nombre de fois où le scientifique répétait l'expérience avec différents rats, au final, exactement la même répartition des rôles se produisait ! Même lorsqu'un groupe ne comprenait que des exploiteurs, que des esclaves ou que des indépendants, leur communauté revenait à la hiérarchie originelle. Si le groupe était agrandi, le résultat était encore plus impressionnant. Le Dr Desor a placé deux cents rats dans une cage test. Ils se sont battus toute la nuit. Au matin, trois victimes sans vie d'un cataclysme social gisaient là, et dans la communauté des rats un un système complexe soumission. La nourriture était apportée aux « généraux » par des « lieutenants » qui la prenaient aux nageurs en activité. Dans le même temps, en plus des « autonomes », une classe de « mendiants » s'est également formée : ils ne nageaient pas et ne se battaient pas, mais mangeaient les miettes du sol. Bien entendu, le Dr Desor ne serait pas un véritable scientifique si (pour reprendre l'euphémisme accepté dans communauté scientifique) n'a pas fait don de ses sujets expérimentaux à la science. Après dissection, il s’est avéré que tous les rats ont subi des niveaux de stress accrus au cours de l’expérience. Cependant, ce ne sont pas les nageurs opprimés qui ont le plus souffert, mais les exploiteurs !
À une certaine époque, ce travail a fait beaucoup de bruit, les spécialistes du comportement ont tiré les conclusions les plus sombres sur le sort de la société, la futilité des révolutions et l'instinct génétiquement ancré en nous d'injustice sociale. Bien entendu, cette vision est petite-bourgeoise, mais je pense qu’elle contient quelque chose.
Univers-25
Un jour, le Dr John B. Calhoun a décidé de créer un paradis pour les souris. Il a pris un réservoir de deux mètres sur deux, y a installé des plafonds, a posé un système de tunnels avec des compartiments individuels et des abreuvoirs et, au début de 1972, il a relâché quatre paires de souris en bonne santé et génétiquement impeccables dans ce paradis. Le réservoir était toujours à +20°C, chaque mois il était nettoyé et rempli de nourriture et de matériel de nidification. L’univers 25, comme Calhoun appelait le tank, était dans un âge d’or. Cent jours plus tard, réalisant leur bonheur, les rongeurs commencèrent à se multiplier de manière extravagante. La population doublait tous les 55 jours et aucune expulsion n'était prévue pour l'automne. Cependant, même au moment de sa création, « l’univers » était voué à l’échec. Après tout, le numéro 25 n’a pas été choisi par hasard. C'était déjà la 25ème expérience sur des rats et des souris, et à chaque fois le paradis se transformait en enfer. Les souris, qui s'étaient multipliées jusqu'à 600 individus au 315e jour, manquaient déjà catégoriquement d'espace. La société commença à s’effondrer rapidement. Des classes curieuses se sont formées : des « non-conformistes », qui se blottissaient au centre et attaquaient régulièrement les propriétaires de nids, des « beaux » - des mâles qui ne s'intéressaient pas à la reproduction et s'occupaient exclusivement d'eux-mêmes, et, enfin, « classe moyenne», qui a essayé de maintenir à tout prix le mode de vie habituel. La violence, le péché et même le cannibalisme fleurissaient dans le tank. Finalement, 90 % des femelles en âge de procréer ont quitté la population et se sont installées dans des nids isolés au sommet du réservoir. Au 560ème jour, l'Univers-25 était effectivement terminé. La population a culminé à 2 200 habitants, le taux de natalité a chuté, grossesses rares s'est terminé par le meurtre des oursons. L'augmentation de la mortalité n'a pas sauvé le paradis : les huit dernières souris sont mortes les unes après les autres, sans jamais reprendre leur rôle habituel ni tenter d'avoir des bébés ! Dans son ouvrage « Densité de population et pathologies sociales », Calhoun et « Univers 25 » ont enterré toute l’humanité : « Avant même de manquer de ressources, les gens étoufferont dans leurs villes ! » Je voudrais dire : j’ai hâte ! Mais…
Sexe, drogue, musique forte
Nous ne savons pas ce qui a poussé les étudiants de l'Université de Bari en Italie à faire cela, mais en septembre 2008, littérature médicale il y avait un rapport sur les « effets de l'ecstasy et musique forte sur le comportement sexuel des rats blancs. Les sujets ont reçu une dose modérée du médicament, puis les changements dans leur comportement sexuel ont été enregistrés. Il n’y en avait pas. Les scientifiques ont conclu que sous l'influence de la méthylènediohimméthamphétamine, les rats adultes perdent tout intérêt pour les femelles. Mais si vous mettez de la musique forte et rythmée une heure après avoir pris le médicament, contacts sexuels sont repris. La communauté médicale n'a pas encore décidé si cette expérience a prouvé les méfaits de l'ecstasy ou les bienfaits de la musique forte. Vos conclusions sont sur votre conscience.
Gourmandise
Peut-être que les rats scientifiques ont réussi à participer à tous les péchés de l'humanité (avec l'aide de scientifiques, bien sûr). Un péché aussi primitif que la gourmandise n'a pas non plus été épargné. Pour sa mise en œuvre complète, les frères Louis et Theodore Zucker ont élevé des rats génétiquement modifiés spéciaux qui portaient fièrement les noms de leurs créateurs. En fait, le but des rats Zucker était de consommer de la nourriture tout au long de leur vie. Ils avaient une sensation de faim accrue et pouvaient peser deux fois plus que leurs ancêtres non modifiés. Les rats ont payé pour leurs péchés dans cette vie : ils avaient un taux de cholestérol élevé dans le sang et tout un tas de maladies.
Expérimenter sur l'expérimentateur
La conclusion logique de cette série d’expériences impitoyables sur les animaux, pensons-nous, fut une expérience sur des humains avec des rats, menée par le psychologue Dr Rosenthal à Harvard en 1963. Il a suggéré à ses étudiants d'entraîner des rats à naviguer dans un labyrinthe. Dans le même temps, la moitié des étudiants ont appris qu'ils avaient des rats spéciaux. race intellectuelle, qui apprend très vite. L’autre moitié des étudiants a travaillé avec des « rats ordinaires ». Après une semaine de formation, les enseignants de rongeurs « intelligents » ont obtenu des résultats nettement supérieurs à ceux des étudiants ayant entraîné des rongeurs « ordinaires ».
Comme vous l’avez probablement deviné, les rats étaient exactement les mêmes. Eh bien, premièrement, cela prouve qu’il ne faut jamais faire confiance au premier professeur que l’on rencontre et accepter des expériences douteuses : ce n’est pas un fait que vous ne finirez pas par être leur objet. Deuxièmement, croire et être d'accord - dans certains cas, cela signifie obtenir un résultat gonflé absolument à partir de zéro !
- Catégorie : Gestion de la conscience endormie dans les contrats sociaux
Notre commentaire :
Lors de l'étude de ces matériaux, il est important non pas tant de comprendre les algorithmes du comportement animal que de se rendre compte que l'homme lui-même, jusqu'à ce qu'il ait sa propre perception au niveau de la mentalité humaine (conscience personnelle), n'est pas très différent de n'importe quel autre animal de la planète.
Peut-être un niveau d'égoïsme encore plus élevé, dans le cas de personnes atteignant 100% d'égocentrisme...
Si vous regardez, pendant que la conscience dort, toutes les fonctions du simple 12 (le nôtre) sont remplies... - cela est intégré dans le système de tous les êtres vivants...
Et la hiérarchie, la pensée, les émotions et l'empathie... tout ce que vous voulez - tout comme chez les humains.
Si nous, les humains, croyons que nous sommes différents des animaux - et c'est bien le cas - la question est pourquoi... ?
I. L'expérience de Didier Dozor... "gène de toute-puissance" + vidéo
La répartition des rôles dans la société est pratiquée non seulement par les humains, mais aussi par les rats. Entrer dans systeme ferme, parmi les rats apparaissent des exploiteurs et des exploités, ainsi que des « camarades » indépendants.
En 1989, afin d'étudier les capacités de nage des rats, il a placé six animaux dans une cage. La seule sortie de la cage menait à la piscine, qu'il fallait traverser à la nage pour atteindre l'auge à nourriture.
L’expérience a révélé que les rats ne nagaient pas ensemble à la recherche de nourriture. Tout s'est passé comme s'ils s'étaient répartis les rôles sociaux : il y avait deux exploiteurs qui n'avaient jamais nagé, deux nageurs exploités, un nageur indépendant et un bouc émissaire non-nageur.
Le processus de consommation alimentaire a eu lieu de la manière suivante. Deux rats exploités ont plongé dans l’eau pour se nourrir. De retour à la cage, les deux exploiteurs les ont battus jusqu'à ce qu'ils leur donnent leur nourriture. Ce n'est que lorsque les exploiteurs étaient rassasiés que les exploités avaient le droit de manger les restes de nourriture.
Les rats exploitants n’ont jamais nagé eux-mêmes. Pour manger à leur faim, ils se limitaient à battre constamment les nageurs. Autonom (indépendant) était un nageur assez fort pour se procurer lui-même de la nourriture et, sans la donner aux exploiteurs, pour la manger lui-même. Finalement, le bouc émissaire, que tout le monde battait, avait peur de nager et ne pouvait pas intimider les exploiteurs, alors il a mangé les miettes laissées par le reste des rats. La même division – deux exploiteurs, deux exploités, un autonome, un bouc émissaire – réapparaît dans les vingt cellules où l'expérience se répète.
Pour mieux comprendre le mécanisme de la hiérarchie des rats, Didier Desor a regroupé six exploiteurs. Les rats se sont battus toute la nuit. Le lendemain matin, les mêmes rôles sociaux étaient distribués : autonomie, deux exploiteurs, deux exploités, bouc émissaire.
Le chercheur a obtenu le même résultat en plaçant alternativement six rats exploités, puis six rats autonomes et six boucs émissaires dans une même cage. En conséquence, il s'est avéré que quel que soit le statut social antérieur des individus, ils finissent toujours par se répartir de nouveaux rôles sociaux.
Des chercheurs de l'Université de Nancy ont poursuivi l'expérience en examinant le cerveau de rats expérimentaux. Ils sont arrivés à la conclusion inattendue que ce ne sont pas les boucs émissaires ou les rats exploités qui subissent le plus de stress, mais bien au contraire les rats exploiteurs.
Sans doute les exploiteurs avaient-ils très peur de perdre leur statut de privilégiés dans le troupeau de rats et ne voulaient pas être un jour contraints de travailler.
Après avoir lu ce texte, je me suis posé la question : « Jusqu’où sommes-nous allés des rats ?
Au cours de ma deuxième année à l'institut, j'ai été enrôlé dans l'armée et envoyé pour accomplir mon devoir honorable dans un bataillon de construction à Kostroma. La situation y était assez tendue, il y avait des bizutages et des conflits nationaux. Parfois, c’était comme si une sorte d’expérience était menée sur nous. Ce qui nous différencie des rats, c’est que nous avons une culture et une moralité. Quand ils changent conditions de vie pour le pire, alors valeurs culturelles s'affaiblissent, la moralité s'efface et les gens commencent à se comporter d'une manière extrêmement cruelle...
Regardez une vidéo de l’expérience ci-dessous.
Le Roi des Rats, ou comment on se mange...
L'essence de cette technologie est très clairement révélée par l'exemple des rats. Ces animaux sont avant tout connus pour leur incroyable taux de survie. La base d’une telle vitalité est la cohésion sociale. Les rats sont des animaux incroyablement sociaux. Ils vont « travailler » ensemble, s’entraident, se protègent si possible et emmènent les blessés avec eux. Les rats se sentent comme un seul organisme et se comportent comme organisme unique. Ils échangent rapidement des informations, avertissent rapidement du danger et transfèrent leurs compétences de défense. Il n’y a aucun gain individuel dans un tel comportement. Mécanisme de défense a un caractère moral.
Un des plus moyens efficaces La lutte contre les rats repose sur la destruction des protections. Puisque la défense repose sur la moralité, la méthode repose en fin de compte sur la destruction de la moralité. La moralité de chacun ne peut être brisée. Vous pouvez le casser tout seul, mais pas tout de suite. Ils se cassent progressivement. À cette fin, des conditions sont créées dans lesquelles la logique rationnelle devient décisive. L'essentiel est de vous forcer à faire le premier pas - une action qui était auparavant un tabou absolu.
Cela se fait comme suit. Ils prennent un rat gros et fort, l'affament pendant longtemps, puis jettent le rat fraîchement tué dans sa cage. Après délibération, elle dévore son frère mort. La logique rationnelle veut : ce n'est plus un animal, c'est de la nourriture. Il s'en fiche, mais je dois survivre. Donc il faut manger.
La deuxième fois, la barre de l’immoralité est placée plus haut. Un animal à peine vivant est jeté dans une cage. La nouvelle « nourriture », bien que presque morte, est toujours vivante. Une fois de plus, la logique rationnelle suggère une solution. Il mourra de toute façon, mais je dois vivre. Et le rat mange à nouveau les siens, désormais pratiquement vivants.
La troisième fois, ils jettent dans la cage une « nourriture » complètement vivante et saine, un petit rat faible. Le rat fort active à nouveau l'algorithme de logique rationnelle. De toute façon, il n’y a rien à manger, se dit-elle. A quoi ça sert si nous mourons tous les deux ? Laissons les plus aptes survivre. Et les plus forts survivent.
Attention, le rat mettait de moins en moins de temps à prendre une décision à chaque fois. Dans le même temps, le niveau d’immoralité de chaque nouvelle dévoration augmentait. Au bout d'un moment, le rat ne réfléchit plus du tout. Elle traitait ses compatriotes comme de la nourriture. Dès qu’un nouveau rat était jeté dans sa cage, elle se jetait immédiatement dessus et le dévorait. À partir du moment où elle ne se demandait même pas si elle devait manger ou non, sa moralité était brisée. Elle a ensuite été relâchée dans la société, d'où elle avait été enlevée à un moment donné. Ce n'était plus le même rat. C'était déjà une créature sans aucun signe de moralité. Dans ses actions, elle était guidée uniquement par la logique de l’égoïsme. Mais ceux qui l’entouraient ne le savaient pas. Ils l'ont acceptée comme la leur et lui ont fait entièrement confiance.
Très vite, la créature, qui ressemblait à un rat, a eu l'idée : pourquoi chercher de la nourriture quelque part si elle est partout, chaude et fraîche. La logique rationnelle déterminait la nature de l'action. Le mangeur de rats choisirait une victime sans méfiance et la dévorerait.
Très vite, il arriva à la conclusion que le plus Meilleure option- n'attaquez pas et ne dévorez pas ouvertement, mais faites-le secrètement depuis la société. La fois suivante, sous un prétexte ou un autre, ce rat a attiré sa victime dans un endroit isolé et l'y a dévoré.
Lorsque la communauté des rats n'a plus aucun doute sur la présence parmi eux d'un loup déguisé en mouton, les rats ont quitté les lieux. D’ailleurs, ils sont repartis cent cas sur cent. Les animaux semblaient avoir peur d'être empoisonnés par les fluides du rat transformé. Ils avaient peur de devenir les mêmes. Ils ont instinctivement senti : si leur conscience absorbe de nouvelles attitudes, une société sans freins naîtra, une société de traîtres, une société de consommateurs. L’atmosphère d’immoralité détruira le mécanisme de protection sociale et tout le monde mourra.
Cela soulève la question : pourquoi la communauté des rats est-elle partie, pourquoi n’ont-ils pas pu détruire le « roi » ? Ce comportement a également sens profond. L'intelligence collective qui dans ce cas On peut considérer qu'il s'agit d'un instinct calculé selon lequel les individus les plus forts, l'élite de la société, participeraient à la liquidation. Qui sait ce qui leur arrivera lorsqu’ils enfonceront leurs dents dans la chair vivante d’un homme immoral. Vont-ils eux-mêmes être infectés par sa dépravation ?
Même les rats ne veulent pas vivre dans une société civile fondée sur une guerre constante les uns contre les autres, déchirant l’un dans l’autre. Les rats sont plus intelligents que les humains. Craignant à juste titre que l’élite des rats ne soit infectée par la logique rationnelle de l’égoïsme, ils vont ailleurs.
Si nous fantasmons et imaginons que la société n'a pas abandonné son frère immoral, mais est restée vivre avec lui, il est facile de supposer qu'elle infecterait l'élite avec sa logique rationnelle. Je découvrirais également comment procéder étape par étape et imperceptiblement, en totale conformité avec la logique. Au lieu d’un « roi des rats », toute une caste de ces « mutants » apparaîtrait. Sans principes, ils pourraient rapidement vaincre l’élite traditionnelle. Ils trouveraient alors un moyen de donner au nouvel ordre un statut de justice et de légalité. Si nous abandonnons complètement les rênes de la fantaisie, la logique nous conduit à la formation d’une société démocratique. Les membres de la nouvelle société choisiraient eux-mêmes ceux qui se nourriraient de cette société même.
Les rats sont sauvés d’une telle transformation par le manque de liberté dans la compréhension humaine. Manque d'une intelligence aussi puissante en tant que personne. Ils sont guidés par l'instinct. L'instinct détermine que la valeur principale de la société n'est pas la nourriture ni même la vie d'un rat individuel, mais la moralité. C’est le fondement sur lequel repose toute structure sociale. Par souci d’intégrité, ils s’éloignent de la source de l’infection. En maintenant les fondations, les rats se maintiennent en tant que société unifiée avec une échelle de valeurs traditionnelle, survivant finalement en tant qu'espèce.
II. L'expérience de Lo Seng Tsai... - l'intelligence
Lo Seng Tsai, psychologue à l'université de Tulane, a étudié l'intelligence des rats dans les années 1930. Il s’est avéré que les rats blancs utilisés dans les expériences ont une capacité innée à résoudre des problèmes complexes. 
Voici l'un des tests d'intelligence chez les rats. Un rat de laboratoire blanc est confronté à une tâche délicate : récupérer un morceau de fromage sur l'étagère du haut, en utilisant une échelle trop courte pour atteindre immédiatement l'objectif. Après avoir grimpé sur l'étagère du bas, le rat tire l'échelle plus haut, regarde vers le bas et vérifie si elle bouge. Le rat grimpe ensuite sur la plateforme supérieure et sort le fromage.
Et voici un autre test d'intelligence chez les rats.
J'ai vraiment envie de récupérer un morceau de fromage sur l'étagère du haut. Le rat est invité à utiliser une échelle fixée à une autre étagère et un panier suspendu. 
Dans ce cas, le rat grimpe sur l'étagère située en face de celle où repose le morceau de fromage. L'animal trouve une ficelle attachée à un panier et la tire vers lui. Le panier pivotant transporte le rat jusqu'au rayon à fromages et l'animal reçoit une récompense.
Nous vous recommandons également de lire l'article de la même section À la limite de la science - Gestion égrégoriale :
Rupert Sheldrake - Champs morphogéniques
William McDougall, biologiste à l'Université Harvard, a passé quinze ans à forcer des rats expérimentaux à trouver la sortie d'un labyrinthe. Les données obtenues à la suite de l'expérience « à long terme » étaient stupéfiantes : alors que la première génération de rats avait commis en moyenne 200 erreurs avant de trouver une issue, la dernière génération n'en avait commis que 20. Une répétition de l’expérience à l’autre bout du monde, en Australie, a abouti à des résultats encore plus sensationnels. Là, les rats ont immédiatement (!) trouvé un moyen de sortir du labyrinthe ! Mais ils n’étaient ni parents ni descendants des rats « pionniers », ce qui signifie qu’ils ne pouvaient pas acquérir de connaissances sur le labyrinthe au niveau génétique (comme l’avait supposé McDougall). Comment les rongeurs australiens ont-ils connu le bon chemin ?!
III. L'expérience de Kondrand Lorentz...
Les animaux pensent logiquement - telle est la conclusion à laquelle est parvenu un groupe de chercheurs de différents pays, menant une série d'expériences ingénieuses sur des rats. Ils ont découvert que les rats étaient capables de sécréter la vraie raisonévénements d'une série de manière associative phénomènes associés. Ce résultat modifie notre compréhension des limites de l'intelligence animale, car auparavant les scientifiques croyaient que la pensée animale reposait sur la formation d'un réseau de connexions associatives, et non sur la compréhension des causes et des effets. La principale différence qualitative de l’esprit humain semble être la capacité à identifier les relations de cause à effet. De nouvelles données nous obligent à considérer l'esprit des animaux et des humains comme un mélange de logique et d'association, mais seulement dans des proportions différentes.
Au milieu du XXe siècle, Konrad Lorenz a découvert de nombreux mécanismes de la pensée animale. En étudiant les rituels chez les animaux et les oiseaux, il a décrit la formation de liens associatifs sur lesquels l'animal construit ensuite son comportement. Si deux événements se produisent simultanément, alors l'animal établit un lien entre ces deux stimuli, même s'ils ne sont liés que par une coïncidence chronologique. De cette manière, les animaux peuvent développer un rituel apparemment dénué de sens, mais justifié par des coïncidences frappantes qui se sont produites autrefois.
On pense que, contrairement aux animaux, la pensée humaine est basée sur la formation de liens causals et non associatifs, c'est-à-dire qu'une personne est capable d'identifier la véritable cause d'un événement à partir de nombreuses coïncidences. Les philosophes et les psychologues ont précisément souligné cette propriété de la pensée comme la principale barrière entre l'esprit humain et animal. Un groupe de chercheurs de divers instituts et pays ont mené une expérience prouvant l'absence d'une telle barrière impénétrable. Ils ont montré la capacité des animaux à voir la véritable cause des événements.
Les chercheurs disposaient de 32 rats expérimentaux avec lesquels ils formaient des associations modèles. Pour ce faire, les lumières ont été allumées pour les rats, suivies d'un bip. À l'étape suivante de l'entraînement, la lumière s'est allumée et un sirop de sucre est ensuite apparu dans la mangeoire. On supposait que les rats devaient développer une connexion associative entre le son du bip et la nourriture, même sans signal lumineux. En effet, après le bip, les rats ont démontré un comportement de recherche : ils ont fourré leur nez dans la mangeoire.
Ensuite, la tâche s'est compliquée et les rats ont eu la possibilité de contrôler eux-mêmes le son - un levier sonore spécial est apparu dans la cage. Et quoi? Si les rats appuyaient seuls sur le levier sonore, ils n'étaient ensuite plus très intéressés par la présence de sucre dans la mangeoire, et si le signal était entendu sans leur intervention, leur comportement de recherche s'intensifiait.
La conclusion s'impose : les rats ne pensent pas par association. Si le chemin associatif son-lumière-nourriture fonctionnait, alors les rats ne se soucieraient pas de la source du son. Ils pensaient : « Là où il y a du son, il y a de la lumière (que nous ne remarquons peut-être pas), là où il y a de la lumière, il y a de la nourriture » - et ils mettaient leur nez dans la mangeoire. Mais ils ont pu comprendre que le son qu’ils provoquaient eux-mêmes à l’aide du levier n’était pas « l’effet » de la lumière, donc il n’y aurait pas de sirop.
La deuxième expérience donne une image plus complète de la formation des relations de cause à effet. Cette fois, les rats ont été initialement entraînés à percevoir une chaîne de trois événements : d’abord ils ont émis un son, puis ils ont allumé la lumière, puis du sucre est apparu dans la mangeoire. Autrement dit, un modèle de relation causale a été formé. Une fois l'entraînement terminé, les rats ont été replacés dans la cage avec le levier sonore. Mais cette fois, les rats ont commencé à chercher de la nourriture tout aussi activement, à la fois en réponse au son émis par l'expérimentateur et en réponse au son induit indépendamment. Selon les chercheurs, ce résultat suggère que dans un modèle de cause à effet déjà formé, la source de l’événement causal n’a pas d’importance. Le son dans ce cas était lui-même la « cause » de l'apparition de la nourriture, et non effet secondaire, et les rats ont pu le comprendre.
Ce modèle de prise de décision, selon les chercheurs, ne peut être interprété du point de vue de la pensée associative. Mais cela s’inscrit dans le cadre de la logique bayésienne. (Ce concept implique de tester et d’ajuster étape par étape les hypothèses initiales basées sur des informations opérationnelles, caractéristiques de la pensée humaine, et qui sous-tend la construction de l’intelligence artificielle.)
Si les scientifiques parviennent à confirmer leurs résultats dans d'autres expériences (dans les tâches de réflexion, l'essentiel est de proposer un scénario adéquat pour l'expérience), alors les sapiens seront obligés de reconsidérer la question de leur propre essence intellectuelle. Aujourd’hui, les scientifiques et les philosophes ont déjà du mal à donner une définition claire de la raison, et la logique de cause à effet reste le dernier bastion qualitatif de la raison. Ce critère passera désormais de niveau de qualité au quantitatif.
Dans l’esprit des animaux et des humains, il existe un mélange de logique et d’association, de magie et de rituel, mais peut-être dans des proportions différentes. À moins, bien sûr, d’exclure la terrible version selon laquelle les rats deviendront rapidement le nouveau dirigeant suprême de la planète et seront bientôt renversés du piédestal intellectuel du présomptueux Homo.
Source : Aaron P. Blaisdell, Kosuke Sawa, Kenneth J. Leising, Michael R. Waldmann. Raisonnement causal chez le rat // Science. 2006. V. 311.
IV. Une expérience sur le « discours » des rats…
En 2000, des scientifiques allemands ont rapporté des résultats étonnants issus d’expériences étudiant l’intelligence des rats. Dans l'un des centres scientifiques L'Allemagne, à l'aide d'équipements ultra-sensibles, a étudié les sons émis par les pasyuks lorsqu'ils communiquent entre eux. Oreille humaine seuls quelques-uns sont perçus. Deux semaines après l'expérience, il a été possible de découvrir qu'un rat d'un an communique avec ses proches en émettant jusqu'à cinq mille sons. Pour référence : tout le monde n'a pas un vocabulaire aussi quotidien.
Par exemple, l’équipement a enregistré une conversation entre deux rats de laboratoire qui a duré plus de 7 minutes. Pendant ce temps, un rat fabriquait environ 600 bon ami les uns des autres sons, et le second - environ 400. Le mot "conversation" dans ce cas doit être écrit sans guillemets, car lors d'une communication normale "sur un banc", les gens utilisent à peu près le même vocabulaire. Bien sûr, les scientifiques lors des débats scientifiques et les poètes lors des soirées littéraires brillent par leur vocabulaire étendu, mais... qui peut garantir que parmi les rats ordinaires, il n'y a pas de scientifiques ni de poètes rats ? Personne ne doute que pendant les deux semaines d'écoute, les scientifiques humains ont simplement écouté les rats ordinaires les plus ordinaires et les moins éduqués. Et d'où vient un rat instruit dans des enclos surpeuplés pour animaux de laboratoire (en fait, dans des conditions carcérales) !..
Les scientifiques intelligents n'ont jamais compris de quoi parlaient les rats ordinaires sans instruction. Mais, selon les biologistes, le problème est de plus amples recherches, aujourd'hui, les scientifiques ne peuvent identifier que des sons à coloration émotionnelle qui expriment l'anxiété et la salutation. ["Terra Incognita" N 26-00, 30/06/2000]
L'expérience de V. Perepelitsin sur les sympathies... + vidéo
Une caractéristique distinctive des rats est la curiosité, sans laquelle le développement de l'intelligence chez une espèce animale est tout simplement impossible. Les biologistes savent que dans toute population d'animaux hautement organisés, il y a toujours un petit pourcentage d'individus dotés de sentiment excessif curiosité. À une époque où les intérêts des membres normaux de la meute se limitent aux questions alimentaires et aux rencontres avec le sexe opposé, rares sont les anormaux qui ne peuvent vivre sans mettre le nez dans un trou encore « inexploré », ou sans grimper à un arbre « inexploré ». . Il est clair que ces individus à la curiosité hypertrophiée ne vivent pas longtemps - ils l'obtiennent généralement à la fois des leurs et des étrangers, mais il y a des moments où ce sont les anormaux qui sauvent leur espèce de l'extinction. C'est ainsi que A. Perepelitsyn, chercheur de Kaluga, explique le regain d'activité chez les rats gris. D’ailleurs, il fut un temps où la curiosité poussa Homo Sapiens à conquérir le monde… et il conquit le monde.
Jusqu’à récemment, on croyait que seuls les humains étaient capables d’exprimer leur sympathie. Plus tard, les scientifiques ont pu découvrir des émotions similaires chez les primates - ils ont également pu sympathiser avec leurs proches.
Dans ce nouveau travail, les scientifiques ont pris deux rats qui avaient vécu et testé ensemble pendant longtemps et ont enfermé l'un d'eux dans une petite cage cylindrique avec un couvercle qui ne pouvait pas être ouvert de l'intérieur. La cage a été placée dans une cage plus grande avec un deuxième animal. Voir la vidéo de l'expérience en bas de l'article ( Altruistes et égoïstes. Expérimentez sur des rats.)
Au cours de plusieurs jours de tests, le rat a appris à ouvrir rapidement la cage et à libérer son ancien voisin. Cependant, lorsqu’une poupée ressemblant à un rat était placée dans la cage ou qu’elle était vide, l’animal ne montrait aucun intérêt pour l’appareil.
De plus, s'il y avait une cage avec de la nourriture à proximité, le rat ouvrait d'abord la cage avec son voisin, puis seulement la cage avec la nourriture. En même temps, elle partageait avec le deuxième rat.
Auparavant, les biologistes Claudia Rutte et Michael Taborsky de l'Institut de zoologie de l'Université de Berne ont découvert que les rats sont capables d'aider des rats totalement inconnus, même s'ils ne les ont jamais aidés auparavant.
Habituellement, les gens croient avec arrogance qu’ils se distinguent des animaux par leur sens de l’humour. Mais les scientifiques remettent en question le « choix humoristique » d’une personne.
VI. L'expérience de Jack Panksepp... - émotions
Le scientifique américain Jack Panksepp a été le premier à prouver la capacité des animaux à rire. En menant des expériences sur des rats, le scientifique a découvert que les rats expriment leurs sentiments lorsqu'ils communiquent en grinçant à une certaine fréquence. En jouant, les rats émettent un grincement différent (fréquence jusqu'à 50 kilohertz). Le scientifique a découvert que les rats rient lorsqu'ils jouent, lorsqu'ils voient les drôles de tours de leurs compatriotes, lorsqu'ils sont chatouillés. Les rats font toujours attention à leurs congénères qui rient plus que les autres ; ceux-ci sont plus souvent choisis comme partenaires. Cela peut facilement être considéré comme un parallèle avec une personne dont le sens de l'humour est toujours très apprécié dans la société. Au cours d'expériences, un scientifique américain a sélectionné des rats dotés d'une capacité plus développée à rire et à jouer, et a découvert un gène responsable du rire. Selon Jack Panksepp, l’homme pouvait rire avant de pouvoir parler. Les zones du cerveau dans lesquelles se produit la réaction au rire sont également présentes chez les animaux.
VII. L'expérience de James Old... - Pleasure Center
En 1954, deux neuroscientifiques de l'Université McGill, James Old et Peter Milner, décident d'implanter une électrode au centre même du cerveau d'un rat. Localisation exacte L'électrode dépendait en grande partie de la chance : à cette époque, la géographie du cerveau restait un mystère. Mais Olds et Milner ont eu de la chance. Ils ont inséré une aiguille juste à côté du noyau accumbens, la partie du cerveau qui produit des émotions agréables. Lorsque vous mangez un morceau de gâteau au chocolat, écoutez votre chanson préférée ou regardez votre équipe préférée remporter le championnat de baseball, votre bonheur vient de votre noyau accumbens.
D'autres expériences ont montré que certains individus sont prêts à appuyer sur le levier presque continuellement, 2 000 fois par heure, oubliant ainsi le sommeil et la nourriture. Ni les femelles sexuellement matures ni la douleur physique ne pouvaient arrêter le mâle dans son chemin vers le précieux « bouton du plaisir ». Les zones limbiques du cerveau qui ont été stimulées chez le rat lors de cette expérience se sont formées à l'aube même de l'évolution. Tous les mammifères, y compris les humains, en sont atteints, même si on ne sait pas encore très bien de quoi ils sont responsables. Ainsi, récemment, les archives d'autres scientifiques qui, de manière non tout à fait légale, ont mené des expériences similaires sur des homosexuels et des patients d'hôpitaux psychiatriques ont été rendus publics. L'essence du « pur bonheur » s'est avérée extrêmement simple : les gens décrivaient ce sentiment comme... un délicieux orgasme.
Olds et Milner ont rapidement découvert que trop de plaisir peut être fatal. Ils ont placé des électrodes dans le cerveau de plusieurs rongeurs, puis ont fait passer un faible courant à travers chaque fil, provoquant ainsi un état d'excitation constant du noyau accumbens. Les scientifiques ont remarqué que les rongeurs se désintéressent de tout. Ils ont arrêté de manger et de boire et ont perdu tout intérêt pour le comportement sexuel. Les rats se recroquevillaient simplement dans les coins de leurs cages, transpercés de bonheur. En quelques jours, tous les animaux sont morts. Ils sont morts de soif.
Il a fallu des décennies de recherches minutieuses, mais les neuroscientifiques ont découvert que les rats souffraient d’un excès de dopamine. La stimulation du noyau accumbens a provoqué une forte poussée de neurotransmetteur, provoquant l’extase des rats. Les drogues ont un effet similaire sur les gens : un toxicomane qui vient de prendre une dose n’est pas différent d’un rat en proie au bonheur électrique. Le cerveau des deux créatures est aveuglé par le plaisir. Cette phrase est rapidement devenue une sorte de cliché dopaminergique – une explication chimique du sexe, de la drogue et du rock and roll.
Nous vous recommandons également de lire l'article de la section Matériel recommandé - Gestion sociale :
Qui a peur de la neuroéconomie ? Les cellules nerveuses prennent des décisions à notre place
Le sacrifice de soi pour le plaisir
Prenons-nous des décisions uniquement basées sur le principe du plaisir ? Il est peu probable qu'une personne, comme un rat, appuie sur le levier du plaisir jusqu'à sa mort.
Certains patients épileptiques se sont fait implanter des électrodes dans leurs centres du plaisir, et ils ont fait exactement la même chose jusqu'à ce qu'ils soient déconnectés de l'appareil. Et c’est exactement ce que ceux qui ont eu l’occasion de se stimuler à la maison ont fait. Je me souviens d'une description du comportement d'une femme qui négligeait sa famille, son hygiène et tout le reste - elle restait assise et se stimulait.
Il s'avère que nous sommes les esclaves de nos centres de plaisir ?
Après tout, les humains possèdent également une zone frontale développée, responsable du contrôle. Bien qu'en fin de compte, nous décidons de nous contrôler afin d'obtenir un plaisir moral. La valeur de tout est déterminée par les émotions, seulement elles vous font ressentir ce qui est mieux. Mais nous nous efforçons de choisir ce qui nous convient le mieux. Même si une personne fermait une casemate avec sa poitrine pendant la guerre, elle l'a fait parce qu'elle sentait : ce serait mieux ainsi.
Mais il s’agit là d’une autre sorte de valeur, associée à la raison, à l’idée de devoir, et non à un sentiment instinctif de plaisir…
Est-ce un autre type de valeur ? Question. Il a été démontré que les centres de plaisir des gens sont activés lorsqu'ils donnent de l'argent à des œuvres caritatives. Cette étude a d’ailleurs joué un rôle dans le débat sur les options privilégiées en matière de charité. Aux États-Unis, tout passe par des fondations privées : les gens donnent eux-mêmes de l’argent. Et en Europe, ils ne donnent pas moins à la charité, mais par le biais des impôts, c'est-à-dire que l'argent est retiré aux gens et que des sommes astronomiques sont dépensées à des fins philanthropiques. Et les neuroéconomistes ont montré que vos centres de plaisir sont nettement plus activés lorsque vous donnez volontairement de l’argent.
Je le répète : le plaisir émotionnel provenant d'expériences sociales plus élevées et plus subtiles, de sacrifices et de bonnes actions stimule les mêmes centres. Bien sûr, il y a des nuances que nous ne comprenons pas encore : il est difficile et éthiquement inacceptable d’étudier de telles choses. Je me souviens d'une vieille étude socio-psychologique, où les pilotes d'un avion volant avec des cadets militaires prétendaient que l'avion tombait et le psychologue commençait à interroger les cadets sur leurs expériences.
VII. Expérience à l'Université du Massachusetts... - rêves
Beaucoup d’entre nous se demandent probablement si nos animaux de compagnie rêvent. Beaucoup ont remarqué comment les rats bougent leurs pattes ou mâchent pendant leur sommeil. Et à ce moment-là, on se pose la question : à quoi rêvent-ils ?
De nouvelles recherches menées par des scientifiques américains montrent une fois de plus de manière convaincante que les animaux rêvent des événements qu'ils ont vécus au cours de la journée.
Des expériences en laboratoire ont été menées à l’Université du Massachusetts sur quatre rats. Les scientifiques ont découvert une activité cérébrale de rat pendant son sommeil supposé. Les chercheurs affirment que pendant cette période, les rats se souviennent des événements de leur vie. De cette façon, les rats peuvent apprendre ou absorber des informations, un peu comme ce qui se passe chez les humains.
L'étude, dirigée par Matthew Wilson du Massachusetts Institute of Technology, a mesuré l'activité de l'hypothalamus dans le cerveau des rats. Chez l'homme, l'hypothalamus est impliqué dans le processus de formation et de stockage des souvenirs.
Wilson et ses assistants ont entraîné des rats à parcourir des labyrinthes, les récompensant avec de la nourriture pour plus de succès.
Tout d’abord, les scientifiques ont mesuré l’activité cérébrale des rats alors qu’ils se promenaient dans les labyrinthes. Ils ont ensuite mesuré l’activité cérébrale pendant le sommeil. Les chercheurs affirment que les rats ont les mêmes phases de sommeil que les humains. En conséquence, ils ont également une phase de sommeil pendant laquelle des mouvements oculaires rapides sont observés. C'est le plus sommeil profond. C’est durant cette période que les gens font des rêves.
C’est pourquoi les scientifiques ont étudié l’activité cérébrale des rats lorsqu’ils se trouvaient dans cette phase de sommeil. Il s’est avéré que l’activité cérébrale à ce moment-là était presque la même que lorsque les rats parcouraient les labyrinthes. Par conséquent, les scientifiques pensent que les rats rêvaient de se promener dans des labyrinthes.
Wilson dit que les expériences suggèrent que le cerveau du rat est plus sophistiqué qu'on ne le pensait auparavant. De plus, cela nous permettra de mieux comprendre le processus de réflexion des gens.
De nombreux scientifiques ont salué les résultats de la recherche, affirmant qu’ils apportent de nouvelles informations sur le sommeil et les rêves. D'autres scientifiques affirment que les données de recherche soutiennent l'idée selon laquelle le sommeil joue un rôle dans rôle important dans le processus d’apprentissage, de traitement et de stockage de l’information.
1. Les rats ont une hiérarchie
En 1994, le chercheur français Didier Desort de l'Université de Nancy a publié un article intéressant intitulé « Etude de la hiérarchie sociale des rats dans des expériences d'immersion dans l'eau ». Il a placé 6 rats dans une cage. Pendant qu'ils se nourrissaient, ils devaient nager dans un petit bassin pour se rendre à la mangeoire. Les rats se sont immédiatement divisés en deux exploiteurs, deux nageurs exploités, un nageur indépendant et un bouc émissaire.
Les rats exploités plongeaient constamment dans l’eau pour se nourrir. À leur retour, les deux exploiteurs les ont battus jusqu'à ce qu'ils leur donnent de la nourriture. Les exploiteurs ne nageaient jamais, ils se contentaient de battre les nageurs. Les mineurs ne pouvaient manger qu'une fois que les rats dominants étaient satisfaits. Autonome était le rat le plus fort capable de se procurer sa propre nourriture et de se défendre. Le « bouc émissaire » était le rat le plus faible ; il ne mangeait que les miettes qui restaient après tout le monde.
L'expérience a été répétée 20 fois et à chaque fois les rats ont été divisés en 4 groupes. Didier Desor a même tenté de mettre 6 exploiteurs dans une seule cage, ils se sont battus toute la nuit jusqu'à se répartir dans les mêmes rôles : 2 exploiteurs, 2 exploités, autonomie et bouc émissaire. Le chercheur a obtenu le même résultat en plaçant six exploités, six autonomes et six « boucs émissaires » dans une même cage. Il s’avère que peu importe qui sont les individus, ils finissent toujours par s’attribuer des rôles.
L'expérience s'est poursuivie dans une grande cage où ont été placés 200 rats. Ils se sont battus toute la nuit. Dans la matinée, trois rats ont été retrouvés crucifiés sur un filet, toute leur peau arrachée. Il s’avère que plus la population est nombreuse, plus la cruauté envers les boucs émissaires est grande. En même temps, dans la grande cage, les exploiteurs créaient une hiérarchie de députés. Désormais, d’autres rats faisaient tout le sale boulot à leur place. Les chercheurs nancéiens ont poursuivi l'expérience en examinant le cerveau des sujets testés. Ils ont conclu que ce ne sont pas les boucs émissaires ou les exploités qui subissent le plus de stress, mais bien au contraire les exploiteurs. Ils craignaient de perdre leur statut et d'être obligés de commencer à travailler eux-mêmes.
2. Univers-25
En 1972, le Dr John B. Calhoun a décidé de créer un paradis pour les souris. Il a pris un réservoir de 2x2 mètres, y a installé des plafonds, a posé un système de tunnels avec des compartiments individuels et des abreuvoirs et y a mis 4 paires de souris en bonne santé. Le réservoir était toujours à +20, chaque mois il était nettoyé et rempli de nourriture et de matériel de nidification. L'univers 25 était dans un âge d'or. Après cent jours, les rongeurs ont réalisé leur bonheur et ont commencé à se reproduire activement. Tous les 55 jours, la population doublait.
Cependant, même au moment de sa création, « l’univers » était voué à l’échec. Après tout, le numéro 25 n’a pas été choisi par hasard. C'était la 25ème expérience sur des rats et des souris, et à chaque fois le paradis se transformait en enfer. La même chose s'est produite cette fois. Au jour 315, 600 souris vivaient dans l'Univers-25 et elles n'avaient pas assez d'espace. La société commença à s’effondrer rapidement. Plusieurs classes curieuses se sont constituées : les « anticonformistes » qui vivaient au centre et s'en prenaient régulièrement aux propriétaires de nids, les « beaux » mâles qui ne s'intéressaient pas à la reproduction et s'occupaient exclusivement d'eux-mêmes et, enfin, la « classe moyenne » qui tentait de préserver à à tout prix mode de vie habituel. La violence et le cannibalisme fleurissaient dans le tank. Finalement, 90 % des femelles en âge de procréer ont quitté la population et se sont installées dans des nids isolés au sommet du réservoir.
Au 560ème jour, la population a culminé à 2 200 individus, le taux de natalité a chuté et de rares grossesses se sont soldées par la mort des oursons. Cependant, l'augmentation du taux de mortalité n'a pas sauvé la situation : les huit dernières souris sont mortes les unes après les autres, sans jamais revenir à leur mode de vie habituel, elles n'ont même pas essayé d'avoir des petits. Dans son ouvrage « Densité de population et pathologies sociales », Calhoun et « Univers 25 » ont enterré toute l’humanité : « Avant même de manquer de ressources, les gens étoufferont dans leurs villes. »
3. Supersouris
En 2007, Richard Hanson et Parvin Hakimi de l'Université Case Western Reserve dans l'Ohio ont modifié le génome de la souris et ont créé environ 500 super-souris. Ils étaient plusieurs fois plus résistants que leurs proches. Alors que les souris ordinaires manquaient d’énergie après seulement une demi-heure de course, les super-souris pouvaient courir sans s’arrêter pendant 6 heures. Ils consommaient 60 % de nourriture en plus, mais restaient maigres. De plus, ils vivaient plus longtemps, conservant leurs capacités de reproduction jusqu’à un âge avancé. L’expérience a montré qu’en modifiant un seul gène, le métabolisme d’un être vivant peut être considérablement accéléré. Cependant, les gens ne verront rien de tel dans un avenir proche.
4. La toxicomanie n’est pas une dépendance
À la fin des années 1970, le chercheur canadien Bruce K. Alexander s'est porté volontaire pour prouver que la toxicomanie n'était pas une dépendance incontrôlable. Le médecin pensait que la dépendance des rats aux drogues, confirmée par de nombreuses expériences, était due au fait que les rongeurs étaient enfermés dans des cages exiguës et qu'ils n'avaient pas d'autre divertissement que celui que les chercheurs leur proposaient. Pour confirmer sa théorie, le médecin a construit une sorte de parc d'attractions pour rats, doté de tunnels, de roues d'écureuil, de nids douillets et d'une abondance de nourriture. 20 rats de sexes différents y ont été placés. Le groupe témoin était entassé dans des cages classiques. Tous deux reçurent deux abreuvoirs, l'un contenant de l'eau ordinaire et l'autre une solution sucrée de morphine. Les habitants des cellules sont rapidement devenus dépendants de la morphine, et les heureux habitants du parc ont complètement ignoré la drogue. Il est vrai que certains rats du parc ont essayé plusieurs fois l’eau morphinée, mais aucun d’entre eux n’a montré de signes de dépendance.
Pour confirmer pleinement la théorie, le médecin a échangé la place des rats. Les rongeurs, se retrouvant soudain à l’étroit, sont immédiatement devenus dépendants à la morphine. Les rats qui ont été déplacés vers de meilleures conditions ont continué à utiliser la drogue, mais moins régulièrement - juste assez pour maintenir l'euphorie, tout en étant capables d'accomplir leurs fonctions sociales de base. Les expériences du Dr Alexander ont renversé la théorie médicale sur l'origine chimique de la dépendance aux opioïdes, que le toxicomane est incapable de contrôler.
