Нормативын төрлүүд:

1) диспозитив,

2) Зайлшгүй,

3) Зохицуулалт,

4) Хамгаалах,

5) холбох,

6) Зөвшөөрөх.

Иргэний хууль тогтоомжийн актуудад агуулагдах эрх зүйн хэм хэмжээг олон нийтийн харилцаанд оролцогчид өөрсдөө болон хууль сахиулах байгууллагууд, жишээлбэл, иргэний эрх зүйн харилцааны талуудын хооронд маргаан гарсан тохиолдолд ашигладаг. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний шинж чанар нь түүнд агуулагдах зан үйлийн хэм хэмжээ нь иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцогчдод хэр зэрэг заавал дагаж мөрдөхөөс хамаарна. Энэ үүднээс нь ялгах хэрэгтэй диспозитив ба императив иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ.

Иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь иргэний хэлцлийн оролцогчид өөрийн үзэмжээр өөрчлөх боломжгүй гэсэн дүрмийг агуулсан бол энэ нормбайна зайлшгүй. Иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь иргэний хэлцлийн оролцогчид өөрсдийн үзэмжээр өөрчилж болно гэсэн дүрмийг агуулсан бол ийм хэм хэмжээ нь диспозитив юм. Иргэний хуулиар зохицуулагддаг олон нийтийн харилцааны онцлог шинж чанараас шалтгаалан ихэнх иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ диспозитив шинж чанартай. Тийм ээ, Урлаг. Иргэний хуулийн 223-т хууль, гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол гэрээний дагуу зүйлийг олж авсан этгээдийн өмчлөх эрх нь түүнийг шилжүүлсэн үеэс эхлэн үүсдэг гэж заасан байдаг. (Диспозитив - учир нь өмчлөх эрх үүсэх тухай түүнд агуулагдах дүрмийг гэрээний талуудын тохиролцоогоор өөрчилж болно.)

Гэсэн хэдий ч иргэний хууль тогтоомжид зайлшгүй шаардлагатай хэм хэмжээ байдаг. Тийм ээ, Урлаг. Иргэний хуулийн 198 дугаар зүйлд хөөн хэлэлцэх хугацаа, түүнийг тооцох журмыг талуудын тохиролцоогоор өөрчлөх боломжгүй гэж заасан. Энэ нь Урлагийн дүрмүүд гэсэн үг юм. Урлаг. Иргэний хуулийн 196-204 нь зайлшгүй шинж чанартай байдаг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн болон ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн бүгд хурал нь хураангуй материалыг авч үзэж, хууль тогтоомжийг хэрэглэх талаар шүүхийн тайлбар хэлбэрээр удирдан чиглүүлэх тайлбарыг өгдөг. ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний бүгд хурлын тодруулга нь ОХУ-ын ерөнхий харьяаллын бүх шүүхүүдэд заавал байх ёстой. ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Пленумын тодруулга нь ОХУ-ын арбитрын шүүхийн бүх тогтолцоонд заавал байх ёстой. Эдгээр тодруулга нь норматив акт биш, харин хуулийг хэрэглэх актууд юм. Шүүхийн бүгд хурлын тогтоолууд нь зөвхөн иргэний хуулийн утгыг тайлбарлаж, тодруулах ёстой, гэхдээ иргэний эрх зүйн шинэ хэм хэмжээг бий болгох ёсгүй. Тиймээс шүүх хуралдааны шийдвэр нь иргэний эрх зүйн эх сурвалж биш юм. Үүний зэрэгцээ шүүх тодорхой маргааныг шийдвэрлэхдээ иргэний хуулийн холбогдох хэм хэмжээг зөвхөн холбогдох шүүхийн шийдвэрт заасан тайлбарт хэрэглэх үүрэгтэй. Тиймээс иргэний хэлцлийн оролцогчид хэрэг шүүхэд ирээгүй байсан ч шүүх хуралдааны шийдвэрийг дагаж мөрддөг бөгөөд энэ нь ОХУ-ын хэмжээнд иргэний хууль тогтоомжийг нэгдмэл ойлголттой болгох, хэрэглэхэд нэн чухал юм.

Тайлбар гэдэг нь тодорхой хууль тогтоомжийн утга, агуулгыг ойлгох үйл явц юм.

Тайлбар гэдэг нь иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний агуулга, утгыг тайлбарлах явдал юм.

Гүйдлийн хэмжээгээр:

Ø Үг үсгээр – тексттэй яг нийцүүлэн тайлбарлах;

Ø Хязгаарлагдмал – эрх зүйн хэм хэмжээний утга нь үгийн текстээс нарийссан тохиолдолд;

Ø Өргөтгөсөн – хуулийг эх бичвэртэй нь харьцуулбал илүү өргөн утгыг өгөх.

Сэдвээр:

Заавал (хууль ёсны) - Тайлбарыг төрийн байгууллага эрх хэмжээнийхээ хүрээнд хийдэг;

Шинжлэх ухааны (сургаал) - боловсролын болон шинжлэх ухааны уран зохиол дахь хууль тогтоомжийн тайлбар

Жинхэнэ - энэ хэм хэмжээг агуулсан эрх зүйн актыг баталсан байгууллагаас өгсөн

Шүүх - хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль дээдлэх зарчмыг баримтлан шүүхээс өгсөн.

Хуудас 2

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний утга нь түүний үгчилсэн текстээс илүү өргөн байвал өргөн тайлбарыг хэрэглэнэ. Тиймээс Урлагийн шууд текстээс. Иргэний хуулийн 17-р зүйлд иргэний эрх зүйн чадамж нь иргэний эрх эдэлж, үүрэг хариуцлага хүлээх чадварыг багтаадаг. Үүний зэрэгцээ, энэ зүйлийн жинхэнэ утгаас үзэхэд эрхээ хэрэгжүүлэх, үүргээ биелүүлэх нь иргэний эрх зүйн чадамжийн хязгаараас хэтэрч болохгүй, гэхдээ үүнд бусад этгээдийн эрх зүйн акт шаардлагатай байж болно.

Ийнхүү эдгээр харилцаанд иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг хавсарч хэрэглэх зарчим бий болсон.

Иргэний хуулийн заалтад хамаарах нөхцөл байдлын бүрэн жагсаалтыг гаргаж өгсөн ч өргөн тайлбар хийхийг зөвшөөрдөггүй. Тийм ээ, Урлаг. Иргэний хуулийн 203-т хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулж буй нөхцөл байдлын бүрэн жагсаалтыг гаргаж өгдөг. Тиймээс эдгээр нөхцөл байдлыг өргөнөөр тайлбарлах боломжгүй юм.

Түүнчлэн, тодорхой үйлчилгээ үзүүлэх бүх төрлийн захиалгыг гэрээний болон иргэний хуулийн тодорхой хэм хэмжээнд нийцүүлэн ангилж, үүний үндсэн дээр ажил эрхлэхэд арилжааны болон үйл ажиллагааны асуудлыг зөв шийдлийг олохыг зөвлөж байна. гуравдагч этгээдтэй.

Төрөл бүрийн зохицуулалтад агуулагдах иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ нь иргэний эрх зүйн субьектийг бүрдүүлдэг нийгмийн харилцааг зохицуулах зорилготой юм. Иргэний эрх зүйн харилцааны тухай ойлголт нь олон нийтийн харилцааны иргэний эрх зүйн зохицуулалтын механизмыг илрүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний агуулгыг зөв ойлгох, тэдгээрийг батлах хэв маяг, дараагийн өөрчлөлтийг тодорхойлохын тулд иргэний эрх зүйн хэм хэмжээгээр зохицуулагддаг нийгмийн харилцааны талаар нэлээд гүнзгий ойлголттой байх шаардлагатай. Иймд энэ хуулиар зохицуулагдаж буй өмчийн харилцааны мөн чанар, агуулгыг тодорхойлохгүйгээр өмчийн эрхийн талаар зөв ойлголт олж авах боломжгүй юм. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний онцлог нь тэдний зохицуулж буй нийгмийн харилцааны онцлогоос ихээхэн хамаардаг гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний системчилсэн зохицуулалт нь хууль тогтоох, хууль сахиулах байгууллагуудын хувьд онолын төдийгүй практикийн чухал ач холбогдолтой юм. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг агуулсан шинэ норматив акт батлагдвал тэдгээрийн агуулга нь одоо мөрдөгдөж буй эрх зүйн хэм хэмжээнд хэр нийцэж байгааг олж мэдэх шаардлагатай. Иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь тодорхой системд оршдог бол үүнийг хийхэд хялбар, эмх замбараагүй байдалд байвал туйлын хэцүү байдаг. Эдгээр хэм хэмжээг тодорхой шалгуурын дагуу системчилсэн тохиолдолд иргэний хуулийн холбогдох хэм хэмжээг олж, тодорхой тохиолдолд хэрэглэх нь илүү хялбар байдаг.

Хуулийн аналогийг хэрэглэхийн тулд хуулийн аналоги дээр хэлэлцсэн эхний хоёр нөхцөлөөс гадна дараахь гурав дахь нөхцөл шаардлагатай: ижил төстэй нийгмийн харилцааг зохицуулсан хууль дүрэм байхгүй. Иргэний хууль тогтоомжийн ерөнхий утга нь иргэний хууль тогтоомжид тусгагдсан иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний нийт массаас үүсдэг. Сайн санааны, үндэслэлтэй, шударга байдлын шаардлага нь үнэлгээний шинж чанартай бөгөөд үүнээс хамаардаг тодорхой нөхцөл байдал, үүнд хэн нэгэн хуулийн зүйрлэлийг ашиглах ёстой.

Тиймээс иргэний эрх зүйн эх сурвалжууд нь иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг агуулсан түүний гадаад хэлбэрийн тогтолцоог илэрхийлдэг.

Иргэний хууль нь хотын тээвэрт (трамвай, автобус, троллейбус, метро) хэрэглэхийг үгүйсгэхгүй бөгөөд тээврийн нөхцөлийг эрх бүхий байгууллагаас баталсан дүрмээр тодорхойлдог. гүйцэтгэх эрх мэдэлхолбогдох хотууд. Одоогийн байдлаар 1995 оны 1-р сарын 1-ээс өмнө батлагдсан дүрмүүд хүчин төгөлдөр байна.Ирээдүйд иргэний эрх зүйн харилцааг зохицуулах нь ОХУ-ын харьяалалд байдаг тул тээврийн нөхцлийн талаархи иргэний хуулийн дүрмийг ийм дүрмүүдэд тусгах боломжгүй юм (3-р зүйл). Иргэний хууль) бөгөөд дүрэмд үндэслэсэн байх ёстой Ч.

Доод түвшинд батлагдсан зарим гэрээний загвар нь ижил төстэй шинж чанартай байдаг. Урлагаар тогтоосон хязгаараас бусад иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг батлах эрх мэдэлд хамаарахгүй байгууллагаас энэ актыг гэрээ байгуулж байгаа хүмүүст заавал дагаж мөрдөх шинж чанарыг хассан болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 72.

Иргэний хууль, засгийн газрын актуудыг хэрэглэх хүрээнд тодорхой хязгаарлалтад анхаарлаа хандуулдаг. ОХУ-ын Засгийн газрын бүрэн эрхийн талаархи бүх иргэний хуулийн ерөнхий заавраас ялгаатай нь энэ хууль болон бусад хууль тогтоомж, ОХУ-ын тогтоолын үндсэн дээр иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг агуулсан шийдвэр гаргах боломжтой юм. ОХУ-ын Ерөнхийлөгч - Урлаг. Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйлд засгийн газрын ижил актыг хэвлэн нийтлэхийг зөвхөн дээд актад шууд заасан тохиолдолд л зөвшөөрдөг бөгөөд түүний үүргийг хуулиар биелүүлдэг. Тиймээс ОХУ-ын Засгийн газрын холбогдох чиглэлээр гаргасан хууль тогтоомжийн шууд зааварт үндэслэгдээгүй актууд хууль эрх зүйн хүчингүй болно.

Ийм хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ арбитрын шүүхүүд хувийн эрх зүй, нийтийн эрх зүйн харилцааны огтлолцол дээр үүссэн асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай болдог. Төрийн байгууллагын үйл ажиллагааг зохицуулдаг нийтийн эрх зүйн хэм хэмжээ ба эд хөрөнгийн эргэлтэд оролцогчдын үйл ажиллагааг зохицуулдаг иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний хооронд зөрчилдөөн байгаа тохиолдолд арбитрын болон шүүхийн практикт онцгой бөгөөд ихэвчлэн даван туулах боломжгүй бэрхшээлтэй тулгардаг. Түүнчлэн хууль тогтоомж, арбитр, шүүхийн практикт хийсэн дүн шинжилгээ нь үүнийг харуулж байна жинхэнэ аюулИргэний хууль, нийтийн эрх зүйтэй холбоотой хууль тогтоомж, тэр дундаа татварын хууль тогтоомжоор хангагдсан эд хөрөнгийн эргэлтэд оролцогчдын эрхийг нэлээд өндөр түвшинд хамгаалахыг устгах. Татварын хууль тогтоомжийн зарим заалт нь байгууллага, бизнес эрхлэгчдэд иргэний хуулиар олгосон эрхийг хүчингүй болгож болно.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн дагуу Г.з. ОХУ-ын харьяанд байдаг. Бусад хуульд заасан иргэний хуулийн заалтууд нь ОХУ-ын Иргэний хуульд нийцсэн байх ёстой. Иргэний хуулийн зохицуулалтын сэдэв болох харилцааг ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлигаар зохицуулж болох бөгөөд энэ нь ОХУ-ын Иргэний хууль болон бусад хууль тогтоомжид харшлах ёсгүй.

Одоогийн Иргэний хууль нь даатгалын үйл ажиллагаанд хяналт тавих холбооны байгууллагад даатгалыг зохицуулах тушаал, заавар гаргах эрхийг олгодоггүй нь үнэн. Даатгалын хяналтын байгууллага бүрэн эрхийнхээ хүрээнд даатгагчтай холбоотой нийтийн эрх зүйн харилцааг зохицуулсан акт гаргасан бол ийм үйлдэл нь зарчмын хувьд Иргэний хуульд харшлахгүй. Харин үүнд иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг тусгаж болохгүй.

1. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний ангилал, тэдгээрийн тайлбар.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг илэрхийлэх хэлбэрүүд нь нийлээд иргэний эрх зүйг бүрдүүлдэг бөгөөд үүнийг иргэний эрх зүйн эх сурвалж гэж нэрлэдэг.

Иргэний эрх зүйн эх сурвалжуудын дараахь бүлгүүдийг ялгаж үздэг: хууль эрх зүйн акт, ёс заншил, хуулийн этгээдийн орон нутгийн зохицуулалт.

1. ОХУ-ын Үндсэн хууль (15-р зүйл), Иргэний хууль (7-р зүйл) -ийн дагуу нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ. олон улсын хуульОХУ-ын эрх зүйн тогтолцооны салшгүй хэсэг юм. ОХУ-ын нэгдэн орсон олон улсын зарим гэрээг холбогдох иргэний эрх зүйн харилцаанд шууд хэрэглэж болох бол бусад олон улсын гэрээг хэрэглэхийн тулд дотоод актыг хэвлэн нийтлэх шаардлагатай байдаг. ОХУ-ын олон улсын гэрээ нь дотоодын хууль тогтоомжтой харьцуулахад илүү өндөр хууль эрх зүйн хүчинтэй байдаг. Урлагийн 4-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15, Урлагийн 2 дахь хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 7-д зааснаар ОХУ-ын олон улсын гэрээнд ОХУ-ын иргэний хууль тогтоомжид зааснаас бусад дүрмийг тогтоосон бол олон улсын гэрээний дүрмийг баримтална.

ОХУ-ын хууль тогтоомж нь анхны зарчимд суурилсан хууль тогтоох болон гүйцэтгэх эрх мэдлийн эрх зүйн актуудыг агуулдаг. Оросын хууль, ОХУ-ын Үндсэн хуульд тусгагдсан бөгөөд зах зээлийн эдийн засгийн зарчмуудыг тусгасан болно.

ОХУ-ын Үндсэн хууль нь бусад хууль эрх зүйн актуудтай харьцуулахад хамгийн өндөр хууль эрх зүйн хүчинтэй байдаг. Энэ нь иргэний эрх зүйн зохицуулалтын үндсэн хэм хэмжээг агуулдаг. Эдгээр нь өмчийн эрхийн хэлбэр, агуулга, эрх зүйн чадамжийн параметрүүд, иргэний бизнес эрхлэх эрх гэх мэтийг тодорхойлдог хэм хэмжээ юм.

ОХУ-ын Иргэний хууль нь иргэний хууль тогтоомжийн тогтолцоонд онцгой ач холбогдолтой юм. Энэ нь бусад иргэний хуулиас хамгийн дээд эрх зүйн хүчинтэй бөгөөд тэдгээрт агуулагдах хэм хэмжээ нь түүнтэй зөрчилдөх ёсгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн шинэчилсэн найруулгын нэг, хоёр, гурав дахь хэсгийг баталж, хүчин төгөлдөр болгов.

Шинэ хуулийг батлах нь иргэний эрх зүйн харилцааг зохицуулсан ОХУ-ын өмнө нь батлагдсан хуулиудыг хүчингүй болгоход хүргэсэнгүй. Гэсэн хэдий ч өмнөх шигээ баталсан хуулиуд, шинэ Иргэний хууль хүчин төгөлдөр болсны дараа батлагдсан холбооны хуулиуд нь Иргэний хуультай зөрчилдөхгүй тул хүчинтэй байна.

ЗХУ-д батлагдсан зарим хууль эрх зүйн актууд хууль ёсны хүчинтэй хэвээр байна. Эдгээр нь ямар нэгэн зохицуулалтын актаар хүчингүй болгоогүй бөгөөд ОХУ-ын хууль тогтоомжид харшлаагүй тохиолдолд хүчинтэй байна (жишээлбэл, бид вексель, векселийн тухай журмыг дурдаж болно).

Иргэний хуулийн хэм хэмжээг ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлигууд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, ОХУ-ын Засгийн газрын тогтоол, актууд) гэж нэрлэгддэг хууль тогтоомжид тусгасан болно. яамд болон бусад холбооны гүйцэтгэх байгууллагуудын (Иргэний хуулийн 3 дугаар зүйлийн 4, 7 дахь хэсэг).

ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлигийг Иргэний хууль болон бусад холбооны хуультай харшлахгүй бол ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн бүрэн эрхэд хамаарах аливаа асуудлаар гаргаж болно (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 80-90-р зүйл). Холбоо), холбогдох харилцааг Иргэний хууль эсвэл холбооны хууль тогтоомжийн дагуу зөвхөн хуулиар зохицуулж болохоос бусад тохиолдолд.

ОХУ-ын Засгийн газар нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомж, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлигуудтай харшлах ёсгүй иргэний хуулийн хэм хэмжээг агуулсан тогтоол гаргах эрхтэй. Үгүй бол ийм тогтоолыг ОХУ-ын Ерөнхийлөгч цуцалж болно.

Иргэний хуулийн хэм хэмжээг яам болон бусад холбооны гүйцэтгэх байгууллагуудын дүрэм журамд тусгаж болно. Гэсэн хэдий ч ийм зохицуулалтыг зөвхөн ОХУ-ын Иргэний хууль, бусад хууль тогтоомж, эрх зүйн бусад актад заасан тохиолдолд, хязгаарт багтаан гаргаж болно.

Үндсэн хууль ч, Иргэний хуульд ч Холбооны субъектууд болох бүгд найрамдах улс, бүс нутаг, холбооны ач холбогдолтой хотуудын иргэний хуулийн актыг батлахыг заагаагүй гэдгийг санах нь зүйтэй.

2. Иргэний хуулийн эх сурвалж нь мөн заншил юм. Урт хугацааны практик хэрэглээний үр дүнд бий болсон, төрөөс хүлээн зөвшөөрөгдсөн боловч хуульд заагаагүй дүрмийг ёс заншил гэж нэрлэдэг. Бизнес эрхлэх үйл ажиллагааны хүрээнд гааль нь зөвхөн хөгжөөд зогсохгүй бас хэрэглэгддэг. Тиймээс Урлагт. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 5-т бизнесийн ёс заншлын талаар ярьдаг. Зарим тохиолдолд ийм баримт бичиг байдаг ч ёс заншлыг ямар нэгэн баримт бичигт бүртгэсэн эсэх нь хамаагүй. Жишээлбэл, ОХУ-д гаалийг далайн боомтуудын гаалийн цуглуулга хэлбэрээр хэвлүүлж, тус тусын боомтын захиргаа, Худалдаа аж үйлдвэрийн танхим хоёуланг нь хэвлүүлдэг. Олон улсын худалдааны танхимаас (Парис) бэлтгэсэн "Домофон" худалдааны гаалийн цуглуулга бас алдартай.

Ёс заншил байгаа эсэхийг түүний хэрэглээний хамрах хүрээг мэддэг мэргэжилтнүүдийн тусламжтайгаар нотлох ёстой. Үүний зэрэгцээ энэ ёс заншлыг нөгөө талд мэддэг байсныг нотлох шаардлагатай. Хууль тогтоомжийн цоорхой, үүнтэй зэрэгцэн талуудын хооронд зохих тохиролцоо байхгүй тохиолдолд гаалийг хэрэглэнэ.

3. Хуулийн этгээдийн орон нутгийн хэм хэмжээний актыг мөн зарим эрдэмтэд иргэний эрх зүйн эх сурвалж гэж үздэг. Тэдгээрийг батлахдаа төрөөс зөвшөөрсөн актууд (хуулийн этгээдийн дүрэм, журам) болон дотоод актуудад хуваагддаг.

Шүүхийн практикийн хувьд ОХУ-д энэ нь иргэний эрх зүйн эх сурвалж биш юм, учир нь иргэний эрх зүйн тодорхой маргаантай холбоотой шийдвэр нь хувь хүний ​​шинж чанартай бөгөөд нийтээр дагаж мөрдөх хэм хэмжээг бий болгодоггүй. Энэ онолыг эсэргүүцэгчид Дээд шүүх, Дээд Арбитрын шүүхээс доод шатны шүүхүүдэд заавал дагаж мөрдөх шүүхийн практикийн асуудлаар тодруулга өгдөг болохыг дурдаж байна. Ерөнхийдөө эдгээр тодруулгад шинэ дүрэм агуулаагүй бөгөөд одоо байгаа хуулийг тайлбарладаг.

Захиалгын маягтын дагуу: зайлшгүй(ангилсан) ба диспозитив. Заавал мөрдөх хэм хэмжээ нь тогтоосон шаардлагаас хазайх боломжийг илэрхийлдэггүй ( ОХУ-ын иргэнийг иргэний харьяалал, түүнийг өөрчлөх эрхийг хасч болохгүй), диспозитив нь талуудын харилцааг зохицуулах боломжийг олгодог бөгөөд талууд тохиролцоонд өөрөөр заагаагүй тохиолдолд зөвхөн нэмэлт (дагагч) байдлаар хэрэглэнэ ( Худалдан авах, худалдах гэрээнд төлбөрийг хэсэгчлэн төлөхийг заагаагүй бол худалдан авагч нь шилжүүлсэн барааны үнийг худалдагчид бүрэн төлөх үүрэгтэй.).

Заасан зан үйлийн хэлбэрийн дагуу: эрх мэдэл олгох, үүрэг болгох (зааварлах) болон хориглох. Зөвшөөрөх хэм хэмжээ нь эрх зүйн субьектийг сонгох боломжийг олгодог: тэр тодорхой байдлаар ажиллах эсвэл ийм үйлдлээс зайлсхийх боломжтой ( хорих ял шийтгүүлсэн хүн өөрийн зардлаар захидал, цахилгаан мэдээ хүлээн авах, илгээх, тэдгээрийн тоог хязгаарлахгүй байх эрхтэй.). Заавал биелүүлэх хэм хэмжээ нь субьектийг ямар нэгэн зүйл хийх дарааллыг тогтоодог ( хүн бүр хуулиар тогтоосон төлбөрийг төлөх үүрэгтэйтатвар ). Хориглосон хэм хэмжээ нь эсрэгээрээ аливаа үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхыг тогтоодог ( Хуульд зааснаас бусад тохиолдолд гэрээнээс нэг талын татгалзаж болохгүй).

Хүмүүсийн хүрээгээр (үйл ажиллагааны хамрах хүрээ): ерөнхий ба тусгай. Ерөнхий дүрмүүд нь тухайн нутаг дэвсгэрт (улс, бүс нутаг) амьдардаг бүх хүмүүст, тусгай дүрмүүд нь тодорхой ангиллын хүмүүст (төрийн албан хаагчид, оюутнууд, цэргийнхэн гэх мэт) хамаарна.

Хугацаагаар: байнгын ба түр зуурын. Байнгын хэм хэмжээ нь тодорхой хугацаанд хязгаарлалтгүйгээр, өөрөөр хэлбэл албан ёсоор цуцлагдах хүртэл, түр хэм хэмжээ нь тодорхой хугацааны дотор хүчинтэй байна.

Тайлбар - илэрсэн алдаа дутагдлыг арилгах замаар иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг тодруулах, тодруулах.

Сэдвээр:

жинхэнэ (хамгийн тохиромжтой) - хийгдсэн тэр байгууллагаар, энэ эрх зүйн зохицуулалтыг хэн баталсан

хууль ёсны - өөр эрх бүхий байгууллага (дээд ОХУ-ын шүүх, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүх, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх)

шүүх

Аргын дагуу:

дүрмийн

логик

систем (хэсгээр)

түүхэн - энэ хэм хэмжээг хэрэглэж байсан нийгэм, улс төрийн нөхцөл байдлыг тодруулах.

Эзлэхүүнээр:

шууд утгаар

хязгаарлах

өргөтгөл

Ном зүйн тайлбар:

Нестерова И.А. ОХУ-д иргэний хуулийн хэрэглээ [Цахим нөөц] // Боловсролын нэвтэрхий толь бичгийн вэбсайт

IN орчин үеийн нөхцөлОХУ-д иргэний нийгэм бүрэлдэн тогтож, хуулийн хэм хэмжээ өөрсөддөө хамааралтай хүнд ачаалалбөгөөд түүний хөгжлийн зохицуулалтын механизмуудын нэг юм. Нийтлэлд иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний онцлог, ОХУ-д хэрэглэх журмыг авч үзсэн болно.

Эрх зүйт төрийн онол нь орчин үеийн эрх зүй, тэр дундаа иргэний эрх зүйн хамгийн өргөн судлагдсан асуудлын нэг юм. Гэсэн хэдий ч иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний тухай ойлголт, түүний онцлог шинж чанаруудын тухай асуудал өнөөг хүртэл хууль зүйн уран зохиолын хуудсанд хангалттай бүрэн тусгагдаагүй байна.

50-аад он хүртэл энэ асуудал бараг сэдэв биш байсан тусгай судалгаахуульчид, гэхдээ сүүлийн жилүүдэд үүнийг сонирхож байна.

Юуны өмнө хууль дээдлэх төрийн тухай ойлголтыг тодорхойлъё. Хуулийн засаглал нь нийгмийн хувьд ерөнхийд нь заавал биелүүлэх ёстой тодорхой дүрэмтөрөөс тогтоосон буюу зөвшөөрөгдсөн, түүний хүчээр баталгаажуулсан, олон нийтийн харилцаанд оролцогчдын эрх, үүргийг тогтоосон, хууль ёсны болон хууль бус зан үйлийг үнэлэх шалгуур үзүүлэлт болох зан үйл.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний онцлог нь тэдгээрийн зохицуулалтын объектоор тодорхойлогддог.

Эрх зүйн онол дахь иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ

Хуулийн хэм хэмжээ гэдэг нь төрөөс тогтоосон, хамгаалагдсан зан үйлийн ерөнхий дүрэм юм. Хууль тогтоомжийн оршин тогтнох хэм хэмжээ нь холбогдох зохицуулалтын эрх зүйн актууд, түүнчлэн хуулийн бусад эх сурвалжууд юм. Хуулийн дүрмийг бий болгосон:

-Хууль тогтоох эрх мэдэл.

- Гүйцэтгэх эрх мэдэл.

-Шүүхийн эрх мэдэл

Хуулийн дүрмийг дагаж мөрддөг:

-Шүүхийн эрх мэдэл.

- Гүйцэтгэх эрх мэдэл.

Хуулийн хэм хэмжээг Шүүхийн эрх мэдэл хамгаалдаг (хэрэгжүүлэх).

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх асуудлыг тусад нь авч үзэх нь зүйтэй.

Сонгодог эрх зүйн онол нь эрх зүйн хэм хэмжээг таамаглал, диспозиция, шийтгэл гэсэн гурван элементээс бүрддэг гэж үздэг. Таамаглал нь хэм хэмжээ ажиллах нөхцөл юм; зан байдал нь таамаглалд заасан нөхцөлд өөрийгөө олж буй хүний ​​зан үйлийн дүрмийг тодорхойлдог; захирамжийн зааврыг зөрчсөн төрийн нөлөөллийн арга хэмжээг шийтгэл тогтооно. Эдгээр байр сууринаас хууль дээдлэх ёсыг дараахь схемийн дагуу байгуулна: "хэрэв - тэгвэл - өөрөөр", жишээлбэл, "хэрэв түрээсийн гэрээ (таамаглал) байгуулсан бол түрээслүүлэгч нь эд хөрөнгийг ашиглахаар хангах үүрэгтэй. түрээслэгч (захиалах), эс тэгвээс түрээслэгч гэрээг эрт цуцлах, хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардаж болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 610, 620 дугаар зүйл).

Хэдийгээр онолын хувьд эрх зүй бол тогтолцоо гэдгийг нийтээр хүлээн зөвшөөрдөг боловч сүүлийнх нь бидний бодлоор зарим талаараа өрөөсгөл, тухайлбал, тодорхой шалгуурын дагуу институци, салбаруудад бүлэглэсэн хууль тогтоомжийн багц гэж ойлгодог. Тиймээс энэ утгаар эрх зүйн тогтолцооны сонгодог тодорхойлолтыг С.С. Алексеев:

"Эрх зүйн тогтолцоо нь харилцан уялдаатай хэлтэс (салбар)) дагуу хуулийн байгууллагуудын байршлыг илэрхийлдэг хуулийн дотоод бүтэц юм."

Үүний зэрэгцээ эрх зүйн хэм хэмжээ нь эрх зүйн онолын эрх зүйн ангиллын бүтцийн болон функциональ цувралд нэгэн зэрэг оршдог гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ нөхцөл байдалд A.F. Черданцев, хэм хэмжээ хоорондын хөдөлмөрийн салбарын болон функциональ хуваарилалтыг онцлон тэмдэглэв.

"Хэрэв хууль эрх зүйн хэм хэмжээ хоорондын хөдөлмөрийн салбарын хуваагдал нь эрх зүйг бүхэлд нь салангид хэсгүүдэд хуваахыг урьдчилан тодорхойлсон хүчин зүйл бол тэдгээрийн хоорондох хөдөлмөрийн функциональ хуваарилалт нь эсрэгээр, тэдгээрийн хоорондын бодит холболтыг баталгаажуулдаг хүчин зүйл юм. аж үйлдвэр, институци ба хувь хүний ​​эрх зүйн хэм хэмжээ.Энэ нь эрх зүйн хэм хэмжээний хоорондын хөдөлмөрийн функциональ хуваарилалт бөгөөд тэдгээрийн мэргэшсэн байдал нь хууль тогтоомжид системчилсэн байдал, хууль тогтоомжийг хувь хүнд хамааруулахаас илүүтэй чанарыг өгдөг чанар юм. хэсэг, харин хуулийн хэм хэмжээг бусад дүрэм журамтай холбох, нийгмийн харилцааг зохицуулах үйл явц дахь тэдгээрийн нягт харилцан үйлчлэл юм."

Үнэн хэрэгтээ, хууль тогтоомжийн тодорхой байгууллага, салбар, салбар дахь байршил нь түүний эрх зүйн бүтцэд эзлэх байр суурийг тайлбарладаг боловч түүний чиг үүрэг, бусад дүрэм журамтай үйл ажиллагааны уялдаа холбоог илэрхийлдэггүй.

Кузнецовагийн хэлснээр O.A. , "хууль дээдлэх засаглал нь эрх зүйн тогтолцооны дэд систем болох нь бие даасан, анхдагч бичил систем юм." Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний харилцаа, холбоог хууль тогтоомж өөрөө, зохицуулалтаар бус, харин эдгээр хэм хэмжээгээр зохицуулсан нийгмийн харилцаагаар тодорхойлдог. Үүнтэй холбогдуулан иргэний эрх зүйн тогтолцоо, иргэний хууль тогтоомжийг ялгах шаардлагатай байна.

Хууль дээдлэх ёс нь төрөөс тогтоогдсон буюу зөвшөөрөгдсөн бөгөөд заавал биелүүлэх шинж чанартай байдаг. Хууль тогтоомж нь тэдгээрт хандсан хүмүүст заавал биелүүлэх ёстой; субьектүүдийн хүслээс үл хамааран хэрэглэгдэх тул бүх нийтийн шинж чанартай байдаг. Хуулийн хэрэгжилтийг төр хангадаг.

Зохицуулалттай харилцааны хэмжээ нэмэгдэж, эрх зүйн хэм хэмжээний хийсвэр байдал нэмэгдэх хандлага, тэдгээрийг мэргэшүүлэх үйл явц, хууль тогтоох технологийн төвөгтэй байдал нь эрх зүйн хэм хэмжээг системтэй болгоход хүргэдэг.

"Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ" гэсэн хэллэгийг өргөн, нарийн гэсэн хоёр чиглэлээр авч үзэж болно. Өргөн утгаараа иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ нь иргэдийн өдөр тутмын амьдрал, байгууллагын мэргэжлийн үйл ажиллагаанд үүсч буй нийгмийн холбогдох харилцааг зохицуулах эрх зүйн хэм хэмжээний цогц юм. Иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь явцуу утгаараа хүний ​​материаллаг болон биет бус ашиг хүртэх эрх юм. Материаллаг ашиг нь нэг хүнээс нөгөөд шилжиж болох аливаа зүйл байж болно. Эргээд эд юмс хөдлөх ба үл хөдлөх аль аль нь байж болно.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээнд тухайн хүнд тодорхой үйлдэл хийх хуулиар олгогдсон эрхийг мөн тусгах ёстой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Иргэний хуулиар өөрт нь олгосон эрхээ хэрэгжүүлэх нь иргэний эрхийн хэм хэмжээний ангилалд хамаарна. Ямар үйлдэл байж болохыг уншигчдад ойлгомжтой болгохын тулд хуульд заасан иргэний зарим эрхийг авч үзье.

Иргэний эрхийн хэм хэмжээнд материаллаг хэлбэргүй, өөрөөр хэлбэл биет байдлаар байдаггүй эрхүүд багтдаг. Иргэний эрхийн энэ ангиллын агуулга нь биет бус ашиг тусаас бүрддэг. Эдийн засгийн агуулгагүй, ашиг хүртэгчийн хувийн шинж чанартай салшгүй холбоотой иргэний эрхийг биет бус ашиг гэнэ. Үүнд амь нас, эрүүл мэнд, хувь хүний ​​нэр төр, хувийн бүрэн бүтэн байдал, сайн нэр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд, халдашгүй байдал зэрэг орно. нууцлал, гэр бүлийн болон хувийн нууц гэх мэт. Эдгээр тэтгэмжийг эзэмшигч нь эрх зүйн чадамж, арьсны өнгө, наснаас үл хамааран бүх иргэд юм. Биет бус ашиг тус нь тухайн хүнээс салшгүй шинж чанартай байдаг тул бусдад шилжүүлэх боломжгүй юм.

Иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь иргэд өөрсдийн хооронд үе үе үүсдэг харилцаанд хамаарна. Тухайлбал, зээлийн гэрээ, эд хөрөнгө хөлслөх, хандивлах болон хуулиар хориглоогүй бусад гэрээ байгуулахдаа.

Иргэний эрх зүйн эх сурвалжид бизнесийн ёс заншилд тусгагдсан, шүүхийн практикт боловсруулсан дүрмүүд (түүнчлэн өөрийн үзэмжийн зарчмын дагуу гэрээ, хэлэлцээрийн үндсэн дээр үүссэн эрх зүйн харилцаанд эрх, үүргийн эх үүсвэр болох заавал дагаж мөрдөх журам) орно. аж ахуйн нэгжийн бусад гүйлгээ).

Алексеевийн хэлснээр С.С. , иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ нь эрх зүйн бүх хэм хэмжээний нэгэн адил байдаг

"хүмүүсийн тодорхой бус хүрээлэлд хамаарах зан үйлийн ерөнхий дүрмүүд ("хэн ч, хүн бүр") бөгөөд төрөөс олгодог. Түүнээс гадна, эдгээр ерөнхий дүрмийн төрийн зохицуулалт нь зөвхөн иргэний хариуцлагын хүрээнд хязгаарлагдахгүй, харин үндсэндээ "арга хэмжээ" хэлбэрээр илэрхийлэгддэг. "иргэний эрхийг голчлон хуулийн баталгаа, шүүхийн хамгаалалтаар саадгүй, бүрэн хэрэгжүүлэх".

Карповагийн бодлоор S.I.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ гэдэг нь эдийн засгийн эргэлтэд оролцогчдын эерэг хөгжлийг хангах зорилгоор төрөөс тогтоосон буюу зөвшөөрөгдсөн тодорхой эрх, үүргийг агуулсан, тодорхой эрх, үүргийг агуулсан, нийгмийн ач холбогдолтой зан үйлийн логик загвар юм. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ нь норматив- эрх зүйн загварчлалын үр дүнд иргэний эргэлтийн хэлбэрт ордог эдийн засгийн эргэлтийн харилцаа юм.

Иргэний хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг тайлбарлахад хууль тогтоох байгууллага, хууль сахиулах байгууллага, байгууллага, иргэд оролцох боломжтой бөгөөд хуулийг хэрэглэх явцад бүх эрх зүйн зохицуулалтыг хэрхэн үнэлж байгаагаас үл хамааран тайлбарлах ёстой - " тодорхой", "тодорхойгүй" эсвэл "хангалтгүй тодорхой". Хууль тогтоогчийн жинхэнэ хүсэл зоригийг бий болгох нь зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд шаардлагатай нөхцөлбүх хэм хэмжээг үл хамаарах зүйлгүйгээр зөв хэрэглэх; Хууль сахиулах байгууллагын зарим субьектийн хувьд "тодорхойгүй" дүрэм бусад хүмүүсийн хувьд "тодорхой" байх нөхцөл байдал энд бас боломжтой. Хууль сахиулагчийн дүгнэлтэд нөлөөлж болох янз бүрийн субъектив хүчин зүйлсийг бид үгүйсгэх аргагүй: түүний сэтгэхүй, даруу байдал, мэдлэг чадвар, мэргэжлийн мэдлэгийн түвшин, хувийн итгэл үнэмшил, зарчим. Энэ нь хуулийн бүрэн тодорхой томъёолол нь ихэвчлэн хууль сахиулах байгууллагын тодорхой албан тушаалтнуудын субъектив үнэлгээнээс хамаардаг гэсэн үг биш юм. Гол нь үүнд л байгаа юм хувь хүний ​​онцлогХүмүүс зарим тохиолдолд эрх зүйн зохицуулалтын утгыг янз бүрээр ойлгоход хүргэдэг. Ерөнхийдөө Зөвлөлтийн иргэний хууль тогтоомж нь түүний хэрэгцээ шаардлагад нийцэж байгааг харгалзан үздэг нийгмийн хөгжил, эдгээр хэрэгцээг хууль эрх зүйн зохицуулалтад цаг тухайд нь зөв тусгах, олон нийтийн харилцаанд оролцогчдын эрх, үүргийг тодорхой тусгах нь нэлээд жигд хэрэглэгддэг.

Уран зохиолын тайлбарын тухай ойлголтыг заримдаа хууль сахиулагч биш, харин бусад эрх бүхий байгууллагын эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар болгон бууруулж өгдөг. Үүний зэрэгцээ тайлбар гэдэг нь эрх зүйн хэм хэмжээ, түүний агуулга, "сүнс" -ийн утга учрыг ойлгох явдал юм; тайлбарлах гэдэг нь "ямар нэгэн зүйлд тайлбар өгөх, ямар нэг зүйлийн утгыг тодорхойлох" гэсэн утгатай. Орчуулагч нь хэм хэмжээний утгыг эхлээд өөртөө тогтоож, дараа нь хууль сахиулагчид зохих тайлбарыг өгдөг. Хуулийг тодруулах үйл явцыг ашиглан хийж болно төрөл бүрийн материал: шинжлэх ухааны ном зохиол, лавлах эх сурвалж, албан ёсны тайлбар гэх мэт. Тиймээс тодруулгатай холбоотой тодруулга нь туслах утгатай болно: тайлбар, i.e. Хуулийн утгыг ойлгох нь албан ёсны тайлбарыг ашиглах, ашиглахгүйгээр аль алинд нь боломжтой (хэрэв тайлбар байхгүй бол хуулийн хэм хэмжээний утгыг бие даан тогтооно). Тайлбар гэдэг нь эрх зүйн зохицуулалтын агуулгыг ойлгох нэг арга бөгөөд албан ёсны тайлбарын нэг төрөл юм.

Дээр дурдсан зүйлийг нэгтгэн дүгнэхэд иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь эд материалын болон биет бус ашиг тусын эрх, түүнчлэн иргэний хуулиар эрх бүхий боловч тэдгээрийг хэрэгжүүлэх үүрэггүй хүмүүст олгосон тодорхой эрхийг илэрхийлэх ёстой гэж үзэж болно. “Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ” гэдэг ойлголтыг хууль тогтоогч яг ийм утгаар оруулсан байдаг.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний ангилал

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг бүх эрх зүйн хэм хэмжээний нэгэн адил олон талаараа ангилдаг. Тэд янз бүрийн шалтгааны улмаас тодорхой төрөлд хуваагддаг. Үүний зэрэгцээ эрх зүйн хэм хэмжээний үндсэн хуваагдал нь зохицуулалтын болон хамгаалалтын гэсэн хуваагдал юм. Хүний хүсэл, ухамсарт нөлөөлж буй хэм хэмжээ бүр нь түүний зан төлөвийг зохицуулдаг тул тодорхой хэмжээгээр энэ хуваагдал нь бусад төрлүүдийг тодорхойлохтой адил нөхцөлтэй байдаг.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг ангилах үндсэн төрлүүдийг авч үзье.

Функциональ үүргээр нь:

– анхны хэм хэмжээ – нийгмийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын үндэс, түүний зорилго, зорилт, хязгаар, чиглэлийг тодорхойлдог. Үүнд:

- тунхаглалын хэм хэмжээ - зарчмыг тунхаглах,

– тодорхой – эрх зүйн ойлголт гэх мэтийг агуулсан;

– ерөнхий хэм хэмжээаливаа салбарын эрх зүйн ерөнхий хэсэгт агуулагдаж, нийгмийн тодорхой харилцааг зохицуулдаг;

– тусгай хэм хэмжээ нь эрх зүйн салбаруудад байдаг бөгөөд нийгмийн нийтлэг харилцааг зохицуулдаг бөгөөд тусгай субьектэд чиглэгддэг.

Анхдагч (хэм хэмжээ) нь хууль тогтоомжийн хамгийн дээд түвшинг эзэлдэг.Тэдгээр нь нийгмийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын анхдагч зарчим, үндсийг тодорхойлдог.Эдгээр хэм хэмжээ нь логик боловсруулалт, тодорхой хэлбэрийг бусад хэм хэмжээ - зан үйлийн дүрмээр хүлээн авдаг бөгөөд үүнийг үгүйсгэхгүй. шууд үйлдэл(жишээлбэл, үндсэн хуулийн эрх зүйн хэм хэмжээ). Эдгээр хэм хэмжээг мөн хэвийн бус гэж нэрлэдэг. Ердийн бус хэм хэмжээердийн нормуудын үйл ажиллагааг хангах.

Анхны хэм хэмжээний нэг хэсэг болгон ялгаж салгаж болно: хэм хэмжээ-эхлэл, хэм хэмжээ-зарчим, тодорхойлох хэм хэмжээ, хэм хэмжээ-тодорхойлолт.

Үндсэн хэм хэмжээ нь одоо байгаа тогтолцооны үндэс суурь, нийгэм-эдийн засаг, улс төр, төрийн амьдрал, өмчийн хэлбэр гэх мэт эхлэлийн дүрэм нь төрийн үндсэн хуульд төвлөрдөг. Тэд бусад анхны эрх зүйн хэм хэмжээ, юуны түрүүнд хэм хэмжээ-зарчмуудад хөгжил, логик илэрхийлэлийг хүлээн авдаг.

Норм-зарчмууд нь хуулийн зарчмуудыг илэрхийлж, нэгтгэсэн хууль тогтоомжийн зохицуулалт юм. Хуулийн зарчмуудын зохицуулах үүрэг нь тэдгээрийн хууль тогтоомжийг нэгтгэхтэй салшгүй холбоотой. Хууль тогтоомжид хуулийн зарчмууд хэдий чинээ бүрэн, тууштай байна, төдий чинээ ач холбогдолтой байдаг. Хууль тогтоомжид заасан хуулийн зарчим нь хэм хэмжээ-зарчим болдог. Норм-зарчмууд нь хууль тогтоомжид шаардлагатай боловч байхгүй иргэний эрх зүйн бүтцийг орлож болно. Энэ нөхцөл байдалд Н.Н. Тарасов:

“...хуультай зүйрлэвэл шүүх хуулийн ерөнхий зарчим, зарчмын үндсэн дээр тодорхой шийдвэр гаргахдаа тухайн хэргийг шийдвэрлэх эрх зүйн тодорхой бүтцийг бий болгох ёстой бөгөөд энэ нь ирээдүйд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндэс болох учиртай. холбогдох бүтцийг хууль тогтоомжид бүрдүүлэх.”

Тодорхой хэм хэмжээ нь зорилго, зорилтыг тодорхойлсон дүрэм журам юм бие даасан үйлдвэрүүдэрх зүй, эрх зүйн институт, эрх зүйн зохицуулалтын субьект, хэлбэр, хэрэгсэл.

Тодорхойлох хэм хэмжээ нь эрх зүйн ангилал, ойлголтын тодорхойлолтыг агуулдаг. Эдгээр нь жишээлбэл, эрүүгийн эрх зүй дэх гэмт хэргийн тодорхойлолт, захиргааны хууль тогтоомж дахь захиргааны зөрчил, бие даасан төрөл зүйлиргэний хуулийн хэлцэл гэх мэт. Эдгээр хэм хэмжээ нь эрх зүйн зохицуулалтын механизмд голчлон чиглүүлэх үүргийг гүйцэтгэдэг; Тийм ч учраас сүүлийн жилүүдэд Оросын хууль тогтоомж, ялангуяа олон нийтийн харилцааны шинэ салбарыг зохицуулахдаа үндсэн ойлголтуудыг өргөнөөр нэгтгэж байна. Тиймээс, 1992 онд батлагдсан ОХУ-ын "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуулиар энэ хуульд ашигласан ойлголтуудын тодорхойлолт, тухайлбал "хэрэглэгч", "үйлдвэрлэгч", "гүйцэтгэгч", "худалдагч", " стандарт" гэх мэт.

Ерөнхий ба тусгай хэм хэмжээ. Тэд ерөнхий байдал, хамрах хүрээний хувьд ялгаатай байдаг.

Ерөнхий хэм хэмжээ гэдэг нь дүрмээр бол тухайн салбарын бүх хуулийн байгууллагуудыг хамарсан зохицуулалт юм. Эдгээр хэм хэмжээ нь үйлдвэрлэлийн ерөнхий хэсэгт хуваагдаж, ерөнхий объектуудыг зохицуулдаг.

Үүний эсрэгээр, тусгай хэм хэмжээ нь эрх зүйн тодорхой салбарын үндсэн институцид хамаарах зохицуулалт бөгөөд тэдгээрийн өвөрмөц шинж чанарыг харгалзан тодорхой төрлийн нийгмийн нийтлэг харилцааг зохицуулдаг. Тусгай хэм хэмжээ нь ерөнхий зохицуулалтыг нарийвчлан тодорхойлж, тэдгээрийг хэрэгжүүлэх цаг хугацаа, орон зайн нөхцөл, хувь хүний ​​зан төлөвт хууль эрх зүйн нөлөөллийн аргуудыг тохируулдаг. хуулийн ерөнхий хэм хэмжээг тасралтгүй, тууштай хэрэгжүүлэх. Тусгай дүрмүүд нь нийтээрээ хуулийн тодорхой салбарын тусгай хэсгийг бүрдүүлдэг. Тусгай дүрмийн жишээ нь: иргэний эрх зүй дэх худалдан авах, худалдах, хандивлах, гэрээ байгуулах, капитал барих болон бусад хэлцлийн дүрэм; эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэх журам цэргийн алба, эрүүгийн эрх зүйд хүн төрөлхтний амар амгалан, аюулгүй байдал.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг зан үйлийн дүрмийн шинж чанар эсвэл эрх зүйн хэм хэмжээнд агуулагдах зааврын хэлбэрийн дагуу хуваана. Энд эрх зүйн хэм хэмжээ нь үүрэг, эрх, хориглох зүйлээс хамаарч ялгагдах болно. Үүний үндсэн дээр дараахь зүйлийг ялгаж үздэг.

Хүснэгт 1. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг зан үйлийн дүрмийн шинж чанараар нь ангилдаг

Заавал биелүүлэх, хориглох хэм хэмжээ нь дүрмээр бол зайлшгүй шаардлагатай, өөрөөр хэлбэл ямар ч хасахыг зөвшөөрдөггүй. Зөвшөөрөх хэм хэмжээ нь ихэвчлэн диспозитив ангилалд багтдаг.

Эхний хоёр төрөл (заавал биелүүлэх, зөвшөөрөх, зөвшөөрөх) нь иргэний хууль тогтоомжид хамгийн түгээмэл байдаг. Хориглох хэм хэмжээ нь эрүүгийн болон захиргааны хууль тогтоомжид хамгийн түгээмэл байдаг.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг эрх зүйн чиг үүргийн дагуу зохицуулах, хамгаалах гэж хуваадаг.Эрх зүйн хэм хэмжээг ингэж хуваах нь эрх зүйн зохицуулалтын болон хамгаалалтын чиг үүрэг байгаатай холбоотой.

Хүснэгт 2. Иргэний эрх зүйн зохицуулалтын болон хамгаалалтын хэм хэмжээний онцлог.

Зохицуулах хэм хэмжээг заавал биелүүлэх, хориглох, зөвшөөрөх гэж хуваадаг.

Заавал биелүүлэх, хориглох хэм хэмжээ нь дүрмээр бол зайлшгүй шаардлагатай, i.e. хазайлтыг зөвшөөрөхгүй.

Зөвшөөрөх хэм хэмжээ нь ихэвчлэн диспозитив хэм хэмжээний ангилалд багтдаг, өөрөөр хэлбэл түнштэй тохиролцсоны дагуу хүлээн авагчийн зан төлөвийг зөвшөөрдөг хэм хэмжээ юм.

Үнэн хэрэгтээ иргэний эрх зүйн бараг бүх хэм хэмжээг эдгээр чанаруудын аль нэгээр нь томъёолж болно. Үүний зэрэгцээ, зарим хэм хэмжээнд тухайн хүний ​​үүрэг хариуцлага, заримд нь түүний эрх, заримд нь тодорхой зан үйлийг хориглохыг онцлон тэмдэглэдэг.

Иймээс зохицуулалтын хэм хэмжээг нийгмийн харилцаанд оролцогчдод эрх олгож, тэдэнд үүрэг хариуцлагыг хуваарилсан зохицуулалтыг агуулсан тул эрх зүйн хэм хэмжээ гэж нэрлэх нь илүү дээр юм. Тиймээс тэдний зан авирыг шууд зохицуулдаг. Хамгаалалтын хэм хэмжээ нь хуулийн хариуцлагын арга хэмжээ болон субъектив эрхийг хамгаалах бусад албадлагын арга хэмжээг тогтоож, зохицуулдаг. Энд хүмүүсийн зан үйлийн зохицуулалтыг шууд бусаар гүйцэтгэдэг.

Тодорхойлох хэм хэмжээ гэдэг нь эрх зүйн тодорхой ойлголт, үзэгдлийн тухай хуулийн эерэг тодорхойлолтыг агуулсан хэм хэмжээ юм.

Үйл ажиллагааны - үйлдлийг хүчингүй болгох, шинэ харилцаанд шилжүүлэх гэх мэт.

Хуулийн зөрчлийн дүрэмд янз бүрийн эерэг хуулийн заалтуудын хоорондын зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх дүрмийг агуулсан дүрмүүд орно. Тиймээс Урлагийн 4-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15-д зааснаар ОХУ-ын олон улсын гэрээнд ОХУ-ын хуульд зааснаас бусад дүрмийг тогтоосон бол олон улсын гэрээний дүрмийг баримтална.

Хугацаагаар:

Байнгын - хуулийн субьектүүдийн хооронд байнга үүсдэг нийгмийн харилцааг зохицуулах зорилгоор урт, тогтмол хугацаанд хэрэглэхэд зориулагдсан хэм хэмжээ; байнгын хэм хэмжээ нь тэдгээрийн хэрэгжилтийн эхний үеийг зааж өгөх бөгөөд эцсийн хугацааг хэзээ ч заагаагүй болно. Тэдгээрийг орлох хуулийн шинэ дүрмээр цуцлагдах хүртэл хүчинтэй байна.

Түр - түр зуурын тодорхой нөхцөл байдлаас шалтгаалан түр зуурын нийгмийн харилцааг зохицуулах, харьцангуй богино хугацаанд зориулагдсан хэм хэмжээ. Эдгээр дүрмүүд нь зөвхөн үүнд заасан хугацаанд хүчинтэй байна норматив акт. Үүний дараа тэд хууль ёсны хүчээ алддаг.

Онцгой байдлын дүрмийг тодорхой хугацаагаар гаргадаг онц байдалтодорхой улсын үндсэн хуулийн зүйл заалтын дагуу тунхагласан, жишээлбэл, Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 88 дугаар зүйл.

Зохицуулалтын эрх зүйн актуудын эрх зүйн хүчин чадлаар иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ (үндсэн, энгийн, хуульчилсан гэх мэт) болон дагалдах хууль (ерөнхийлөгчийн зарлиг, засгийн газрын журам гэх мэт) гэж ангилдаг.

Эрх зүйн хэм хэмжээний хамгийн энгийн бөгөөд нийтлэг ангиллын нэг бол тэдгээрийн зохицуулж буй харилцааны шинж чанараас хамааран материаллаг ба байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээнд хуваах явдал юм.

Материаллаг хэм хэмжээ нь амьдралын бүхий л хүрээнд нийгмийн харилцааг зохицуулахад зориулагдсан байдаг. Тэдгээрийн үндсэн дээр субъектуудын бүх олон янзын харилцаа үүсч, тэдний эрх, үүргийг тодорхойлж, тодорхой эрх зүйн харилцаа үүсдэг.

Үндсэн хуулийн хэм хэмжээ:

– эдийн засаг, улс төр, нийгэм, үзэл суртлын болон бусад материаллаг харилцааг зохицуулах;

- тодорхойлох эрх зүйн байдалиргэд, тэдгээрийн төрөл бүрийн эрх, үүрэг.

– иргэдийн хооронд болон тэдний үүсгэн байгуулсан төрийн байгууллага, байгууллагатай харилцах харилцааг зохицуулах.

- үйл ажиллагааг зуучлах Улс төрийн намууд, төрийн байгууллага болон байгууллага, албан тушаалтан.

Төрийн байгууллагуудын эрх мэдэл, тэдгээрийн бүтэц, үйл ажиллагааны цар хүрээ, иргэд болон өөр хоорондоо харилцах харилцааны шинж чанар, засаглалын хэлбэр, төрийн дэглэм, засаглалын хэлбэрийг тодорхойлдог.

– төрийн байгууллагын статус, харьяалал, үйл ажиллагааны цар хүрээ төдийгүй зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны зарчмыг тогтоох.

Процедурын хэм хэмжээ нь хууль сахиулах байгууллагын үйл ажиллагаа, тэдний хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа явуулах журмыг зохицуулдаг бөгөөд бүх субьектэд хамаарахгүй, зөвхөн үйл явцад оролцогчид, түүнд оролцсон хүмүүст хамаарна.

Процедурын эрх зүйн хэм хэмжээ нь материаллаг хэм хэмжээнээс ялгаатай нь эдийн засаг, улс төрийн болон бусад харилцааг зохицуулдаггүй бөгөөд зөвхөн материаллаг хэм хэмжээнд заасан эрхийг хэрэгжүүлэх, хамгаалах процессын хэлбэрийг (дэг журам, дүрэм, журам) тогтоодог. Процедурын дүрэм нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүй, арбитрын байцаан шийтгэх эрх зүй, эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй зэрэг хуулийн салбаруудад голчлон агуулагддаг. Тэд мөн хуулийн бусад хэд хэдэн салбарт байдаг.

Тодорхой байдлын зэрэг эсвэл танилцуулах аргын дагуу дараахь зүйлийг ялгадаг.

- шууд танилцуулга - хэм хэмжээ нь өөрөө зохицуулалттай нийгмийн харилцаанд тавигдах хууль тогтоогчийн шаардлагыг бүрэн тодорхойлсон шаардлагатай бүх мэдээллийг агуулдаг;

– хөнжил (үр нөлөө нь агуулгад тулгуурласан зан үйлийн ийм дүрмийг төлөөлдөг тодорхой дүрэм);

- лавлагаа.

Дараахь зүйл бол хууль боловсруулах субьект юм.

- төрөөс гарсан хэм хэмжээ;

- шууд ардын хэм хэмжээ.

Хууль тогтоомжийг дагаж мөрддөг хүмүүсийн хүрээний дагуу дүрмийг ерөнхий, тусгай, онцгой гэж хуваадаг. Ерөнхий дүрмүүд нь тодорхой улсын нутаг дэвсгэр дээр байрладаг бүх хүмүүст хамаарна. Энэ ангилалд хэм хэмжээ нь огт өөр ойлголттой байдаг. Тодруулбал, ерөнхий хэм хэмжээ нь хүйс, мэргэжил, нас, эрүүл мэндийн байдал болон бусад нөхцөл байдлаас үл хамааран хуулийн бүх субьектэд адил тэгш үйлчилнэ.

Тусгай дүрэм нь зөвхөн тодорхой ангиллын хүмүүст хамаарна. Тусгай хэм хэмжээ нь тодорхой хүрээний субъектуудад зориулагдсан байдаг - насанд хүрээгүй хүүхдүүд, оюутнууд, ажилчид хууль сахиулах, цэргийн албан хаагчид, курсантууд гэх мэт. Онцгой хэм хэмжээнд ерөнхий дүрмээс үл хамаарах зүйл, түүнчлэн зөвхөн хуулийн бие даасан субьектэд хамаарах хэм хэмжээ орно.

Норматив актуудын үйл ажиллагааны цар хүрээ, нутаг дэвсгэрээс хамааран тэдгээрт агуулагдах хэм хэмжээ нь бүхэл бүтэн улсын нутаг дэвсгэр болон түүний тодорхой хэсэгт үйлчлэх боломжтой.

Нормыг мөн эрх зүйн зохицуулалтын арга буюу зан үйлийн дүрмийг тогтоох аргаар хуваадаг. Тиймээс, императив хэм хэмжээ нь зохицуулалттай зан үйлийн хазайлтыг зөвшөөрдөггүй эрх мэдэлтэй, ангилсан зааврыг агуулдаг бөгөөд тэдгээр нь нийтийн эрх зүйн шинж чанар юм. Заавал дагаж мөрдөх хэм хэмжээ нь тэдний тогтоосон зан үйлийн дүрмээс хазайхыг зөвшөөрдөггүй. Тэд хуулийн этгээдийн үзэмжээс үл хамааран үйл ажиллагаа явуулдаг. Заавал мөрдөх хэм хэмжээ нь хориг, үүрэг, зөвшөөрлийг тогтоож болно. Жишээлбэл, Урлагт заасан хэм хэмжээ. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 196-д заасан байдаг нийт хугацаанэхэмжлэл.

Диспозитив хэм хэмжээ нь зан үйлийг сонгох эрх чөлөөг илэрхийлдэг бөгөөд иргэний эрх зүйн харилцааны онцлог шинж юм. Диспозитив хэм хэмжээ нь субъектуудад эрх, үүргийнхээ тодорхой агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох боломжийг олгодог. Субъектууд өөрсдийн зан үйлийн бусад нөхцлийг тохиролцоогоор тогтоогоогүй тохиолдолд дүрмийг тогтоодог, жишээлбэл Урлагийн хэм хэмжээ. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 331 "Үүргийг хэсэгчлэн биелүүлэх".

- Нэмэлт хэм хэмжээ - тодорхой нөхцөлд зан үйлийн үндсэн хувилбараас хазайж, хоёрдогч хувилбарыг сонгох боломжийг олгодог.

Байршлаар:

- олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ;

– үндэсний (дотоодын) хууль;

- бүс нутгийн эсвэл нутаг дэвсгэрийн;

- орон нутгийн эсвэл орон нутгийн;

Олон нийттэй харилцах чиглэлээр

- нийтийн эрх зүй;

- хувийн эрх зүй.

Төрөөс хариу өгөх аргын дагуу:

IN тусгай бүлэгУрамшууллын болон шийтгэлийн хэм хэмжээг ялгаж салгаж болно.

Урамшуулал - урамшууллын арга хэмжээ (хориг шийтгэл) бүхий хүмүүсийн зан үйлийг өдөөх хэм хэмжээ. Эдгээр нь эрүүгийн хуульд хүртэл байдаг.

Шийтгэл - эрх зүйн хэм хэмжээг зөрчигчдөд таагүй үр дагаврыг илэрхийлдэг хэм хэмжээ.

Хууль эрх зүйн тогтолцоонд эзлэх байр суурь, гүйцэтгэх үүргийн хувьд:

Бүрдүүлэгч хэм хэмжээ нь хэм хэмжээ-зарчмын үүргийг гүйцэтгэдэг. Эдгээр стандартууд:

– нийгэм-улс төрийн тогтолцооны үндэс суурийг нэгтгэх;

- иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хангах;

– улс төрийн тогтолцооны үндэс суурийг нэгтгэх;

– эрх зүйн тогтолцооны үндсийг тогтооно.

Эдгээр хэм хэмжээний жишээ нь үндсэн хуулийн хэм хэмжээ юм.

Зохицуулалтын хэм хэмжээ нь зан үйлийн дүрмийн үүргийг гүйцэтгэдэг. Зохицуулалт нь эрх зүйн харилцаанд оролцогчдод субъектив эрх олгох, үүрэг хариуцлага хүлээлгэх замаар явагддаг. Эдгээр стандартууд нь:

– эрх олгох – эрх зүйн харилцааны субьектийг үйлдэх эрхээр хангах эерэг үйлдэл;

- заавал байх - эрх зүйн харилцааны субъектуудыг тодорхой үйлдэл хийхийг албадах;

– хориглох – тодорхой үйлдэл хийх, эс үйлдэхийг хориглох.

Аюулгүй байдлын дүрэм нь нийтийн хэв журмыг хамгаалах үүргийг гүйцэтгэдэг. Эдгээр хэм хэмжээ нь зохицуулалтын болон бусад эрх зүйн хэм хэмжээний шаардлагыг зөрчсөн үеэс эхлэн хүчин төгөлдөр болно. Эдгээр хэм хэмжээний жишээ бол гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд шийтгэлийг тогтоосон ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээ юм.

Аюулгүй байдлын хэм хэмжээ нь бусад хэм хэмжээний хэрэгжилтийг хөнгөвчлөх (тэдгээрийн хэрэгжилтийг баталгаажуулах) хэм хэмжээ-баталгааны үүргийг гүйцэтгэдэг.

Тунхаглалын хэм хэмжээ нь мэдээллийн үүрэг гүйцэтгэдэг. Дүрмээр бол эдгээр нь хөтөлбөрийн хэм хэмжээ юм.

Тодорхойлох хэм хэмжээ нь хэм хэмжээ-тодорхойлолтын үүргийг гүйцэтгэж, тодорхой ойлголтын агуулгыг тайлбарладаг (жишээлбэл, ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээ, гэмт хэргийн агуулгыг илчлэх).

Хуулийн зөрчлийн дүрэм нь маргаантай нөхцөл байдалд субьектүүдийн үйл ажиллагааг тодорхойлдог арбитрын дүрэм юм.

Үйл ажиллагааны хэм хэмжээ нь хэрэглүүрийн хэм хэмжээ болж, дүрэм хүчин төгөлдөр болох, дуусгавар болох хугацааг тогтоодог.

Орчин үеийн эрх зүйн шинжлэх ухаанд зарим эрдэмтэд иргэний эрх зүйн бусад хэм хэмжээ, тухайлбал, “резин” хэм хэмжээ, үнэлгээний хэм хэмжээг мөн тодорхойлж байна. "Резин" хэм хэмжээ нь тодорхой бус, уян хатан агуулгатай, түүний дотор өөр өөр утгатай байж болох найрлагатай хэм хэмжээ юм. ОХУ-ын иргэний хуульд энэ нь жишээлбэл Art. 10, 184, 314 ОХУ-ын Иргэний хууль. "Резин" хэм хэмжээний агуулгыг шүүх тус бүрээр тогтоодог тодорхой тохиолдолхэргийн нөхцөл байдал, талуудын зан байдал, иргэний болон худалдааны эргэлтийн зан заншилд үндэслэн. Энэ нь субьект хоорондын харилцаанд тодорхой бус байдлыг бий болгож, шүүхийн эрх мэдлийг өргөжүүлж байна. Гэсэн хэдий ч практик, иргэний эрх зүйн хөгжил, оршин тогтнох түүхээс харахад ийм хэм хэмжээгүйгээр хийх боломжгүй юм.

Үнэлгээний иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ нь үнэлгээний ойлголтыг томъёолсон эрх зүйн хэм хэмжээ юм.

Үнэлгээний үзэл баримтлал бүхий иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ нь дараахь онцлог шинжүүдээр тодорхойлогддог: тэдгээр нь таамаглал, хандлагаас бүрдсэн хоёр элементийн хэм хэмжээ-захирамж болох хэм хэмжээнд агуулагддаг; агуулгын хувьд тэд хууль сахиулах субъектуудын иргэний эргэлтэд байгаа зан үйлийн хувилбарыг сонгох эрх зүйн эрх чөлөөний хэмжүүрт хамгийн ойр байдаг; ихэнх тохиолдолд гэмт хэрэгт холбогдоогүй, харин эрхээ хэрэгжүүлэх, үүргээ биелүүлэх үе шатанд ашиглагддаг; Тэдний агуулгыг тогтооход чухал үүрэг нь иргэний хуулийн зарчим, түүнчлэн ёс суртахуун, ёс суртахууны хэм хэмжээ юм. Гэсэн хэдий ч эдгээр шинж чанарууд нь эрх зүйн үзэгдлийн мөн чанарыг өөрчилдөггүй, зөвхөн иргэний эрх зүйн харилцаанд энэхүү мөн чанарын илрэлийн онцлогийг тодорхойлдог тул эрх зүйн үзэгдлийн тухай ойлголтыг боловсруулахдаа тэдгээрийг харгалзан үзэх шаардлагагүй юм. иргэний эрх зүйн салбартай холбоотой судалж байна. Иргэний эрх зүйн үнэлгээний үзэл баримтлал нь янз бүрийн объект, үзэгдэл, үйлдэл, үйл явцын хамгийн ерөнхий шинж чанар, шинж чанар, чанар, холбоо, харилцааг зааж, тогтоосон материаллаг шалгуурын хүрээнд хангах замаар иргэний эрх зүйн хэм хэмжээнд томъёолсон харьцангуй тодорхой заалт юм. хууль тогтоогчоос, бие даасан сонголтиргэний эрх зүйн харилцаанд оролцогч, тухайн нийгмийн орчин дахь тодорхой нөхцөл байдалтай холбоотой зан үйлийн хувилбар (шүүхийн сонгосон зан үйлийн үнэлгээ). хугацаа өгсөндотоод итгэл үнэмшлийг харгалзан үзэх

Иргэний хууль тогтоомжийг хэрэглэх журам

Дээрх хэлбэрүүд нь эрх зүйн хэм хэмжээг бүрэн хэрэгжүүлэхэд хангалтгүй бөгөөд энэ үйл явцад тусгай эрх бүхий байгууллагуудын оролцоо шаардлагатай үед хууль эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх шаардлагатай байдаг. Эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэхийг эрх бүхий байгууллага, албан тушаалтан зөвхөн тэдэнд олгосон бүрэн эрхийнхээ хүрээнд хэрэгжүүлдэг. Үл хамаарах зүйл бол төрийн хүслээр төрийн байгууллагад тодорхой хуулийг хэрэглэх эрхийг олгож болно.

Чаусская О.А. иргэний хуулийн хэрэглээг шууд хэрэгжүүлэх гэж хуваадаг - энэ нь хуулийн хэм хэмжээг хоёр төрөлд бүрэн хэрэгжүүлдэг. Эхнийх нь хууль тогтоомжийн субьектуудын зан төлөвийг өөрөө зохицуулах, түүний хэрэгжсэн хууль тогтоомжид нийцэх байдал нь ашиглалт, дагаж мөрдөх хэлбэрээр явагддаг. Эрх зүйн хэм хэмжээг шууд хэрэгжүүлэх хоёрдахь төрөлд хууль сахиулах хэрэгжилтийг багтаадаг бөгөөд энэ нь хууль тогтоомжийг батлахад зориулагдсан байдаг тул эрх зүйн хэм хэмжээ нь зөвхөн төрийн байгууллагын хууль сахиулах үйл ажиллагаагаар хэрэгжих боломжтой байдаг. үйл ажиллагаа явуулж, эрх бүхий байгууллагад хандана. Энд хууль сахиулах байгууллагаас явуулж буй үйл ажиллагааны зорилго нь өөрийн зан үйлийг хууль дээдлэх ёстой уялдуулах бус, харин хууль хэрэглэх үйлдлээр бусад хүмүүсийн эрх зүйн байдалд эрх мэдэлтэй нөлөө үзүүлэх явдал юм. Ийм тохиолдолд хууль дээдлэх ёсыг хэрэгжүүлэх нь шууд хэрэгжинэ, учир нь энэ нь хууль сахиулах акт гаргахаар хязгаарлагддаг бөгөөд ийм үйлдэл нь эрх зүйн байдал нь хохирсон хүмүүсээс ямар нэгэн үйлдэл хийх шаардлагагүй (жишээлбэл, иргэнийг сураггүй алга болсонд тооцсон шүүхийн шийдвэр). Субъектуудын зан үйлийг өөрөө зохицуулахад зориулагдсан хэм хэмжээ зөрчигдсөн бол түүнийг хэрэгжүүлэх зорилгоор эрх бүхий байгууллагаас хэрэглэх нь түүнийг хэрэгжүүлэх үе шат болдог.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх үндсэн хэлбэр нь тэдгээрийн хэрэглээ бөгөөд үүнийг иргэний эрх зүйн чадамжийн субьектүүдийн хэрэгжүүлэх, иргэний эрхийг хэрэгжүүлэх гэсэн хоёр бүрэлдэхүүн хэсэг болгон ялгах ёстой. Иргэний эрх зүйн ихэнх харилцаа нь иргэн, хуулийн этгээдийн хууль ёсны үйл ажиллагааны үндсэн дээр үүсдэг бөгөөд энэ нь хуулийн хэрэгжилтийн үүднээс иргэний эрх зүйн хэм хэмжээнд заасан эрх зүйн боломжийг ашиглахыг илэрхийлдэг. Иргэний хуульнь ерөнхийдөө зөвшөөрөгдөх, хууль тогтоох шинж чанартай бөгөөд энэ нь эрх олгох хэм хэмжээний тэргүүнд илэрхийлэгддэг.

Хуулийн хэрэглээг үйл ажиллагааны-гүйцэтгэх, гүйцэтгэх зэрэг хэлбэрээр хуваадаг хууль сахиулах. Үйл ажиллагааны болон гүйцэтгэх үйл ажиллагаа гэдэг нь хууль эрх зүйн зохицуулалтын хэрэгжилтийг зохион байгуулах, бие даасан актаар эерэг зохицуулалтыг хэлнэ. Энэ тохиолдолд хориглох бус, харин эерэг агуулгатай хууль эрх зүйн хэм хэмжээний зохицуулалтыг ашигладаг. Хуулийн хэрэглээний энэ хэлбэр нь орчин үеийн соёл иргэншсэн улсын үндсэн, үндсэн хэлбэр юм.

Хууль сахиулах үйл ажиллагаанд эрх зүйн хэм хэмжээг аливаа зөрчлөөс хамгаалах, гэмт хэрэгтнүүдэд төрийн албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх, оногдуулсан ялын биелэлтийг хангах, цаашид зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авах зэрэг үйл ажиллагаа хамаарна. Ийм үйл ажиллагаа нь үндсэндээ харьяаллын гэж нэрлэгддэг байгууллагууд (шүүх, прокурор, мэргэжлийн хяналтын газар), хяналтын болон арбитрын байгууллагуудын хувьд ердийн зүйл юм.

Эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх онцлог шинж чанарууд нь:

- нэгдүгээрт, тэдгээрийг зөвхөн төрийн эрх бүхий байгууллага (албан тушаалтан) эсвэл төрийн үзэмжээр төрийн байгууллага хэрэгжүүлэх. Албан тушаалтан биш иргэн нь тусгай эрх мэдэлгүй, хууль хэрэглэх боломжгүй;

– хоёрдугаарт, хуулийн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаа нь төрийн эрх мэдлийн шинж чанартай байдаг. Энэ бол шүүхийн шударга ёсыг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаа;

– Гуравдугаарт, хууль сахиулах үйл ажиллагааны агуулга нь хуулийн хэм хэмжээнд тулгуурлан хувь хүний ​​эрх зүйн зохицуулалтыг гаргах замаар илэрхийлэгддэг. Эдгээр үйлдлүүд нь амьдралын тодорхой үйл явдлуудтай холбоотой бөгөөд тодорхой хүмүүст зориулагдсан байдаг. Тухайлбал, тодорхой иргэнд орон сууцны ордер олгох тухай гүйцэтгэх хорооны шийдвэр гэх мэт;

– дөрөвдүгээрт, эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх нь хуулиар хатуу тогтоосон журмаар хэрэгждэг. Энэхүү журам нь эрүүгийн болон иргэний хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэх, хууль дээдлэх ёсыг тууштай хэрэгжүүлэх, тодорхой хуулийн хэргийн нөхцөл байдлыг гүн гүнзгий, цогцоор нь авч үзэхэд онцгой ач холбогдолтой юм.

Хуулийг хэрэглэх шаардлага гарч ирэх тодорхой тохиолдол бий.

1. Хуулиар олгогдсон эрх, үүрэг нь тодорхой хувь хүнд үүсч, төрийн үйл ажиллагаагүйгээр хэрэгжих боломжгүй тохиолдолд эрх бүхий байгууллага хууль дээдлэх ёсыг хэрэглэнэ. Тухайн тохиолдол бүрт эдгээр эрх, үүрэг үүсч, хэрэгжихийн тулд эрх бүхий байгууллагаас тодорхой этгээдтэй холбоотой эрх бүхий байгууллагын шийдвэр гаргах шаардлагатай байдаг. Жишээлбэл, дээд мужид суралцахын тулд боловсролын байгууллага(боловсрох эрхээ хэрэгжүүлэхийн тулд) элсэлтийн тухай тухайн их сургуулийн даргын шийдвэр шаардлагатай.

2. Иргэн, байгууллага субьектив хууль ёсны эрхийг ашиглахад тодорхой саад бэрхшээл учирч байгаа тохиолдолд эрх бүхий байгууллагын хууль сахиулах үйл ажиллагаа зайлшгүй шаардлагатай. Жишээлбэл, иргэн худалдаж авсан хуулийн дагуубайшин болон бусад хүмүүс худалдан авсан байшингаа өмчлөх эрхийг хэрэгжүүлэхэд нь саад учруулдаг.

3. Хуулиар хүлээсэн үүргээ сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх шаардлага үүсдэг. Тухайлбал, нэг байгууллага өөр байгууллагад тодорхой бүтээгдэхүүн нийлүүлэхээр гэрээ байгуулсан ч үүргээ биелүүлээгүй.

4. Гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд хууль сахиулах үйл ажиллагаа үргэлж зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд гэмт этгээдэд оногдуулах хуулийн шийтгэлийн зохих арга хэмжээг тогтоох шаардлагатай.

Хууль тогтоомжид тусгагдсан иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ нь зайлшгүй болон диспозитив байж болно. Эхнийх нь заавал биелүүлэх үүрэгтэй бөгөөд талууд гэрээ байгуулах, нэг талын үүрэг хүлээхдээ тэдгээрээс хазайж болохгүй. Сүүлийнх нь талууд гэрээ эсвэл нэг талын үүрэг хариуцлагын бусад нөхцөлийг тогтоох боломжийг олгодог бөгөөд хэрэв ийм тусгай заалт хийгээгүй бол хүчинтэй байна. Иргэний эрх зүйн хувьд диспозитив эрх зүйн хэм хэмжээ ямар шинж чанартай байдаг вэ?

Гэсэн хэдий ч иргэний эрх зүйд олон тооны зайлшгүй шаардлагатай хэм хэмжээ байдаг бөгөөд тэдгээрийг нэвтрүүлэх нь үндэсний ашиг сонирхол, олон тооны иргэний эрх зүйн байгууллагуудын техникийн нарийн төвөгтэй байдлаас шалтгаалан тодорхойлогддог. Үүний нэг жишээ бол хууль бус гүйлгээний хүчин төгөлдөр бус байдал, тэдгээрийн үр дагаврын талаархи заавал дагаж мөрдөх журам юм; Үүний нэг жишээ бол агаарын, төмөр зам болон бусад тээврийн хэрэгслээр ачаа тээвэрлэх журам юм.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний зайлшгүй хүчийг тэдгээрт шууд илэрхийлж болно. Жишээлбэл, Урлагийн дагуу. Иргэний хуулийн 198 дугаар зүйл, хөөн хэлэлцэх хугацаа, түүнийг тооцох журмыг талуудын тохиролцоогоор өөрчлөх боломжгүй. Урлагийн 4-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 401-д зааснаар үүргээ санаатайгаар зөрчсөний хариуцлагыг арилгах, хязгаарлах зорилгоор урьдчилан байгуулсан гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна. Гэсэн хэдий ч ийм шууд заавар нь зөвхөн хувь хүний ​​​​хувьд байдаг бөгөөд хэм хэмжээний хууль эрх зүйн хүчийг тодорхойлохын тулд түүнд зөв тайлбар өгөх шаардлагатай байдаг.

2. Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах нь түүний эрх зүйн хүчин чадал, хэрэглэх хүрээ, бодит агуулгын талаарх ойлголт юм. Тайлбарыг төрийн эрх бүхий байгууллага, тэр дундаа дээд шатны шүүхүүд өгч, дараа нь заавал биелүүлэх ёстой. Нормыг гаргасан төрийн байгууллагын тайлбарыг жинхэнэ гэж нэрлэдэг. Сургаал гэж нэрлэгддэг шинжлэх ухааны тайлбар нь зөвлөх шинж чанартай байдаг.

Нормыг тайлбарлах үйл явц нь өөрөө тодорхой дүрмүүдэд захирагддаг Оросын хууль тогтоомжшууд тогтоогдоогүй, харин онол, шүүхийн арбитрын практикт боловсруулагдсан бөгөөд байдаг чухал хэрэгсэлэрх зүйн зохицуулалтыг зөв, жигд хэрэглэх. Юуны өмнө холбогдох эрх зүйн хэм хэмжээний эрх зүйн хүчин, үйлчлэх хүрээг тодорхой болгох шаардлагатай байна.

Норматив акт хүчин төгөлдөр болох огноог өөрөө эсвэл дагуу тодорхойлно ерөнхий дүрэмжурам хүчин төгөлдөр болох (энэ бүлгийн § 6-г үзнэ үү). Нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн дүрмийн дагуу "хууль буцаан хүчин төгөлдөр бус" гэсэн боловч хуулийн шууд заавраар энэ дүрмээс үл хамаарах зүйлийг зөвшөөрдөг. Ийм зарим үл хамаарах зүйлийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн нэг, хоёрдугаар хэсгийг хэрэгжүүлэх тухай хуульд заасан байдаг.

Эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх хүрээг ихэвчлэн холбогдох норматив актад нэлээд тодорхой заасан байдаг. Эдгээр нь ихэвчлэн үйлдэл юм ерөнхий үйлдэл, ОХУ-ын бүх нутаг дэвсгэр, иргэний хуулийн бүх субьектэд хамаарах. Гэсэн хэдий ч зарим акт, хэм хэмжээ нь тодорхой нутаг дэвсгэрт (жишээлбэл, Алс Хойд) эсвэл тодорхой хүрээлэлд (зөвхөн хуулийн этгээдэд, зөвхөн иргэд эсвэл тэдгээрийн тодорхой бүлэгт, жишээлбэл, насанд хүрээгүй хүмүүст) хамаарна.

Илүү хэцүү асуултуудэрх зүйн хэм хэмжээний агуулгыг тайлбарлах, хэрэглэх нөхцөлийг тодорхойлоход үүсч болно. Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлахдаа янз бүрийн арга техникийг ашигладаг. Тайлбар нь дүрмийн, логик, системчилсэн, түүхэн байж болно.

Дүрмийн тайлбар гэдэг нь дүрмийн ерөнхий дүрмийг ашиглан хэм хэмжээг тодруулах явдал юм. Логик тайлбар нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн дүрэм, логик аргументуудыг ашиглах явдал юм. Системчилсэн тайлбарт хэм хэмжээний утгыг бусад хэм хэмжээтэй харьцуулах замаар тогтоодог. Түүхэн тайлбарыг нормыг нэвтрүүлэх, өөрчлөхөд хүргэсэн хүчин зүйлсийг харгалзан үзсэний үндсэн дээр норм батлагдсан түүхтэй танилцаж, ижил асуудлаар одоо мөрдөж буй хэм хэмжээнүүдтэй харьцуулах үндсэн дээр өгдөг.

Тухайлбал, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн “ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчид VAS-2121/10 дугаартай хэргийг шилжүүлэхээс татгалзах тухай тогтоол”-ыг авч үзье. Талууд цаашид түрээсийн гэрээ байгуулах үүргийн биелэлтийг хангах үүднээс хадгаламжийн гэрээг байгуулсан. Хадгаламжийн дүнг түрээслэгч шилжүүлдэг. 2004.08.01-ний өдрийн хуулиар тогтоосон журмын дагуу бүртгүүлсэн, Погосян ХХК-ийн хугацаатай байгуулсан түрээсийн гэрээгээр маргаан бүхий байрыг дарамталсан тул Погосян ХХК-ийн буруугаас түрээсийн гэрээг байгуулаагүй болохыг өргөдөл гаргагч онцолж байна. өөр байгууллагатай таван жил ажилласан - Амаркорд хязгаарлагдмал компанийн хариуцлага.

Үүнийг харгалзан бизнес эрхлэгч нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 381 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хадгаламжийг хоёр дахин их хэмжээгээр буцааж өгөх ёстой гэж үзэж байна. Үүний зэрэгцээ ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчид энэ асуудлаар шүүхийн практикийг бий болгосон. Тэргүүлэгчдийн 2010 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдрийн 13331 дүгээр тогтоолд заасан эрх зүйн байр сууринаас үзэхэд ордыг урьдчилан гэрээгээр хүлээсэн үүргийн биелэлтийг хангах арга хэрэгсэл болгон ашиглах боломжгүй, үүний дагуу хэрэглэх боломжгүй. хуулийн 381 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн заалтыг ийм харилцаа.

Мөн бизнес эрхлэгч нь зохих ёсоор гүйцэтгэсэн түрээсийн гэрээгүй байсан ч тус компаниас олгосон үл хөдлөх хөрөнгөө ашигласан бөгөөд барьцааны дүнг бизнес эрхлэгчээс төлөх түрээсийн төлбөрөөс нөхөн төлсөн болохыг шүүхүүд тогтоосон.

Ийм нөхцөлд шүүхүүд барьцааны мөнгийг буцаан олгох шаардлагыг хангаагүй гэж зөв үзсэн. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 299 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар зөвхөн хуулийн 304 дүгээр зүйлд заасан үндэслэл байгаа тохиолдолд хэргийг ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчид шилжүүлж болно. IN энэ тохиолдолдШүүх бүрэлдэхүүн ийм үндэслэл тогтоогоогүй.

Сургаал, шүүхийн практик нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн тайлбарын хэд хэдэн томъёог боловсруулсан. Тэдгээрийн хамгийн чухал нь: дараагийн хууль нь өмнө нь гаргасан хуулийг хүчингүй болгодог; тусгай дүрэм нь нормоос давамгайлж байна ерөнхий; тусгай дүрмүүд нь өргөн хүрээний тайлбарт хамаарахгүй; хэрэв санал болгож буй хэм хэмжээний талаархи ойлголт нь тодорхой үндэслэлгүй дүгнэлтэд хүргэдэг бол түүнийг ойлгох нь буруу юм.

Тайлбарын үр дүнд үндэслэн шууд, хязгаарласан, өргөн (өргөн) тайлбарыг ялгах шаардлагатай. Ихэнх тохиолдолд эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар нь хэм хэмжээний жинхэнэ утга нь түүний үг хэллэгтэй бүрэн нийцэж байгааг харуулж байна. Хуулийн агуулга, найруулга нь давхцах ёстой учраас ийм байх ёстой. Энэ тайлбар нь шууд утгаараа юм.

Заримдаа эрх зүйн хэм хэмжээг үгээр илэрхийлэх нь түүний жинхэнэ утгаас илүү өргөн хүрээтэй байдаг. Энд хязгаарлагдмал тайлбар аврах ажилд ирдэг, өөрөөр хэлбэл. эрх зүйн хэм хэмжээг хязгаарлаж ойлгож хэрэглэх ёстой гэж дүгнэсэн.

Нормативыг тайлбарласны үр дүнд түүний бодит агуулга нь аман томъёололоос илүү өргөн хүрээтэй байна гэж дүгнэх шаардлагатай тохиолдол ч байж болно. Жишээлбэл, Урлагт. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 153-т хэлцлийг иргэний үр дагаварт хүргэх иргэн, хуулийн этгээдийн үйлдэл гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Гэхдээ гүйлгээг хуулийн этгээд биш улс ч хийж болно. Энэ нь Урлагаас гардаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 124-р зүйл, улмаар системчилсэн тайлбар нь энэ тохиолдолд Урлагийн текстийн талаар өргөн ойлголттой байх шаардлагатай болдог. 153 ОХУ-ын Иргэний хууль.

3. Хууль ба хуулийн аналоги. Хууль тогтоомжид зайлшгүй цоорхой гарч байгаа бөгөөд энэ нь иргэний эрх зүйн шинэ харилцаа үүсч хөгжихтэй зэрэгцэн алхаж чаддаггүй. Үүний зэрэгцээ, ийм нөхцөлд талуудын эрх, үүргийг тодорхойлж, тэдгээрийн хооронд үүссэн маргааныг шүүх шийдвэрлэх ёстой. Энэ тохиолдолд үүсч болох эрх зүйн хүндрэлийг арилгахын тулд иргэний эрх зүйд хуулийн аналоги, хуулийн аналоги институтыг боловсруулсан.

Хуулийн зүйрлэлийг ашиглах боломжгүй бол талуудын эрх, үүргийг иргэний хууль тогтоомжийн нийтлэг зарчим, утга санаа (хуулийн аналоги) болон шударга, үндэслэлтэй, шударга ёсны шаардлагыг үндэслэн тодорхойлно.

Иргэний хууль тогтоомжийн актуудыг боловсруулж байгаатай холбогдуулан хууль ба хуультай адилтгах тохиолдол практикт ховор тохиолддог. Эрх зүйн аналогийн жишээ бол татан буулгах үед дампуурлын тухай хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг давж заалдах явдал юм хуулийн этгээдШүүхийн шийдвэрээр.

Түүнчлэн иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг үнэлгээний үзэл баримтлалтайгаар хэрэглэх онцлогийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Лукьяненко М.Ф. иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг үнэлгээний үзэл баримтлалтайгаар хэрэглэх үйл явцыг судалдаг

"Хууль сахиулах субьектуудын үнэ цэнийн үзэмжийн үйл ажиллагааны хэлбэрээр үнэлгээний жорыг хувь хүн болгох, хувьчлах аналитик-танин мэдэхүйн үйл явц юм. Субъектуудад бодит байдлын тодорхой нөхцөл байдалтай уялдуулан үнэлгээний үзэл баримтлалын агуулгыг бие даан тогтоох эрхийг олгодог. эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх бүтээлч хандлагыг тодорхойлж, нөхцөл байдлын хууль сахиулах үйл ажиллагаа байгаа эсэх талаар ярих боломжийг бидэнд олгодог."

Үнэлгээний үзэл баримтлал нь иргэний эрх зүйн харилцааны субъектуудын тодорхой үйлдлийг заагаагүй бөгөөд зөвхөн эдгээр үйлдлээр хүрэх ёстой зорилгыг тодорхойлдог. Тиймээс, зохистой байдал дараах нөхцөлүнэлгээний үзэл баримтлал бүхий иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх тохиолдолд үзэмжийг бүрдүүлэх.

Орчин үеийн эрх зүйд иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг нэмэлтээр ашиглах асуудлыг маш идэвхтэй авч үздэг. Холбогдох салбарт ашиглахдаа иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ (хуулийн этгээдийн тодорхойлолт, итгэмжлэл, хэлцэл, ажил олгогчоос ажилтны амь нас, эрүүл мэндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай хэм хэмжээ гэх мэт) нь иргэний хуулийн нэмэлт хэрэглээг илэрхийлдэг. хэм хэмжээ. Үүний зэрэгцээ иргэний эрх зүй нь ажил олгогч, дундаж орлого, албан тушаалтан гэх мэт субьектуудыг тодорхойлсон хэм хэмжээг бусад салбаруудаас авдаг. Тиймээс иргэний эрх зүй дэх дэд чанар нь хоёр туйлт шинж чанартай байдаг: энэ нь бусад салбараас шаардлагатай хэм хэмжээг ашигладаг бөгөөд бусад салбарт хэрэглэх өөрийн хэм хэмжээг өгдөг. Бусад салбарын хууль тогтоомжийг салбараас зээлж авах нь ийм байдлаар баяжуулсан салбарын субьектийн нэгдмэл байдлыг алдагдуулдаггүй.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг нэмэлт байдлаар хэрэглэхийн тулд түүний "эх үйлдвэр" болох үүрэг нь тодорхой ач холбогдолтой юм. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг нэмэлт байдлаар ашиглах жишээ болгон хөдөлмөрийн хуулийг авч үзье. Хөдөлмөрийн гэрээ нь бүтээмжтэй хөдөлмөрийн талаархи бүх гэрээ, түүний дотор иргэний гэрээ (гэрээлэгчийн гэрээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 37-р бүлэг); судалгаа, боловсруулалт, технологийн ажил гүйцэтгэх гэрээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 38-р бүлэг гэх мэт), түүнчлэн захиргааны болон хууль эрх зүйн (төрийн албан хаагчид, гаалийн ажилтнууд, цэргийн албан хаагчидтай хийсэн гэрээ гэх мэт).

Иргэний эрх зүйн харилцааг зохицуулахад холбогдох хуулийн салбарын хэм хэмжээг ашигласан тохиолдолд л нэмэлт хэрэглэгдэхүүнийг хэлэлцэж болно.

дүгнэлт

Иргэний эрх зүй гэдэг нь хууль эрх зүйн тэгш бус хүчинтэй хууль эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоо юм өөр цаг, үр нөлөө нь эдгээр хуулийн хэм хэмжээг хэрхэн хэрэгжүүлж, практикт хэрэгжүүлж байгаагаас тодорхойлогддог.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ гэдэг нь эдийн засгийн эргэлтэд оролцогчдын эерэг хөгжлийг хангах зорилгоор төрөөс тогтоосон буюу зөвшөөрөгдсөн тодорхой эрх, үүргийг агуулсан, нийгмийн ач холбогдолтой, тодорхой эрх, үүрэг бүхий зан үйлийн логик загвар юм. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний объект нь эдийн засгийн эргэлтийн харилцаа бөгөөд тэдгээрийн зохицуулалтын загварчлалын үр дүнд иргэний эргэлтийн хэлбэрийг олж авдаг. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний сэдэв нь эдийн засгийн эргэлтэд оролцогчдын стандартчилагдсан, нийгмийн ач холбогдолтой зан үйл юм.

Иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь материаллаг болон биет бус ашиг тусын эрх, түүнчлэн үүнийг хэрэгжүүлэх эрхтэй боловч үүрэг хүлээгээгүй хүмүүст иргэний хуулиар олгосон тодорхой эрхүүд юм. “Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ” гэдэг ойлголтыг хууль тогтоогч яг ийм утгаар оруулсан байдаг.

Хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэх нь амьдралын тодорхой тохиолдол, дангаар нь тодорхойлсон хүмүүстэй холбоотой эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх төрийн эрх бүхий байгууллагын эрх мэдлийн үйл ажиллагаа юм.

Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэхийг эрх бүхий байгууллага, албан тушаалтан зөвхөн тэдэнд олгосон бүрэн эрхийнхээ хүрээнд хэрэгжүүлдэг. Эрх бүхий төрийн байгууллагын ямар нэгэн эвлэрүүлэн зуучлалгүйгээр эрх зүйн хэм хэмжээг хүлээн авагч нь хуульд заасан эрх, үүргээ хэрэгжүүлэх боломжгүй тохиолдолд хуулийг хэрэглэх явдал юм.

Эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх хүрээг ихэвчлэн холбогдох норматив актад нэлээд тодорхой заасан байдаг. Эдгээр нь ихэвчлэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэр, иргэний хуулийн бүх субьектэд хамаарах ерөнхий нөлөө бүхий актууд юм.

Уран зохиол

1. ОХУ-ын Үндсэн хуульд 2008 оны 12-р сарын 30-ны өдрийн N 6-FKZ, 2008 оны 12-р сарын 30-ны өдрийн N 7-FKZ-ийн Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай ОХУ-ын хуулиудад оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтийг харгалзан ОХУ-ын Үндсэн хууль.

2. ОХУ-ын Иргэний хууль // SZ RF. – 1994.-№32.-P.3301

3. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2002 оны 11-р сарын 14-ний өдрийн N 138-FZ нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. 2011 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн нэмэлт өөрчлөлтөөр. болон нэмэлт, танилцуулга. 2011.07.01-ээс хүчин төгөлдөр болсон

4. ОХУ-ын Газрын тухай хууль (ОХУ-ын Газрын тухай хууль) 2001 оны 10-р сарын 25-ны өдрийн N 136-FZ.

5. ОХУ-ын Холбооны хууль "Дээд болон төгсөлтийн дараах мэргэжлийн боловсролын тухай" 1996 оны 8-р сарын 22-ны N 125-FZ

6. ОХУ-ын Холбооны хууль "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" 02/07/1992 N 2300-1 нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. болон нэмэлт, танилцуулга. 2011.09.29-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр болсон

7. Алексеев С.С. болон бусад.Асуулт хариулт дахь иргэний эрх зүй. 2-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт -М.: Норма, 2009.

8. Алексеев С.С. Зөвлөлтийн эрх зүйн тогтолцооны онолын ерөнхий асуудлууд.М.: Эрх зүй. гэрэлтсэн., 1961.

9. Андрейченко Т.Ю. Иргэний эрх зүй: онол ба практик - Санкт-Петербург: Петр. 2008 он.

10. Астафчук Р.Г. Иргэний эрх зүй: оюутнуудад зориулсан боловсрол, арга зүйн гарын авлага - Тюмень: Тюмений улсын их сургууль. 2008 он

11. Бакетов Е.Л. Дотоодын иргэний эрх зүйн асуудлууд - М.: МУБИС. 2009 он.

12. Власенко Н.А. ЗХУ-ын хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн /засварласан: Черданцева А.Ф. – Эрхүү: Эрхүүгийн хэвлэлийн газар. Их сургууль, 1984.

13. Гатин А.М. Иргэний хууль - М.: Дашков ба К. 2010

14. ОХУ-ын иргэний эрх зүй / Алексеев С.С.-ын найруулсан. – М.: Проспект, 2011.

15. Иргэний эрх зүй. 3 хэсэгт. I хэсэг / хэвлэл. Камышанский В.П. - М.: Эксмо, 2011.

16. Иргэний эрх зүй: сурах бичиг. / Ред. С.С.Алексеева. - М .: Проспект - 2009.

17. Иргэний эрх зүй: Сурах бичиг. Хоёрдугаар хэсэг / Ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М .: Хуульч. 2011 он.

18. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. ОХУ-ын иргэний эрх зүй: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. – М .: Жастисинформ ХК, 2011 он

19. Еременко, A. S. Иргэний хуулийн хэрэглээ. Пропедевтик эссе. – М.: Таны хэвлэлийн түнш, 2010 он.

20. Жинкин С.А. Хууль, хууль тогтоомжийн үр нөлөөг хангах асуудал. Монография - Краснодар: KSEI хэвлэлийн газар, 2008 он.

21. Лукьяненко M. F. Иргэний хуулийн үнэлгээний үзэл баримтлал: үндэслэлтэй байдал, шударга байдал, материаллаг байдал. Монография. – М.: Дүрэм, 2010 он.

22. Лушников А.М., Лушникова М.Б., Тарусина Н.Н. Гэр бүл, хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын салбарын гэрээ. Ярославль: Үг. 2008 он.

23. Миркин А.А. Иргэний хууль - М.: Проспект. 2009. -аас

24. Мозолин В.П. Иргэний хууль T. I - M.: Хуульч, 2008.

25. Морозова Л.А. Төр ба эрхийн онол. - М.: Юрист, 2002.

26. Иргэний эрх зүйн хамгийн сүүлийн үеийн шүүхийн практик - М.: Пропект, 2011.

27. Ожегов С.И. Орос хэлний толь бичиг. М., 1970.

28. Пиляева В.В. Иргэний эрх зүй - М.: KNORUS, 2010.

29. Хууль зүй / Ред. М.И. Абдулаева - Санкт-Петербург: Publishing House Pravo, 2010 он.

30. Рузакова О.А. Иргэний хууль - М.: MFPA хэвлэлийн газар. 2011 он.

31. Тарасов Н.Н. Хууль зүйн шинжлэх ухааны арга зүйн асуудлууд - Екатеринбург: Гуман хэвлэлийн газар. Их сургууль, 2008 он.

32. Шевчук Д.А. ОХУ-ын Иргэний хууль - Эксмо, 2011 он.

33. Карпова Светлана Ивановна. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээ: Dis. Ph.D. хууль ёсны Шинжлэх ухаан: 12.00.03 Москва, 2005 он.

34. Кузнецова О.А.Оросын иргэний эрх зүйн тусгай хэм хэмжээ: онолын асуудлууд Хууль зүйн ухааны докторын зэрэг хамгаалах диссертаци - М.: 2007.

35. Чаусская O. A. Иргэний хуулийн хэрэглээ: Онол, практикийн асуултууд. Зохиогчийн хураангуй. хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертаци. - Саратов, 2002.

36. Жинкин А.В. Эрх зүйн хэм хэмжээний үр ашиг // Оросын хуулийн сэтгүүл. 2009. №2. Х.98-101

37. Калмыков Ю.Х. Иргэний хуулийг тайлбарлах, хэрэглэх асуудал // Иргэний хууль. No3, 2008. Х.5-8

38. Курбатов А. Бизнесийн эрх зүй дэх зөрчлийг шийдвэрлэх нь // Хууль зүй.2001. №3. P. 39.

39. Лукьяненко M. F. "Энгийн" гэсэн тэмдгийг агуулсан үнэлгээний ойлголтуудын тайлбарын шинж чанарууд // Баруун Сибирийн дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн товхимол. – 2009. – No5. Х.67-73

40. ОХУ-ын Иргэний хуулийн хөөн хэлэлцэх хугацаатай холбоотой заалтыг хэрэглэх талаар Баруун Сибирийн дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн практикийг хянан үзэх.

41. Хафизова I. F. Хууль сахиулах ажиллагааны тухай ойлголт: сургаалын дүн шинжилгээ ба орчин үеийн хандлага// TISBI мэдээллийн товхимол.- 2008. – №2 Х.90-97

42. Черданцев A.F. Хууль эрх зүйн хэм хэмжээний системчилсэн байдал // Sat. шинжлэх ухааны tr. SUI. Свердловск, 1970. Дугаар. 12. P. 48.